Dagens mest emotsedda talare i FRA-debatten har nu äntrat talarstolen. Centerpartisten Fredrick Federley ska nu motivera det beslut han fatta inför morgondagens omröstning.

Federley är märkbart pressad.

Folkpartiets gruppledare Johan Pehrson utesluter inte att betänkandet kan återremitteras till försvarsutskottet, uppger TT.
Några närmare detaljer vill han dock inte ge.

Samtliga partiledare är nu involverade i processen, enligt Pehrson. Målet är att få samtliga borgerliga ledamöter att rösta ja till förslaget.

Skulle betänkandet återremitteras blir det inget beslut i morgon.

FRA-motståndarna har haft segervittring under dagen när flera ledamöter antytt att de kommer att rösta emot regeringens lagförslag.
Men det svänger snabbt. Fredrick Federley bekräftar för flera medier att centerpartiets riksdagsgrupp, efter flera långa mötespass, nu har en gemensam hållning. Då lutar det åt att förslaget ändå kommer att röstas igenom i morgon bitti.

När Fredrick Federley och Annie Johansson, båda inkryssade i riksdagen på personvalsröster, talar i riksdagen i kväll kommer det med stor sannolikhet att vara försvarstal riktade mot väljarna.

De båda unga riksdagsledamöterna har varit oerhört pressade under de senaste veckorna. Vilket beslut de än fattar när de trycker på voteringsknappen i morgon så kommer det att uppfattas som ett svek.
Ett svek mot väljarna och partiets ideologiska ryggrad — eller ett svek mot den egna regeringen och en stark partiledning som är mån om att hålla samman de fyra partierna i alliansen.

- Du har lyckats med konststycket, herr försvarsminister, att överhuvudtaget inte svara på frågor, replikerade Peter Rådberg.

Rådberg citerade sedan terrorexperten och forskaren Magnus Norell som menar att det yttre hotet mot Sverige inte finns, eller är obetydligt.
Delar försvarsministern den analysen? undrade Rådberg.

Försvarsministern försvarade sig med att räkna upp exempel på hotfulla situationer i internationella konflikter, men förklarade inte vad det har med svensk e-post att göra.
Tolgfors upprepade sedan sina påståenden om att FRA inte kommer att läsa all e-post som passerar dem.
Hur de ska kunna sortera ut de mejl som utgör “yttre hot” utan att läsa de mejl som passerar dem — det förklarades inte.

Skulle FRA stöta på information som de inte ska läsa ska den omedelbart förstöras, säger de föreslagna reglerna.
Men då är skadan redan skedd, invänder bland annat publicister som inte ser fram emot att det grundlagsskyddade källskyddet omintetgörs.

Efter två timmars gruppmöten har nu ledamöterna samlats i kammaren för fortsatt debatt.
Peter Rådberg inleder med replik till försvarsminister Sten Tolgfors.

Ministern fortsätter att bemöta sina motståndare med att hävda att bilden av massavlyssning är felaktig.

Nu är riksdagens sammanträde ajournerat i två timmar. Riksdagspartierna har gruppmöte.

Det känns inte som en vild gissning att det blir heta diskussioner på flera av partikanslierna.

Också försvarsminister Sten Tolgfors är inne på linjen att det är teknikutvecklingen som kräver signalspaning i kabel.
- Det handlar om förmågan att värna Sverige mot terrorism, säger försvarsministern.

FRA kommer inte att lyssna på och spara all e-posttrafik, påstår försvarsministern.
- Det funkar inte.

De som smugglar knark för egen vinning ska inte jagas av FRA. Men om man smugglar knark för att finansiera terrorism är det fritt fram.
Så vill Tolgfors tydliggöra gränserna för FRA:s nyfikenhet.

Sedan riktade ministern kritik mot att socialdemokraterna inte kritiserat FRA-förslaget redan för 1,5 år sedan.
Ett nej från socialdemokraterna är att lämna den militära underättelsetjänsten i ett oreglerat vakuum, menar Tolgfors.

Kd-ledamoten Else-Marie Lindgren säger under ett replikskifte:
- Jag litar faktiskt på den regering som sitter. Jag tycker det är tillräckligt med kontrollmekanismer.
- Jag tycker att vi har lyssnat på opposition och remissinstanser.

Lindgren anser att teknikutvecklingen kräver att FRA:s signalspaning ska få utökas till kabelburen kommunikation.

Folkpartisten Allan Widman medger att FRA-systemet kan missbrukas. Men han tänker ändå rösta ja.
- Under min levnad har Sverige flera gånger drabbats av internationell terrorism, sade Widman.
Gisslanddramat på tyska ambassaden 1975 och Sveriges första flygkapning, den så kallade Bulltoftakapningen, 1972 är två exempel.

Lagen är nödvändig, säger Allan Widman.
- Tyvärr.

Centerpartisten Staffan Danielsson ville reda ut vad han menar är felaktigheter som spridits bland bloggare, politiker och andra.

FRA kan inte själva hitta på vilka yttre hot som helst, menar Danielsson.
Det är “internationella konflikter, militära hot, hot mot våra utlandssoldater, internationell terrorism, grov brottslighet och kvalificerade IT-hot mot samhällets infrastruktur”.

De tillägg i FRA-lagen som Karin Enström sagt att man vill göra efter att ha lyssnat på den massiva kritiken är:

- Regeringen ska precisera vilka områden signalspaning ska få bedrivas på.
- Tillämpningen av lagen ska preciseras liksom hur “överskottsinformation” ska förstöras.
- Regeringen varje år lämna en särskild rapport till riksdagen där man redogör för hur integritetsskydden fungerar.
- Lagen ska utvärderas grundligt 2011.

Peter Rådberg replikerar:
- Per definition kommer datorn att kolla alla svenska medbergare.
- Det är FRA som kommer att definiera begreppet “yttre hot”.
- Vi låter FRA göra precis vad dom vill.

Karin Enström svarar:
- Vi är inte kvar i kalla kriget. Vi vet inte vad som rör sig ute i världen. Vi vet inte vad som kan hota Sverige i dag eller i morgon. Det är därför vi behöver en väl fungerande försvarsunderättelseverksamhet.

Moderaten Karin Enström, ordförande i försvarsberedningen, håller ett sakligt stelt anförande. Hon räknar upp hur man anser att FRA-förslaget innehåller skydd för den personliga integriteten.

- Förslaget handlar inte om avlyssning eller brottsbekämpning.

Det är istället underättelsearbete för att motverka hot från främmande makt, menar Enström.

- Vi beklagar att socialdemokraterna valt att inte stödja det här förslaget.

Miljöpartisten Peter Rådberg:
- Vi har IB-affären i färskt minne. Det får inte ske en gång till.

Alice Åström fick applåder när hon var klar: Från talmanspodiet meddelas:
- Från åhörarna får det inte förekomma några applåder eller andra opinionsyttringar. Från ledamöterna är det däremot tillåtet.

Alice Åström igen:
- För vänsterpartiet finns det inget annat alternativ än att säga ja…jag menar att säga nej.
- Nu skrämde jag några.

Strax efter att Politikerbloggen avslöjade att moderaten Karl Sigfrid röstar nej började våra servrar att gå på knäna.

Vår teknikleverantör har akut flyttat Politikerbloggen till en betydligt mer kraftfull databas. Så nu ska sajten förhoppningsvis hålla för trycket resten av dagen.

Vänsterpartisten Alice Åström talar om hur många riksdagsledamöter upplevt oerhört hårt tryck inför FRA-omröstningen i morgon.
- Men det är inte enskilda ledamöter som i dag ska kritiseras.

Åström anser att kritik istället ska riktas mot framförallt centern och folkpartiet — båda partiet som värnar frihet och personlig integritet.

FRA-debatten är igång. Förste talare är socialdemokraten Anders Karlsson.

Annie Johansson och Fredrick Federley sågs för en stund sedan lämna c-kansliet i riksdagen. Det är oklart om riksdagsgruppen lyckats nå en gemensam linje inför morgondagens FRA-omröstning.

Också folkpartiets riksdagsgrupp samlades i dag för ett extra möte efter att flera av partiets ledamöter signalerat att de är tveksamma till den kontroversiella lagen.