ANTON ABELE – Lars Ohly gör gemensam sak med SD

Tycker detta var mycket välskrivet av den unge Abele. Fan jävligt moget av en 19-åring. Ska bli intressant att se vad han ska göra härnäst.

Anton är ju ganska ung än och har väl inte riktigt kommit in i den politiska rollen. Här finns inga principer utan man spelar för galleriet. Man positionerar sig i akt och mening att få sin egen position lite närmare köttgrytan. Väljarkåren anses som ett störande inslag i valdebatten.

Hej! På vilket sätt menar du att detta kommer att kosta skattebetalarna flera flera miljoner?
Lite onödig pajkastning, är det ett sambarbete det handlar om eller råkade de rösta samma? Det senare är ju oundvikligt eftersom att de faktiskt sitter i riksdagen. Och principlöshet kan ju diskuteras även när det gäller miljöpartiets samarbete med moderaterna?
Annars, Bra Anton!

Hur många gånger har inte SD röstat med regeringen? Vem är det som gör gemensam sak med vem egentligen? Abele glömmer helt bort att hela regeringen vilar på att man i de allra flesta frågor har stöd av just SD.

@Ola Det framgick klart och tydligt i gårdagens debatt som jag såg att Sverige kommer att ådömas ett ansenligt belopp som enligt vissa beräkningar skulle kosta 150 miljoner och enligt andras, bl.a Riksdagens utredningstjänst som tillhandahåller önskade resultat, att det inte gick att beräkna men att det skulle bli böter.
Den notan skickade Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna till landets skattebetalare.

Ola, Vänsterpartiernas populism kommer kosta skattebetalarna 100 miljoner kr i böter från europadomstolen.

Men herregud Anton. Det är inte så att de rödgröna har “gjort upp” med Sverigedemokraterna, SD röstar som de vill. Att vara principfast innebär inte att oppositionen skall skall sluta driva sin politik, tvärt om, det är ju ni i Regeringen som har bestämt er för att regera i minoritet och det är upp till er att hitta en majoritet för er politik. Börja ta ansvar för ert regeringsanspråk och sluta skyll på oppositionen.

Dessutom så har SD röstat i 92% av fallen under första halvåret med de borgerliga partierna, och Reinfeldt gjorde klart att han inte skulle ta i dem med tång, så sluta kasta sten i glas hus.

Tycker det var osedvanligt principlöst av samtliga alliansriksdagsledamöter att rösta för Bodströms övervakningsmaskin och emot liberala värdering och medborgerliga rättigheter. Hela Alliansen borde skämmas idag!!

/Johan

Snälla Anton, SD har röstat med regeringen många fler gånger än vad de har röstat med de rödgröna. Regeringen är helt beroende av SD.

Därmed inte sagt att de samarbetar. Att samarbeta är att förhandla och anpassa sina förslag efter den andra parten. Det är en helt annan sak att lägga de förslag man vill lägga och sen får man se om något annat parti röstar på det, t ex SD. Det är vad som har hänt i det här fallet.

@Ola @Aron och alla andra: problemet är att implementeringen av beslutet skulle kosta ännu mer och betalas av konsumenterna (=skattebetalarna). Så, betala mycket och bli övervakad eller betala mindre och slipp bli övervakad var valen. Lätt i min värld, som liberal.

Den framtida politiken ska alltså gå ut på att försöka lista ut hur SD ska rösta för att sedan rösta tvärtom – annars gör man “gemensam sak”?

Skärp dig.

Vi har en minoritetsregering i Sverige.
Den måste göra upp med ett parti utanför alliansen i varje omröstning i kammaren.

Oftast har det blivit SD.
Svårt att ta Abeles krokodiltårar på allvar.

Som sosse myser man lite över all bitterhet M visar upp just nu.

@Micke Svaret är ja. Nu vilar förslaget ett år innan införandet och vi betalar böter och sedan läggs kostnaderna inte på skattebetalarna utan på brukarna av produkten. Böteskostnaderna däremot skall betalas av skattebetalarnas plånböcker.

Rätta mig om jag har fel, men vore det inte än mindre “principfast” som käre Anton väljer att kalla det, att som vänsterpartist rösta med en borgerlig regering?

Jag brukar roa mig med att titta på dom TV sända debatterna från riksdagen och förfäras över vilken sandlådenivå det är på dom, man kan ju förundras över hur Sverige styrs egentligen.
Det är alltid bra med nytt och yngre blod i politken. Anton gör nu inte samma fel som dom flesta övriga i regering och riksdag att ta plats i sandlådan utan för en debatt som är mogen.
Sen är det altid klädsamt att replikera till oss som skriver kommentarer för att få en större förståelse, men framför allt en kontakt med dom du representerar och även dom du inte representerar. Du kommer då bli en av dom få som bryr dig om reaktioner av dom som skriver kommentarer, tyvärr bryr sig dom flesta som skriver debattinlägg sig inte om att replikera, vilket är väldigt synd, då makten som bekant ska utgå från folket och inte i någon glasbubbla i regeringkansliet.

Politikerbloggen har ju uttryckt en ambition att höja kvaliteten på bloggen genom att begränsa kommentarerna.

Man kanske skulle börja med att sovra bland debattartiklarna.

“Den framtida politiken ska alltså gå ut på att försöka lista ut hur SD ska rösta för att sedan rösta tvärtom – annars gör man “gemensam sak””

Inte så svårt att lista ut, de är ganska tydliga med vad de vill.

Som läget är idag så är det de Rödgröna som ger SD makt, inte Alliansen. Alliansen behöver aldrig hjälp av SD för att slå de Rödgröna medans de Rödgröna alltid behöver hjälp av SD för att slå Alliansen.

Att från de Rödgrönas sida snacka om att Sverige har en moniritetsregering och därför ska vi få vara med och bestämma tycker jag är skitsnack. De sa klart och tydligt innan valet att SD aldrig skulle få inflytande och ändå så röstar de med dem.

vanliga vänstertaktiken

ge sig på den som skrivit artikeln (inga sätt är för låga)samt vanliga “regeringen”kritiken och helt bortse ifrån innehåll..

Bodström kan känna sig STOLT över sin lilla övervakningsdröm som nu eu antagit…

@ Anton: Du växte enormt mycket på mig med den här artikeln. Du visar att det inte bara är våldet/brottspolitiken du är insatt i. Bra skriviet och bra poäng. Så pass tydligt att itne äns den största S-sympatisören kan misstolka. Däremot vet jag inte om en öppen attack mot en partiledare är en fin taktik för framtiden. Räkna med att du får svar från Juholt och Ohly.

@ Fredrik S: Ja, han är en imponerande människa.

@ Rospiggen: Att han argumenterar på ett bra sätt och sätter ner foten för principsaken i denna fråga bevisar väl att detta inte bara är ett spel för gallerierna eller väljarsökande. Han går ut rakt och tydligt trotts att det är emot riksdagen. Starkt tycker jag.

@ Ola: Det finns en tidigare artikel som bevisar hur mycket beslutet kostar oss skattebetalare på kort sikt.

@ Emil Broberg: SD har röstat fler Nej än Ja till regeringens förslag.

@ Carl: Bra poäng faktiskt. Synd att din fakta är fel. Jag har fått faktan av att 57% av dera röster är emot regeringens förslag. En siffra som är högre än S och MPs motstånd.

@ Johan: Läs hela artikeln så ser du varför de röstade för Bodströms förslag.

@ O_r: som jag skrivit ovan så stämmer inte det. De röstar oftast emot regeringen. SDs politik är som Ingvar carlssons politik fast åtsramad invandringspolitik.

@ Micke: Det vet vi inte. De siffrorna har itne blivit offentliga. Dessutom sa man att det här endast går att räkna kortsiktigt. så eventuellt har man inte gått bak på lång sikt för att man får betala ca 150 miljoner i “böter” eller vad man ska kalla det för.

@ Facepalm: Det var inte riktat mot SDs politik faktiskt, utan snarare mot VPKs oförmåga att öflja sina principer.

@ Mattan: Eftersom SD inte har proifilerat sig helt och hållet än så är det de lättaste partiet att ragga över. Eftersom VPK är för långt bort och S är oberäkneliga har man bara MP och SD att ragga på. Däremot så har SD röstat emot Alliansen mer än hälften av de omröstningar som varit.

@ Elin: Bra poäng. Men Adele visar bara hur principfast Ohly är. Det är tydligen inte uppenbart för alla så man behöver påpeka det ibland. Det politikerna inte riktar ljuset mot missar vi väljare.

@ JEK: Sant. Men sandlådenivån är oftast samma personer som står för. Och dessa personer finns tyvärr i alla partier.

@ Karl E: För en artikel som den här som lockar många kommentarer på kort tid, väcker känslor och tanke samt innehåller viss allmennyttig information ska sållas bort?

@ Fresdrik: Det är sant, men tyvärr har Alliansen under 50% dom också så de behöver locka över folk från MP och/eller SD för att få igenom sina förslag. Men efter nästa val så borde det vara över 50% så länge KD klarar sig kvar.

@ Gianni: ja precis. Folk verkar glömma att det är EU som driver på för det här.

“Men avtal är till för att hållas. Sverige är med i EU och har således förbundit sig att införa de direktiv som beslutas om på europeisk nivå. På precis samma sätt som svenska kommuner måste anpassa sig efter de beslut som fattas i Sveriges riksdag.”

Och utvisningbeslut är också till för att hållas men se det förstår inte Moderaterna utan låter sig styras i den viktigaste frågan av alla av Miljöpartiet trots att inget nämndes om detta före valet.

Detta är nog det största sveket mot Svenska folket i modern tid så kasta inte sten i glashus.

du e ju inte riktit klok ska man bygga sin politik o basera sin retorik på motsatsen till allt sd kan komma på ?

@Lagge

Att sossen och upphovsmannen boström själv FÖRSÖKTE införa detta 2 gånger i Sverige redan 2005 när sossarna hade makten verkar ej många veta om.

Det var locket på..även Danmarks övervakning 2005 lades (s)locket på.

Danmark som förövrigt har värre övervakning än eu kravet..du vet bodström doktrinen i sin helhet.

Datalagringslagen är ett brott mot PUL, Lars Ohlys beslut har inget med Sverige Demokraternas främlingsfientliga politik att göra, utan enbart en protest mot “invasion of privacy.

Sluta sprida propaganda Abele.

@ Mauricio: Som du ser är Abele emot datalagringen men eftersom de har EU-direktiv på sig så försöker han följa dom. Att datalagringen inte bryter mot PUL är kanske något du missat? När Bod(s)tröm tog fram datalagringsreglerna/-lagarna hade dom stora problem med att skriva om allt för att värna om PUL, men tillslut lyckades dom. Men klart, Abele är hemsk som sprider gammalsocialistisk propagande. Fy på honom

Omställningen för datalagringen hade kostat massor också så böterargumentet kan man ju lägga ner! Sen kan jag ju bara hålla med alla andra som skriver att V, MP osv röstar inte MED SD, dom röstar efter sin politik och SD röstar efter sin, ibland råkar SD tycka samma som oppositionen (som i detta fall) men oftast tycker dom som regeringen. Att det ska vara så svårt att fatta! Ska oppositionen rösta som regeringen bara för att undvika att SD ev någon gång råkar tycka som dom, hur fan skulle det se ut? Det hade säkert passat borgarna jättebra om alla röstade som dom hela tiden och det är väl därför dom kör med dom här argumenten.

Nya Moderaterna verkar tyvärr avskärma sig mer och mer från verkligheten.

Vad kommer ett införande av Datalagringsdirektivet att kosta den svenska välfärden?

Vad jag vet är Vänsterpartiet Emot Datalagringsdirektivet.
Sverigedemokraterna är För datalagringsdirektivet.

Det är häpnadsväckande att Anton Abele har mage att ljuga flera gånger i artikeln. Lögner som alla lätt själva kan se är just lögner. Det måste väl ändå vara de som röstar för en kriminell lag som är de som gör fel. Att ha mage att påstå att det är dyrt att INTE genomföra lagen måste väl vara höjden av dumhet. Här lägger vi ner sveriges tele och IT företag. Vi skänker bort information om Sveriges medborgare och företag till utlandet. Vad kommer inte detta “kosta”. Det kommer att kosta hela staten och självbestämmandet, minst. Men det är väl det som är politiska agendan. Att avveckla staten helt och bli vassallstat till USA och NATO. Det verkar som wikileaks haft rätt.

Anton, jag förlåter dig för att du inte har någon livserfarenhet.
För att citera vad som skrevs på HAX blogg:
“…kommunisterna och nazisterna tyckte förslaget var för totalitärt, och drog i nödbromsen”.

1. Oavsett vad man avtalat, om det visar sig att skadan som uppstår genom genomförandet är större än vinsten så backar man ur, kosta vad det kostar vill!
Exempel: Du har lovat hjälpa en kompis med att få tillbaka pengar från en person som vägrar betala. Personen är en man på 75 som vägrar betala. Din kompis vill att du slår ner honom och tar pengarna ändå. Gör du då detta för att du har lovat?
2. Om man märker att något är fel i systemet, då fan gör man allt man kan för att förändra det – inte fortsätter man på samma spår.

Det enda ni behöver göra är att totalvägra och dra upp det i domstol för brott mot mänskliga rättigheter. Vänd på steken, inte vänd dig och dra ner byxorna.

Ohlys poserande vid valet var bara löjligt, så långt har du rätt, men det har inte ens med saken att göra – förutom att med tanke på deras enimositet – att de ens kunde rösta med varandra i denna fråga borde väl för höga helsefyr få dig att tänka efter en eller två gånger.

Abele, du har igen gjort vad som måste ske mer i politiken i Sverige.
Du vågar reflektera dina egna åsikter oavsett vad ditt moderparti säger. Vi som inte är proffs utan bara “folket” vill se mer av raka reflektioner och inte alltid “snälla” kommentarer. Vi vill se mer av “heta och färgrika” debatter. Du verkar våga det som de andra 348 inte vågar. Sorry, glömde Federley, så 347. Fortsätt att våga ett tag till-det kanske väcker några av de andra….

Utmärkt Anton!

Det är bra att du tydligt deklarerar din inställning att grundlagen är fel när den tillåter en blockerande minoritet stoppa inskränkningar av grundläggande fri och rättigheter.

Jag menar, vad tusan ska man med demokrati när vi har EU?

Bra Abele!

Du har fattat. De två extremistpartierna står varandra nära, när allt kommer till sin spets. Ohly är en hycklare!

Frågan om Datalagring är tyvärr större än Lars Ohly, tyvärr större än Jimmie Åkesson, tyvärr större än vad det kommer att kosta min plånbok att införa eller avslå, tyvärr större än vilka partier som leker i samma sandlåda som de andra. Öppna ögonen, vidga vyn, annars finns risken att ett fragilt sandslott byggs upp.

[...] RT @lisamagnusson dumhet, ditt namn är anton abele: http://www.politikerbloggen.se/2011/03/17/44018/ [...]

Men herregud, hur korkat får man argumentera?

Om sd röstar för fint väder, måste man då av “principskäl” rösta emot? Varför då? Om sd röstar emot dåligt väder, måste man då rösta -för- dåligt väder för att förbli politiskt korrekt? Väx upp! Och EU är inte direkt beryktade för att effektuera ev. böter för att man inte skyndar med att införa det ena eller andra. Vi kan simma ganska lugnt.

Och vad gäller eventuella straffavgifter för att vi inte impelenterat datalagringsdirektivet, så hör det till saken att de flesta stora länder inom EU -inte-heller-gjort-så. Och att parlamentet underkänt hela saken, som ska omprövas under året. Och att det skulle kosta många hundra miljoner -mer- att verkligen införa det.

Avtal ska hållas – men just detta avtal är ju fortfarande under debatt och långt ifrån färdigt. Om moderaterna varit emot det från början borde de – i konsekvensen namn – fortsätta att vara emot det och låta Bodström ta den skit han förtjänar.

Frågan är väl ändå, är det bättre att slippa 100 miljoner oavsett vad? Vilka kan egentligen tillräckligt mycket om teledatalagringsdirektivet för att med säkerthet kunna säga att 100 milj i böter är ett sämre alternativ än att lagen införs? Jag kan inte tillräckligt mycket och det tror jag inte så många här heller kan.

I övrigt bör man väl rösta som ens parti anser, och V och Mp gick ju till val på att man var emot DLD så det är väl inget underligt med detta egentligen.

Bäste Anton Abele.

När till och med kommunisterna och nazisterna tyckte förslaget var för totalitärt, och drog i nödbromsen, ja då är det högt vatten.

Jag har varit Moderat under större delen av mitt 62-åriga liv.
Även politisk aktiv.
Moderaterna har tyvärr tappat bort sin kompassriktning fullständigt när det gäller bl.a den personliga integriteten.
Missvisningen är total. Deviation behövs.
Jag ångrar inte en sekund att jag avslutade mitt medlemskap i Moderaterna 2008. Allt pga Moderaternas marsch mot “Övervakningssamhället”. Vår nuvarande justitieminister B.Ask är totalt livsfarlig.

Jaja A. Abele. Du kanske växer till dig. Men troligtvis är du väl för indoktrinerad av Herrar Reinfeldt, Bildt (som tyvärr även han har spårat ur fullständigt) för att någon bättring ska ske.
Sverige behöver INTE alls införa några direktiv som är beslutade genom EU.

Avslutningsvis vill jag bara tillägga att jag röstade INTE på några kommunister, eller något främlingsfientligt parti i senaste valet,,,,,samt att Gösta Bohman troligen pga Moderaternas inriktning “Roterar i Sin Grav”.

Läs “Tankar och tal”utgiven av Moderata samlingspartiet 1979: G Bohman säger den 22 November 1975 vid ett tal till Ungdomsförbundet:

“Vet ni om att USA idag har möjlighet – och det kommer alltså andra länder att ha i morgon – att med hjälp av datorer bevaka all telefoni, all telegraf- och datakommunikations trafik över Atlanten. Datorerna är programmerade så att de fortlöpande kan leta igenom det ofantliga informationsmaterialet och söka fram vissa slags samtal och vissa slags informationer, som redan registrerats med datans ofelbara effektivitet.
Visst kan sådan verksamhet vara legitim. Man kan spåra utländsk underrättelseverksamhet, förhindra sabotage eller komma åt narkotikalangare eller andra som försöker kasta grus i ett allt känsligare samhällsmaskineri. Men den kan också MISSBRUKAS. Och läggs kontroll till kontroll, registrering till registrering, blir vi själva så småningom SLAVAR under kontrollsystem, fångar i ett genomreglerat samhälle, där den enskildes möjligheter att hävda sig gentemot den allt starkare överheten blir allt mindre.”

LÄS PÅ OCH LÄR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jaha. Det här var ju osedvanligt dumt skrivet. Jag förutsätter att det inte var genomtänkt. Har jag förstått rätt att du anser att oppositionen skall rösta mot sin egen ståndpunkt av skälet att Sverigedemokraterna röstar likadant?
På vilket sätt menar du att V kompromissar? De har väl aldrig varit för datalagringsdirektivet? Förklara gärna på vilket sätt deras agerande i frågan skulle vara ryggradslöst. Det verkar som ditt problem just är att V håller på en princip.
Eller menar du att de rakryggat och principfast borde stå upp för din uppfattning, som uppenbarligen är motsatt deras egen?
Jag förutsätter att du inte är helt obekant med frågan omröstningen handlade om, och den internationella debatt som förekommer kring den. Jag hoppas att du också förstår att det är en viktig fråga, eller åtminstone att många människor som sätter värde på demokrati anser detta. Det handlar inte om någon “näsknäpp”, det handlar om en riktig och viktig fråga, med potentiellt stora effekter.

Jag vill inte tro att du är dum, men det här är provocerande illa skrivet.

MEN då är ju frågan.

Om nu Sverige är med i EU och att dom bestämt dessa direktiv.
VARFÖR har man då en omröstning?
Det kan jag tycka vara märkligt?
För har EU bestämt det så är det väll så?

Samma sak så har ju Alliansen förskingrat en massa pengar angående den dagen då det var debatt/röstning om försäljning av statliga Bolag.
För om Allianspolitiker hela tiden som dom gjorde sagt att de INTE skall sälja ut de statliga bolagen.
VARFÖR har man då debatten?
Det kallar jag slöseri med skattebetalarnas pengar.
Var inte Alliansen rädda om dom?
Man hade kunnat under kafferasten skickat runt ett avtal där det stod att Alliansen INTE tänkt sälja ut något…
För det var ju så de sa under hela debatten…….
Märkligt……………

Jag har svårt att förstå de som klappar Anton Abele i ryggen över denna artikel. Välformulerad, visst! Men vem vet om inte unge Anton har haft någon i vänkretsen som har finskrivit artikeln? Politiker gör sällan allt själva.
Innehållet är däremot total gallimattias! Ett omoget försök att ställa sej själv i rampljuset och det är inte första gången heller han har gjort det.
Flera kommenterare har redan grusat hans argument så jag behöver inte göra det, men kan väl tillägga att Moderaterna är bland de största kappvändarna i Svensk politik. Denna aktuella fråga samt Stockholms Biltullar är bara två bevis på detta.

[...] är en hycklare, anser Anton Abele (M) på Politikerbloggen. Ohly och Vänsterpartiet röstade nämligen i veckan för en bordläggning av [...]

För alliansen var det tydligen viktigare att ge utländska aktörer tillgång till känslig privat information än att slippa böter. Deras val. Dessutom hade de förhalat detta i flera år för att slippa en jobbig debatt före valet.

Sedan har Abele en konstig uppfattning om principfasthet. Jag skulle kalla det barnsliga sandlådefasoner, inte principfasthet, att inte kunna sitta i samma sminkloge bara för att man inte delar åsikter.

[...] Politikerbloggen » ANTON ABELE – Lars Ohly gör gemensam sak med SD. [...]

“Avtal är till för att hållas”

*s*

Så V och MP skulle alltså släppa sitt förslag för att SD tänkte rösta på det?

Låter ju väldigt logiskt… Kommer regeringen göra likadant; att rösta ned egna förslag bara för att SD kommer rösta på dem i framtiden?

Och när det gäller böterna som Sverige sannolikt kommer få; de uppskattningar av böternas storlek som hittills har gjorts är lägre än de uppskattningar som gjorts av kostnaderna att införa direktivet. Och helt ärligt; jag betalar hellre för att slippa bli övervakad via skattesedeln än betala för att bli övervakad via telefon- och interneträkningen.

Anton verkar inte vara medveten om att DLD kommer upp för granskning inom EU rätt så snart, att det bryter mot EU’s deklaration om mänskliga rättigheter och att ett flertal länders konstitutionsdomstolar har underkänt DLD som varandes illegalt i dessa länder (kan nämnas Tyskland t.ex.) och att DLD troligen kommer ändras/avskaffas efter att EU granskat det igen.

Fast det är klart att sanning om detta passar inte in i sossarnas och moderaternas agenda när det gäller 1984-samhället, så därför så bryr sig inte politikerna inte heller om att informera folk om just detta.

Och om det nu blir så att DLD avskaffas inom EU, skulle regeringen då ha lagt ner detta sedan om de fått igenom det nu, eller skulle ursäkten komma som med FRA-klustret “Beslutet är fattat, det är bäst för alla om debatten lägger sig”

Jag tvivlar på att sittande regering, eller kommande, skulle ha avskaffat DLD om det införts ifall EU kommer att underkänna det i sin nuvarande form, trots att det i det läget skulle ha varit illegalt för Sverige att behålla det.

Avtal som förtrycker männsikor är inte avtal som skall hållas. Inte heller avtal som alal de berör inte skrivit på.

Böter på 100 miljoner från EU för att vi inte inför datalagringen samtidigt sparar vi 2 miljarder i installationskostnader och ett par hundra miljoner per år i driftskostnader på att inte införa direktivet.

Pengarna vi sparar på att inte införa direktivet kan vi lägga på fler och bättre utbildade poliser.

“Blå Sossarna” har helt tappat greppet!

Det bästa som hänt Sverige och Sveriges Riksdag var när Sverige Demokraterna gjorde sin entre för att bryta upp det dominerande Höger och Vänsterfalangernas reagerande över Sveriges befolkning.

SD är smarta nog att inte välja sida utan väljer utifrån vad dom och deras väljare tycker eftersom deras partisympatier spänner över hela åsiktsregistret.

Ingen nu levande varelse har en vänster eller Högerattityd som i allt stämmer överrens med vad dess ledare säger.

Att man vid omröstningar i Riksdagen ligger illa till om man inte röstar på vad BLOCKET man tillhör tycker är och kallas INDOKTRINERING och den typen av omröstningar skall vi inte ha och därför är SDs neutralitet i olika frågor AVGÖRANDE
när dom går emot än den ena eller andra men sina egna väljarens åsikt i bagaget.

Hittilldags har dom med bravur framfört sina åsikter i olika omröstningar inte till något blocks fördel utan till deras väljares åsikter.

Vilka partier har det i genom tiderna.

Inget kan vara mer framgångsrikt för Svensken i helhet oberoende på vad man röstar att kunna luta sej till ett parti som tycker annorlunda och vågar stå för det när vi nu inte är stöpta i samma form.

Det kallas MÅNGFALD i politiken och det måste vi ha lika mycket av som i befolkningen.

Rätten att tycka och tänka som man vill och rösta efter sin övertygelse även i svåra frågor gör Sverige framgångsrikt.

“Förfina nuvarande lagar så att ”generell e-mejl” inte behöver lagras annat än om myndigheter som polis, tull, eller säkerhetstjänst har behovsprövat detta i domstol eller liknande myndighet. Säkerställa varje individs rätt att inte behöva vara övervakad vid normal användning av Internet och digital trafik.”

Det här har du själv (?) skrivit Anton och det var ju väldigt principfast av dig att rösta mot din egen uppfattning.

Dessutom så kostar datalagringsdirektivet enligt uppgift mer att införa än böterna som Sverige får betala för att inte införa det.

Om du värnar om skattepengar och integritet som du säger dig göra så borde det logiska alltså vara att rösta mot direktivet inte för det.

1. Att rösta likadant som är inte samma sak som att ”göra gemensam sak”. Sverigedemokraterna stödjer de borgerligas förslag i fler än 9 av 10 voteringar.

2. Det rör sig om 150 miljoner kronor. Förvisso en ordentlig summa för att försena införandet, men ändå. Dessutom valde regeringen att inte lägga fram propositionen förra året för att slippa frågan i valrörelsen. Det kostade också 150 miljoner, men Abele klagade inte då. Dessutom beräknas det kosta mer att driva datalagringen än att betala fördröjningsböterna. Om man nu är intresserad av att värna om skattebetalarnas pengar.

3. Vad beträffar Bodström. Regeringen tycker att det är en alldeles förträfflig lag, därför har man lagt propositionen. Att säga att moderaterna härtill är nödda och tvungna är inte förenligt med att tala sanning.

När det kommer till principfasthet så hittar vi följande text på Abeles personvalssajt:

“Det här vill jag: […] Förfina nuvarande lagar så att ”generell e-mejl” inte behöver lagras annat än om myndigheter som polis, tull, eller säkerhetstjänst har behovsprövat detta i domstol eller liknande myndighet. Säkerställa varje individs rätt att inte behöva vara övervakad vid normal användning av Internet och digital trafik.”

Röstar man för något, så är man inte emot det. Det är en ganska enkel princip att hålla. Abele röstar för DLD, alltså är han för DLD, eller är det partipiskan som viner och Abele har ingen egen åsikt?

Hur många gånger har riksdagsledamoten Abele gjort gemensam sak med SD?

Ska du snacka om principfasthet, Anton?
I din personvalskampanj häromåret så tog du ju klart och tydligt ställning mot direktivet.
Hur hårt har Reinfeldt piskat dig egentligen?

Sen att du har mage att beskylla oppositionen för att göra gemensam sak med SD för att de tryckte på samma knapp under voteringen är rent vidrigt.
9 gånger av 10 röstar de som ni. Vad säger det om er politik?

Accepterar ni att Sverige är en demokrati så accepterar ni också att det finns en opposition.

Och som sagt. 150 miljoner i böter för att man följer sitt eget lands grundlag är bättre än att betala över 1 miljard i installationskostnad och därefter 364 miljoner per år för nåt jävla EU-direktiv som kränker vår rätt till fri kommunikation och personlig integritet.

Ja det är verkligen helt sjukt det här. Att politiker får säga en sak och sedan göra en helt annan. Asså, det är helt sjukt. Jag måste starta en facebookkampanj om det här för vi måste få till en förändring. Så här kan det ju inte få gå till. Det måste bli olagligt att säga en sak och göra en annan. Det är helt sjukt.

Vad försöker du säga, Anton? Att V ska rösta tvärtemot SD vad än frågan gäller? Tycker du att det verkar som ett vettigt sätt att bedriva politik?

“Jaså SD vill bordlägga en antidemokratisk lag med DDR-vibbar. Då måste vi självklart rösta för lagen”

Det finns bara tre alternativ när det väl gäller: ja, nej eller avstå. Man kan inte hålla på och dansa runt på knapparna beroende på vad ett annat parti gör. Jag avskyr SD, men jag inser att man ändå kommer att hamna i en situation där man trycker på samma knapp som dem.

Det här debattinlägget är något av det dummaste jag någonsin läst, och om du Anton inte inser ditt enorma tankefel så är det löjligt att du sitter i Sveriges riksdag.

Svart eller Vitt!
Rött eller Blått!
Anton är det dom färgerna du vuxit upp med så är det bara att beklaga att du inte fick en mer vidsynt uppfattning om verkligheten.

Vi är många som befinner oss däremellan och utanför och tänker för det mesta logiskt på saker och ting alltså inte enligt er färgskala av två färger som ni.

Vi behövde ett nytt parti som inte höll sej i bakgrunden på de andra och tyckte samma sak för at få finnas till.

Nu har vi fått det vi sökte och äntligen har vi representanter som förstår och för fram våra åsikter, tankar om en bättre värld.

Att det indirekt splittrar upp och förbleknar röda-o blå färger är en naturlig följd eftersom vi nu kan applicera våra tankar gemensamt.

Det kallas Demokrati eller konst när palettens färger flyter in i varandra och en annan färg blir verklighet..

[...] i riksdagen… Vad händer om (sd) får för sig att rösta som Alliansen vi en fråga, måste Abele, Waberi & Co då byta sida och rösta med [...]

Det här var riktigt roande! Jag står inte för det Sverigedemokraterna säger men något jag står för är demokrati och yttrandefrihet. Ni valde att alliera er och konsekvensen blev en styrande regering i minoritet. Folket valde in SD, många på grund av den svart-vita politiken som hade styrt detta land. De står för vad de står för. Till skillnad från er Moderater som försöker gör allt för att vinna, men kom ihåg en lögnare måste ha ett bra minne, konsekvenserna kommer förr eller senare. Det här kommer spricka Moderater,det här kommer spricka.

Jag värderar min integritet till långt högre än 150 miljoner totalt för alla människor i sverige. Diktaturlagar som bara kina kan vara stolta över ska man vara stark nog att säga nej till.

Grattis till dagens självmål Anton! SD och moderaterna har ju gjort gemensam sak i 8 av 10 omröstningar så här långt. Är du i själva verket rasist?

Men vad kan man vänta sig av en kille vars första åtgärd i Riksdagen var att skriva brev till Blondinbella och tacka för senaste festen, på Riksdagens brevpapper :-D

Man ska alltså av princip rösta för allt som SD röstar mot?

@Lagge

Enligt Riksdagens utredningstjänst (TT):

Under riksmötet hölls fram till den 21 december totalt 133 huvudvoteringar.
Vid 91 av dem (68,4 procent) röstade SD med regeringen.

I de 48 omröstningar där Sverigedemokraterna kunnat fälla avgörandet röstade partiet i drygt 91 procent av fallen med regeringen.
Vid 8 tillfällen (6,0 procent) röstade SD på samma sätt som ett eller flera av de rödgröna partierna.

Vid 38 omröstningar (41,8 procent ) röstade ett eller flera av de rödgröna partierna med regeringen.

Källa: http://svt.se/2.22620/1.2286895/sd_rostade_mest_med_borgerliga

Böter från EU är en väldigt liten kostnad, och påverkar oss mindre än vad en implementering av direktivet skulle kosta oss i och med höjda trafikavgifter. Eventuellt skulle det väl vara en kostnad i prestige, vilket är löjligt med tanke på hur hög implementeringsviljan är i Sverige.
Vad gäller kängan mot (s), så får ju regeringen faktiskt ta ansvar för den proposition som lagts fram, ett direktiv är ju inte ett färdigt lagförslag, utan ska istället behandlas av respektive nation (till skillnad från ett fördrag).
Till sist är detta troligen den sämsta attack mot Ohly någon någonsin kommit på. Att (v) har gemensamma intressen med (sd) skulle vara något problem? Det finns väl minst lika många exempel på att (m) har gemensamma intressen med (sd)?
Vems idé var det att ge en riksdagsplats åt en tonårig populist med ekonomaspirationer? Kom tillbaka med i alla fall en grundkurs i statsvetenskap.

SD röstar med regeringen i ca. 70% av fallen. I blockskiljande omröstningar i över 90% av fallen. Gör det DIG Anton till fascist?