AVSLÖJANDE Maria Ferm (MP) KU-anmäler regeringen

Bra gjort Maria Ferm. De där skojarna borde dras inför planket. De ljuger och ljuger och manipulerar i ett. De för mig och hela folket bakom ljuset dag ut och dag in och har försökt lura oss med konstiga argument och trix bakom ryggen för att rösta på dem. De till och med försöker få sina gamla ärkefiender att hjälpa dem bakom ryggen på oss. Sådana politiker och partier bör stoppas till varje pris och inte få finnas överhuvudtaget i maktens korridorer för de är omöjliga att lita på. Till och med miljöpartiet och vänstern kan idag ifrågasättas som slog sig ihop med dem som en koalition. Inte ska väl de två komma nu och urskulda sig med att de var totalt oskyldiga heller. De visste nog mer än de vill tala om. Fy fan vad besvikna vi är.

Sanningen börjar komma ifatt alliansregeringen.
Det kanske rent utav är Usa som är den hemliga bidragsgivaren åt Moderaterna. Inte konstigt isåfall att
de inte under några omständigheter vill att donationerna till partierna skall bli offentliga.
Som lök på laxen så kommer det ytterligare bevis för att
Den sk sjukförsäkringen är ett totalt fiasko.
Sjukskrivningarna ökar igen. Utförsäkrade söker sig till härbärgen för att få sig lite mat i magen.
MrM!
Är man verkligen sniken och osolidarisk om man
som utförsäkrad tvingas gå till härbärgena för att få mat i magen?
Man ser alltfler tecken på hur den borgerliga politiken fallerar och skördar offer.
Man mår illa…………

Viss skall det utredas. Vi kan börja med (V) och kontakterna mellan dåvarande Sovjet och DDR. (S) med kontakter i DDR, (S) med kontakter med USA och nazismen samt Alliansen med kontakter i USA. Därefter blir det ganska tomt i Riksdagens bänkar och landet Sverige får skaffa sig en ny Riksdag med nya företrädare som kan visa upp ett CV utan kontakter med någon annan nation.
Detta kan bli en briljant föreställning på nationalscenen för Stå Up-komik där våra folkvalda får uppträda som yrkeskomiker och klia varandra på ryggen.
För småpartierna gäller ju att köpa så mycket medieplats man kan för annars blir man bortglömd.

Väldigt bra gjort!

Amerikanernas spaning på “svenskar” började strax efter september 2001. Därmed finns det kanske flera politiker /
tjänstemän som har något att förtälja i ärendet. Men det
förhållande kanske inte passar alla skygglappsobservatörer.

Det börjar osa bränt för “Den gamle galten”. Det mesta som kommit fram hittills berör ju Perssons tid som statsminister !

Är rikstaden stämd för att undanhålligt fakta eller inte,om man haft informella avtal med USA i syfte att undanhålla information till riksdagen när det handlar om rikets säkerhet är jävligt luddigt och inget belägg för stämmnig.Sä om dom har det så vad är det för fakta,senaste hotellpris eller vapen handel,ganska itresant att veta innan man tar ställning,eller?

Hemlig post. Den amerikanska ambassaden i Sverige anser att svenska regeringen har ljugit om hur nära det militära samarbetet med Nato är. Det framgår av hemlig amerikansk diplomatkorrespondens som SvD tagit del av.

I maj 2007 ska Fredrik Reinfeldt för första gången som statsminister flyga till Washington för att träffa USA:s dåvarande president George W Bush. På den amerikanska ambassaden i Stockholm signerar ambassadören Michael Wood ett krypterat telegram som sänds iväg inför mötet med presidenten.

I telegrammet beskriver Wood hur Reinfeldt är en ledare som är ”bättre skickad att arbeta med USA än sin företrädare”, Göran Persson. Det är ett av hundratals hemliga telegram från ambassaden i Stockholm som Wikileaks fått tag på och som SvD granskat. Fram träder bilden av ett mycket nära säkerhetssamarbete mellan Sverige och USA. Hela omfattningen är inte ens känd i det svenska regeringskansliet, tror USA.

Kryptofaxet som går iväg klockan 15.26 den 4 maj är hemligstämplat och Michael Wood går rakt på sak. Sverige är visserligen inte en Nato-allierad men är i praktiken en ”pragmatisk och stark” partner, understryker han. Ambassadören fortsätter: ”Sveriges officiella linje är alliansfrihet i fredstid och neutralitet i händelse av krig. Landets aktiva deltagande i Natos Partnertskap för fred och rollen som ledare för Europeiska Unionens 1500 man starka Nordic Battle Group visar dock att den officiella positionen är en osanning”, give the lie to the official policy.

Däremot väcker Sveriges, Norges och Finlands nyväckta intresse för nordiskt förvarssamarbete blandade reaktioner från amerikansk sida. Risken är att Norges rödgröna regering överger landets ”traditionellt starka transatlantiska band och fokus på Nato. Detta skulle försvaga Natos norra flank”.

Å andra sidan ser USA också en möjlighet att påverka samarbetet så att de nordiska länderna ”stärker sin kapacitet och ökar sina insatser i globala konfliktområden – antingen genom EU eller Nato”. Inte minst försvarsminister Sten Tolgfors har framhållit för ambassadör Wood att det nordiska försvarssamarbetet ”för Sverige närmare Nato”.

Men att Sverige och Finland skulle tas emot med öppna armar i Nato ifrågasätts av USA:s ambassad i Oslo som i ett telegram den 3/11 2008 frågar Washington om länderna verkligen bör välkomnas:

”Eftersträvar Förenta Staternas regering svenskt och finskt Nato-medlemskap? På ytan förefaller de välkomna, men det kan medföra möjliga negativa konsekvenserna av att få in mer skeptiska och idealistiska medlemmar av Nato”.

Sveriges läge i Norden innebär att uppgifter från svensk militära och civila underrättelsetjänst är en viktig källa för USA till insyn i ”Rysslands inre militära förhållanden”. Mer överraskande är att USA också slår fast att svensk underrättelsetjänst spelar en lika viktig roll när det gäller kunskaperna om Irans kärnprogram.

Samarbetet mot terrorism, fortsätter Michael Wood, är så hemligt att om president George W Bush vill berömma den svenska statsministern för Sveriges roll bör det därför ske i enrum, råder ambassadören.

Den nytillträdde försvarsministern Sten Tolgfors förklarade att det är han som styr över försvarspolitiken och inte finansministern. Dokumenten från Wikileaks beskriver frekventa samtal mellan den amerikanska ambassaden och Tolgfors eller hans högsta tjänstemän.

Vid ett möte, som även det skildras i ett telegram från ambassaden, ska Sten Tolgfors ha sagt att han har lätt att få politiskt stöd för svenskt deltagande under Natos paraply, men att driva svenskt medlems kap i militäralliansen är svårare. USA:s ambassad skriver i sina analyser att det är ett faktum att Sverige rört sig närmare USA och Nato. ”Ett genombrott” för Sveriges närmande till Nato, citeras Sten Tolgfors av ambassaden när Sverige gick med i samarbetet om Natos militära transportplan i Ungern.

”Sverige förpassar neutraliteten till historiens soptunna”, sammanfattar ambassaden en träff mellan den inreste biträdande försvarsministern för Europa James Townsend och försvarsministerns statssekretare Håkan Jevrell, i augusti 2009.

Ambassadör Michael Woods beskriver i ett av de hemliga telegrammen att han ”odlat en nära relation till Tolgfors” sedan dennes tid som handelminister.

När Sten Tolgfors ska resa till Washington på arbetsbesök rapporterar Förenta staternas ambassad att förutsättningarna är goda: ”Tolgfors berättade för ambassadören att han älskar USA”.
PS wiks-spegelfil,dom har craschat läglit nog:—)

Undrar om Ferm hann före Ohly den här gången…?
.
Men jag undrar om inte hela frågan bygger på att man likställer äpplen med päron, d.v.s. ett stort medvetet eller omedvetet missförstånd (som vanligt).
Sverige har ett informellt samarbete med ett antal länders underrättelseverksamhet åtminstone sedan andra världskriget, vilket är allmänt känt. Det är fullt rimligt att det är detta samarbete som tjänstemännen hänvisar till i ambassaddokumenten.
Skulle det däremot vara så att Sverige, informellt eller formellt utan domstolsbeslut, samarbetat med att övervaka personer i Sverige så är det allvarligt.
.
Men nu när journalisterna fått sina skandalrubriker så dröjer det väl inte länge innan vi får en mer komplett bild, och jag skulle bli mycket förvånad om det då finns någon rimlig anledning till kritik kvar. I vart fall tänker jag inte låta mig luras av skandalrubriker. Först när de allt mer sällsynta seriösa journalisterna gett mig lite mer balanserade fakta tänker jag ta ställning.

I så fall är det dags att för första gången tvinga de kallade att VITTNA UNDER ED. Vanligen när det är KU-förhör finns inget krav på att de tillfrågade skall tala sanning. Det betyder att KU, som så många andra politiska påfund, är teater för att ge intrycket att vi på något sätt kan ha kontroll över vad politikerna hittar på.
Som vi nu ser har “folkvalda” i toppen fattat beslut som de inte på något sätt har mandat att göra, de har samarbetsavtal med främmande makt som inte tål granskning i dagsljus, det finns ett enormt maktmissbruk.
Om ni vill ha minsta chans att framstå som trovärdiga är vittnesmål under ed ett minimikrav. Likaså att det inte förvandlas till particirkus, utan att man gör en verklig genomlysning av vad som hänt. Med andra ord, slit loss Göran Persson från middagsbordet och ta reda på vad hans regering sysslade med, förutom att lämna ut svenska medborgare till CIA-beställd tortyr…