DEBATT “Muf har medvetet kapitulerat för SD”

DEBATT. Med ledningen för Moderata Ungdomsförbundets goda minne tillåts Sverigedemokraternas ungdomsförbund stjäla såväl legitimitet som symboler från MUF. Det skriver Christian Romberg, distriktsordförande för Moderata Ungdomsförbundet i Bohuslän, i en debattartikel på Politikerbloggen.

Läs artikeln här.

Moderata Ungdomsförbundet har medvetet kapitulerat för Sverigedemokraterna

Med ledningen för Moderata Ungdomsförbundets goda minne tillåts Sverigedemokraternas ungdomsförbund stjäla såväl legitimitet som symboler från MUF. Runtom i Sverige rönte Sverigedemokraterna stora framgångar i årets val. Bland unga människor och särskilt på landsbygden var framryckningen särskilt tydlig. De etablerade ungdomsförbunden har fått en etablissemangsstämpel och misslyckats i sina visioner om att ha mer gemensamt med ungdomar generellt än med den etablerade politiska sfären.

MUF bildades 1934 under namnet Ungsvenskarna. Organisationens dåvarande symbol, den så kallade Engelbrektsbågen, används fortfarande av MUF i högtidligare sammanhang såsom på förtjänstmedaljer med mera. På distriktsnivå är användning av symbolen också vanligt förekommande. Men det hindrar inte Sverigedemokratisk Ungdom från att helt samvetslöst ånyo använda såväl Engelbrektsbågen som namnet Ungsvenskarna i sin politiska marknadsföring.

Det senaste exemplet är dokumentären om Sverigedemokraterna som nyligen sändes i SVT, där en ledande person från SDU talar om skolkampanjer på ett internt möte och där Engelbrektsbågen syns tydligt på en skärm i bakgrunden.

SDU bildades i slutet av 90-talet och har ingenting med MUF eller vår historia att göra. De försöker uppenbarligen inte bara stjäla en partisymbol utan även legitimitet. Naturligtvis är en ordning där politiska partier stjäl varandras symboler helt ohållbar och förkastlig. Vad som är än mer anmärkningsvärt är att Moderata Ungdomsförbundet låter det ske. Det handlar emellertid om mer än bara ett passivt medgivande från förbundets ledning.

Kapitulationen gentemot SDU i fråga om Engelbrektsbågen är i grunden en strategisk och medveten sådan, som flera personer har mycket att vinna på. Den handlar inte bara om att marginalisera vår konservativa historia utan hela den medvetet tynande ideologiska prägeln som ungdomsförbundet idag har. När diskussionen inte har en ideologisk kärna är det enklare att hålla ett fast grepp om makten. Det är betydligt lättare att forma ett politiskt ungdomsförbund efter några få personers agendor när den förr så viktiga interndebatten nu för tiden lyser med sin frånvaro. Emellanåt kan dödsryckningar i den ideologiska debatten dock skönjas, men dessa bottnar snarare i image än ideologi eller ens sakpolitik.

Många av de ungdomar med mer konservativa värderingar som engagerat sig i MUF har mer gemensamt med nyliberala än med dagens maktkärna i ungdomsförbundet. Det som förenar är inte minst tron på att framtidens idéer skapas genom en ideologisk driven debatt. Detta fångas väldigt bra genom portalparagrafen i Moderata Ungdomsförbundets stadga där syntesen mellan liberala och konservativa idéer beskrivs som vägledande för ungdomsförbundet.

Istället för att vara en plattform för ideologisk debatt har förbundet på senare år blivit en röst för obskyra utspel utan tydligt politiskt sammanhang. Alltför ofta saknar dessa utspel någon större relevans annat än för smala trendiga grupper i Stockholms innekvarter. Kortsiktiga utspel har kommit att bli viktigare än långsiktig trovärdighet. Många var de som lyfte på ögonbrynen när MUF tog ställning för Ryssland i deras krig mot Georgien. Men det stannar inte där. Den senaste tiden har det bjudits på utspel om alltifrån jakt på sälar och vargar till att den svenska flottan ska attackera Eritrea för att frita Dawit Isaak.

Att driva oväntade sakfrågor gynnar måhända ledningen på kort sikt men för MUF i sin helhet kommer detta i framtiden innebära en stor risk för den framtida trovärdigheten och relevansen. Maktivern riskerar att skapa en så pass djup splittring inom förbundet som på sikt gör oss helt irrelevanta för unga människor runtom i landet.

MUF måste bejaka inte bara vår egna historia utan också den interna debatten som ett viktig medel för att forma en för unga människor relevant framtidsvision. Tillåts samma kultur som de senaste åren präglat MUF att fortsätta riskerar vi däremot att förlora mer än bara våra gamla partisymboler. Vi kommer att fortsätta förlora de unga väljarna, särskilt på landsbygden där Sverigedemokraterna ständigt vinner ny mark. Också i storstäderna kommer de att flytta fram positionerna i takt med att dessa överges av MUF.

Att stå upp mot de främlingsfientliga krafterna och inte tillåta dem att gå så långt som att stjäla delar av vår historia borde vara en självklarhet för oss. Men så ser inte verkligheten ut och det är med en skrämmande medvetenhet som ledande personer inom MUF låter SDU stjäla en gammal moderat frihetssymbol. När makthungern slutligen vunnit återstår bara en obehaglig sanning för vår organisation; de som sätter karriären före idéerna har snart bara en idé kvar – nämligen att göra karriär.

Christian Romberg
Distriktsordförande
Moderata Ungdomsförbundet i Bohuslän