TRE DAGAR KVAR Alliansen drar ifrån i Novus mätning

Lite skillnad gentemot den “hemliga” undersökning som Expressen rapporterade om idag och som Novus gick ut och dementerade.

Ett tydligt utslag av samhällsvindarna. Vänstern är hopplöst omodern. Tydlig probleminsikt behövs: folk vill inte ha er samhälls- eller människosyn längre.
.
Vänsterns största problem är att de fortfarande tror på kastväsendet (eller klasser som de kallar det) där folk är bortom allt hopp dömda att befinna sig i statisk sjukdom, arbetslöshet, medelklass eller överklass. Så länge denna grundanalys finns kvar kommer de aldrig att kunna hantera verkligheten. I dagens liberala samhälle finns det något som kan förflytta folk mellan dessa livssituationer – Den Egna Ambitionen. Alla lägger sin egen nivå, sen är det bara att köra. Tron på sig själv ser man extra tydligt i 80-talistgenerationen. De har inte fått socialismen med modersmjölken, de har självförtroende, de vill något. Och så fort de börjar arbeta inser de att de kan styra sina liv, de inser vad sann rättvisa är, med såväl hjärta som hjärna. Sverige vaknar, årskull för årskull.
.
Hejdå socialismen!

Klart det är skillnad! Det är ju två olika typer av undersökningar. Den “hemliga” undersökningen är ingen väljarbarometer – att sedan Baylan använt den på det (felaktiga) sättet får stå för honom.

Oj då, nu klarar vi oss utan KD… det var ju trevligt ;)

Alla vet att DE RÖDGRÖNA vinner men ingen vill såra denne alltid så ledsne mannen och hans Allians trots att han rafsat till sej 600 000 tusen av skattebetalarnas pengar till familjen med Jobbskatteavdraget, men ingen vill tala om det för honom.

Vad är det för en typ av undersökning då, Allan?

Att det finns så urbota korkade politiker som Mona Sahlin och Bayland som manipulerar en opponionsundersökning för att lura det egna partiets valarbetare är helt absurt

Undrar vem sossarnas nästa partiordförande blir?

Svar Håkan
Jag håller inte med om att socialismen är utrotad och detta är ingenting som vi ska utrota heller. Det är bara finansieringen av välfärden som är en annan sak. Förstår inte varför folk anser att bara för att man är socialist så måste man nödvändigtvis vara socialdemokrat. Jag älskar att vi har en social välfärd, som finansieras gemensamt av alla för alla. Fast jag menar inte att man måste urholka det privata för att alla ska få lika dåligt. Jag menar att den nya socialismen gör det möjligt för människor att skapa sig egna förutsättningar lagligt, istället för att leva på bidrag och jobba svart. Så just socialismen ska du nog inte säga hej då till ännu ;) I övrigt håller jag med dig precis.

Utanförskapet uppgår till totalt ca 1 500 000 personer juli 2010 enl SCB och vi väntas snart ha ett utanförskap på 2 miljoner på en befolkning om drygt 10 miljoner, dvs 20 % utanförskap. Samtidigt går ca 700 000 i pension närmaste åren. Vi har ca 3,6 miljoner sysselsatta och redan idag fler i utanförskap och som pensionärer än totala antalet sysselsatta. Ingen kan tro att detta är hållbart på lång sikt !?
.
5 åtgärder måste till samtidigt:
.
1) Radikalt mer lönsamt att arbeta och investera i Sverige genom 10 % platt skatt på bolagsvinster och löner (ca hälften av internationellt genomsnitt 21%). Hellre 100 arbetande som betalar lägre skatt 1 kr än 20 som betalar högre skatt om 5 kr (Totalt samma skatteintäkter: 100 x 1 = 100 kr ,, 20 x 5 = 100 kr).
2) Förläng arbetsåldern till 15 – 70 år. Människor inom dessa åldrar bör ha både rättighet och möjlighet att stå till arbetsmarknadens förfogande.
3) Elitforskning för att konkurrera med Asien om kunskapsintensiv innovation. Seriösa kvalificerade yrkesutbildningar istället för akademiska flumkurser och 1-åriga Lärlingsgymnasium samt lärlingsanställningar för skoltrötta ungdomgar.
4) stat och kommuner betalar ut miljardbelopp i bidrag. Använd samma pengar till statliga och kommunala jobb istället. parkarbete, gator, sanering, skogsvård, civilpoliser, militärjobb, vårdjobb, infrastrukturjobb osv…
5) Fryst invandring till vi nått full sysselsättning, därefter öppar vi för ny arbetskraftsinvandring igen.

Ny politik

Jag hoppas att du inte menar allvar med de där förslagen. För det första… Om vi skulle frysa invandringen, så skulle vi bryta emot EU-regler. Då skulle vi få böta, som nu Frankrike riskerar. Det klirrar inte lika gott i statskassan.

Varför ska vi förlänga arbetsåldern under en tid då vi har ett överskott på arbetskraft? Kan väl ändå inte vara bättre för våra pensionärer, som SD värnar så om. (Jag antar att du är Sverigedemokrat)

Förstår att du vill öka sysselsättningen, men det betyder inte att staten ska sluta ge ut bidrag till dem, som inte kan jobba. Även om jag inte tycker att man ska leva på bidrag om man inte behöver, så är jag inte för att vi ska sätta folk på bar backe.

Sedan skulle inte den skattesänkningen ha en sådan våldsam effekt, som du verkar tro.

Ju mer skit från den rödgröna sörjan, desto mindre blir deras inflytande i nästa riksdag. Bråk och valfusk ska inte löna sig, och det verkar större delen av den svenska valmanskåren tidigt ha insett.

Sosseriets fall, ingen egen politik, samgående med fundamentalister och kommunister, lögner och förtal av andra partiers politik, valfusk, socialismen är helt ute nu 2010, ”för lite och försent” stående från Östros, Wanja en LO ordförande som skiter i medlemmarna, sist men inte minst Mona.

Madeleine,
Jag menar fullt allvar men har ingen politisk tillhörighet utan förslagen är inspirerade av flera partier från alla olika läger samtidigt: v,s,mp,c,fp,m,kd,sd. Partipolitik är ointressant, sakfrågor är mer intressant.
.
Det som frankrike gjort är ju att kasta ut en viss etnisk grupp från landet. Jag föreslår inte att kasta ut någon utan precis som andra europeiska länder att kraftigt reducera invandringen så vi får tid och rum att hjälpa dom som kommit till Sverige. När vi väl är klara med det då kan vi ta in fler. Men att kasta ut någon är helt otänkbart. Skilj på volymen mottagna och ageranden för utkastande ! Två helt olika saker !!
.
Om internationella investerare får 10 % skatt i Sverige jämfört med det internationella genomsnittet på ca 21 % då är det en skattemässig fördel att satsa sitt kapital i Sverige vilket leder till en större mängd pengar i Sverige som kan användas för löneutbetalningar.
.
Löneskatter är en pålaga som arbetsgivaren betalar extra.
Om skatten är 10 % är kostnadspålagan för arbetsgivaren lägre än om skatten är 40-50 % som den är idag. Billigare lönekostnad gör att arbetsgivare har råd att anställa fler. Exempel: 100 000 kr i månadsbudget för löner räcker till 3 anställda om priset är 33000 kr och till 5 personer om priset är 20 000 kr.
.
Ett förtydligande vad gäller användande av bidragen, de som kan jobba får statlig/kommunal lön mot arbete.. de som är sjuka får sjukpenning eller dylikt istället. De som är sjuka ska förstås inte jobba. Däremot de friska ska jobba annars bör de inte få en inkomst.
.
Anledningen till varför vi ska förlänga arbetskraftsåldern är att vi behöver både fler som jobbar och fler timmar jobbade, för att ha råd med välfärd, äldre och utanförskapet.

Det är faktiskt mer tjatigt den här gången än någonsin förut tycker jag. De maler på i all oändlighet samma sak hela tiden. De står mest och ger varandra kritik. Jag tycker det är alltför genomskinligt att de egentligen tycker samma sak, men får inte hålla med utan bara emotsäga varandra ungefär som om det vore en slags tävling i vilket av blocken som kan snacka värst. Sedan deras två block bildades, har man aldrig heller någonsin tidigare sett hur rörande överens inom blocken de blivit. Det är ju en skandal att de fått lov att fiffla ihop sig hur som helst, bara för att klamra sig fast vid makten. Sådana koncept borde förbjudas helt.