DEBATT “Carlgren borde inte vara nöjd – ingen annan heller”

Foto: Scanpix

REPLIK. På Politikerbloggen den 6 augusti försöker Andreas Carlgren (C) ta billiga poäng på halvsanningar, misstänkliggöranden och direkta lögner. Men vilka tokiga påståenden han än hittar på kan han inte blunda för fakta. Det skriver språkröret Peter Eriksson och riksdagsledamoten Per Bolund i ett svar på miljöministerns debattartikel på Politikerbloggen.

Läs artikeln här.

På Politikerbloggen den 6 augusti försöker Andreas Carlgren (C) ta billiga poäng på halvsanningar, misstänkliggöranden och direkta lögner.

Men vilka tokiga påståenden han än hittar på kan han inte blunda för fakta. Klimatarbetet har mer eller mindre tvärstannat och går nu i snigelfart i Sverige.

Under Carlgrens tid vid makten har takten i det svenska klimatarbetet bromsat in kraftigt. Från 1997 till 2008 minskade utsläppen med 1,5 procent per år, nu är minskningen nere på 0,6 procent enligt regeringens egna uppgifter. Den takten är Carlgren nöjd med. Alliansen har tydligt sagt att man inte tycker att det behövs fler åtgärder på klimatområdet,

Carlgren borde inte vara nöjd. Ingen annan heller. Med den takten kommer Sverige inte att nå EU:s klimatmål – att minska utsläppen med minst 80 procent till år 2050 – förrän tidigast år 2205, 155 år för sent. Om alla andra höll Carlgrens takt skulle världen obevekligen gå mot en omfattande klimatkatastrof.

Mot den bakgrunden är det inte svårt att förstå att svensk klimatpolitik har börjat få dåligt anseende även utomlands. I en årlig rankning av klimatpolitik i hela världen rasade Sverige från tionde till 18:e plats förra året.

De rödgröna vill öka takten igen, så att forskarnas rekommendationer likväl som EU:s mål möts och klimatkatastrofen kan undvikas. Vi har mycket högre klimatmål som Alliansen borde inspireras av. Vi tror att en allvarlig klimatförändring kan undvikas och vi är beredda att jobba för det varje dag.

Istället anklagar Carlgren de Rödgröna för att vi inte redovisar alla åtgärder vi vill sätta in mot klimatförändringen. Uppenbarligen vill han att vi ska lägga fram någon sorts planekonomisk tio- eller 40-årsplan.

Det är inte så världen fungerar, Carlgren, och absolut inte klimatpolitiken. Världen är dynamisk och förändras varje dag. Det går inte att förutsäga ens vad oljepriset – den enskilt viktigaste faktorn – kommer att vara om en månad eller ett år. Politik bedrivs varje dag, inte en gång per årtionde.

Likväl har de Rödgröna en hel rad förslag som vi vill börja jobba med direkt efter valet. Nyligen redovisade vi 17 klimatåtgärder som Alliansen saknar motsvarighet till, exempelvis stora satsningar på järnväg och kollektivtrafik, att göra det möjligt att sälja egen el till nätet och att ta bort uttagsskatten på kooperativ vindkraft. Dessutom möter vi samtliga Alliansens åtgärder och har högre ambitioner inom de flesta.

Detta är åtgärder som vi vill införa de närmaste åren. De kommer inte att räcka, mer kommer att behöva göras men det vore oseriöst att idag säga exakt vad som behövs, kan eller bör göras de närmaste tio åren.

Att som Carlgren antyda att vi kanske ska höja bensinskatten med tio kronor litern för att klara våra höga mål är ett bottennapp, det säger mer om Andreas Carlgrens debattmetoder och läskunnighet än om verkligheten. I den Rödgröna överenskommelsen är vi tydliga med att koldioxidskatten kommer att höjas med 17 öre per kilo under mandatperioden. Mer kommer det inte att bli. Att hitta på falska förslag åt motståndaren är en debattmetod vi borde kunna hålla oss borta från i den svenska valrörelsen.

Vi är övertygade om att en rödgrön regering kommer att skapa en dynamisk utveckling i samhället där företag, kommuner och individer hjälps åt att nå de mål som enligt vetenskapen måste nås. Vi har inte kapitulerat inför klimathotet, även om Alliansen har kastat in handduken.

Peter Eriksson, språkrör Miljöpartiet de gröna
Per Bolund, energipolitisk talesperson för Miljöpatiet de gröna