ANDERS PIHLBLAD “Valrörelsen – en trist historia”

kan det vara så enkelt att 2006 hade oppositionen(alliansen) en politik

och idag har INTE oppositionen (rödgröna)någon politik?=)

Just årets valrörelse har i mångt och mycket kretsat kring de båda regeringsalternativens regeringsduglighet och deras förmåga att presentera trovärdiga lösningar för att skapa fler riktiga arbetstillfällen.
.
Vi håller ju just på att ta oss ur den allvarliga internationella ekonomiska krisen och då är det rimligt att just ansvarstagande och trovärdighet blir viktigt. Folk vill helt enkelt inte se en utveckling i Sverige liknande hur det ser ut i många andra länder i vår omgivning.
.
Att vänsterpartierna har försökt att kopiera stora delar av regeringens politik, med allt ifrån behållande av jobbskatteavdrag till betyg i skolan, har knappast gjort att de politiska skillnaderna blivit tydligare för dem som inte är så insatta.
.
Sen har vi ju sett hur vänsterpartiernas stöd i opinionen har rasat sedan sommaren 2008, vilket gjort att opinionsundersökningarna fått stor uppmärksamhet. Dramatiska förändringar i opinionen är alltid intressanta att rapportera om och det har vi onekligen sett. Opinionsundersökningarna har också tydligt visat att folket inte uppskattar de försök till överenskommelser sinsemellan som vänsterpartierna har presenterat.

Massarbetslöshet och utanförskap skanderade Alliansen 2006. Nu talar man istället om antalet (inte andelen) sysselsatta och tycker att man gjort något bra. Arbetslösheten har stigit snabbare i Sverige än övriga Europeiska länder och vi har en av Europas högsta ungdomsarbetslösheter trots att Alliansen hade så bra åtgärder redan 2006 och trots att även de övriga Europeiska länderna genomgått SAMMA kris som oss! Kanske kan Alliansen tala om varför man inte längre vill tala om arbetslöshet och utanförskap? Och den enda lösning de har även nu är, SÄNK SKATTEN!

Anders Pihlblad
Det hade varit intressant om Du försökte dig på en analys varför opinionsinstituten har så divergerande resultat. En redovisning av de frågor som ställdes i undersökningarna hade nog varit välgörande för undersökningens trovärdigheten.

Valrörelsen blir sannerligen inte bättre av medier som försöker framstå som opartiska men med diverse kopplingar till vänstertrojkan.

SVTs exempelinslag, i en partiledarintervju med statsministern, med en läkare som tycktes ha fått ett märkligt besked från Försäkringskassan när han endast kunde arbeta deltid, deltog mindre än ett dygn efter att programmet sändes i socialdemokraternas valkampanj! SVT bad om ursäkt och visste inget sa man.

Skoldebatt med partiledarna i SVT/UR igår och idag kan vi läsa i Expressen att programledaren har haft en relation med språkröret Wetterstrand och att han själv har varit engagerad i Vänsterpartiets ungdomsförbund! Hur tänker man när man vet om detta och ändå gör valet av programledare i sk opartisk television?

Hur ska jag som tittare kunna veta om dessa relationer och band med vänstertrojkan påverkade valet av ämnen, vem som fick ordet vid olika tillfällen och hur programmet försökte spegla de olika partiernas synsätt i skolpolitiken?

Självklart är det omöjligt att säga men att dessa kopplingar påverkar förtroendet för SVT och UR negativt är solklart.

Betyg: Underkänt.

Mona Sahlin saknar både idéer och innehåll. Därför avgår Mona Sahlin 19 september !

Det Pihlblad babblar om är jag faktiskt beredd att hålla med om. Det insåg nog många redan för minst två år sedan. Båda blocken har nog tömt sig på allt innehåll och är utan själ.

En tråkigare valrörelse än årets hoppas jag vi slipper uppleva en gång till. Man skule kunna tro att det är hockeymatch man är på. Antingen är det tacklingar till höger och vänster, så tätt spel på mittplanen att man inte ens ser pucken, eller kommentatorer till höger och vänster som skriker sig hesa över hur man spår att matchen kommer att sluta och vem som senast snubblade på isen.
.
Vart tog politiken vägen, och varför mäter man precis allting i samhällsekonomiska mått nu för tiden? Handlar inte politik om något mer än så idag? Ja jisses – vi har verkligen fått den politik vi förtjänar …

Nog är det lite trist, vill också ha fler frågor om vad som ger nya jobb, hur tillväxt ska säkras, hur ser man till att den offentliga sektorn har resurser på längre sikt?

Det är känt att (S) låter genomför många egna opinionsundersökningar. Jag undrar om det är därför dom inte vill prata jobb, för att folket ser Alliansen som bättre på jobbfrågan. I pensionsskattefrågan blir det ju ingen riktig debatt eftersom båda blocken vill sänka skatten, det samma gäller moms på restaurangsektorn.

Istället får vi debatter om hur mycket paret Reinfeldt har fått i skattesänkning, samt om det är bra eller dåligt med sådana affischer. Var det verkligen den debatten som (S) ville ha i slutskedet? Känns bara desperat.

Anders Pihlblad, som med allt annat ligger det ett EU-direktiv bakom. Eftersom det bara finns en ideologi i EU, nyliberalismen, så finns det bara mer eller mindre nyliberalism att rösta om.

De två blocken är lagstadgade nyliberala block. Det är svårt , Pihlbladh, för att inte säga omöjligt att välja/rösta på ett päron eller apelsin om valet/röstningen bara tillhandahållet äppel. Ett rött och ett blått äppel.

Tala om, Pihlbladh hur hela fridens namn folk skall kunna välja päron, apelsiner och bananer om det är förbjudet i lag, efter valet i grundlag, att rösta/välja det. Det borde du fundera över. Vi har nu det som man har i USA. Två gigantiska valmaskinerier som amerikanerna får rösta på. Det är inga partier.

Båda röstmaskinerna är nyliberala. Valmaskinernas enda uppgift är att få folk att rösta så bluffen kan upprätthållas att USA är politiskt och demokratiskt. I USA finns inte ett enda parti. Det borde vi diskutera men det är inte makten intresserad av!

De två svenska blocken är inga partier. Det hör du väl på namnen? Det är b-l-o-c-k!!! Det är två nyliberala block som tillhandahåller nyliberal politik enligt EU:s lag.

Det är oerhört tröttsamt med all den här informationen kring alla novusundersökningar som görs varje dag! Det säger sig själv att (S) inte har något att komma med i valrörelsen. Hon vill att vi ska återgå till Bidragssamhället där alla ska ha det lika bra (dåligt) de som är sjuka eller pensionärer ska ha lika inkomster som de som jobbar – hur resonerar man då? Vem vill gå till jobbet om man lika gärna kan sitta hemma och slippa gå upp med tuppen varje dag. De pratar om lojalitet och välfärd – men de som jobbar då, vem tänker på dem. De ska bara betala mer och mer av sin lön till de som vill ha av kakan är det solidaritet? Smygkommunism är vad det är – ingen ska ha mer än den andra, staten ska äga allt – är detta något man vill leva efter 2010? Det måste löna sig att arbeta – inget annat. Långtidssjuka ska utredas det har fuskats för mycket under lång tid. Om man verkligen behöver hjälp av FK så får man stå ut med granskning annars ska man gå till jobbet! Mona lovar fler jobb – hur då? S har suttit vid makten så lång tid innan Alliansen kom – hur såg det ut då? Mkt snack från de rödgröna men de vill bara tömma Sveriges pengaresurser som faktiskt finns kvar trots finanskris. Nej, se till att Mona avgår den 19/9 så vi slipper denna politiker som bara kan kritisera och inte komma med något nytt under solen!

Håller helt med Anders Pihlblad.
I princip varje dag kommer nya siffror som alla partier måste förhålla sig till. Sen handlar debatten om opinionssiffrorna istället för sakfrågorna.

Alla jag känner är ruggigt trötta på siffrorna. Ändå kan man inte låta bli att läsa dem och tänka att det nog är så svenska folket tycker i alla fall.

En sjuk grej är också att vi har sex olika mätinstitut som alla rapporterar om att partier “rasat” eller “ökat” i förhållande till den förra mätningen från just det instituten. Eftersom alla medier rapporterar från alla undersökningar och ingen kan hålla reda på vad ett visst parti fick i en viss undersökning blir det ganska förvirrande. Sossarna kan öka till 28 procent ena dagen och rasa till 30 procent nästa dag. Det måste bli någon ordning på detta till nästa valrörelse.

Ja det är något avslaget med valrörelsen. Nu särskilt när undersökninge efter undersökning ger alliansregeringen ett försprång. Sedan tror jag att alliansregeringen inte har något emot en lugn valrörelse. Den vill generellt minska politikens betydelse i förhållande till ekonomin. Sverige håller i den meningen på att avpolitiseras. De individuella projekten håller på och ersätter de politiska. Thomas Östros ansåg härom dagen att Anders Borg undvek honom. Så kan det nog vara. Alliansen vill surfa vidare på sitt ihopskrapade förtroendekapital. Och tar inga risker.

Lena har du overhuvutaget varit sjuk? Har brottats med sjukdom i många år och ingen skulle vara gladare än jag om jag sluppit detta!!Ska du sen påstå att jag bett att få bli sjuk så jag kunde få bidrag Du har inget hjärta i kroppen. Jag har haft en inkomst som jag nätt och jämnt klarat mig på. Inga semesterresor eller någon annan lyx har jag haft råd med. Har varit glad att jag har haft husrum och mat för dagen.Som väl är blev jag ålderspensionär innan Husmark-Persson kom med sin skamliga sjukpolitik när sjuka som inte kan jobba blir utförsäkrade och inte har något existensberättigande. Hade hon funnits tidigare hade jag inte suttit här nu!!!Jag hade tagit mitt liv!!! Det är den politik som förs idag!! Förnedring, Skam, Oro,Utanförskap,Misstro och att känna att man inte borde finnas för man är inget värd!!!Har varit med och arbetat fram den välfärd som nu sakta men säkert raseras för att delas ut som skattesänkningar till dom som inte behöver mer+Rut avdrag till välbeställda som kan betala för sina tjänster med egna pengar!!!Borttagandet av fastighetsskatten är en annan orättvis omfördelning som nu kallas avgift.tt ändra namn. Ni som är unga vet inte vad livet för med sig till er. Men jag är tacksam att slippa förnedras att behöva ta emot” bidrag” mer men trots allt det enda som jag kunde överleva på.!!!! Framför allas rätt till ett vädigt liv, det håller alliansen på att ta i från oss. Kan ännu höra Olof Palme berätta om varför han blev socialdemokrat, det var det finaste tal jag någonsin hört, tårarna forsade nedför mina kinder! Det gick rakt in i hjärtat. Därför är jag stolt att vara sosialdemokrat!!!! Alla har rätt till ett drägligt liv även våra uteliggare!!!

Ruca, det är INTE alliansen. Det är EU som gör att vi har det som vi har det. Det är EU som bestämmer både de rödgrönas och alliansens politik. Den är detsamma för båda. Vill du göra något åt det. Rösta på blank valsedel i riksdagsvalet och skriv Folkupproret Lämna EU.

Vi blir inte av med nyliberalismen förrän vi LÄMNAT EU! Försök förstå det.

Folket måste ta tillbaka sin makt från EU.

Jag kan lämna massor av namn på folk som råkat ut för samma sak som du. Men det var under s-regeringen. De kastades ut då med. Om du tror att DU skall få det bättre med de rödgröna så är det ett självbedrägeri. De rödgröna har inte lagt ett enda förslag för att du och alla andra som hamnat i misär skall få det bättre. De rödgröna gör som alliansen, de GYNNAR bara de rika och medelklassen. De rödgröna har inte lyft ett finger för att förändra de sjukas belägenhet. Du får det lika illa med de rödgröna, får betala lika mycket skatt. Skattelättnaderna till pensionärerna rör sig bara om en 100 lapp för de sämst ställda och då gäller det bara ålderspensionärerna. De rika ålderspensionärerna är det som gynnas i båda blocken.

Detta beror på att det är INTE alliansens politik! Det är EU:s politik. Du får ha det illa så länge du inte ser till att vi kommer ut ur EU!!!

Jag har sagt detta 1000 gånger 1000 gånger i debatten. Är det så svårt att förstå? Titta på mina tidigare kommentarer. De rödgröna LURAR dig!

De rödgröna har skrivit på, dvs godkänt, dvs satt sitt namn under ett papper som kallas för konstitution eller grundlag , Lissabon, som gäller för ALLA inom EU. Även för dig och den svenska politiken. Förstår du inte vad som menas med att skriva under, eller godkänna något, så ta kontakt med någon som kan förklara det för dig vad det innebär. Jag kan inte förklara tydligare.

Konstitutionen, grundlagen talar om vilken politik som skall gälla! Så det hjälper inte vilket block du väljer för båda blocken har skrivit under och för samma politik.

Det enda du kan göra är att antingen rösta på SD, som INTE skrivit under och står för utträde, eller ta en blank valsedel till riksdagen och skriv Folkupproret Lämna EU. Det är det enda sättet att få ut oss ur EU och bestämma vår politik själva. Begriper du inte vad jag säger dig så kan jag tyvärr inte hjälpa dig mer.

Det är bara att glömma det som varit. Det försvann när vi gick med i EU. För att ändra på det måste vi gå ut ur EU. Det finns inga andra vägar eller lösningar. Du kan pröva själv. Gå in i ett rum och stäng dörren efter dig. För att ta dig ut ur rummet måste du öppna dörren och gå ut själv. Det finns inga konstiga trollformler som kan trolla dig ut ur rummet. Det hjälper inte heller att sätta sig ner på golvet och beklaga sig eller gråta floder över Palmes tal. Du måste hjälpa dig själv!

Ruca, EU står för nyliberalism och Sverige TILLHÖR EU. Du måste begripa det. Sverige är inget självständigt land längre som under Palmes tid. Nyliberalism står för utförsäljningar, vem sålde ut Telia, Ruca? Inte var det alliansen? Vem har sagt ja till privatiseringar och avregleringar? Det har Sahlin på senaste s-kongressen. Det har S med Ingvar Carlsson och Mona Sahlin i täten gjort vid EU-omröstningen när de drog in Sverige i EU. De VISSTE om vad EU stod för och att de aldrig mer skulle kunna bedriva nägon v-politik mer. Det gjordes FULLKOMLIGT klart vid omröstningen. Sahlin har skrivit på Lissabonfördraget. Bodström är t o m med i styrelse för privatskola. Du kan ju ta reda på vem som är ordförande i friskolorna. Det är inte en alliansare.

I nästa nummer av ETC kan du läsa:

“De 15 största privata aktörerna inom vården och skolan gjorde en vinst på över två miljarder kronor på svenska skattemedel förra året. Det visar en granskning som publiceras i nästa nummer av Dagens ETC.
Två miljarder motsvarar lönekostnaden för cirka 5 000 heltidsanställda sjuksköterskor.
Det är de stora vård- och skolkoncernerna som expanderar mest när välfärden privatiseras. Koncentrationen ökar, liksom lönsamheten.”

Vill du fortsätta att ha det som du beskrev i din kommentar skall du NATURLIGTVIS rösta på de rödgröna. Då får du GARANTERAT den nyliberala politik du beskrev!

För övrigt kan jag tala om att Göran Persson tillsammans med Borg nu sanerar Storbritanniens ekonomi. Jag har tidigare berättat att s och alliansen röstar lika till 97%. Förstår du inte vad det menas? 80% av alla beslut i riksdagen är beslut som EU tagit OCH det blir VÄRRE. Efter valet tar säkert EU över den svenska budgeten helt. Borg har väl mer eller mindre försäkrat detta efter senaste mötet med finansministrarna. Hur mycket pengar tror du vi får kvar till de sjuka, arbetslösa, gamla, skola, åldringsvård etc etc efter det?

Du pratar i nattmössan när du fortfarande inte förstått att det inte “är alliansen som tar ifrån oss”! Det är EU!

Ruca. om du har svårt att förstå det själv, får du i alla fall inte inbilla andra det som är felaktigt.

Ruca, du har genom debatt efter debatt under olika signaturer kört med dina lögner om sjukförsäkringar och socialförsäkringar fastän jag visat att det var EU, och hälsominister Anna Hedborg S, s = socialdemokrater, som snickrade ihop sjukvårdslagen på uppdrag av Göran Persson, sedan han fått bannor av EU (kommissionen) att det inte gått tillräckligt fort att kasta ut de sjuka. Kom nu med ett enda bevis för att det jag skriver inte är sant. Lögner är det värsta jag vet!

Ruca, du kan läsa detta på Ekot. “De arbetslösa hamnar efter oavsett regering!”

“Den heta valdebatten om skattesänkningar för pensionärer innebär att skattegapet till dem som jobbar minskar rejält nästa år. Och oavsett vilket regeringsalternativ som vinner valet så hamnar de sjuka och arbetslösa långt efter.
Ekot har låtit de båda regeringsalternativen räkna på hur stor skatten blir för den som har 15 000 kronor i månaden i inkomst nästa år. 15 000 är ju vad en arbetslös max kan få i ersättning.

Enligt båda alternativen får en person som jobbar behålla drygt 12 000 kronor.

Skillnaden till pensionärer efter årsskiftet blir inte längre så stor. De får behålla 11 700 med alliansens förslag och 11 850 med de rödgrönas.

En arbetslös eller sjuk får däremot betydligt mindre över efter skatt: 11 000 kronor med alliansens förslag och 11 100 med de rödgrönas.

Tapio Salonen är professor i socialt arbete och han menar att det ökande skattegapet till de sjuka och arbetslösa undergräver sammanhållningen i samhället

– Inkomstfördelningsundersökningar visar tydligt att den ekonomiska fattigdomen framför allt har ökat bland dem som inte har jobb. Vi lämnar olika grupper åt sitt eget öde vid sidan om, säger Salonen.”

Angela jag behöver inte någon moralpredikan från dig och jag har inte skrivit en enda kommentar under annat namn Och jag är inte fattig!!!Jag har haft det knegigt men jag har en annan tillvaro i dag och jag tänker inte skriva under något av det du skriver. Jag är gammal nog att veta vad som är rätt och fel utan argumentation från dig. Jag har varit politiskt intresserad i hela mitt liv och följt med vad som hänt alltid. Du ska inte tala om för mig vad jag ska göra och inte anklaga mig för att ljuga heller för det har jag inte gjort. Jag har en klar uppfattning om vad jag ska och inte ska göra.Rösta blankt är att stöja de styrande och det tänker jag inte . Jag ska rösta i morgon och det kommer nu och alltid att bli för dom som värnar om den lilla människan och det kan jag skriva under på att det gör inte alliansen. Det förblir utan argumentationer från dig, som jag inte fäster mig det minsta vid. Socialdemokraterna.

Angela. jag är nog dubbelt så gammal som du och kan inte acceptera att bli tilltalad med att jag inte begriper eller bli beskylld för att ljuga, du måste lida av att tro saker om människor. Jag har jobbat med människor ända tills jag blev sjuk. Jag har vetskapen om hur man tilltalar andra, att förnedra personer och speccisllt människor som är äldre än jag gör man inte och kom inte med påståenden om att inte stå för det man skriver. Jag kan inte godkänna att bli påhoppad å det grövsta. Var blev dina så många argumenteringar av när jag påpekar att jag inte tar någon hänsyn till ditt skriveri ifråga om vilken politik jag ska känna sympatier för. Jag har skrivit färdigt på bloggarna för denna valrörelsen. personliga kränkningar accepterar jag inte.Godnatt.

Ganska intressant att läsa den relativt underhållande debatten mellan Ruca och Angela. Två personer som försöker få varandra att byta åsikt. Fungerar det? Absolut inte. Kan se framför mig hur det går till. Hemma vid datorn sitter Angela och kokar av ilska för att hon noterar att Ruca inte delar hennes verklighetsuppfattning.
Mitt i deras privata debatt dyker det upp en och annan välbärgad sossehatare som tar tillfället i akt och smutskastar Mona Sahlin, precis som i alla andra kommentarspalter. Angela röstar blankt, Ruca röstar rött och sossehatarna gör allt de kan för att “övertyga” alla om att den röda sidan inte får vinna. Det sistnämnda tyder enbart på att det finns en ganska stor oro bland högersnobbarna om en förekommande valförlust. Låt oss hoppas att deras oro är befogad. Jag avslutar med att tacka för den underhållande, men intetsägande dialogen mellan just Ruca och Angela

Vad är en välbärgad sossehatare för dig “högt beskattad ofrivilligt arbetssökande”? och högersnobb?? Du slänger dig med ord precis som de du säger smutskastar Sahlin. Jag är varken sossehatare eller högersnobb utan en vanlig arbetare som gärna vill överleva på min inkomst utan en massa höga skatter. Jag har hus men äger det inte då det är belånat via banken, känner mig inte speciellt välbärgad men ändå känns det bättre när man får några hundra mer över efter skatt på lönen. Det är väl inget fel på Rut och Rotavdrag – förstår inte de som tror att det är bara rika personer som kan utnyttja detta. Tänk vad många personer som fått jobb istället för att gå arbetslösa tack vare dessa avdrag. Ökade inkomster ger mer köpkraft vilket ger mer arbeten osv. Om alla skulle gå på bidrag hur skulle det se ut – nej, få stopp på bidragssverige, behovspröva barnbidragen, se till att folk kan leva på sina inkomster. Det måste bli ett stopp på detta med att tömma Sverige på finanser som endast de “Rika” finansierar. De rika som jag förstått de flesta sossar rätt är de som har jobb…. De rödgröna vill ha det som det var förr – herregud vi lever på 2000-talet och förr är historia. Man måste se framåt och visioner och inte hela tiden titta i backspegeln. Alliansen är det enda valet för vanliga knegare som vill kunna leva på sina inkomster – utan dessa så stannar Sverige!!

Lena: Eftersom smutskastning tycks vara årets nisch, så tänkte jag prova det också. Normalt inte min grej, men visst känns det otrevligt???
Det ni låg- och medelinkomsttagande alliansröstare inte har begripit är att oavsett regering är det exakt samma pengar det spelas med. Alliansen sänker skatten och höjer andra avgifter.
Jag har inget emot RUT. Tvärtom tänker jag starta ett städföretag om Alliansen vinner, eftersom man genom att tänka lite taktiskt kan få uppemot 130% i statligt bidrag under en relativt lång period.
Vad jag inte förstår är varför folk blir så lyckliga över lite skattesänkningar? Lika jäkla olyckliga var de flesta när Anders Borg-avgiften kom till på a-kasseavgiften… Ja, inte de som är emot kollektivavtal förstås. Men likväl var det facken som fick ta smällen och allt skäll för de höjda avgifterna, inte Anders Borg, trots att det var hans idé. Smidigt sätt att vända arbetarna mot sina beskyddare.

Jag tänker dock inte försöka övertyga nån att rösta på ett visst sätt eftersom jag är helt övertygad om att alla röstar på det sätt de tror är bäst för landet och för sig själva. Min röst lär förvisso aldrig bli blå, eftersom jag har klara kalkyler på att de har gjort min och min familjs ekonomi väsentligt sämre, så jag har inte råd att utnyttja RUT eller ROT.
Till på råga av allt är jag arbetssökande: Samhällets avskum.
Mitt Sverige stannade för 4 år sedan, men det är felaktigt att tro att jag är bakåtsträvare för det. Jag gillar förnyelse om det gynnar mig och folk i min sits och omgivning.

Slutligen Lena: Jag är ändå såpass storsint att jag kan be om ursäkt för att jag tidigare skrev på ett sätt som gjorde att du tog illa vid dig, men som jag skrev tidigare: Det tycks vara valrörelsens nisch detta år och jag har läst ett antal bloggar och kommentarer där det är fullständigt vidriga ordalag som används mot det vänstra av alternativen och om du tror att det inte bekommer oppositions-sympatisörer så misstar du dig.

Till tidigare kommemtator. Jag vill absolut inte vara oföskänd i mina inlägg, om du tycker så är det att beklaga. Alla har väl en uppfattning och jag delar den fullt ut med Högt beskattad och arbetslös.Din uppfattning stämmer till fullo med min. Det jag har svårt med är att bli beskylld för att skriva kommentarer under olika signaturer och få höra att man inte förstår det hon talat om för mig innan. jag har aldrig fört någon kommentar med den personen här på bloggen tidigare och kan inte acceptera sådant påstående. Jag är mer insatt i politiken än hon kanske kan förstå och behöver därför ingen moralpredikan. Har redan röstat med “Hjärta och HJärna” Tack för mig!!!