HEMLIGA GÅVOR De rödgröna öppnar för lagstiftning

Sossarna kan ju börja med att utreda sitt eget valfuskande och sen lagstifta om strängare straff för valfusk, samt om att införa ny röstprocedur med gemensam valsedel för alla partier där man kryssar i med partibeteckning för att eliminera de vanligaste formerna av valfusk (borttagna valsedlar, ihopblandning av valsedlar där sverigedemokraternas valsedlar uppblandas med socialdemokraternas valsedlar mm).

Det är väl helt klart att partierna skall redovisa sina bidragsgivare. Väljarna har rätt att efter valet se att inget regeringsparti är så korrupt att det ger någon av sina givare några extra förmåner.
Man undrar vilka dolda motiv de har som motsätter sig detta, inte kan de ha rent mjöl i påssen i allafall?

Riksdagens Utredningstjänst har ju namn om sig att leverera det resultat som updragsgivaren vill ha.

USCH VILKEN PINSAM AVUDSJUKA såssarna är befryndade med. De kan ju börja med att berätta om hur många miljoner de stackars LOmedlemmarna får bidraga med.
De kan ju också berätta om hur många miljoner de får från socialistinternationalen.
Ibrahim Baylan är per definition så obehaglig att partiet förlorar på att ha honom som sekreterare dessutom har han flera lik i lasten.Porrklubbsbesök och en del annat smått och gott.

Till vilket parti och hur mycket jag skänker pengar är min ensak, det har inta Abraham Bayland med att göra, det är min ensak. Ta istället itu med de de LO anslutna tvångsmedlemmarna till sosseriets valrörelse.

Först kan Facket ta och hålla en medlemsomröstning om man ska stödja Sossarna eller inte. Nu fick Sossarna 77 miljoner. Hur mycket extra som inte redovisas utöver dessa 77 miljoner vet bara de inblandade….
Facket ska vara opolitiskt.

De som är för mörkläggning är emot demokrati. På något annat sätt kan det aldrig tolkas. De länder som är öppnast i Europa i denna fråga är ironiskt nog de gamla öststaterna. De har förstått att vara rädda om demokratin. Det har tydligen inte Moderaterna gjort som är enda parti att motsätta sig öppenhet. “Nya” antidemokratiska Moderaterna.

Skulle vi få reda på vilka organisationer eller företag som bidrar med mångmiljonbelopp till M så skulle vi förstå politikens endamål. Alliansen med Moderaterna i spetsen är inget arbetarparti. Moderat högerpolitik går ut på att skapa större klyftor mellan de som har och de som inget har. Några få överklass familjer är de som tjänar mest på denna förskräckliga politik som idag förpestar Sverige.

Låt Sverige vara fritt.Stoppa facket först att skänka 77 miljoner….till rödgrön röra är skamligt.
OK allt över 77 miljoner kan ju redovisas.

Man kan gott utgå från att moderaterna inte har rent mjöl i påsen. Hade de haft detta så hade de inte behövt mörka vart pengarna kommer ifrån.

Helena!
Du har tydligen missat att socialdemokraterna redovisar alla bidrag över 20 000 kr!
Jag säger som du och dina moderatvänner säger om A-kassan: Det är frivilligt att gå med i ett Lo-anslutet fack.
De flesta vet så väl att LO bidrar med pengar till det parti de en gång var med och startade. Vill de inte vara med i ett LO-anslutet fackförbund så finns alltid syndikalisterna.

Helt rätt med en lagstiftning, moderaterna fattar ju inte att många misstror dem? Jag är helt övertygad om att i det fördolda har moderaterna under sin regeringstid gett många av sina bidragsgivare speciella förmåner. En lagstiftning är det enda sättet att komma åt detta!

Här är en repris på ett tidigare inlägg.

Sverige är ett av endast fyra västeuropeiska länder som saknar lagstiftning om obligatorisk redovisning av partiernas intäkter. De andra är Malta, San Marino och Schweiz. Därmed står Sverige vid sidan av en internationell trend i riktning mot allt större transparens och öppenhet:
Europarådet antog 2003 rekommendationer mot korruption vid partipolitisk finansiering. Häromåret granskades Sverige av rådets antikorruptionsgrupp – med det i dessa dagar passande namnet Greco – som kom fram till att det svenska systemet inte lever upp till rekommendationerna.
FN:s konvention om korruption (UNCAC), antagen 2003 och i kraft sedan 2005, innehåller bestämmelser om finansiering av partier och valkampanjer.
Europaparlamentet tog för sju år sedan beslut om en förordning med stadgar för partifinansiering på europeisk nivå.
När utförsäljningsvågen av statliga bolag sköljer över landet finns risken att någon får något under naglarna.
Lobbyverksamheten verkar ha flyttat in i riksdagen .Riksdagsledamöter propagerar friskt att vården skall privatiseras och ibland undrar man vem de jobbar för ,folket eller vårdbolagen.
Finns inte transparens i politiken är korruptionen inte långt ifrån. Väljarna har rätt att veta vem som sponsrar de politiska partierna och vems talan de för.
Är Moderaternas politik så ljusskygg att ingen vill kännas vid den.

Lo kan ju börja redovisa hur mycket pengar de lägger på sossarnap? och då syftar jaq inte bara på de rena pengar de pumpar in i Sosse-maskineriet, utan allt från minsta flygblad till fackligt aktiva som propagerar på fackets bekostnad. Så ta du Ibrahim och sanera framför egén dörr. Du kan ju be Challe och Oven om hjälp.

I Sverige gäller yttrandefriheten så länge du säger rätt saker. Säger du fel saker blir du censurerad.

Det här utspelet måste givetvis ses i ljuset av en desperat opposition som nu försöker allt för att vinna valet. Att det här utspelet kommer nu är såklart en aspekt av den negativa kampanj som främst (S) bedriver – kan de inte vinna på sakpolitiken så ifrågasätter de motiv.

Jag ser gärna att man diskuterar partifinansiering, men då ska det ske under sansade former och inte i form av kampanjutspel.

Rösta på rätt broms, nästa gång kan det vara för sent

Varför skall vi inte anpassa oss till EU:s krav i detta ärende och varför är dom brgerligas inlägg så osakliga. Tror dom inte på det som dom försvarar

Om en bidragsgivare vill vara anonym är det självklart att denne ska få vara det. Anledningen till anonymiteten kan vara att ett officiellt politiskt ställningstagande kan vara skadligt för karriären eller liknande. I vilket fall som helst ska inte integriteten få sig en smäll bara för att (S) vill veta var (M) får sina pengar ifrån. Detta är ytterligare en löjlig och smutsig del av politiken som bara är ämnad att förstöra för konkurrenterna. Usch!

Jaså, S vill börja avskaffa den svenska demokratin. Valhemligheten är en av de viktigaste grundstenarna till ett fungerande samhälle. Där det inte har införts blir det som i vissa afrikanska “demokratier”.

Återigen – blanda inte hop valhemligheten med öppningen för ekonomisk lobbying. Vill man skänka en symbolisk summa helt och hållet anonymt är det bara att donera max 19.999 kr till valfritt parti. Politik ska handla om att få din röst, inte om att få dina pengar. 20.000 kr är en helt rimlig gräns även om det i demokratins namn borde vara samtliga summor oavsett storlek.
Dags för Sverige att ansluta sig till resten av den civiliserade världen och låta de fyra undantagsländerna bli tre. Nu!

De politiska partierna är inte myndigheter och vill ett parti inte redovisa sina intäkter så ska de också slippa det.
.
Sedan tycker jag _personligen_ att det vore bra om Moderaterna redovisade sitt stöd, men det bör vara upp till. Om väljarna ogillar att partier inte redovisar sina intäkter står det dem fritt att rösta på ett annat parti.
.
Det handlar inte om demokrati, och det handlar inte om korruption. Det det handlar om är att partier är medlemsorganisationer som själva bestämmer hur de ska finansieras, vilka som ska kunna bidra, hur listorna utses, vilka regler som ska gälla, etc.
.
För sossarna är det givetvis en viktig fråga, rent taktiskt, eftersom de då kan styra bort fokus från det gigantiska stöd som de får från LO-förbunden.

Mattias Lönnqvist!
Varför skulle de vilja styra bort fokus från stödet
de får från LO-förbundet?
De har aldrig vare sig hymlat eller mörkat detta.
Det handlar nu inte heller om smådonationer!
Dessa är och förblir anonyma bland samtliga partier.
Det handlar nu om de stora summorna.
Sossarna redovisar öppet sina bidrag och vart de kommer ifrån. MrM har fortfarande inte förstått det.

Varför har sossarna levt med partistödet under alla år och inte krävt en redovisning förrän nu inför valet.
Om ett företag ger en gåva till en privatperson eller ett annat företag får den inte överstiga en viss summa är den för stor betraktas det som korruption. Men till ett politiskt parti går det att skänka miljoner helt lagligt.
Ger en person ett företag eller organisation pengar till ett politiskt parti så förväntar de sig få fördelar, får de sedan någon fördel aldrig så liten, måste det betraktas som korruption.
Lobbyverksamhetan är stor och mäktig, och alla kan köpas, det är bara priset som avgör. Kommunisterna på sin tid fick pengar från sovjet. Livsmedelsindustrin använder jordbruksministern att sälja “bra mat” och samtidigt tillåter han alla tillsatser och transfetter som förmodligen tar livet många. Politiker säljer ut skolor för en spottstyver till privata bolag, varför.
Lo och Svenskt Näringsliv är inte en välgörenhetsorganisationer utan har klara mål med sina gåvor. Eftersom politikeryrket är en födkrok är de folkvalda beroende av de pengar de får att kampanja med. Rent instinktivt måste de leverera vad sponsorerna önskar annars är jobben i fara.
Detta är några exempel varför väljarna skall få veta vem som står bakom de politiska besluten.

Kort och Gott.

Sverige med Aliiansen i makten och Moderaterna i Spetsen vill och jobbar för att de ska bli som USA.
Och det är ju inget att sträva efter.
Även om det går i lugnt tempo så ökar den ju hela tiden.
Och att vilja bli som Amerika är väll inget att sträva efter.

Det är ju bara att se Sicko-Dokumetären så förstår man åt vilket håll Moderaterna vill komma.
Och det är skrämmande om nåt.

Och skulle någon politiker sen därefter tröttna på sitt jobb ja då lobbas man över till att börja jobba för de företag man försökt hjälpa stödja inom politiken.

Och det är inget jag vill ha i Sverige.

Ofattbart att inte vissa förstår att ett parti i regeringsställning står i tacksamhetsskuld till sin bidragsgivare? Politiska partier måste redovisa sina privata intäkter annars är jag övertygad om att korruptionen blommar. Det är otroligt naivt att inbilla sig att bidragsgivaren inte begär något i gengäld!

Jag är bidragsgivare och jag begär inget i gengäld. Jag skänker pengar frivilligt. LO:s stackars lågavlönade arbetare bli tvingade att stödja ett parti som en majoritet av dem inte sympatiserar med.
Detta borde tas upp i EU.

Sossarna valfuskar i Riksdagsval!
Skönt att detta ligger på youtube.
men…..
Hur ska vi får de här som bearbetas av sossar om hur de ska rösta att förstå att de är utsatta för en kupp!!!

Det förekommer också mutor i valrörelsen.
I Uppsala inbjöds ,och bjöds, byggnadsarbetare på öl och tilltugg samt fick tröjor med Sossarnas valbudskap!
Därefter gick de i samlad tropp och röstade på sossarna!

Hur hemskt som helst! Aldrig mera S, jag har röstat redan och på Alliansen liksom flera av mina vänner!

Aldrig mera S!
Hur du kan få detta till valfusk är obegripligt.
Bara för att de delar ut t-shirts och bjuder på öl
så är detta inget som tvingar dem att rösta på s.
Denna var faktiskt riktigt dålig.

Languster:…… Grupptryck och otillåten påverkan. Mycket allvarligt och fult av Facket. Makthungern driver Facket/Sossarna till vad som helst….

Moderaterna får stöd av sådana som satsar sina pengar på¨dem efter fritt val.

LO Wanja Lundby Wedin satsar andras (lo anslutna som ej ar Socialdemokrater)pengar mot deras vilja till Socialdemokratiska partiet

Mona Sahlin avser att med stöd av röstande i Rosengård där andelen bidragsberoende är högst i landet bli statsminister och tillsammans med kommunisterna höja skatten för dom som arbetar och betalar dessa bidrag med sin lön .

Mona Sahlin och Wanja vill komma till makten genom att finansiera S med andras pengar mot deras vilja genom att utnyttja röster från dom som är mottagare av dessa pengar.