PETER ERIKSSON Krav på lagstiftning om gåvor till partier

Hoppas att han menar allt stöd till politiska partier isåfall!

LO:s stöd på 100 miljoner om året i cash och allt annat stöd står i särklass.

Det är ju faktiskt också så att troligen minst hälften av medlemmarna är emot det och då får det betraktas som stöld av medlemmarnas pengar. Och i såfall är den som tar emot stöldgodset att betrakta som hälare!

Det är Dina kompisar peter!

Det bör inte enbart röra pengar, utan även tjänster och varor mm, dvs annonser, broschyrer och andra trycksaker, arbetsinsatser utanför fritiden mm.

Redovisning är då: gåvor XXXXX kr, arbetstod XXX timmar, osv

Mer intressant är kanske att få veta partiernas hemliga agendor.

(S)pelmonopolets verkliga vinnare

Publicerat 2004-07-31 20:43

A-lotterierna är socialdemokraternas okända sedelpress. Socialdemokraterna tjänar årligen 100 miljoner kronor på lotterierna, vilket finansierar knappt hälften av verksamheten. Därmed är socialdemokraterna en av spelmonopolets verkliga vinnare

Men om jag som väljare vill stödja ett parti och sätter in 100 kr på deras konto – har jag då inte ett grundlagsskyddad rättighet till valhemlighet? Ska det verkligen vara en offentlig uppgift vilka parti jag stödjer som mina grannar har en rättighet att ta reda på????

I Sverige håller vi på valhemligheten, dvs att det hemligt vilka man röstar på. Det är samtidigt helt frivilligt att berätta vilka man sympatiserar med.

Tycker att det är orimligt att partisympatier hängs ut offentligt mot givarnas vilja.

Jag skiter fullständigt i vem som skänker pengar till vilket parti och jag tycker att de som vill ge sitt stöd anonymt ska få göra det även i fortsättningen!

Det är bara att se vilket parti som har råd att tapetsera vårt land med valaffischer.

Sverige är ett av endast fyra västeuropeiska länder som saknar lagstiftning om obligatorisk redovisning av partiernas intäkter. De andra är Malta, San Marino och Schweiz. Därmed står Sverige vid sidan av en internationell trend i riktning mot allt större transparens och öppenhet:
Europarådet antog 2003 rekommendationer mot korruption vid partipolitisk finansiering. Häromåret granskades Sverige av rådets antikorruptionsgrupp – med det i dessa dagar passande namnet Greco – som kom fram till att det svenska systemet inte lever upp till rekommendationerna.
FN:s konvention om korruption (UNCAC), antagen 2003 och i kraft sedan 2005, innehåller bestämmelser om finansiering av partier och valkampanjer.
Europaparlamentet tog för sju år sedan beslut om en förordning med stadgar för partifinansiering på europeisk nivå.
När utförsäljningsvågen av statliga bolag sköljer över landet finns risken att någon får något under naglarna.
Lobbyverksamheten verkar ha flyttat in i riksdagen .Riksdagsledamöter propagerar friskt att vården skall privatiseras och ibland undrar man vem de jobbar för ,folket eller vårdbolagen.
Finns inte transparens i politiken är korruptionen inte långt ifrån. Väljarna har rätt att veta vem som sponsrar de politiska partierna och vems talan de för.
Är Moderaternas politik så ljusskygg att ingen vill kännas vid den.

Föreningsfrihet och valhemlighet är två av Sveriges grundpelare. Börjar vi rucka på dem så, även om bara ett steg, har vi snart ingen demokrati kvar. För ett steg kan ge ett steg till, och ett till, och ännu ett. Snart är den borta.

Man ska inte blanda ihop valhemligheten med ekonomiska bidrag till politiska partier. Det behöver inte sättas ett likhetstecken mellan vilka man skänker pengar till och vilka man väljer att rösta på.
.
Det vi verkligen vill se är en transparens i demokratin. Vi vill kunna känna oss säkra på att politikerna representerar folket och inte en enskild bidragsgivare. I den mån det skänks pengar ska det ske öppet för den som vill kunna granska. Förhindrad insyn i vilka krafter som påverkar den politiska processen är något vi helst förknippar med stater i tredje världen och inte med Sverige.
.
Så länge det handlar om demokrati vill vi vara säkra på att ingen köper en gentjänst i det politiska rummet. Allt för att motverka korruption. Svenskar överlag verkar av någon underlig anledning tro att korruption är något som inte förekommer här.
.
Vill man som privatperson eller företag ge bidrag till politiska partier kan en gräns på 20.000 kr vara rimlig. Då har man rätt att skänka en symbolisk summa till de man sympatiserar med i all anonymitet. Däremot är det naivt att tro att den som skänker 20 miljoner inte förväntar sig ordentligt tillbaka på pengarna, mao köper sig politiskt inflytande.
.
Valhemlighet – ja! Köpa inflytande – nej! Och det gäller samtliga politiska partier oavsett färg. Det är illa dags att de fyra västländerna som inte redovisar öppet reduceras till tre snart.

Om sponsring av de politiska partierna betraktas som problem är partiernas egna valsedlar ett ännu större problem.
Den danska kritiken av det svenska valet ,som våra politiker avfärdar som trams, får faktiskt stöd av två danska forskare experter på val och valsystem. Sören Riishöj och Jörgen Elklint kritiserar i Politiken det svenska systemet med partiernas egna valsedlar och hur det fungerar.
Om vi vill komma bort från de gamla öststats manéren måste valen och redovisningen av partisponsringen förändras.

Vi har som bekant en grundlagsstadgad åsiktsfrihet i landet.
Detta faktum är en nagel i ögat på Miljöpartiet, som numer, till skillnad mot idogt förnekande i partiets begynnelse, numer tillhör vänstern i politiken.
Vi har rätt att få hålla vår partipolitiska hemvist hemlig för ALLA! Peter Eriksson: Skärmarna som står i vallokalerna är INTE en dekoration…!!!
Nu tycker Vänstern att de är smarta; de får inte kräva svar om vilket parti folk röstar på. Nu tror de istället att de ska luska fram det genom att se om någon är tillräckligt stor anhängare för att till och med skänka pengar till “sitt” parti….
De gamla kommunistledarna i det forna östblocket ler uppskattande……

Återigen, detta handlar INTE om valhemligheten. Det handlar om att politiken ska stå fri från ekonomiska intressen. Du har all rätt i världen att rösta på vad du vill utan att någon annan vet vad, men det ska inte blandas ihop med ekonomisk lobbying. Politiken ska stå fri från ekonomisk påverkan, och om det sker ska det ske så att alla som vill kan ha insyn och granska. Det är en demokratisk grundpelare att demokratin ska utgå från folket och att alla röster är lika värda. Vikten på en röst ska inte kunna påverkas med ekonomiska medel.

Möt Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge 7/9 16.30 i Vällingby Centrum! Ställ frågorna och få dom riktiga svaren!