torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

WIKILEAKS Julian Assange åter misstänkt för våldtäkt

Foto: Scanpix

MISSTANKAR MOT ASSANGE. Wikileaks grundare, Julian Assange, misstänks åter för våldtakt. Brottsmisstankarna uppgraderades idag efter ett beslut av överåklagare Marianne Ny. Advokat Claes Borgström, som också är Socialdemokraternas talesperson i jämställdhetsfrågor, är målsägarbiträde för den kvinna som anmält Assange.

Läs mer här.

I ett pressmeddelande skriver överåklagare Marianne Ny:

Vi har gått igenom ärendet och jag anser att det i den första delen finns anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har begåtts. Det finns också skäl att genomföra fler utredningsåtgärder.

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Bob

    Hoppsan! Det ska bli intressant att se hur övriga media rapporterar om det här.

     

  • partipolitisk juridik

    Praktiskt med påtryckningar.. inte dumt att kunna utnyttja sin maktställning, kollegor och inofficiella kontaktnät i landets ankdamm till rättsapparat.

     

  • Sourcerer

    Sverige och feministerna fortsätter att skämma ut sig! När Sverige nästa gång skall exportera något feministiskt som t ex sexköpslagen så vet världen exakt vad det hela ligger på för grund!!

     

  • Granis

    Hade mord varit lättare att felaktigt bevisa så hade Julian Assange säkerligen varit misstänkt för mord istället. Jag hoppas att rättsväsendet ser igenom dessa löjeväckande försök att knipa åt en sanningspridare, för även om sanningen inte passar alla så har de ingen rätt att få en oskyldig dömd till brott som aldrig har begåtts, i vart fall inte i ett land som värnar om rättssäkerhet och yttrandefrihet. Vill skurkarna stoppa Assange får de göra det i sitt eget eller nåt annat skurkland, eller ännu bättre – låta bli det helt, och acceptera att det som göms i snö också kommer upp i tö, och helt enkelt sluta bryta mot mänskliga rättigheter eller begå andra ljusskygga verksamheter. Det bör också utredas vilka viljor som legat bakom dessa falska anklagelser, för mörkas detta ned så kommer det bara att bli fler försök, tills någon av dem slutligen kanske går hem. Vi måste sätta en tydlig gräns för vad som är rätt och fel, och visa att man inte kan leka hur som helst med vårt rättssystem, den som tror det får träda fram i ljuset, om de törs.

     

  • Student

    Granis – våldtäkt är extremt svårt att bevisa. Så om en fällande dom kommer till, så är sannolikheten att en våldtäkt faktiskt ägt rum stor. 100% säkerhet är tyvärr något för teoretiker. Du har däremot rätt i att det är lättare att anklaga någon för våldtäkt men det räcker inte med bevis för att ett sexuellt umgänge ägt rum för att fälla någon.

    Att utreda någon betydler långt i från att någon är skyldig. Så är Julian oskydig så kommer detta med all större sannolikhet att komma fram. Förhoppningsvis innan det blir en rättegång av frågan.

    Sourcerer – hur tänker du egentligen? Är detta en feministisk kamp som är ute efter Julian? Vad skulle feministerna vinna på det? Är Wikileaks ute efter att exponera feminister som gjort något fel? Så vitt jag vet är wikileaks mest känt för att ha fört fram bevis mot amerikanska soldater i Irak. Menar du då att alla i amerika är feminister som står bakom detta? Det låter något långsökt.

     

  • Sourcerer

    Student – Tänker på en feminist för en del år sedan, glömt vilken, som på frågan om att oskyldiga män kan dömas för våldtäkt i ivern att lagföra alla påstådda sådana. På det svarade hon” Det är värt det!”

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: