“Kärnkraft slår ut vindkraft, inte kol”

Om kärnkraften avvecklas för snabbt, utan att vi hittat energikällor som kan kompensera för kärnkraften, kommer Sverige få svart att klara sin energiförsörjning på egen hand. Vi kommer då tvingas importera el från våra grannländer, inte minst minst från smutsig el som kolkraft.
Är det då inte viktigare att vi kan klarar vår elförsörjning, klara av att hålla stabila priser samtidigt som vi kan satsa på ett klimatsmart alternativ som kärnkraft.

Vid ett underskott av el kommer också priserna rusa i höjden och det kommer drabba såväl hushållen som Sveriges basindustri. El är en viktig faktor för vår basindustri. En ökning av elpriset gör att basindustrin, som står för drygt 30 % av landets export, får svårt att konkurrera internationellt. Det riskerar så mycket som 400 000 jobb. Det är inte speciellt bra i ett läge där vi redan har en hög arbetslöshet..

Hur vill ni rädda basindustrin?

De pengar vi lägger som subventioner på de lågeffektiva och olönsamma vindsnurrorna hade räckt till att bygga sex kärnbränsleaggregat. Sverige hade varit nettoexportör i stora mått av elenergi.

Det finns mycket som brister i argumentationen. I Tyskland byggs flera gaskraftverk, ny gasledning är ju också på gång från Ryssland och byggs i Östersjön. Industrin i Tyskland direktanvänder också gasen själva i mycket större utsträckning än svensk industri, som istället använder elektricitet. Skillnader finns. Tyskland och Danmark har heller inte den stora andel elintensiv industri som Sverige har.
.
Även den svenska kärnkraften skulle kunna bytas ut mot gaskraftverk, men det känns tveksamt om co2-utsläpp är i fokus.

Problemet med vindkraftverken är att de är så otillförlitliga. I vintras så stod vindkraftverken i princip stilla i veckor när det var som kallast, nyttjandegraden på effekten var under 10% i hela den samlade svenska vindkraften: http://www.vindstat.nu/
.
Vindkraft är bra på marginalen men vi och vår industri behöver tre ben, en del som bas med hög driftsäkerhet (kärnkraft eller gaskraft), en del med vattenkraft med reglerstyrkan och en del med vind-, våg- eller solkraft som kan tillåtas variera kraftigt. Värmekraftverk kan gärna byggas ut också.
.
Jag tycker det är synd att energipolitiken i Sverige blivit en höger/vänster-fråga och här har båda blocken ansvar.
.

Har någon lust att ta hand om lite radioaktivt vatten? Vaddå, inte det? Lite utarmat uran då? Någon? Hmm.. vad gör vi då.. Jo våra barn får ta över problemet senare så slipper vi själva, och förresten, när vi ändå har funnit en så uhm.. superb lösning här – låt oss bygga lite fler kärnkraftverk, börja gräva uran så att vi får fram lite balla tungmetaller som hanmar i våra vatten, och sedan kalla det klimatsmart. Jadå, vi i alliansen vet allt om miljön, fast mest vad det kostar att försöka värna om den, och det handlar om prioriteringar i politik, antingen blir våra finansiärer rikare eller så blir de det inte.
.
Ursäkta ironin här, men det är pengarna som styr alliansen, inget annat. Vill du ha en riktig miljöpolitik – rösta på de gröna! Vill du ha verklig välfärd – rösta in en rödgrön regering 2010.

Nej detta känns inte bra, bloggen håller sig med en åsikts polis.

Vill du använda hela lönen till att köpa bensin för att kunna åka till jobbet? Rösta i så fall på de rödgröna!

Eh… ok, låt mig se om jag har förstått Pers argument rätt:

Sverige: Hej Danmark! Ni kör på vind och kol, eller hur?
Danmark: Ja, det stämmer!
Sverige: Ok, vi skulle eventuellt kunna bygga kärnkraft som är mycket renare än kol, och som ni kan få köpa in er på och ersätta kolen.
Danmark: Nej, då stänger vi ned vindkraften istället för kolen.
Sverige: ???!!
Per Bolund: Fyyyyy på sig kärnkraften! Vad dumma ni är som stänger ned dansk vindkraft!

Ursäkta de grova orden… men har Danmark och Per Bolund drabbats av en genemsam hjärnblödning?

Jag finner faktiskt inga andra ord för hur otroligt dum den här argumenationen är. Jag finner inga andra ord för detat än ren dumhet.

Danmark står inför ett val: att kunna förbjuda skitig kol och ersätta den med ren kärnkraft… och Danmark tänker istället stänga ned vindkraft. Och detta skulle då vara svensk kärnkrafts fel?!

Per Bolund, förklara dig: hur kan du försvara en så otroligt huvudlös argumentation? Är det så viktigt för dig att hacka på kärnkraft att du inte hör själv vilka grodor som hoppar ur din mun?

KÖR PÅ VAD FAN NI VILL BARA JAG FÅR MIN EL SÅ JAG KAN LÄSA TIDNINGEN OCH KOLLA DATORN SAMT LAGA LITE MAT PÅ MIN ELSPIS!
Resten skiter jag höaktningsfullt i.

Elbolagen vill ej utveckla energiformer som vem som helst kan äga, det skulle strida mot bolagsorningens paragraf om att maximera vinsten (större konkurrens). Därför vill företag i allmänhet och elbolagen i synnerhet inte ha småskalig energi som får levereras ut på nätet.
Det värsta av allt är att om vi tillät det så skulle vi samtidigt skulle få bort vår sårbarhet för naturliga fenomem som till exempel stormen Gudrun, heller mot olika typer av sabotage.

[...] Bolund (mp) anklagar regeringen för att ha en närmast religiös hållning till [...]

Rädda basindustrin genom att skaffa nya jobb inom grön el. Personligen förstår jag inte hur man kan anse att kärnkraft skulle vara “rent”, som folk verkar tycka. Bara för att det inte släpper ut CO2 så betyder inte det att det är bra för miljön. Ansvarslöst är vad det är, och totalt missriktad fokus.

Ta ansvar för miljön och för framtiden, rösta rödgrönt i valet 2010. Nu ska jag kolla på partiutfrågningen, go Maria!

@Michael Karnefors
Om Sverige bygger en massa kärnkraft och exporterar el till Danmark kommer elpriserna där sjunka dramatiskt och rasera ekonomin för vindkraft, biogasanläggningar och andra former av förnybara energikällor. Dessutom kommer behovet av förnybar energi minska eftersom de får den energi de behöver och då finns det ingen anledning att satsa på förnybar energi.
Kärnkraft ger hemska konsekvenser i hundra tusen år framöver. Vi KAN använda förnybar energi. Låt oss göra det!