torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

“Har moderater problem med det civila samhället?”


REPLIK. Anna Kinberg Batra vill tycks vilja lägga ner den enda formella och fördragsbundna rösten för det civila samhället på EU-nivå. Hoppas hon istället kan prata med sina Allianskollegor om hur dialogen med det civila samhället kan stärkas. Det skriver Staffan Nilsson, ledamot av EESK i en replik till Kinberg Batras debattartikel på Politikerbloggen.

Läs artikeln här.

Stresstesta EU:s egen budget! Skriver Anna Kinberg Batra på Poltikerbloggen.

Sverige tillhör den ständiga minoritet av medlemsländer som alltid vill minska EU:s budget. Oavsett fråga så är svaret: Minska. Färg på regering gör ingen skillnad.

Men det finns undantag. Den svenska regeringen deltog i det rådsbeslut som utan ett enda frågetecken nyligen beviljade 150 nya tjänster till Europaparlamentet plus löneökningar. Tala om besparingar.

Batra tycks också vilja lägga ner den Europeiska Ekonomiska och Sociala Kommittén, EESK samt Regionkommittén. För det behövs en ändring av det nya Lissabonfördraget. Varför det är en viktig fråga för en moderat i början av valrörelsen, kan man fråga sig. Har moderater problem med det civila samhället?

Det finns en enda formell röst från det civila samhället i lagstiftningsprocessen, nämligen EESK:s. Det är nödvändigt för ett demokratiskt samhälle att det civila samhället får möjlighet att yttra sig och föra fram sina åsikter till riksdag, regering på nationell nivå samt parlament och råd på EU-nivå.

Nu är inte alla moderater lika negativa och Alliansen (som ju är mer än moderater) har lagt positiva förslag på området

I utrikesdeklarationen säger Carl Bildt att i det östliga Partnerskapet är det ett prioriterat område att stärka rollen för det civila samhället. Lena Adelsohn-Liljeroth säger att det civila samhället har en viktig roll att spela i det svenska kulturlivet. Gunilla Carlsson anser att det civila samhället spelar en central roll i informations och kommunikationsverksamheten kring bistånd.

I propositionen En politik för det civila samhället föreslår Alliansregeringen bl.a. att försök med vidgat samråd med det Civila samhället ska genomföra i Regeringskansliet, som komplement till remissförfarandet. Alltså en typ av samråd som idag förekommer på EU nivå och i 22 medlemsländer genom Ekonomiska och Sociala Kommittéer. Ett förfarande som Batra lite spydigt ser på som: “trots att de saknar lagstiftande makt och deras frågor och uppgifter behandlas i alla övriga institutioner inklusive nationella parlament.”

Anna Kinberg Batra vill tycks vilja lägga ner den enda formella och fördragsbundna rösten för det civila samhället på EU-nivå. Hoppas hon istället kan prata med sina Allianskollegor om hur dialogen med det civila samhället kan stärkas.

Staffan Nilsson
Ledamot av EESK

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Sandon

    Den EU-kritiska vänstern är i det här fallet överens med Anna Kinberg Batra även om skälen förstås skiljer sig markant åt. Men varför ska arbetsgivare och fack sitta och klia varandra på ryggen i EESK? Det är ju det det handlar om. EESK har noll inflytande, har klassamarbetet som grund och lever gott och flott i Bryssel på skattebetalarnas pengar.

     

  • Anderson

    Så länge de kör sin Obama-politik kan man inte bli annat än skräckslagen. Att Sverige går så bra jämfört med andra länder tror jag inte ett dugg på. Vänta ett tag så kommer den sanningen att vara ute för länge sedan, när massmedia avslöjat ännu en lögn i vårt samhälle.

     

  • Åke Stöm

    Lägg ned hela EU. Denna jättelika odemokratiska instution för inbördes beundran av överbetalda byråkrater. De har under alla år inte åstadkommit någonting som varit till gagn för Europas medborgare. Får denna Europeiska svulst fortsätta agera som de nu gör kommer hela Europa att kollapsa, och det är inte Europas medborgare som går skadeslösa ur katastrofen. Dessa enorma summor som vi skattebetalare häller i detta bottenlösa hål, går bl.a. till att flytta parlamentet ett antal gånger om året till enorma kostnader och ingen nytta.
    Bara det förfaringssättet i denna jättekoloss borde var tillräcklig orsak att lägga ned hela projektet.

     

  • Staffan Nilsson

    Tack för era kommentarer. Åke Ström: ja så kan man tycka, men jag delar inte alls dina åsikter, flytta paralamentet, du har rätt, men det är ändå bättre än att det rullat stridsvagnar. Jag tror det blir stopp på flytten. Sandon: Visst, men civila samhället är betydligt större än fack o arbetsgivare. Dessutom kan EESC många gånger visa på möjligheter och kompromisser som går betydligt längre än vad fack o arbetsgivare var för sig lyckas med. Tänk att vänstern är så fixerade vid makt, noll inflytande skriver du, inte sant, men i en demokrati är det folkvalda som beslutar men där medborgare och organisationer som ska ha möjlighet att framföra sina åsikter och påverka. Varför är vänstern emot det, kan hag fråga mig. Tror mig veta svaret dock.

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: