AVHOPP Toppkandidaten lämnar Sverigedemokraterna

En “toppkandidat” från SD…
Var det till en post i riksdagen – NEJ.
Var det till en plats i västragötalandsregionen – NEJ.
Det var till komunalfullmäktige i MARIESTAD….
Att göra en höna av en fjäder…

Inget märkvärdigt Littorin hoppade av Moderaterna.

Wästgöte

SD har överhuvudtaget inga toppkandidater. Att de använder nazistisk retorik där juden bytts ut mot muslimen är inte något nytt. Att Jimmie & co är beredda att sälja sin gamla mormor för att få komma in i riksdagen är också känt sedan tidigare. Att sönderfallet startat redan innan valet kommer ionte som någon större överraskning. Alltfler sd:are inser att SD blivit ett anti-islam-parti istället för ett anti-invandringsparti.

Många är trötta på det ohämmade Israelkramandet som partiledningen och sionistbrlöderna Ekeroth representerar. Inte så kul att tvingas försvara Israels vansinniga attack på ship to Gaza inför sina arbetskamrater. Och vad kostade det exempelvis att ta hit den amerikanske islamkritiker till Almedalen. Och till vilken nytta var det? Det kommer fler avhopp innan valet. Var så säker.

Ulrika

Jaha och varför undanhöll Politiskt Inkorrekt oss nationalister denna viktiga information fram till nu? Gammelmedia rapporterade ju detta för länge sedan. Men nu ska tydligen Gising svärtas ner allt som går. Gud vad less jag är på dessa SD-pajasar.

PROBLEM :

Staffan Gising säger att ” SD håller på att bli det parti man försökt komma ifrån, ett rasistiskt parti, just för att man hela tiden anklagar muslimer för allt som är fel i samhället.” Han hävdar att “man gör på samma sätt som nazisterna gjorde mot judarna.” Retoriken är snarlik nazisternas, men det betyder ju inte att SD är rasister eller nazister för den delen. Gising helt fel ute när han anklagar SD för att vara rasister.
Gising yttrar sig felaktigt och det är därmed ett problem när debatten blir vilseledande, snedvriden och osaklig. Det är vidare problematiskt att media helt okritiskt förmedlar detta rent språkligt felaktiga påstående.

FAKTA :

Rasism är en ideologi som påstår skillnader mellan raser. Vita vs Svarta t ex. Islam är inte en ras eller folkgrupp. Det är en religion och ett politiskt system. Är man emot islam är man således ej rasist.
Kulturer har ingen nödvändig koppling till ras. En svart kan prata svenska och en vit kan prata andra språk. Därför är kulturbegreppet
viktigare än och helt överordnat ras-begreppet.

SD ifrågasätter möjligheten att ta in 100 000 nya svenskar varje år och samtidigt ha rimlig chans att få dessa integrerade i samhället. SD ifrågasätter kompatibiliteten mellan Svensk frihetlig västerländsk humansim och å andra sidan Islamismen som våldshärskande och icke-frihetlig samhällsmodell.

Om det hade varit så att SD hade varit rasister, så hade de gjort skillnad på vita, asiater, svarta osv… Det är någonting som SD inte gör skillnad på. Därför är de inte Rasister. SD har ingenting emot olika hudfärger och menar att svenskhet inte alls så konkret som hudfärg utan är abstrakt och ligger i vårt språk, kultur, våra attityder och beteenden.

SD ser att risken för motsättningar ökar med flera religioner.
Nordirland, Isreal-Palestina, fd Jugoslavien osv… Alla geografiska områden där man blandat religioner. Resultatet har i alla tillfällen varit konflikt.

Är brinnande förorter som Rinkeby, Rosengård m fl bara en försmak på vad som komma skall ??

Gisings avhopp/uteslutning är ingen förlust för SD. Gising gick med i SD hösten 2009 och var således ny i partiet. Visste han inte vilka åsikter partiet stod för? Att jämföra SD med nazisterna är rent av befängt.

Krigsrubriker när en lokalpolitiker på vischan lämnar SD, blir det samma rubriker när någon bonnpolitiker lämnar någon av de sju systrarna. Fulmedia ni är genomskådade.
För övrigt så håller jag med DP ang. kapning av signaturen. Den snabbhet som granskarna har vid strykande av icke pk inlägg borde kunna tillämpas även i fall som detta.

Det är märkligt att media rapporterar mer om en som det verkar något förvirrad kommunalpolitiker i Mariestad än om Sd:s politik. Vad vill Sd egentligen? Vad har Sd för politik? Hur ser Sd:s skuggbudget ut? Osv!?

Detta är naturligtvis ett enormt svek mot Sveriges folk eftersom varje normalt funtad bedömmare kan se att Sd kommer in i riksdagen i september med 5-6 % och blir vågmästare. Hur kan folk undanhållas denna information och hur kan media syssla med en systematisk censur nästan precis som under 2:a världskriget när man för att säga vissa saker måste göra omskrivingar för att inte som Torgny Segerstedt under 2:a världskriget vid sin kritik mot Nazityskland bli utsatt för den svenska censurens vassa klor.

Sedan är det också intressant att Nazister (en mycket marginell grupp människor i Sverige) och rasister (en större ganska heterogen grupp) ser Sverigedemokraterna som förädare och inte missar ett tillfälla att hoppa på Sd.

SVT – maktens megafon!

SD har för tillfället bara en kandidat i Mariestads kommunalfullmäktige. Så någon större påverkan har de inte i “Vänerns Pärla”…
Men rubriksättaren griper minsta lilla halmstrå för att smutskasta SD.
Ger en avhoppad Moderat eller Socialdemokrat i en småstad samma krigsrubriker..?
Rötmånaden påverkar inte bara människors mat utan också omdömmet…..

Det tycks råda en viss förvirring inför begreppet ”toppkandidat”.

Jag känner hundratals personer som lämnat sossarna inte bara för att de blivit ett nyliberalt parti utan för att de är mobbare och rasister. Inte någon har fått den äran i SVT eller några medier.

SD 19 sept

Gising har helt rätt när han säger att SD använder naziretorik. Eftersom judendom också är en religion och det inte finns någon judisk ras var inte heller nazisterna rasister enligt din definition av rasism.

SD är emot västerländsk humanism. Framför allt är man emot kristen humanism. Bortsett från Mona Sahlin finns det inget SD avskyr så mycket som kristna som engarerar sig för flyktingar

Katolicism är inte en religion. Varför kritiserar SD aldrig katolicismen förresten? Påven är ju världens mäktigaste religiösa ledare. Med jämna mellanrum får vi höra om övergrepp mot barn i den katolska kyrkan. Man kan med visst fog tala om en pedofilkultur inom katolska kyrkan.
Påven har sagt att kvinnliga präster är lika förfärligt som övergrepp mot barn.

Skulle den fria pressen överleva SDs maktövertagande? Nej, SD skulle bli tvungna att spärra in 99% av journalistkåren.

Håller absolut med “Fd sverigedemokrat”.
Dessa sverigedemokrater blir bara mer och mer patetiska.
De har stärkt sin image avsevärt genom att framstå som galna och desperata för att till varje pris ta in sig i riksdagen. De kan hitta på vad de vill och det lät ju rättså bra i början, men nu tror nog inte folk på allt dravel de håller på med. Deras desperata stil och konstiga sätt att agera i varenda fråga har helt enkelt gått överstyr till slut. Nu är det för sent och ju mer de hittar på ju mer dumt låter det bara. Ifall de vore mera långsiktiga och lite mera ödmjuka i sin framtoning och låtit bli att tjurrusa mot precis allting, hade de kanske inte avslöjats lika lätt, men idag kan de med all säkerhet vara övertygade om att folk har fattat galoppen. Vem fan vill rösta på ett gäng vildar? Vem fan vill vara med i eller rösta på ett parti som gömmer sina möteslokaler och kanslier, utan skyltar och vägvisare? Vem fan vill hjälpa ett parti in i riksdagen som inte vet ett dugg om ekonomi och hur riktigt bra politik skall formas? Vem fan är överhuvudtaget intresserad att hjälpa in folk i riksdagen med feta löner som bara har en sak i skallen och det är att få ett fett jobb och sedan frottera sig med grädden på stan? De kommer aldrig in i någon riksdag de här clownerna i deras förljugna parti. Folk är smartare än de själva till slut.

När det gäller att fördöma och kritisera SD tycks vad som helst vara tillåtet här på bloggen. Om dessa hätska, okunniga och lögnaktiga utfall skulle riktas mot något annat parti som kandiderar till riksdagen så blir det omedelbart en strykning. Nu är politikerbloggen inte direkt känd för sin objektivitet, men någon gräns borde väl ändå finnas på hur man får uttrycka sig om ett demokratiskt parti som kandiderar till Riksdagen.

Sign. Andersson raljerar om att SD är tvungna att hålla sina kanslier och möteslokaler hemliga utan att begripa att han skjuter sig själv i foten. Hemlighållandet behövs just därför att ni som är emot SD och de demokratiska värdena inte har vett att följs de demokratiska spelreglerna. Mer än en gång har SD fått sina lokaler förstörda, möten störda och medlemmar misshandlade. Så sopa rent framför egen dörr och försök att respektera demokratin.

jägarn

Jägarn, du ropar på censur. Folk ska inte få kritisera Sverigedemokraterns som de vill utan endast på det sätt som Sverigedemokraterna vill. Du är ett typexempel på hur “demokrati” i Sverigedemokraternas tappning ser ut.

Jag ber att få korrigera mitt förra inlägg.

Skulle den fria pressen överleva SDs maktövertagande? Nej, SD skulle bli tvungna att spärra in 100% av journalistkåren.

Att respektera demokratin och de demokratiska värdena är kanske för mycket begärt av de som valt kommunisterna till samarbetspartners, så förlåt mig.

Istället för att sakligt bemötaa Gisings berättigade kritik av SDs fanatiska muslimhat och lika fanatiska stöd till israeliska folkrättsbrott har nu SDs bloggdrev satt igång smutskastningen och personförföljelsen av Gising. Nu gäller det att statuera exempel…

Fd Sverigedemokrat, läsförståelse är nog inte din starkaste sida, det jag efterlyser är en nyanserad kritik från ömse håll.
Du nämner också den ”fria pressen” menar du den av statsmakten understödda press som uppbär presstöd? Du kanske till och med kan ge oss ett exempel på vad du anser vara fri press med grävande, oberoende, ärliga, sanningsägande journalister? Väntar med spänning.

Även om SD fått problem i Mariestad, får de möjligheter genom inflytande i Sveriges Riksdag den 19 september.

jägarn

Du har uppenbarligen inte förstått begreppet pressfrihet. Upplysningsvis ingår även “onyanserad” kritik i pressfriheten.

Enligt Reporters Without Borders är Sverige, Danmark, Norge, Finland och Irland de länder som har mest pressfrihet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Press_Freedom_Index

Ja, till den fria pressen tillhör bland annat den som uppbär statsstöd. Eller menar du att staten kontrollerar vad som skrivs i Svenska Dagbladet, Nationell idag eller andra understödstagande publikationer?

SD 19 sept

SD kommer inte att ha det minsta inflytande i Sveriges riksdag. Ska de rösta med Fredrik eller Mona?

SD har tydligen obekväma sanningar som de framför. Därför ska deras torgmöten hindras, deras möteslokaler vandaliseras. deras politiker misshandlas och lögner spridas i massmedia.
Deras huvudfråga – invandringens kostnad – får inte forskas fram och publiceras eller diskuteras. Det är ett tabu att beröra beloppet…

F.d. Sverigedemokrat,
Frågan är snarare vem av Fredrik och Mona som kommer söka stöd hos SD för att få en majoritetsregering. Oavsett Mona eller Fredrik kommer SD få igenom sin politik som utbyte mot M och S suktande efter regeringsmakten.

Olle G, det är redan framräknat och överstiger 300 miljarder årligen, framräknat och verifierat av universitetslektorn och ekonomen Lars Jansson. Har du andra siffror så visa och verifiera dessa.

Wästgöten

SD-kandidater har tydligen obekväma sanningar som inte får föras fram inom partiet. Enligt avhopparen vill SD hellre hetsa mot islam och muslimer för att maximera röster än att diskutera invandringspolitik och integrationspolitik.
Det står var och en fritt att räkna fram invandringens kostnad. Sluta svamla och sätt igång att räkna istället.

Jägarn!
Med tanke på alla dina hätska och konstiga påhopp
på Mona Sahlin så är de du inte rätt person att ropa
respekt för demokratin och de demokratiska värdena.
Du kastar mount everest i glashus just nu.
SD är som jag alltid sagt ett enfrågeparti! Där allt går ut på att försöka få ut alla invadrare från Sverige.

SD är det enda parti som lyckats att manipulera sanningar på ett sätt som sedan har gjort att många fåntrattar, ickeröstare och soffliggare har vaknat ihop med alla potensiellt missnöjda människor missnöjda med allt och alla och sedan till råga på allt har lyckats få med sig politikerhatare, kommunisthatare och allmänt hatiskt lagda personer med både personlighetsklyvningar och stora problem med att anpassa sig till ett normalt och hyggligt liv i Sverige. Såväl både normalt tänkande svenskar och nysvenskar oavsett bakgrund röstar definitivt inte på sådant, eftersom de tänker mera än andra på varandra istället. De tänker på ett bra samhälle med trygga reformer och där vi skall bemöta varandra på ett bra och respektfullt sätt utan massor med fördomar. De som inte röstar på SD vill naturligtvis inte förgifta vårt samhälle eller kastas tillbaka till den tiden då det förekom utrotningar och massavrättningar, utan istället försöka nå ett tryggt och gemensamt gott samhälle på alla vis utan konflikter kiv och eländes elände. Vore det rätt borde SD totalförbjudas i Sverige, men tyvärr så görs det inte det av olika skäl.

Jag har läst överallt att det är många som hoppat av SD eftersom de kommit underfund med deras konstiga sätt att verka underjordiskt och gömma sig i lokaler som varken talar om var de finns eller deras riktiga adress. Medlemmar som blivit inbjudna utan att ens ha hittat dem. Alla vet ju redan att det bara är en liten klick av dessa SD som bestämmer och styr och redan nu har ett diktatoriskt system där demokratin är gjord till en förespegling. Allt styrs toppstyrt det har man ju läst om förut. Inte undra på då att den här typen av partier inte hör hemma i vårt land och kan bli utsatta för ilska av olika slag. Dessutom har de sig själva att skylla som stolta poserade öppet förut på gator och torg med sin propaganda och fjantade omkring med sina rasistmöten och hitlerhälsningar mitt framför ögonen på journalisterna. Det skulle ta evigheter innan de fattade att de aldrig skulle bli accepterade som politiker med det konceptet och gjorde efter mycket lång tid helt om. Det bevisar ju bara hur tröga de varit länge innan de kunde fatta. Sådana politiker vill vi absolut inte ha som tror de kan lura skjortan av oss som väljare och in i riksdagen det kan de nog glömma för vårt folk är bra mycket klokare än vad de själva är.

Languster, det är inte av intresse vad du alltid sagt, inte heller vad sign. Andersson tror och läst .
Det enda som är av intresse är fakta och vad som är fakta kan vi konstatera dagligen, trots att de politiskt korrekta gör vad de kan för att dölja detta.

jägarn

Inte ens sverigedemokrater tar Lars Jansson, som inte är nationalekonom, och hans fantasisummor på allvar. Varför ingår inte dessa 300 miljarder i SDs skuggbudget i så fall?
Eller har Jimmie och hans gubbar tänkt stoppa pengarna i egna fickor

För en sansad bedömning se:
http://www.louisep.com/ekonomi/fantasiljarder/kostar

Wästgöten

SD-kandidater har tydligen obekväma sanningar som inte får föras fram inom partiet. Enligt avhopparen vill SD hellre hetsa mot islam och muslimer för att maximera röster än att diskutera invandringspolitik och integrationspolitik.
Det står var och en fritt att räkna fram invandringens kostnad. Sluta svamla och sätt igång att räkna istället.

Olle G, om du nu tvärsäkert påstår att mina siffror är fel, så måste det ju betyda att du sitter inne med de rätta siffrorna. Varför får vi inte se dessa då, är de hemliga? Filen du skickat med innehåller inga siffror om invandringens kostnader, bara pladder. Väntar med spänning på dina siffror.

Olle G har inga siffror, han är bara en av alla dessa politiskt korrekta pladdrare, de som alltid vet bäst. Men när det kommer till att konkretisera då blir det tyst. Olle siffrorna, var är siffrorna.