torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

DEBATT Grundläggande problem med Folkpartiets HBT-förslag

Foto: Linnea Ornstein

DEBATT. Det finns flera grundläggande problem med de förslag som Folkpartiet lyft fram i sin HBT-politik. Det skriver Felix König, förbundsordförande för RFSL Ungdom i en debattartikel på Politikerbloggen.

Läs artikeln här.

Igår presenterade Folkpartiet tio punkter för stärkta hbt-rättigheter i Sverige och världen. Många av förslagen som läggs är bra, bland annat en hatbrottslag som inkluderar transpersoner, en grundöverskridande handlingsplan mot hatbrotten och stärkt hbt-kompetens på olika områden. Men det finns flera grundläggande problem med de förslag som lyfts fram.

För det första ska det också påpekas att många av förslagen är bra, men att Kristdemokraterna varit en bromskloss i fyra år och säkert vill vara det i fyra till. Att Folkpartiet kommer fram till bra förslag betyder inte att det sedan blir den gemensamma politiken, och utefter hur övriga allianspartier behandlat KD:s hbtq-fobiska ståndpunkter de senaste fyra åren är det väl troligt att många av förslagen inte kommer bli genomförda.

Ett annat problem med programmet är att man inte lyfter unga transpersoners möjlighet att vara sig själva. En utredning från Socialstyrelsen, som presenterades i juni, föreslog en rad moderniseringar av en hopplöst förlegad lagstiftning – till exempel att ta tvångssteriliseringar av könsöverskridare. Utredningen föreslår dock inte att åldersgränsen för könsbyten ska förändras, utan behållas till 18 år. Det innebär att unga transpersoner, som kanske varit färdiga med sin egen process i flera år, tvingas in i en utdragen som är helt onödig och riskerar att skapar mycket frustration och ohälsa. Folkpartiet föreslår inga ändringar i detta heller.

Slutligen verkar partiet stå tandlöst när det handlar om hbt-ungdomars mötesplatser – som Ungdomsstyrelsen och Folkhälsoinstitutet menar är nyckeln för att bekämpa unga hbt-personers utsatthet. Nyamko Sabuni har prioriterat att hbt-inkludera redan existerande mötesplatser för ungdomar, och vill därefter vänta på att kommuner och landsting ska fånga upp det. Det finns ingen plan på att utöva påtryckningar mot kommunerna, eller att skapa möjligheter via nationellt håll i väntan på att Sveriges kommuner tar ansvar för sina hbt-ungdomar. Det är ett stort problem som måste hanteras, men som nuvarande regering inte drivit.

I praktiken har folkhälsominister Maria Larsson fått styra arbetet för hbt-ungdomars hälsa i fyra år, vilket resulterat i en tunn politik på området. Det är inte förrän hennes monopol på folkhälsoåtgärder stoppas som vi har möjligheter att på riktigt förändra hur vi arbetar för unga hbt-personers hälsa i Sverige.

Felix König
Förbundsordförande
RFSL Ungdom

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • http://halsanargron.blogspot.com Margareta Fransson

    Hej Jägarn och andra läsare! HBTQ är politik. Det är en fråga om syn på demokrati. Man kan antingen välja ett parti som vill ha ett jämlikt samhälle eller ett parti som utesluter vissa grupper i samhället. Det är en fråga hur man ser på sina medmänniskor. Man kan vara för mänskliga rättigheter eller tycka att trosfrågor är viktigare. Det är en fråga om vad som är det normala i ett samhälle. Man kan rösta på ett parti som vill att alla ska bemötas utan fördomar eller rösta på ett parti som inte är intresserad i att förändra samhället. Detta är några av de politiska frågorna och det finns fler. HBTQ är långt ifrån bara fråga om könstillhörighet eller sexuell preferens utan politik på en nivå som ifrågasätter det normativa system vi alla lever i. HBTQ-frågor bidrar till ev levande diskussion och ifrågasättande av allas grundläggande åsikter om samhället.

     

  • Jag

    Jägarn: Det bör ligga i allas intresse att samhällets ska vara så jämlikt som möjligt och att fördomar och diskriminering ska bekämpas. Resonerar du likadant om rasism som du gör om diskriminering av HBTQ-personer?

     

  • http://halsanargron.blogspot.com Margareta Fransson

    Hej Jägarn och andra läsare. Jag ser att du är en ignorant person och att det kommer att bli svårt att föra en diskussion eller debatt med dig som är konstruktiv.
    Med din typ av resonerande låter det väldigt likt propagandan från SD mot invandrare eller propagandan från nazi-tyskland mot judar.
    Hoppas att du någon gång i ditt liv möter någon som är HBTQ och att ni blir vänner så att du får en mer nyanserad bild av dina medmänniskor än du har idag.

     

  • PG

    Königs kritik upplever jag som märklig. Folkpartiets program är inte detsamma som RFSL ungdoms och överensstämmer säkert inte fullt ut på alla punkter, men det innebär inte att det förslag partiet lagt fram för att stärka hbt-personers rättigheter därför är dåligt.

    Mig veterligen finns det andra partier med betydligt mindre ambitiösa program för hbt-frågor och varför König inte valde att skriva ett kritiskt inlägg om något av dem istället kan man bara fråga sig.
    RFSLs ordförande Westerlund skriver i tidningen NU om hur Folkpartiet ofta gått före i hbt-frågor och hoppas nu på en samsyn även kring smittskyddslagen. D v s en betydligt mer välvillig ingång trots att hon också är kritisk till att Fp och RFSL inte är överens om allt.

    Med Fp i spetsen för hbt-frågorna inom alliansen finns i närheten numera även M och C som tagit stora steg för en hbt-politik för 2000-talet. Från vänsterhåll försöker man ofta tona ner detta arbete med hänvisning till att KD ännu inte kommit lika långt. Det är 4 olika partier med olika program och väljarna avgör med sina röster partiernas interna proportioner och därmed i nån mån inflytandet.

    Under mandatperioden har framsteg gjorts även med kd i regeringen och det skedde också 1991-1993 när partnerskapslagen klubbades i riksdagen med hjälp av bl a Fp och riksdagsman Reinfeldt.

    Med synsättet att hbt-frågor handlar om mänskliga rättigheter kan man även ifrågasätta Vänstern som även om de brukar ha en relativt modern hbt-politik, har en historia där man gett sitt stöd till olika kommunistdiktaturer som kränker mänskliga rättigheter.

    Har lagt märkt till att flera partipolitiskt obundna organisationer ibland väljer vad man ska agera för eller emot beroende av partipolitiskt intresserade företrädare och vad de vill använda sin position till. Hoppas vi får se framöver att så i är fallet med RFSLungdom, som jag menar gör mycket bra arbete.

     

  • Direktör Penningkrös

    Några moderater löper amok. Detta gynnar dem inte och förrycker debatten. Kanske saknar de argument?

     

  • jägarn

    Politikerbloggen håller nu på att ställa om till en mötesplats för intresserade av hbt frågor. Ett ämne som berör ytterst få och intresserar ännu färre. Vill redaktionen med detta sitt favorit ämne fjärma sig från de politiskt intresserade eller vad är det som är avsikten med denna omställning som näppeligen är av intresse för gemene man? Tidigare struket.

     

  • Angela

    Svar till Penningkrös, Någon censurerar inlägg som inte passar de nyliberala sossarna som svikit och bedragit arbetarrörelsen och det svenska folket!

     

  • Angela

    Ja, du gör just det, Penningkrös. Censur tycks inte vara något som bekymrar dig. Ett tips om SVT Aktuellts utmärkta miniserie om Saudiarbien: Världens värsta diktatur!

    En signaturkapning kan du åtgärda genom att säga att det inte var du som skev det. Men vad gör du med censur?

     

  • Angela

    Återigen! Definiera VAD ett HAT-brott är? Redan för några decennier sedan klagades på undermåliga och dåligt skrivna lagar. Var finns intelligentian? Finns det någon idag? I så fall har de drabbats av en kollektiv tunghäfta eller kan det vara FEGHET???? En sådan slipprig feghet och underdånighet som släppte fram Hitler?

    Det är oerhört SKRÄMMANDE att svensk lagstiftning befattar sig med lagar som vilar på godtycklighet. Hat är en känsla och har ingenting med OBJEKTIVITET att göra. Lagar får ALDRIG byggas på känslor. Av den anledningen har Justitia avbildats med en bindel för ögonen. Av den anledningen har brittiska domar peruk för att visa sin opartiskhet och objektivitet. När Sveriges jurister totar ihop sådana lagar kan inte Sverige längre kalla sig för en rättsstat eller göra anspråk på att vara en demokratisk stat. Godtycklighet och subjektivitet tillhör diktaturen. Känslor kan ALDRIG åberopas i en rättsstat eller demokrati i lagstiftning. Sharia-lagar är formulerade på just det sättet och i den utmärkta SVT-serien om diktaturen Saudiarabien framfördes bl a det argumentet att domutslaget kunde grunda sig på domarens känslor för dagen.

    Jag uppmanar än en gång, nu Felix König, vad är hatbrott? Vilket hat, vems hat och med vilka syften anser makten att de kan lägga känslor på människor som de sedan kan dömas för? Enbart människan själv kan uppleva sina känslor. Ingen människa kan känna, åt en annan människa.

    Det är ett oerhört skrämmande samhälle som träder fram. Inte ens Orwell kunde förutse en sådan lagstiftning!

    Maktens metoder blir mer och mer SOFISTIKERADE!

     

  • Direktör Penningkrös

    Angela jag fick 17 inlägg borttagna på en dag, bl a svar till dig.
    Om jag inte svarar dig, som en del säger att jag inte gör, kan svaren var censurerade, kan de tagits bort.

    Värre med kapad signatur.

     

  • DogWalker

    Haha, du har skrivit precis vad jag tänkte skriva Jägarn..

    Är uppriktigt sagt dyngless också på alla dessa olika bokstavkominationer, rent politiskt finns det mycket annat att tänka på istället.

     

  • Angela

    Felix König, du har ännu inte klargjort vad hat-brott är.

    Ponera att människor tycker att du är en osedvanligt hatfull person, arrogant, aggressiv och cynisk.

    Ponera att de tycker att du är en ytterst vilsen person. Fördomsfull, okunnig, vidskeplig och att du sprider okunskap, vidskepelse och villfarelser och FÖRDOMAR!

    Ponera att andra människor tycker att du mentalt våldför dig på andra människor och tvingar dem att tycka, känna och uppleva världen efter dina önskemål, villfarelser, okunskap, tro OCH FÖRDOMAR!

    Hur försvarar du dig mot andra människors upplevelser och känslor av dig?

    Det hör inte ihop med en rättsstat att vare sig de rättsskipande använder känslor i sitt utövande ELLER att lagstiftningen innehållsligt bygger på känslor.

    Det är en samhällelig bankrutt!

     

  • jägarn

    Särskilt fördomsfritt var det tydligen inte, händerna på täcket barn.

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: