THOMAS BODSTRÖM “Beatrice Asks senaste tavla”

Jag är definitivt ingen beundrare av Ask, men att tycka att hon gör saker för sent, när S själva startade en utredning ett år innan förra valet är traditionell glashuskrossretorik.

Värdetransportrån skedde långt innan dess, och inte heller S har direkt imponerat på kriminalområdet.

Politiker med självkritik sökes!

“Det finns ingen rödgrön rättspolitik”

“Att Bodström ensam svarar på vår debattartikel, utan att ge en antydan av rödgröna besked, manifesterar hur det rödgröna samarbetet ser ut i rättsfrågor. Det existerar inte”, skriver idag fyra representanter för Alliansen.

År 2008 lovade Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet att de gemensamt innan valet 2010 skulle leverera tydliga och långsiktiga besked inom de viktiga politiska områdena. Tillsammans ställde vi därför i Svenska Dagbladet fyra frågor till de rödgröna. Det rörde sig om straffen, om narkotikan, om det internationella polissamarbetet och om hemlig avlyssning mot organiserade ligor. Vi ville ha besked om vilken politik de rödgröna avser föra om de skulle hamna i regeringsställning efter höstens val.

Att Bodström ensam svarar på vår debattartikel, utan att ge en antydan av rödgröna besked, manifesterar hur det rödgröna samarbetet ser ut i rättsfrågor. Det existerar inte.

Socialdemokraterna vill skärpa straffen för våldtäkt, skriver Bodström. Hans kollegor i Vänsterpartiet vill emellertid istället sänka straffen för alla grova brott, genom att villkorligt frige fängelsedömda efter bara halva strafftiden. Miljöpartiet har å sin sida varit emot alla straffskärpningar för grova våldsbrott och upprepad brottslighet som Alliansregeringen under mandatperioden genomdrivit. Hur en rödgrön påföljdspolitik i slutändan skulle se ut kan man bara spekulera om.

I dagarna gick Vänsterpartiet ut i debattartiklar och förklarade sig kritiska till kameraövervakning. På andra av landets debattsidor skriver samtidigt Bodström att han och Socialdemokraterna är missnöjda med att regeringen inte ännu utvidgat möjligheten att använda kameraövervakning för att förebygga brott. Miljöpartiet har dock i sitt valmanifest förklarat att man vill strama åt reglerna om kameraövervakning och skapa en mindre generös tillståndsgivning än vad som redan gäller idag.

Det är nu mindre än två månader till valet och de enda rättspolitiska frågorna där de rödgröna kommit överens, är frågor där det i stort finns en parlamentarisk samsyn. Initiativ till att förändra polisorganisationen togs av Alliansregeringen för ett par veckor sedan genom tillsättandet av en parlamentarisk kommitté för ändamålet. Brottsutredningar mot poliser kommer framöver utföras av en särskild enhet, direkt underställd Rikspolisstyrelsen. Av det omfattande program som Alliansen tagit fram om rättspolitiken under nästa mandatperiod, framgår att polisutbildningen ska reformeras och göras till högskoleutbildning. Det är ett av fler än hundra gemensamma förslag från Alliansen för att fortsätta göra Sverige tryggare.

De rödgrönas oenighet tar dock inte slut vid synen på straff och kameraövervakning. Under nästa mandatperiod kommer en mängd frågor bli aktuella, i vilka Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet drar åt direkt motsatta håll.

Den stora frågan blir därför hur en rödgrön regering skulle kunna åstadkomma något alls i frågor om brott och straff. När tre partier drar åt helt olika håll är risken stor att man förlamar hela arbetet. Om en rödgrön regering trots allt skulle lägga reformförslag på rättsväsendets område, har väljarna inte någon som helst möjlighet att förutse inriktningen på politiken. Den som röstar på de rödgröna i höstens val tvingas på så sätt köpa grisen i säcken. Eller, i detta fall, rättspolitiken.

Vi tycker att trygghetsfrågorna är viktiga. Därför har vi förberett oss väl för att fortsätta regeringssamarbetet under de kommande fyra åren. Inför valet 2006 lovade vi att förstärka rättsväsendet, genom mer resurser och fler poliser. Det har vi nu åstadkommit. Under nästa mandatperiod vill vi se till att resurserna används på det mest effektiva sättet. Vi vill fortsätta föra en tydlig politik mot våld och kriminalitet.

BEATRICE ASK (M)

JOHAN LINANDER (C)

JOHAN PEHRSON (FP)

INGER DAVIDSON (KD)

“Det finns ingen rödgrön rättspolitik”
Publicerad: 28 juli 2010, 14.37

“Att Bodström ensam svarar på vår debattartikel, utan att ge en antydan av rödgröna besked, manifesterar hur det rödgröna samarbetet ser ut i rättsfrågor. Det existerar inte”, skriver idag fyra representanter för Alliansen.

Bodström bör flyttas så långt bort från rättsfrågor som det bara är möjligt. Som justitieminister agerade han värre än den värsta batonghöger.

Bra Bodström Vi är många som håller med dej i sak.

Bea och dom andra pratar om TRYGGHET och LAG och ORDNING men vi har väl ALDRIG tidigare upplev så mycket kriminalitet och gängbråk som under de senast åren med just Bea i fören.

Det är som skam går på torra land i detta kriminella Sverige
som bara blir värre och värre.

För att inte tala om dessa FULLPACKADE domstolar som tydligen inte hinner med att ta tag i alla brott som förekommer.

Varje dag blir man matad från media om MORD SEX EKO
brottslighet så det står en rakt upp i halsen, och det verkar bara bli värre och värre.

HAR DEN DÄR BEA HELT TAPPAT GREPPET?????

Valrörelsen börjar och Socialdemokraterna har behov av att debattsidorna fylls med olika nonsens debatter för att den kritik och missnöje som finns mot deras partiledare inte skall få för stort utrymme.

Detta inlägg av Bodström ar ett led i denna strategi

Nonsensdebatter var just rätt ord Emil!

Det kommer att bli gott om dem som sagt, stackars sossar & Co de vet inte riktigt vad de ska ta sig till men försöka duger!

Nu är det ju så vist ordnat att vi inte är valboskap åt vänstern, vi kan tänka själva!

“Valrörelsen börjar och Socialdemokraterna har behov av att debattsidorna fylls med olika nonsens debatter för att den kritik och missnöje som finns mot deras partiledare inte skall få för stort utrymme.

Detta inlägg av Bodström ar ett led i denna strategi”

+ 1

V

Snart är Bodström lika starkt vallokomotiv för Alliansen som Sahlin.

Hahahaaa…..Ja du Bodström…2005 (!!!!) startade ni ett arbete om värdetransportrån.. Notera: 2005 – då hade ni suttit vid makten i 11 sammanhängande år. Notera vidare: startade ett arbete – ni hade alltså inte ens lyckats göra några förändringar! Och du undrar varför alliansregeringen behövde 3,5 år på sig att genomdriva faktiska åtgärder?
Du hade tre alternativ när Ask bad dig redogöra för de rödgrönas gemensamma ställning vad gäller viktiga rättsfrågor:
1. Tystnad.
2. Undvika frågorna genom att avleda diskussionen åt något annat håll.
3.Erkänna att ni inte har någon gemensam ställning.
Alternativ 1 hade varit fegt. Alternativ 3 hade varit hederligt. Alternativ 2 är både fegt och ohederligt, men ska du ändå gå den vägen kan du väl åtminstone välja en ny diskussionspunkt där du har skuggan av en chans att vinna?

Godtar PB att någon kapar min signatur?

Helikopterrånspolisens agerande liknar i mycket älgjaktdrev som ger älgen en liten, men ändå fair-play-chans att försvinna i frihet.

Här släppte man bevakningen av tipsade personer.

Naturligtvis ska rättsvårdande myndigheter granskas inför valet, även påtalas när bovar slinker ur nätet p g a polisens klantighet.

Här handlar det om effektivitet, att avvärja brott genom preventiva åtgärder.

Taktiken att skylla på andra är för transparant.

Både sörjan och Alliansen saknar adekvat politik mot den internationella brottsligheten som väller in i Sverige. Endast SD har en politik mot denna brottslighet. De sju systrarna har bara flum.

Håller med dej jägarn både Falliansen och obalansen har gjort bort sej tillräckligt länge nu och det vi ser i Sverige idag
är endast deras fel.
Att driva en politik över folks huvud har äntligen straffat sej men drabbar tyvärr bara oskyldiga svenska väljare.

Och ändå kommer folk att rösta på dem!!!! MÄRKLIGT!

Opinionsundersökningar är en sak, de måste utfalla med rätt resultat för att beställaren ska återkomma.

Valet är annat om det går rätt till.

Vad beträffande helikopterrånet har väl alla insett hur dåligt polisen agerat.

Inte ens utrustningen kunde man inbrottsäkra?

Sedan kunde man inte ingripa på mellanlandningsplatserna.

Ändå påstod man att det fanns radar och GPS-övervakningatt tillgå?

En ytterligare nesa och fadäs och inte kan Ask låta huvuden rulla?

“Vi har en justitieminister som gör för lite, för sent.”

Tolkningsalternativ på detta: Att vi tillslut har en justitieminster som gör någonting men att även föregångarna borde agerat?
Att hon gjorde för mycket tidigare och S har svårt att vinna valet för att Beatrice saktade ner för sent?

@ Stoppa Kriminaliteten: SKOJAR DU?! Det har blivit sinnessjukt mycket lugnare under den här mandatperioden än förra (med Bodström som “justitieminister)! Jag vet itne vad det är som får dig att bara spy ut galla utan bas och grund men det vr sjukt mycket värre när Bea tog över än det är nu!

@DP: Jag håller med om att Oppositionen (inte bara dethär valet) borde fokusera på lösningar istället för att hitta feleln i sittande regering!

@Emil: Varje mening där socialdemokraterna nämns och inte Sahlin är med bör räknas som 1% i valresultat gör vänstern. medan varje gång S nämns med Sahlin är det -2% vilket gör att Socialdemokraterna nu kan missa spärren :p

@Sic: Samtidigt går deras väljare ut och är helt fast bestämmda att de senaste 4 åren varit värdelösa! Indoktrination tar många år att åf ut.

@DP: Så huvuden skall rulla varje gång en M-ledamot gör fel eller gör rätt men för lågnsamt. Men så fort S klantar till det så får det en spalt i tidningen och så är det lugnt? Helikopterrånet är det största polispådraget i svensk historia. Det är större än Norrmalmsdramat. Så skaffa dig itne hvuduvärk i sånna här tunga frågor som politik.

Självklart måste felen fram i ljuset för att lösningarna ska kunna presenteras.

Oppositions roll är inte att vara tam och slätstruken och ja-sägare.
De ska vara kritiska.

Självklart ska du focusera på rättsäkerheten istället för ev huvudvärk hos mig.

Det är bara ihopblandning av sak och person.

Jag har aldrig nämnt Ask, tror jag.
Hitta felen istället och åtgärda.

Tja, varför skulle de inte godta det. De godtar ju censur.

lagge
Är benägen att hålla med “stoppa kriminaliteten nu” att under dessa fyra sista år har t ex skottlossningarna i vårt samhälle ÖKAT dramatiskt.

Och det hade vi inte före år 2006. Bevisa gärna motsatsen om du kan.
Och Rut o Rot eko krim hade vi inte heller eftersom det inte fanns.
Att man som tidigare betalade en tjänst med skattade pengar är inte blackwork såvida det inte skedde per atomatic.

Och vad det gäller lösningar från opp sida så löses väl dom efter val inte innan.