BRÄNNER PENGAR Schyman brände hundra tusen i sedlar

Svårt att förstå varför man ska rösta på nån som har för vana att bränna pengar. Det visar väl på ett flagrant sätt hur bra vänsterfolk är på att bränna pengar. Andras pengar. För det var väl inte sina egna pengar Gudrun Schyman brände?

Är det ens lagligt att bränna sedlar ?

en årsinkomst för en socialbidragstagare.

hon KUNDE skänkt dom till hemlösa

Det var reklambyrån Studio Totals pengar!

Det är något märkligt och obegripligt med vänsterns fixering vid att bränna stora summor av andras människors pengar…

Lars Ohly sa igår att han vill bränna 100 miljarder kronor. Det är 1 miljon gånger mer än de 100 000 som Gudrun brände upp. Och när de pengarna gått upp i rök så vill de bara bränna mer pengar… Väldens högsta skatter är inte nog… de vill ständigt bara bränna mer och mer av andras pengar…

De finns säkert ett namn på denna sjukdom.
Kommunism och socialism?

PR… kan göras på bättre sätt… SUCK.

Eftersom teoretiska kunskaper inte tilltalat det manliga delen i samma grad som annat, torde inom överskådlig tid det patriarkala samhället stå inför sitt sammanbrott och ersättas av en kvinnodominans inom elitismen.

Detta borde medföra mindre militära satsningar på våld och krig och mera omvårdande dygder inom välfärden vinna sympati och respekt.

Elda pengar är inte plånboksvänligt – är nog leksakspengar.

Bra gjort Gudrun! Mindre pengar för FI i valrörelsen men fortsätt så för all del!

Om det var riktiga pengar som Schyman brände så var det ju det dummaste hon kunde göra i en valrörelse!

Sinnena måste vara satta ur spel eller har hon fått återfall!?

Om det var riktiga pengar kunde hon skänka dem till hemlösa i stället!

Det är kriminelt att elda upp valutor!

Det är sedan 80-talet inte olagligt att förstöra sedlar eller mynt i sverige. Sen att det här är helt idiotiskt av många skäl är en annan sak, men ett brott är det inte :)

Skrämmande och smaklöst!

Använde Gudrun miljövänlig tändvätska till grillen? Det är den stora valfrågan i detta val. En fråga som sannolikt kan få oanade konsekvenser för utgången av valet.

Thomas, det ryktas att grillen som kostade en 100-lapp inklusive moms på OK macken i Visby varit tillverkad av barnarbetare i Bangladesh. Handlaren hade köpt in den för 40 kronor av distributören som betalat fabrikören i Bangladesh 10 kr som betalat barnabetarna 1 krona för arbetet.
Skäms på sig Gudrun! Utnyttja små barn på det där sättet!

Kvinnorna anses allmänt sympatisera med solidaritet, omvårdnad och systerskap. En del undersökningar har bekräftat dessa teorier.

Högerpolitik med mera egoism, förtjänad respekt, anseende, status och förmögenhet brukar tolkas som medelårig man i dyr villa i lyxvilleområde. (därav skattelättnaderna för dessa).

Inte alls säkert att det gå att generalisera, vissa kvinnor attraheras av rika män men kanske att kvinnlig elitism inte behöver falla för rikedom när de själva är välbetalda?

I så fall skulle samhället styras över av kvinnodominansen inom etablissemanget mot vänster?

När jag fick mailet från Studio Total blev jag häpen sedan arg så tänkte jag att det var en illvillig komplott mot FI, men ujujuj! som vi säger i Örebro.
Läs mer om mina reaktioner på http://france-midi.blogspot.com (Livskvalitet som pensionär i Europa)

Allt ljus på mig är Schymans motto. Tror faktiskt inte att hon är någon genuin feminist i grunden.

Skulle hon ha betalt annonsutrymme för motsvarande uppmärksamhet, hade det kostat flera gånger mer.
Dum är hon inte. Ännu smartare skulle hon ha varit,
om hon hade bränt rankexeros-kopior av pengarna,
då hade hon dessutom kunnat spruta champagne
för 100.000:-, det hade mångdubblat uppmärksamheten.

Är detta någon rödgrön/feministisk fetisch? Deras politik går ut på att bränna pengar till intetgörande. Detta bara visar att det är kvinnans uppgift att slösa.

Från FI:s hemsida: “Pengarna som eldades upp har skänkts av Tomas Mazetti och Per Eriksson som arbetar på reklamkollektivet Studio Total.”

Det är alltså två personer utanför partiet som har skänkt pengarna som annars kanske hade använts för att köpa reklamtid på Spotify à la Socialdemokraterna, dela ut tablettaskar à la de flesta partierna, sponsra Cuba-kommunister à la vänstern etc etc.

Eller för att kompensera Sveriges kvinnor EN MINUT.

Fattar inte folk att det här är ett sätt att göra reklam för sin åsikt (kvinnor tjänar 84% av männens löner) och visa sin lojalitet (mot kvinnorna).

Hade FI gjort det genom att trycka upp 10 000 affischer hade ingen brytt sig, men nu gör man det och får bästa reklamplats i media. Ej heller om donatorerna hade köpt en resa till Mauritius eller köpt Fritz Hansen-möbler eller lagt in det som aktiekapital i sitt företag.

Somliga skulle behöva lära sig ett och annat om business och kommunikation!

Man borde skämmas! Hur många fattiga kvinnor har Schyman och Fi frågat om det är en bra idé att bränna upp nära nog en årslön för en låginkomsttagare i politisk syfte?
Nej, riktiga feminister gör inte så!!

F! och Vänstern har i flera år försökt leda vår uppmärksamhet till den stora ojämlikhet som råder i Sverige mellan kvinnor och män. Det har inte fungerat. Klyftorna ökar varje dag, mest nu under borgarnas styre.
När ord inte fungerar får man ta till drastiska metoder. Att Gudrun har fått uppmärksamhet visar att hon lyckats.
Tilläggas bör att för 100 00 kr får man inte ens en halvsideannons i en kvällstidning. De som donerade pengarna gav själva förslaget att de skulle brännas för att uppmärksamheten skulle bli större.
Skulle man dela upp pengarna på alla kvinnor i landet skulle det bli mindre än 2 öre per kvinna. Jag har svårt att se hur pengarna kan användas till annat än för att väcka uppmärksamhet om hur ojämställt Sverige är.

Eländigt betenede, men det är typiskt för folk som lever gott på allmänna medel.
Omän på olika sätt så är det en trend att slösa på med skattemedel för egna syften.
Mår allt mer illa när jag studerar politikerkåren.

Till er som är så upprörda så är ju det här inget mot när artisterna KLF brände en miljon pund 1994 som konst. Schymans tilltag var lite mer lagom Jag har själv gått på socialbidrag en kort tid i min ungdom – blir inte upprörd över detta ändå, det här gynnar debatten om löneklyftor betydligt mer än en annons för 100 000! Fi toppar nyheterna idag, hade aldrig hänt annars!

(Det i sin tur väcker ju också en intressant debatt om att reklam ganska ofta är pengar rätt i sjön t.ex statliga reklamkampanjen för svininfluensavaccineringen – de som ville vaccinera sig köade ändå, de som inte ville ändrade sig knappast pga av helsidesannonser.)

Och ska man prata socialbidrag annars så är det nog Borg och Reinfeldt man ska kasta blickar på med tanke på hur socialbidragskostnaderna skenat ute i kommunerna de senaste fyra åren, väldigt bekvämt att avlassa alla människor där som inte var effektiva nog för “arbetslinjen”…bävar för fyra år till av detta…

Hur mycket skumpa tror ni inte att bratsen sprutar bort i Båstad varje sommar? Men det ökar ju förstås BNP – strålande tillväxt!

Håller med candy.
I övrigt mitt i prick av Schyman. Hon visar på vad kvinnor förlorar på att tex vilja bli socionom istället för ekonom. Båda behövs, båda yrkesgrupperna kan ha ambitiösa och hårt jobbande människor, ändå lönar det sig inte lika bra om du är kvinna. Har inget att uppröras över. Jag skulle själv ha stor nytta av 100 000 för behandling av sjukdom, men hade jag från början fått bättre betalt hade jag ju kunnat betala själv. Rätt av Schyman att inte dalta, det handlar inte om välgörenhet. Kvinnor jobbar och tar hand om sig (och andra), men får inte lika betalt för det.

Gudrun Schyman har bränt andras pengar så långt jag kan minnas, så det är väl inget förvånas över.

Heja på Gudrun Schyman, du är genialisk! Visa bara hur kvinnor känner det när männen i samhället jämt bränner pengarna så det aldrig finns något kvar till kvinnorna.

FI har lite pengar i valrörelsen mot vad de etablerade partierna har som företräder manssamhället. Alla är de uppbyggda av män och för att driva männens intressen. Mannen är samhället. Kvinnan är en ickemedborgare, utanför samhället. Mannen har huvudrollen och kvinnan har alltid fått vara statist. Stått och tittat på medan männen försett sig. Kvinnan har alltid fått leva i nåder och fått sin existens och identitet via mannen.

Pengarna hade GS fått av två män som skänkt henne 50 000 var som de inte behövde . Så ser samhället ut. Männen får så mycket att de utan vidare kan skänka bort 50 000 som de inte behöver medan det är en förmögenhet för en kvinna.

Det enda sättet att sätta fokus och poängtera ALLVARET i kvinnofrågan är att chocka folk. Det lyckades hon med. Männen höll på att skita på sig när de såg kvinnans tilltag. Hahaha…Tänk om kvinnan bränner mina pengar med, frågar de sig förskräckt? Här är det bäst att ta till BRÖSTTONER. Vem vet annars vad kvinnfolk tar sig till? Det kan vara så illa att de vill ha både halva makten och pengapåsen.

När man inte har några 70 miljoner att betala för en massa annonser i dagstidningar fram till valet gäller det att göra en stor brasa av det lilla man har och rejält så att det syns.

TOPPEN, Gudrun! Du är intelligent och företagsam! Är med dig till 100%!

Så brann det förtroendkapitalet upp!
För gott?
Nej, det finns alltid stollar som hoppar när det sprakar…
Klas P

Pemgar är väl en statlig egendom ? Eller var ? Eller Hur ? Heller ur!
Det är väl ungefär som att låsa in en miljon kronor i ett bankfack som att bränna dem. De är väl producerade för att cirkulera ?
Inte ? Va

ADDENDUM:
Hon hade väl ändå kunnat växlat in dem till mynt och smält dem och visat på hur saker kan återanvändas.
Hon hade kunna gjort en byst av sig själv, med lite fantasi.
Eller ljutit en skulptur av Gud vet vad….
Det här var ju bara ren miljöförstöring.

Gudruns pengabål har nu blivit en internationell nyhet. På tisdagskvällen nådde nyheten BBC:s publik under rubriken “Swedish feminists burn cash in wage equality protest”.

Skratt, tänk så förtvivlade de penningstarka männen är när 100 000 gick upp i rök. Detta är verklighet för kvinnor stundligen. Kvinnors pengar går alltid upp i rök hur mycket skatter eller socialförsäkringsavgifter de än betalar så är aldrig pengarna till för dem. Gratis för de ta hand om hemmen, männen, barnen och föräldrarna. Samtidigt som de heltidsarbetar.

Inga livräntor till kvinnor fastän de betalat. 90% av alla kvinnor får inga livräntor! Alla de pengar en kvinna lagt genom åren har gått upp i rök. De finns inte när hon behöver dem. Hellre ger regeringen bort pengarna till kommunerna för att kunna anställas folk och täppa till hålen än att kvinnor får sin rätt. Tala om pengabål! 2008 blev överskottet i arbetsskadeförsäkringen 2,8 miljarder. mellan 2008-2011 blir det samlade överskottet 34 miljarder. 34 MILJARDER bränner regeringen som skulle gått till livräntor!

Ture Sjolander, det är roligt att du ser på kvinnor som en miljöförstöring!

Jag hoppas inte”miljöförstöringen” lagar din mat, tvättar din tvätt och bäddar din säng utan att du får göra det själv.

Tror inte detta skådespel hjälper för att få upp kvinnolönerna? Ett av många Schymanska propaganda-trix utan minsta effekt. Fullkomligt omdömeslöst.

Långt och träget arbete på många avsnitt (höjning av kompetens, skapa större efterfrågan på arbetsmarknaden, uppvärdering av löner i förhandlingar på sakliga grunder mm) ger mycket bättre effekt på sikt. Gudruns quick fix funkar inte.

På höjden av sin karriär när Gudrun Schyman var ordf för (V) med c:a 10% väljarstöd missade hon möjligheterna till förändring.

I onyktert tillstånd nådde hon ingenvart i budgetförhandlingarna med Göran Persson. Hon svek hundratusentals lågavlönade kvinnor främst i den offentliga sektorn. Ingen kan tro på löften från en person som Gudrun Schyman. Efter avgången från (V) (med som högst c:a 10% väljarstöd) så sjönk väljarstödet till 0,68% för (F!) i valet 2006.

Och nu ägnar sig Schyman åt allehanda icke verksamma jippon fjärran från något inflytande i maktens korridorer.

Hennes agerande har väckt stor uppmärksamhet men är inte alltid av godo. Reaktionerna i Sverige har till största delen varit mycket negativa.

BBC har publicerat nyheten. Jag tror BBC:s läsare reagerar likadant? Skulle tro att det väcker mest ett löjets skimmer över Sverige och feministpartiets ansvarslösa och destruktiva beteende här.

F! kanske hyllar Hollywood-stjärnornas uppfattning att skandalös och sensationell uppmärksamhet är viktigast … negativ eller positiv spelar ingen roll.

Jag tror inte på det. Företagen i allmänhet tror inte heller på den typen av marknadsföringsmetoder. Budskapen skall vara trovärdiga och uppfattas positivt av mottagarna.

Att använda pengarna för t ex ett gott behjärtansvärt ändamål hade säkert givit F! en betydligt bättre och mer positiv image.

Hon lyckades utnyttja media för att få fokus på sig själv, sitt parti och kanhända sin hjärtefråga en kort stund till en mycket hög kostnad och reaktionerna från allmänheten var övervägande negativa.

Andra liknande sätt att skapa sensation kring frågan har misslyckats totalt tidigare. Kampanjerna har blivit mycket kostsamma och de har inte lett någonvart öht. Exempel:

TCO:s stora kampanj år 1999 lika lön för lika arbete, som fokuserade på löneskillnader mellan kvinnor och män, fick mycket kritik, på grundval av att det då var mäns kön / könsorgan som hängdes ut på annonspelare landet runt. Miljöpartiet stödde den kampanjen. Dåvarande TCO-ordföranden Inger Olsson använde miljoner av TCO-medlemmarnas fackföreningsavgifter till kampanjen, som slutade i ett totalt fiasko. Löneutjämningen mellan män och kvinnor förändrades inte ett skvatt.

Däremot blev många människor urförbannade på det förnedrande språkbruket mot och om män, vilket var kampanjens huvudingrediens. Fackpampen Inger Olsson blev rejält kritiserad för att ha spenderat (“bränt upp”) medlemmarnas miljoner på en totalt misslyckad kampanj.

De enda som vann ekonomiskt på TCO:s jippo 1999 var reklambyrån man anlitade. Löneutfallet för kvinnorna blev inte en enda extra krona. Det är först när något konkret händer på den fronten d v s plussiffror på kvinnors lönebesked som man kan börja tala om succe, önskad effekt mm. För det krävs långt och målmedvetet förhandlingsarbete i det tysta vilket t ex Vårdförbundet lyckats bättre med … helt utan kostsamma, jippobetonade och verkningslösa reklamkampanjer.

Att Gudruns Schymans F!-parti endast fick 0.68% av väljarnas röster i valet 2006 visar att hon saknar trovärdighet och har mycket svagt folkligt stöd för sina metoder.

Mvh

Angela, fråga Gudrun så får du veta att hon och jag är vänner!
Lagar mat, tvättar och bäddar gör jag själv och även för andra icke fördomsfulla personer.
Gudrun hade kunnat lagt undan 100 kronor och köpt dig en sordin till dig.

Detta bevisar att det alltid har varit sant och att kvinnor e alltid om pengar och enligt allt det där skitet på text tv så har jag hört att det finns kvinnor idag so tjänar mycke mer än män men fotvarande så måste kvinner försöka förvandla landet till ett toffel land och snällla när du åker till jobbet imorgon LÄMNA HYSTERIN HEMMA

åh herregud va idiotiskt tänk att bränna så mycket pengar för att få uppmärksamhet. pengarna är dessutom statens egendom de är till att användas inte att brännas upp.