GRAMMATIK Folkpartiets språkmiss på valaffischen

Folkpartiets politik är rak och slagkraftig, fakta bryr man sig inte alls om.

Tycker affischen med unga ska ha jobb är riktigt patetisk. Folkpartiet och regeringens reformer för att få unga i jobb har havererat fullständigt. Inte konstigt att unga vill byta regering då.

Det viktiga med en affisch är inte textens språkliga korrekthet utan om budskapet går fram. Genom detta enkla språkliga fel har Folkpartiets kampanj fått större genomslag än den annars skulle ha fått – man lyckades ta sig igenom mediabruset, vilket är mer än man kan säga om de andra partiernas kampanjer.

Klart att budskapet gick fram.

Att göra FEL är alltid den bästa reklamen
och garenterat mest uppmärksammad av
SPRÅKSPIONERNA och alla andra som vill
rätta till begågna fel.
Men tyvärr blir ofta felet den stora nyheten
och Budskapet kommer i skymundan!

Vad ville dom!

Grattis Folkpartiet ÄNTLIGEN har ni lyckats med någonting.

Hade det varit en felstavning skulle det vara kul, men det här är ju löjligt att lyfta fram av Språkrådet, som jagg inte vet vem dom är.

Pelle student

Skillnaden är att alliansen och folkpartiet FÖRSÖKER göra nått

Sänkt skatt på att anställa unga och lärlingsyrken är 2 saker.

Rödgrönas Komvux – Ams och gå hemma politik testades i 12år..och fördubblade ungdomslösheten
Men för all del tycker du att ett “plusjobb” somb varken ger dig en riktig LÖN att leva på eller nån erfarenhet är “arbete och inte “åtgärd” så varsågod

Annars kan ju du berätta hur regeringen skall SKAPA jobb,kanske anställa alla i det offentliga?
(vad jag vet är detta kommunal och landstings politk)

1 jobbar 7tittar på och nån annan betalar är standard i det offentliga

Unga borgliga kommentatorer skriver ofta “Dem är”. Dem är personliga pronomets objektsform. Det kan inte användas som subjektsform.

Man blandar ihop talspråkets “Dom” med “De är” som är den rätta formen. Talspråk bör ej användas i seriös skrivform spm “våran” istället för “vår”.

Nu när alla är så duktiga på att klaga och vet allt bäst! Vad skulle det stått skrivet istället???

Ursäkta “varit skrivet” skulle det vara.

Lisa Ek: Plusjobben var nog inte så tokiga ändå – kom ihåg att de var en specialriktad insats mot de som varit arbetslösa i mer än två år (själv gick jag in i en djup depression efter gymnasiet) – därför svårt att jämföra med andra politiska satsningar – men de nådde en grupp som annars är oerhört svårt att vända på tillvaron åt rätt håll för. Själv jobbar jag idag fast anställd på samma äldreboende där jag plusjobbade förra mandatperioden. Plusjobbet var en fantastisk erfarenhet – från att ha haft ett tomt CV kunde jag nu visa hur jag presterade på en arbetsplats och bli en i gänget (till skillnad från praktikanter som bara är inne några veckor och snabbt glöms bort) och sen med utmärkt referens få grönt ljus på ett flertal jobbintervjuer (visst, det var väl bara 14000 nånting i lön med plusjobbet, men det var nog för mig bilda familj i en helt okej förortslägenhet – idag bor jag i stan och har genom mitt jobb fått upp intresset att läsa vidare till sjukgymnast). Oh well. Nog om mig. Vill bara passa på att påpeka med, angående arbetsgivaravgiften för unga, så vill ju de rödgröna slopa den HELT när någon under 26 anställs, om denne varit arbetslös i mer än hundra dagar (inte så ovanligt) Det är en betydligt vettigare prioritering än att ge rabatt till varenda företag som ändå bara anställer ungdomar oavsett politik (typ McDonalds) …man får heller inte glömma att mer än hälften av alla ungdomar är rätt lyckade och inte alls har svårt att hitta jobb…så jag tycker den rödgröna modellen är smartare!

Svar till Gnist.
En fullständig sats eller mening måste innehålla subjekt och predikat.

Här har du “Svenska språket”. “språket” är som ordklass substantiv, bestämd form singular och “svenska” ett adjektivattribut. Som satsdel är “språket” subjekt”. Denna mening består alltså bara av subjektsdelen.
En rätt formulerad mening alltså: “Det svenska språket är en nyckel till integration.”
“Det” är fristående bestämd artikel neutrum och “en nyckel till integration” objektsdel, dativ form med riktningpreposition “till”.

Men… folkpartiester är väl människor de med.. I ett rödgrönt Sverige skulle de må bra, även om deras svenska inte är allt för… kavat.

Lisa Ek!
Återigen lägger du fram felaktiga påståenden.
Komvux fördubblade inte arbetslösheten! Tvärtom.
Komvux hjorde det lättare för männniskor att omskola sig/läsa upp sina betyg. Detta medförde att de lättare tog sin in på arbetsmarkanden igen.
Alliansen mer eller mindre stängde komvux! hur det är med ungdomsarbetslösheten idag är allmänt känt.
Alliansen återställde komvux litegrann och kallade det för
en satsning. I själva verket var det ju en ren lögn.
De återställde bara en liten del av det de själva nedmonterat. Nystartsjobben! Eller rättare sagt praktik på en arbetsplats som det igentligen är har inte generat särskillt många jobb. Det är ytterligare ett borgerligt fiasko.
Så länge företagen får betalt för att ha dessa hos sig är det inga problem! När sedan praktiken tagit slut och en anställning måste till så är de inte intressanta längre.
Gratis arbetskraft tackar aldrig ett företag nej till!
Men när anställning kommer ifråga så backar de flesta.

Borgarnas drömskola ger jag ingenting för heller.
De kallar våra skolor för flumskola.
Själv vill de införa elitklasser och utsorrtering av elever.
Redan från första klass börjar de sin utsortering med hjälp av skriftliga intyg. Det stora problemet med våra skolor idag ägnar de inte en tanke åt. De allt för stora klasserna!
Och den obefintliga hjälpen som elever med handikapp/inlärningssvårigheter så väl behöver är inte intressant för den borgerliga regeringen.
De vill leta upp de elever som är intilligenta och sätta dem i elitklasser/elitskolor.
Nä bevare mig väl för borgarnas fanatiska hetsjakt på våra skolelever.

Fortsätt så där FP men glöm inte nåt flashigt om FRA också!

Ersätt punkten med ett semikolon så blir det rätt. Bör väl grejas superlätt.

Som Jörges påpekar så handlar det alltså om ett fel i interpunktion, vilket givetvis fortfarande är ett fel men inte så allvarligt.

Eftersom svensk språkvård är deskriptiv får språkrådet helt enkelt finna sig i att det är den utvecklingen som språket har; satser som binds ihop med semikolon blir allt mer ovanligt.

Min bedömning är att om 10 år kommer detta att betraktas som korrekt svenska — både på gott och ont.

Sedan tycker jag nog att man lever i sin egen lilla värld om man förväntar sig korrekt språkbruk på en affisch; en affisch ska ha korta snärtiga budskap som uppfattas av mottagaren. Språket är sekundärt i sammanhanget.

Tilläggas kan att “är” är som ordklass hjälpverb och som satsdel predikat som sedan följs upp med predikatsfyllnaden “en nyckel till integration”.

Som många säkert förstår är Jörges och Mattias´bedömning felaktig.
Utan predikat blir satsen en ofullständig satsdel, ett subjekt med en bestämning.
Svenska språket(subjektsdel + bestämning “en nyckel till integration”).

DP: Nej, du har fel.

Jag citerar svenska språkrådet (eftersom det var de som ursprungligen gnällde på FP:s affischer) :

“Måste en mening vara fullständig, alltså innehålla både subjekt och predikat? Inte alls. Kan en mening vara så kort som ett enda ord? Javisst!“

Jörgen har fel angående semikolon. Det är INTE korrekt att skriva “Svenska språket; en nyckel till integration.”

Oj! Aj! är utrop. En fullständig mening måste ha subjektsdel och predikatsdel. Kortaste meningen blir t ex Konsulten tror. Utfyllnaderna står sedan som bestämningar till substantiv och verb.
“Konsulenten” bildar ingen mening.
Satsförkortning finns.
“Han är bättre än jag” (är). Här utesluts “är”. De flesta gör fel här. De säger “Han är bättre an mig”. Man kan aldrig säga “Mig är”.

Sedan finns också diktarens rätt att skriva ogrammatiskt.

Semikolon, vad jag minns används istället för punkt när två fullständiga meningar hänger så samman att det är bättre att skilja med semikolon och bilda sammanhängande mening än bilda två fristående meningar.

Jörges ex uppfyller ej kraven.

DP: Du kan mycket väl använda konsulten som en komplett mening:

Vem räddade företaget?
Konsulten.

Vi behöver hjälp; men av vem?
Konsulten?

Eller, för att citera språkrådet igen:

Kan en mening vara så kort som ett enda ord? Ja.

Men, det var inte det tråden handlade om, och jag tänker inte involvera mig i fler språkliga diskussioner. Uppenbartligen fungerar dock FP:s affischer eftersom de får folk att diskutera.

Ett ord är ingen mening. Det är ett svar på en fråga.. Fråga:” Hur mycket fick miljardären av moderaterna?” 283 000. Svaret är ingen mening, det är ett kronbelopp.

Du ger dig och det gör du rätt i.

Som avrundning kan jag inte undanhålla skolminister Björklunds belackare att Björklunds partiarbetare avslöjar bristande grammatiska kunskaper vid sitt affischmakande.
Än värre när dessa kunskaper i meningsbyggnad och satslära börjar intränas och övas i 4-5 årskurs eller motsvarande årskurslöst.

Jag undrar om inte Languster är självaste kommunalrådet i Umeå, herr Lennart Holmlund. Det är nästan som att läsa dennes Blogg att läsa Languster/CharlieB och hans inlägg här på Politikerbloggen. Båda är i vart fall fanatiska sossar.

[...] spana in andras ”uppdaterade” versioner av affischer. Sedan har många tidningar och bloggare gottat sig i alla spåkmissar som leder till missförstånd eller [...]

[...] och döendet fordrar ett svar av en något mer diger karaktär än de klatschiga (och ibland rent tragikomiska) paroller i det demagogiska geschäftets anda som tillhör den samtida politikens villkor, och som [...]