DEBATT “GPS-övervaka de som bryter besöksförbud”

Förmyndar- ochmassövervaknigspartiet FP förnekar sig aldrig. Varför nöja sig med dem som har besöksförbud, varför inte GPS-övervaka samtliga medborgare?

Kan du utveckla det där lite? Vad är det för fel att ha koll på brottslingar? Att dra likhetstecken mellan enskilda personer, dömda för brott, och alla människor i hela Sverige känns minst sagt väldigt konstigt.

Alla i Sverige är brottslingar på ett eller annat sätt, antingen straffade eller ostraffade.

I dag föreslås det GPS på folk med besöksförbud, i morgon kanske rattfyllerister och pedofiler (så att man kan vara säker i trafiken och att man bor i rätt område) och i framtiden så är det GPS på notoriska gå-mot-rött-kriminella och allt kanske är offentligt i GPS:en via en prenumeration.

Så varför inte hoppa till framtiden med en gång.

Den där logiken är väldigt märklig. Ska vi inte ha fängelser heller med samma argument? För snart kommer alla spärras in…

Det här är människor som trakasserar och förstör livet för andra människor. De har förverkat samma rättigheter som andra (precis som när vi spärrar in dom i fängelse).

Här handlar det mycket specifikt om att skydda brottsoffer från onödiga och mycket obehagliga möten med personer som inte har något som helst i deras liv att göra längre, och som borde fatta bättre än att uppsöka sina offer istället för att tacksamt använda sin rörelsefrihet på annat sätt. Känslan av att en person man är rädd för kan dyka upp när som helst bör verkligen tas i beaktning, för en sådan konstant oro kan sabotera ganska mycket, medan trygghet möljiggör en helt annan livskvalitet.

Jag är fortsatt klart misstänksam mot alliansen i rättsfrågor, precis som vissa andra här tycks vara, men just den här frågan passerar mitt filter utan problem.

Granis: Det kan jag förstå, i integritetsfrågor har de inte rosat marknaden direkt. Men som sagt, detta är något helt annat.

Daniel: Jag antar att du även är emot fotbojor? Vad anser du vara alternativet för dem som har det, fängelse eller inget alls?

Jag anser det vara ett ypperligt förslag av Mathias och det råder väl ingen större tvekan om att detta är ett förslag som skulle öka tryggheten för de som lever i ständig skräck från att återigen bli trakasserad av sitt ex, eller något annan.

Ska det inte krävas brott för att bli GPS övervakad?! Ska polisen göra en egen bedömning utifrån ensidiga uppgifter från offret. Det tycker inte jag verkar rättssäkert.

@Nordh.

Fotboja väljer man själv. Men att GPS-övervaka människor i ett års tid är kanske lite extremt. För jag tror att börjar man övervaka dessa, så kommer det snart krav på att GPS-övervaka dömda pedofiler av samma anledning till att folkpartiet vill att sökmonitorer ska logga alla sökningar i jakt på pedofiler. Och sedan när två grupper i samhället är täckta så är det lätt att ställa krav på att fler ska ingå. SÄPO kanske kräver att dom ska få GPS-övervaka hoten mot rikets säkerhet (vilket hade lett till att Ingrid Segerstedt-Wiberg hade blivit övervakad då hon var klassad som ett hot ända till sin död). Det hela faller under “de små stegens tyrrani”.

Som en av de som drabbats av trakasseri och förföljelse i åratal utan att gm kunnat tas fast välkomnar jag förslaget. Att leva i ständig skräck för överfall, överraskande uppdykande ur buskar i syfte att skrämmas, bajs i brevlådan, punka på bilen, hatbrev till en skickade via chefen eller till barnen på dagiset är något ingen fattar hur det är, innan man provat. Och det av en man älskat, varit gift med, skaffat barn med och sedan nästan dödats av.

Hur det skulle drabba en oskyldig medborgare, som vissa svar här antyder, har jag lite svårt att fatta.

Daniel: Man väljer själv om man vill trakassera någon annan, m.a.o. väljer man själv om man vill ha GPS-övervakning också.

@Nordh

Givetvis, och man väljer själv att få sin epost läst av staten genom att skicka epost.

Alltså, ett bättre system hade varit att ha en version av fotboja istället där människan som är utsatt får ha en sändare hos sig och när en fotboja är för nära så ger den signaler till polisen att nu är den dömda i närheten.

Därimot om man använder GPS så kommer ju polisen att följa varje steg såsom när du går till kyrkan, porrklubb, politikermöten, krogen och när du är på jobbet eller hemma. För med GPS så finns det inga begränsningar, det finns det därimot med andra sorters sändare såsom fotboja. En fotboja är ingen gps. Och en fotboja får du max ha i 6 månader.

Men du ser inga problem att man övervakar folk när dom tar en öl eller går i kyrkan antar jag? För målet helgar medlet…

En vän till mig åkte på besöksförbud när hans ex försökte sätta dit honom för misshandel, de låg i skilsmässa där hon ville jävlas. Han satt även häktad men blev släppt.

Några månader senare hittade han dokument där exet planerade allt. Till slut tröttnade polisen med när det dök upp nya anklagelser hela tiden. Till och med mot ett av deras barn som också “tröttnat” och flyttat in hos pappan.

Självklart är det viktigt att de kvinnor som har hotfulla män skall skyddas men man måste även se till att systemet inte kan missbrukas som det nu kan.