- Vänsterpartierna är största hotet mot sommarjobben

Alliansens ojämna fördelningspolitik skapade inga jobb och var inte lösningen, det är nu runt 400 000 arbetslösa i Sverige och en ungdomsarbetslöshet som slår de flesta länders i Europa.

Mest till de rikaste gav inga ringar på vattnet och hjul som rullade hos de fattiga och arbetssökande. Det man nu letar efter är borttagna regler för arbetsmarknaden och sänkta löner för de med lägsta lönerna, för att “sänka inträdeströsklarna på arbetsmarknaden”, dvs få tjänare för en billig penning.

De borgliga förnekar sig aldrig, det är de besuttna och vi andra, som det alltid varit ända från 1800-talets senare del.

Jag går hellre till ett jobb och tjänar hälften av grundlönen än att inte ha ett jobb att gå till alls. För mig som ungdom är nämligen kostnaderna färre än för en barnfamilj. Däremot något jag aldrig skulle göra att levà på bidrag det är emot mina principer. Vilket jobb som helst duger, att gnälla som herr penning suger! Faktum är att med erfarenhet kan man ställa krav.

för en vänstersosse är Komvux , plugga, ams och åtgärder bättre än ett jobb.

helst skall man sitta hemma i 10 år och “vänta” på rätt jobb och lön.

(eller så gör man som en borgare som jag och harvar inom hemtjänsten för att få erfarenheten)

Direktör Penningkrös gör en intressant observation: dikotomin “de besuttna” versus “vi andra” från artonhundratalets senare del.

Anledningen till att det alls då fanns en besutten borgarklass av handlare och andra företagare var att man under 1800-talets TIDIGARE del liberaliserade ekonomin.

Det rörde sig om en nyrik borgarklass, inte en som ärvt sin förmögenhet från det gamla ståndssamhället. Utan en borgarklass som skapat sina rikedomar genom entreprenörskap.

Och vad gjorde den besuttna borgarklassen av företagare och handlare med de som inte var besuttna? Jo, de ANSTÄLLDE dem. Så att deras, underklassens, reallöner STEG KRAFTIGT:

http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=26814

Notera att dessa reallöneökningar inträffar långt INNAN någon arbetarrörelse formerar sig. Underklassens förbättrade levnadsvillkor inträffar TACK VARE en besutten företagarklass med behov av arbetskraft.

Därav kan man konstatera att det inte finns någon motsättning mellan “de besuttna” och “vi andra”, så länge som de besuttna är entreprenörer alternativt kapitalister som investerar i entreprenörsprojekt. Vi som inte är vare sig det ena eller andra får skörda frukterna av entreprenörernas och kapitalisternas risktagande. Vilket erfarenheten från 1800-talets senare hälft lär oss.

Vi lär av historien.

Naturligtvis har syftet med borgarklassens framväxt aldrig varit att höja lönerna för arbetarklassen.

Ett klassiskt exempel är Ådalen 1931 då målet var sänka timlönen med nio öre. För att skydda borgarnas intressen öppnade militären eld mot arbetarna.

Ett annat synligt bevis på klasskillnaderna är gamla kyrkogårdar där grosshandlare och myndighetspersoner placerats nära kyrkan och på en upphöjd plats över arbetarklassens viloplatser.

I Ingemar Bergmans filmer och i sociala romaner berättar arbetarförfattarna om orättvisor och förtryck långt in på förra seklet.

Statarsystemet, soldattorpen, avsaknad av rösträtt och medbestämmande, förtryck från kyrka, överhet och aristokrati får ej undanhållas våra ungdomars historiekunskaper som säger något helt annat än föregående talare.

Direktör Penningkrös: Vilket SYFTE borgarklassen har spelar väl ingen roll: reallönerna höjdes för underklassen som en konsekvens av borgarklassens agerande.

Det är ju det som är marknadsekonomins stora finess: att när du och jag agerar i vårt eget intresse gynnar vi varandra. Den enes bröd är den andres bröd.

Kyrkogårdarna och vittnesbörden från förr är ett bevis på det: Innan de ekonomiska liberaliseringarna var det adeln som skodde sig på vanligt folks bekostnad. Riddargrav inne i kyrkan, medan de fattiga begrovs nära kyrkogårdsmuren.

Den ekonomiska liberalismen slog sönder feodalväldet. Den nya överklassen kunde, utan privilegier, skapa sig sin egen rikedom och köpa sig en fin gravvård. Oberoende av arvsrätt och riddartitlar.

Och det är en process som fortsatt. Idag har en lågbetald betydligt större livslängd och är betydligt mättare och friskare än vad överklassen var förr. Och behöver inte ruinera sig på en schysst gravvård.

De orättvisor och missförhållanden som proletärförfattarna skildrar uppstod inte i och med den ekonomiska liberalismen. De missförhållandena VAR VÄRRE TIDIGARE och UNDER AVVECKLING tack vare den ekonomiska liberalismen som sakta men säkert ökade välståndet.

Den låga lönen på fabriken var MYCKET HÖGRE än vad du kunde få som fattig bonddräng. Eftersom borgarklassens investeringar och entreprenörsanda SKAPADE STÖRRE VÄRDEN än vad som tidigare var möjligt att få ut.

Om man tycker att livsförhållandena för arbetarna var dåliga under den tidiga industrialismen: vad säger man då om livsförhållandena dessförrinnan? Gjorde grosshandlare och fabrikörer livet VÄRRE för arbetarklassen, eller gjorde de livet BÄTTRE?

Vad tror du? Vad säger den ekonomiska statistiken?

Naturligvis är det inte bättre idag, problemen har bara flyttat utomlands p g a att socialdemokratin i strid med borgarna reformerade arbetslivets villkor för arbetar- och tjänstemannaklass i vårt land. Högern röstade emot.

Fortfarande finns det ca 100 miljardärer i Sverige och 1% äger 33% av all privat egendom.

87 öre är sömmerskans timlön i Bangladesh, upplopp där har inte höjt timlönen “för att man ömsesidigt tjänar”, chokladbarnslavar, gruvbarnslavar, tegelbruksslavar finns i flera världsdelar utan att få höjda timlöner.

Det är bara generaldirektörer som har de fina villkoren.

Många ord döljer inte fakta – grupperna besuttna och vi andra har vi här och nu, i Sverige och bland miljarden svältande i vår värld.

Oj då har Magnus fått lite panik. 1% av de unga säger att de ska rösta på Centerpartiet. Det måste vara så tungt för en ordförande för ett politiskt ungdomsförbund.

På samma sätt som det är färre fattiga i Sverige nu än förr, tack vare entreprenörskap, kapitalism och marknadsekonomi, är det färre fattiga i Bangladesh nu än förr. Tack vare det multinationella kapitalets intåg.

Sömmerskan i Bangladesh har inte förlorat på att bli sömmerska åt fabriker som syr åt H&M och andra, utan har högre lön och bättre villkor nu än tidigare.

Förekomsten av miljardärer gör inte andra människor fattiga. Tvärtom. Miljardärernas kapital investeras i lyckosamma företag som förbättrar villkoren för mängder med fattiga. Vi har en sjunkande andel fattiga människor i världen, en sjunkande andel analfabeter, en sjunkande andel folk som dör i triviala sjukdomar.

Och mest sjunker den andelen i de länder där man släppt in de multinationella industrierna.

Vänta nu, det är något som saknas på herr Magnus. Något grönt i näshöjd …

Magnus Andersson
Som vanlig är du UTE OCH RESER.

Att tillföra MAX restauranger och MAC donald pengar utan att dom ber om det är att föra en politik rakt in i väggen.

OCH DET ÄR ALLA ÖVERRENSOM!

Och vilken otrolig lärdom dom genomgår dom stackars små liven.

MEN men det ÄR vad NI kunnat ÅSTADKOMMA inget mer!

OCH DÄRFÖR ÄR DET BARA 1% AV UNGDOMARNA SOM RÖSTAR PÅ DEJ OCH ER.

BYT PARTI!

@ Ola Berg

Det är meningslöst att debattera med DP han är en inbiten socialist som lever med skygglappar.
När man inte är mer påläst än att man ifrågasätter Din charmanta beskrivning av liberaliseringen av kapitalet som dagligen visar att den sk fattige tjänar på den.
Att inte känna till hur förhålladen var i Indien tidigare när människor inte hade någon form av arbeten utan hankade sig fram halvsvultna varje dag, visar på en otrolig okunskap.
Vi kan överföra det till dagens Sverige där arbetarens standard vad gäller boenden, semester och matållning stiger varje år.Vad kan det bero på? Kan det vara såssarnas politik? Nä naturligvis inte utan just på grund av den ekonomiska utvecklingen styrd av just det förhatade kapitalet.
Det är naturligtvis för mycket begärt att en inbiten socialistkommunist skall erkänna det.Därför meningslöst att debattera med DP.

Charmant är att klyftorna ökar, globaliseringen medför att sömmerskan syr skjortan för 87 öre i timmen som köps av svensk advokat med
20 000 i dagsförtjänst. Detta visar vem som är vinnaren i ekonomisk liberalisering.

Sy på ni så kommer ni snart på andra tankar.

Lycka till!

Miljardärer gör inte fattiga fattigare men världen mycket orättvis och samhället ojämlikt.

Naturligtvis med sådan rikedom är miljardärens produktion av varor fel prissatta eller lönerna för låga. En marknad i jämvikt förutsätter att tillgång och efterfrågan ger lägsta pris och rätt timlön, inte 87 öre versus 20 000 i dagslön.

Dessutom lagstadgade socialdemokraterna om semester, sjukförsäkring, pensioner i strid med moderathögern och arbetsgivarna.

Läs på bättre.

Men CUF, var är alla sommarjobben då? Centerpartiet har suttit i regeringen i fyra år nu och sommarjobben har bara minskat.

Det blev tyst med ömsesidig förtjänst och liberalisering av kapitalet.
87 öre och 20 000 SEK det är fin rättvisa det.

Samma med bristen på utbildning av läkare, stafettläkare för att öka klyftornaännu mer.

Kapitalet ska naturligvis fördelas jämnare, det skapar ett jämlikt och eftersträvansvärt samhälle.

Att de lågavlönade förfogar över politiska makten är också jämlikhet när näringslivet äger den ekonomiska.

Dessa fyra år visar hur de förmögna gynnas när all makt ligger hos de rika.

Direktörn; På vilket sätt är din jämförelse relevant? När du säger “fördela” antar jag att detta ska ske genom tvång. Hur ska det rent praktiskt fungera?

Ska advokaten ge 10000 av sin lön till sömmerska frivilligt så att de båda tjänar lika?

Världen är inte alltid rättvis, lär dig leva med det. Ni kommunister kommer ändå aldrig med tvång och hot kunna förändra den till det bättre, snarare åt motsatt håll.

Du kan ju kanske göra en liten sammanställning över de länder som konfiskerat folks egendomar och tvingat dem till arbete som passar in i ideologin. Hur gick det för dessa länder?

Det finns inga ursäkter för att försvara världshistoriens värsta massmördarideologi.

Naturligtvis ska det ej ske som moderaterna gjort. 283 000 till miljardär i sänkt fastighetavgift och Jabbe i Hagens motsvarighet i Vilhelmina får med sin industriarbetarlön på 230 000 betala lika mycket för sitt hus.

Tänk dessutom inbesparingen för denne miljardär och de 99 andra på förmögenhetsskatten bort. Tusen miljoner, ja upp till fyratusen för den rikaste obeskattade.

Detta tvångmässigt. Mest till de rikaste!

Planera in läkarutbildning så det räcker, tusen behöriga utestängs varje år. Utbilda bort advokararvoden på 20 000 om dagen.

Tvång? Nej, planering, acceptera aldrig orättvis lönesättningar.

Det är en ideologi för ett jämlikt samhälle.

Och försök aldrig projicera på annat. Vad har massmördarideologi med vårt rättvisa samhälle i Sverige att göra?

Direktörn; Massmördarideologin är relevant att nämna eftersom du i tidigare trådar försvarat densamma som en “frihetsideologi”.

Fastighetsskatten är för övrigt en sjuk skatt som inte borde existera över huvudtaget, att betala tusentals kronor årligen för något man redan äger är helt fel i mina ögon.

Jag har frågat dig så många gånger att jag tappat räkningen men återigen: Vilken skattenivå tycker du är lämplig för de olika inkomstgrupperna?

Hur tror du Sverige kommer stå sig mot andra länder om vi genom höjda skatter skrämmer bort välutbildade höginkomsttagare? Ska Sverige då enbart bestå av “arbetare som äger kapitalet”? Det gick ju bra i Kambodja, eller?

Nu blev det ännu tystare om ömsesidig förtjänst och ekonomisk liberalisering.

Nästa inlägg, gissar jag, handlar om hur otrevlig jag är och att jag lever på försörjningsbidrag?

Som jag så klart redovisade med ett par exempel från fastighetsavgiftens och förmögenhetsskattens avskaffande så är er politik, mest till de rikaste, omöjlig att försvara om man inte vill ha ett orättvist samhälle med ökade klyftor där skillnader i obeskrivlig rikedom och nöd visar på bristerna.

Vi har privata förmögenheter, totalt ca 3000 miljarder i vårt land.
Skattetrycket är alltså inte besvärande för de förmögnaste och rikaste.
Skillnaderna i förmögenhet mellan Danderyd och Botkyrka är ca 40 ggr större förmögenhet i Danderyd.

En rättvis förmögenhetsskatt och fastighetsskatt skulle hindra ökning av dessa klyftor. Återinföra 1%, javisst.

Sverige har den lägsta emigrationen bland högt utbildade i norra Europa.

Våra högsta löner är konkurrenskraftiga.

Direktörn; Du kan alltså inte svara på vilket skattetryck du tycker är lämpligt för de olika inkomstgrupperna. Den slutsatsen drar jag efter att ha läst ovanstående inlägg.

Vad är det som är så orättvist? I Sverige har alla människor mycket goda möjligheter till att ta lån för att vidareutbilda sig och göra karriär och tjäna pengar. Vissa har så klart bättre förutsättningar då de kanske har föräldrar som kan hjälpa till ekonomiskt. Inget konstigt med det.

Om man inte utbildar sig och gör karriär ska man nog inte förvänta sig att ha råd att köpa villa i danderyd eller tjäna 50000 i månaden. Det krävs ansträngningar för att lyckas i livet, många verkar ha svårt att förstå det. Om man dessutom tjatar om sex timmars arbetsdag verkar intresset för att att tjäna de där eftertraktade kronorna som tidigare kom i form av bidrag ganska svalt.

Sossarna lärde svenska folket att det är fint att arbeta så lite som möjligt men samtidigt förvänta sig guld och gröna skogar. Sossarna lärde svenska folket att avundsjuka är bättre än strävan efter att förbättra sin egen situation.

DP, det vore roligt om du någon gång kunde lämna källor för dina påståenden. Det går till så här: Hitta källan på någon hemsida, kopiera in adressen till hemsidan i ditt inlägg. Kan du inte styrka dina påståenden är det just bara påståenden.

Skattetrycket ska öka efter 40 000 i månaden i inkomst om det behövs för att skapa arbete och bevara vår välfärd, dessutom bör förmögenhetsskatt och differensierad fastighetsavgift införas, ca 1% med visst fribelopp. Inkomstrelaterad begränsning, ca högst 10-20% av inkomst för alla.

Du har fel med kapitalbeskattning av hus, har man avdrag för räntekostnad kan man ej bevara “det gottaste” och stryka beskattning av privat kapital.

Det behövs inte ansträngning i livet, den största rikedomen finns hos ärvda kapital hos gamla släkten. Högre upp arbetar man mindre.

Det är ni som jagar bidrag, arealbidrag på upp till miljoner, utsläppsrätter för miljoner och näringslivsbidrag på miljoner.

Du bör följa debatten, då ser du det samma som jag, ett orättfärdigt, ojämlikt samhälle med ökade klyftor.

Mest till de rikaste tar resurser för utsatta grupper i vårt land. Det är dem det är synd om, inte de rika.

Rättvist samhälle är aldrig detsamma som ett avundsamt samhälle. Att beskattas efter förmåga borde vara en hederssak för den som av levnadsomständigheterna berikats med större ekonomiska tillgångar.

Samma att där behoven är störst ska resurserna sättas in.

Självklart för en del, omöjligt för andra att inse. Ska doktorer sättas in till rika, välmående män i yngre medelåldern, boende i lyxvilla i storstadsområde eller till utslitna löpandebandjobbare utan förmögenhet?

Här har alliansen visat var de står.

Direktörn; Bara att du får det att låta som att höginkomsttagare inte jobbar hårt visar hur dåligt informerad du är. Din bild av de “rikaste” stämmer nog väl överens med en mycket liten del av svenska folket. Några slottsägare tillhörande adeln möjligtvis, dock har de även jobb att göra.

Det är mycket sällan rikedom kommer utan slit. Den varianten verkar dock vara den enda som du, Ohly och era kamrater godkänner. Bli förmögen på sport eller lotto annars är du ond och utnyttjar “de fattiga”.

Majoriteten av “de rika” sliter enormt hårt för att uppnå sina mål, tacken man får från samhället för allt sitt slit är dock enbart att större del av ens inkomst skall skattas bort. Personer som du själv sitter och anser att dessa personer är snikna och själviska när de redan skattar bort 55% av sitt hårda arbete.

Tror du att folk som jobbar inom exempelvis finanssektorn bara släpper allt och går hem vid fem? Vill man komma någon vart innebär det i början arbetsdagar på minst 12-14 timmar. Det skulle du prova någon gång käre DP.

Båtar med 12-20 m masthöjd samlas nu i svenska hamnar.
Förr bodde utländska svartarbetande i källarrum hos de högavlönade och arbetade i sitt anletes svett. Strykningen innefattade även kalsonger och underkläder. De högavlönade ville inte slita enormt med sitt eget byk.

Det är inget hårt arbete att skaka hand, inte heller frukostmöte med betald mat.

Inte ens vill bankirerna samåka med bagarna kl 03.00 på natten.

De rikas 23 timmars arbetsdag är våldsamt överdriven.
Om limousinen är framkörd kl tio är det en arbetsam dag.

Direktörn; ..och där fick vi ytterligare ett bevis på hur verklighetsfrånvänd du är. Du kan väl inte på allvar tro att världen ser ut så där. Du måste bo väldigt långt ifrån platser där jobb utförs.

Har sagt det förut och säger det igen, du är inte seriös käre Penningkrös. Du är dock en stor källa till glädje och en mycket god valarbetare för alliansen.

Ps. Jag vet att du kommer svara med “inga svar för er politik med mest till de rikaste, redan övermättaste” så du behöver inte anstränga dig. Ds.

Tack

Direktör p
Båtar som samlas i hamnen kan ju bero på att det finns
folk som lyckats i samhället! har du tur kanske du får åka båt, du kanske kan få bra tips och råd hur man kan lyckats
i samhället, det verkar ju som du inte lyckats särskilt väl själv, har du tur så kanske du får åka med till västindien, där ligger det kanske en båt med kriminella som fått sin resa betald med skattepengar från AB Socialdemokraterna.