torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

“Rivs vårdvalet upp med de rödgröna?”

Foto: Scanpix

DEBATT. Det är hög tid att väljarna får besked om hur sjukvården ska utvecklas om de rödgröna skulle styra, skriver riksdagskandidaten Johnny Munkhammar (M) och Hans Dahlgren, Vårdföretagarna/Almega i en debattartikel på Politikerbloggen.

Läs artikeln här.

Rivs vårdvalet upp med de rödgröna?

Att läsa Vänsterpartiets sjukvårdspolitiska program är oroande läsning för alla företagare och patienter som vill att vården och omsorgen ska fortsätta förbättras. Från tidigare överenskommelser, om såväl skatter som säkerhetspolitik, vet vi att Vänsterpartiet tenderar att få betydande gehör inom de rödgröna. Det är hög tid att väljarna får besked om hur sjukvården ska utvecklas om de rödgröna skulle styra.

Vänsterpartiet går till val på att starkt begränsa valfriheten för patienter och stoppa privata initiativ i svensk sjukvård och omsorg. I synnerhet är partiet motståndare till det som skapar valfrihet och mångfald, nämligen möjligheten att själv välja sin vårdgivare. Var och en har fått makt över sin vård som tidigare bara rika hade. Nu får alla välja. Men Vänsterpartiet går bland annat till val på att:

- Vårdvalet/hälsovalet rivs upp
- Stopp för etableringar av företag i vården och omsorgen
- Förbud mot försäljning av hela eller delar av sjukhus
- Städ- kost- och laboratorieverksamhet ska drivas i offentlig regi
- Hälso- och sjukvård ska inte omfattas av lagen om offentlig upphandling
- Krav om obligatorisk företagshälsovård
- Nej till äldrepeng
- Förstatligad läkemedelsforskning

Vänsterpartiet är alltså emot alla privata initiativ i vård och omsorg och att vård och omsorg skall kunna upphandlas i konkurrens. Sjuksköterskor ska inte längre få starta eget och konkurrera med landstinget, den enskilde ska inte få välja och staten ska ta över den företagsamhet som idag mycket framgångsrikt utvecklar nya läkemedel. Kommer detta också att bli den samlade politiken från de rödgröna?

Sjukvården kan bli en framtidsbransch som erbjuder betydligt bättre tillgänglighet och kvalitet än idag. Efterfrågan är stor, vilket är bra. Då kan fler jobb skapas och kvaliteten utvecklas. En avgörande nyckel är dock att den enskilde har makten att välja. När leverantörer tävlar om att vara bäst utvecklas tjänsterna. Detta är precis vad Vänsterpartiet vill stoppa, till synes för att ersätta valfrihet och mångfald med offentlig centralstyrning.

Hur blir det för de 181 nya vårdcentralerna som etablerats i landstigen och de 377 vårdföretagen som etablerats i hela 80 kommuner? Får de vara kvar? Vilka kriterier ska gälla för etablering av vårdgivare – samma regelverk för offentliga och privata vårdgivare eller något annat?

Hans Dahlgren
Vårdföretagarna/Almega

Johnny Munkhammar
Författare, företagare, riksdagskandidat (m)

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • mattan

    Trodde Almega var en politiskt obunden organisation.
    Är förmodligen en av de anonyma bidragsgivarna till M.

     

  • Rospiggen

    Ingen har ifrågasatt finansieringen av vården i Sverige, den skall ske med skattemedel. Vem som skall utföra den är däremot en annan fråga. Personligen är jag totalt ointresserad av huvuvida utföraren är offentlig eller privat bara den finns där när jag behöver den.
    Om den privata vården kan ge samma basala vård men till en billigare kostnad så är det bra. I den offentliga sektorn skall dessutom avlönas en större “överbyggnad” där det blir fler administratörer är utförare och de är inte rimligt. Det kommer alltid att vara plånboken som styr, nämligen skattebetalarnas plånbok, ju fler som arbetar och betalar skatt ju mer pengar blir det till vård och omsorg och om det blir fler som skall försörjas via diverse trygghetssystem ja då blir det lägre intäkter för vården och omsorgen.

     

  • Företagaren

    Denna debatten är ett riktigt sänke i den politiska debatten.

    Ni verkar fått allt om BAKFOTEN vad det gäller vård och andra SERVICETJÄNSTER i statlig tjänst.

    Lagen säger KLART OCH TYDLIGT att kommunala Verksamheter INTE får konkkurera med den Privata Marknaden.

    VARFÖR skulle då den PRIVATA MARKNADEN få konkkurera med Landstingets förrättningar???

    Var finns LOGIKEN??

    Självklart skall det finnas hur många som helst VÄRDINRÄTTNINGAR i PRIVAT REGI med Eget Kapital och som opererar och konkkurera med vem dom vill med egna pengar,
    FINNS INGA FÖRBUD för denna entreprenörskap.

    VÄNSTERPARTIERNA är inte EMOT privat vård BARA att skattebetalarna skall betala NOTAN är dom emot vilket är den stora SKILLNADEN.

    LÄR er ATT TALA klartext det heter m a o

    SKATTEFINANSIERAD VÅRD
    med privata vinstintressen UTAN EGET KAPITAL.

    Inte PRIVAT VÅRD det är något helt annat
    och dom skulle inte ha råd att ha HANS DAHLGREN
    el Munkhammar anställda som iderligen i långa reportage
    på statens och skattebetalarnas bekostnad VURMAR för Privata Intresse PÅ ANDRAS BEKOSTNAD.

    INGEN MÄRK väl INGEN HINDRAR Er att omgående lämna era
    statliga tjänster och Öppna något i Privat Regi med Era privata intjänade kronor och ragga kunder så det står härliga till och med er inställning så står dom väl ute på trappan och bara väntar att få bli behandlade av Er..

     

  • Rospiggen

    Man måste skilja på privat vård och skattefinansierad vård utförd av privata vårdgivare.
    Privat vård ges även av Stockholms Läns Landsting på våra offentliga sjukhus men bara till personer bosatta utanför Sverige genom Sthlm Health Care.
    Här pratar vi bara om skattefinansierad vård utförd av olika vårdgivare.
    Privat vård är förbehållet dem som har råd eller med privata försäkringar vilket man tydligen har i en del fackliga organisationer.

     

  • HC

    Företagaren: Jag tror nog att det är du som har fått en del om bakfoten..

     

  • Direktör Penningkrös

    Privata lösningar inom vården lider av det privata vinstintresset.

    Bemanningsföretag med läkarlöner på upp till 200 000,
    saltade räkningar från privata vårdgivare, dålig kvalité på upphandlad mammografi, vårdcentraler som tar hem tiotals moljoner i vinst och styrelsearvoden. Beskattning som sker utomlands. Förtur i kön för välbeställda? Privata sjukförsäkringar liknande i USA skiktar befolkningen efter plånbok och inte behov.

    Rättvis välfärd kan aldrig avfärdas med bakfötter och förtjänad rättvisa.

     

  • Direktör Penningkrös

    Lokala nyheterna berättade att patient förgäves sökt personal på det vinstgivna, privata företaget i åtta timmar.

    Vården var ej tillgänglig.

     

  • Gertkvist

    De miljoner väljare som bor i landsting som genomfört vårdval (Stockholm, Skåne, Halland mfl) är på det hela taget nöjda med förändringarna. De som bor i landsting som inte genomfört vårdval är inte mer nöjda med vården.

    Let’s face it: Danmark, Tyskland, Frankrike och Holland har alltid haft systemet “offentlig finansiering, privat utförare” och det fungerar utan problem. Det finns ingen tysk folkrörelse för att införa den svenska sjukvårdsmodellen i Tyskland.

    Om vänsterpartiet försöker genomföra de förslag som beskrivs i artikeln skjuter de sig i foten. Rejält. Och de kommer dessutom skjuta socialdemokraterna och miljöpartiet i foten.

    Det kommer antagligen bli som skolpengen, som infördes under en borgerlig regering och behölls av de socialdemokratiska regeringarna. För populär för att avskaffa, helt enkelt.

     

  • lisa Ek

    gertkvist

    klassklyftorna säger att ALLA skall ha samma USLA vård (utom politikerna själva då)

    fast dom som har råd kan fixa tänderna i polen eller operera sig i Tyskland om dom inte vill DÖ i en sosse vårdkö) du vet som förut i sossesverige innan 2006

     

  • Direktör Penningkrös

    Psykiska sjuka får sämre somatisk vård, påpekar Socialstyrelsen som visar bl a att strokepatienter fått sämre vård när de tillhört denna grupp.

    Medicinförskrivningarna blir ofta fel, vuxendos och barndos är två olika ting. Läsa innantill i FASS har övats dåligt.

     

  • Otto Sneider

    Privat vård eller offentlig är att välja mellan kolera och pest. Givetvis kacklar Munkhammar och Dahlgren i eget bo. Den privata vården är en guldgruva för de som driver denna typ av vård. Det var inte så länge sedan vi fick höra att ett vårdbolag gjort stora vinster och låtit pengarna försvinna utomlands. Samhället saknar möjligheter att kontrollera att vi får maximal utdelning på de pengar som spenderas i den privata vårdsvängen. Vårdbolagens vinster försvinner för det mesta utomlands för deras girighet är så stor att de inte vill skatta i det land som de är verksamma i.
    I ett privat vårdbolag är vinsten överordnad allt annat precis som i alla andra affärsdrivande verksamhet. Detta är fullt naturligt för ingen driver ett bolag utan vinstintresse.
    Följden av detta blir underbemanning av vårdinrättningar där vårdtagarna får betala priset. Vårdtagarna har betalat höga skatter för att få en bra vård men dessa pengar försvinner istället ner i aktieägarnas fickor.
    Det andra alternativet är offentlig sjukvård styrd av våra politiker. Tyvärr saknar dessa politiker kunskap och förmåga att driva en sjukvårdsorganisation. Därför är det enklare att lämna över det hela till någon annan som kan hantera problemen.
    Med dokumenterat duktiga politiker med en gedigen utbildning och stort intresse för sitt uppdrag hade våra skattekronor kunnat användas mycket mera effektivt. Vården skulle kunnat göras betydligt billigare och bättre. För i offentlig vård behövs inte stora vinster som skickas till några suspekta öar långt från Sverige.
    Därför skall Du i god tid före valet kontrollera meritlistorna på dem Du vill skall representera dig i maktens boningar. Det räcker inte med en hipp frisyr och att vederbörande har en väloljad trut och varit verksam i ett ungdomsförbund. Kräv mer av era politiker så får ni mer ut av era inbetalda skattekrono

     

  • Tänk till

    VALET är enkelt.
    Man väljer helt sonika den vård som man gm skatten betalar och låter dom som ingen skatt betalar använda den privata.

    För ingen skattebetalare är väl så dum så den med öppna ögon går till en privat vårdinrättning och betalar mer bidrag än dom redan får från skattemedlen.

    Det är inget utflippande leende man behöver när man går dit utan sin medicin och vård.

    Likadant vad det gäller apoteket. Kommer jag in på ett apotek och frågar om dom drivs privat tar jag naturligtvis mitt recept och går till det utmärkta statliga som finns kvar.

    Servicen är som alltid utmärkt där och jag känner naturligtvis
    att jag är del av ägandet och vill självklart att det skall fungera så dom får pengar över och kan investera för framtiden i forskargrupper för bättre mediciner.

    Aldrig att jag skulle GYNNA ett Privat Företagande byggt på mina skattepengar för att ÄGAREN skall kunna investera i sin Egen Förmögenhet på Jersy.

     

  • Anderson

    Om ingen visste det, så finns det faktiskt ett helt nytt sjukvårdsparti idag. Läkaren som håller i detta partiet kommer att ha otroligt många läkare i Sverige och även annan sjukvårdspersonal att rösta på det partiet nu när det blir val. En massiv marknadsföring inom de egna leden finns. Varje dag tillkommer många som är djupt intresserade och blir tilltänkta väljare i valet i september.
    Det har gått att läsa lite om det i några tidningar, där det skrivits bara lite sparsamt om partiet.
    Jag tror att partiledaren hette Thorselius och att partiets namn var Tuva och att de i första hand inriktade sig på att landstinget skall avskaffas och vården blir bättre för patienternas del.

     

  • LOLO

    kanske VÄNSTER BORDE STANNA UPP OCH FRÅGA SIG varför PRIVATA ÄR EN “GULDGRUVA” KAN DET VARA FÖR ATT ALLMÄNNA SKÖTTS ineffektivt OCH VÅRA PENGAR SLÖSAS BORT DÄR?

    Min syster jobbar på st.göran och har bättre schema bättre arbetsförhållanden och dessutom 3000 mer i månaden än en landstingsanställd, dessutom har dommagiskt mindre sjuk och frånvarande personal.

    VARFÖR?

     

  • Ny karriär

    Andersson

    Thorselius?!?

    Är han utsläppt?
    Var han oskyldig?

    Ja det skall finnas plats för alla i ett demokratiskt samhälle.

     

  • Xtremt

    LOLO

    Det är bara för att folk inte fattar att dom får betala
    dubbelt så mycket när dom besöker hennes arbetsplats.

    Först gm skatt till staten
    Sen gm att staten betalar bidrag till hennes arbetsplats
    Sen gm att vårdtagarn betalar ur egen ficka.

    Mer lönsamt för en skattebetalare att använda sej av skattefinansierad vård än BIDRAGSTAGANDE vård som endast gynnar de som tydligen arbetar och äger det.

     

  • lisa Ek

    xternt tror inte du fattar hur ett privatdrivet sjukhus eller vårdcentral fungerar utan “hittar på” lite om hemliga bidrag

    FÖR dej som PATIENT kostar det lika mycket om du vill sitta 8 timmar på karolinska eller 30 minuter på st Göran

    och mystiskt har det ju framkommit i vissa regioner att landstingen TJÄNAR på privatdrivet ibland

    bland annat pga att det är markant mindre

    SVINN (hur var det st göran hade 3 % karolinska hade nästan 80%)

    och mera ansvar där

    mindre chefer

    mera ansvar avdelningsmässigt

    mindre BYRÅKRATI

    vilket är det DYRASTE i offentliga idag+ friskare personal som skumt nog har HÖGRE LÖN.

    du vet nöjda arbetare arbetar bättre (detta fattar inte offentliga)

     

  • Xtreme

    lisa Ek

    Du vill inte fatta och som sådan
    förtränger du sanningen för du
    tycker den är svår att se.

    Trösten är du är inte ensam, tyvärr.
    Du är en bra representant för de som inte fattar.
    Och vem tror du gnuggar händerna då?

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: