“Sverige måste ändra sin syn på FN:s klimatmöten”
DEBATT. Lorentz Tovatt, observatörsdelegat på klimatmötet i Bonn för Grön Ungdom, är bekymrad över de svenska insatserna under mötet. “Det är lätt att strö fina ord omkring sig och prata vackert om ett framtida avtal i media, men när det kommer till kritan handlar allt om hur man agerar vid förhandlingsbordet. Och där ser vi inte mycket av de höga ambitionerna” skriver han i en debattartikel på Politikerbloggen.
Läs mer här.
Sverige måste ändra sin syn på FN:s klimatmöten
Sverige har under denna och den förra veckan deltagit i klimatmötet i Bonn. Mötet är ett förberedande möte inför nästa stora klimattoppmöte, COP16, som äger rum i Mexico i slutet av 2010. Det uttalade målet är att minska utsläppen så att koncentrationen av växthusgaser i atmosfären till följd av mänsklig verksamhet inte ger upphov till farlig temperaturhöjning.
På det retoriska planet hävdar de svenska delegaterna, som vanligt, att man har deltagit i mötet med höga ambitioner. Men finns det någon substans i dessa ambitioner, eller har vi här att göra med ett luftslott?
Det är lätt att strö fina ord omkring sig och prata vackert om ett framtida avtal i media, men när det kommer till kritan handlar allt om hur man agerar vid förhandlingsbordet. Och där ser vi inte mycket av de höga ambitionerna.
Det viktiga med att handla utefter riktlinjer och principer är att man kan basera dem på vetenskap. Då har man en utgångspunkt som man sedan kan agera utifrån. Detta är inte den Svenska delegationens metod. I stället för att konstatera ”Så här mycket måste vi göra!”, frågar man sig ”Hur lite kan vi göra?”
Den inställningen är farligt ur flera perspektiv. Först och främst går det ut över klimatet. Men indirekt påverkar det även andra parter i förhandlingarna. Speciellt problematiskt är det för EU-samarbetet, där Sverige på sikt kan få rollen som ett ”ankare” som stoppar övriga EU från att vara progressiva i sin klimatpolitik.
Ett talande exempel på Sveriges negativa inställning kan tas från det pågående mötet. I förhandlingarna om skogsavverkning har Sveriges delegation aktivt verkat för att få in en så kallad koldioxidsänka. Det går ut på att länder själva ska tillåtas uppskatta sina framtida utsläpp från skogsavverkning och sedan sätta en referensnivå därefter. Om man lyckas släppa ut mindre än denna referensnivå kan man tillgodogöra sig utsläppsrätter.
Man kan alltså (genom att ange en hög referensnivå) öka utsläppen kraftigt men ändå få utsläppsrätter över. Detta ”kryphål” kan resultera i globala utsläpp på över 400 miljoner ton koldioxid årligen. Detta är ett tydligt exempel på när den Svenska delegationen valt att strunta i principen att länder ska göra det som krävs för att rädda vår planet. Istället har man försökt smita undan.
Kryphål är ingenting som ska finnas i ett klimatavtal. Ett klimatavtal är till för att sänka koldioxidutsläppen, inte öka dem. Ett klimatavtal ska baseras på åtaganden som krävs för att rädda vår planet, inte på åtaganden som är framtagna med egoism som bakgrund.
Sverige måste radikalt ändra sin syn på FN:s klimatmöten. Man måste seriöst utvärdera och granska sin egen roll i sammanhanget. Målet måste vara att rädda klimatet, inte att slippa undan så billigt som möjligt.
Lorentz Tovatt,
Observatörsdelegat på klimatmötet i Bonn för Grön Ungdom
Publicerad: 2010-06-11 07:00 Uppdaterad: 2010-06-10 18:06
