“Ingen i CUF verkar våga stå för parollen ‘Fuck facket forever’”

Game, set and match!

Hade moderaternas föregångare högern fått bestämma hade vi haft sex dagar arbetsvecka, obetydligt med betald semester, ingen pension, ingen sjukförsäkring, inga arbetsmiljölagar. De stödde nämligen arbetsgivarna och röstade nej i riksdagen till all förbättringar för löntagarna.

Tack vare en stark fackföreningsrörelse som fick ta kampen mot sänkta löner och skapa ett rikt Sverige kunde löntagarna undan för undan få ett bättre liv.

Unggrabbarna begriper inte bättre.

Dessvärre fortsätter moderpartiet centern på samma låga nivå som till exempel i går när de presenterar en så kallad rapport full med lögner. då var det Annie Johansson som levererade “påståenden” om att det skulle bli dyrare för kommuner och landsting att ha unga anställda med de rödgrönas politik.
Hon har helt enkelt inte läst våra förslag, eller så vill hon leverera lögner. Men varför kan inte Anders Flanking eller Maud Olofsson stoppa sådana felaktigheter.
Annie borde be om ursäkt för sina misstag

@monica green

Det är ju bara så att Annie Johansson har rätt och Du och Dina kamrater ,mer eller mindre röda, har fel.
Leverera är tydligen ett älskingsuttryck för den rödgröna röran direkt stulet från Alliansen,men det bjuder vi på.
Det kommer inte att under denna valrörelse att gå för sig att ljuga som tidigare.Ni är bevakade och vi kommer att slå till varje gång ni andas en lögn.

@monica green

Det är ju bara så att Annie Johansson har rätt och Du och Dina kamrater ,mer eller mindre röda, har fel.
Leverera är tydligen ett älskingsuttryck för den rödgröna röran direkt stulet från Alliansen,men det bjuder vi på.
Det kommer inte att under denna valrörelse att gå för sig att ljuga som tidigare.Ni är bevakade och vi kommer att slå till varje gång ni andas en lögn.

Visst håller jag med övriga inlägg här… MEN det är ett ungdomsförbund. Låt dom små liven rasa litet. Det här var ju så dumt att ingen kan ha trott att det är annat än en delirisk fyllenojja.

precis som miljöpartiet inte vill riva alla vägar bara för att de är emot bilen som helhet, vill inte cuf skrota alla fackförbund bara för att man tycker att facket har för stort inflytande och sätter käppar i hjulen för unga som vill ut på arbetsmarknaden. Världen är inte helt svart-vit.
Sen känns det ju oerhört fint att de rödgröna “vill skapa 100 000 nya jobb”. Det vill jag också. Det finns nog många som vill det, skulle gärna skapa ännu fler. Problemet är ju att man inte bara kan skapa jobb. Tror inte Ohly fått sin evighetsmaskin att gåihop ännu om jag inte missat något.

Bra talat! Tycker det framstår mer och mer som att de farliga ideologerna är på högersidan. Deras partier säljer ut dagis för en spottstyver av ideologiska skäl, och ungdomsförbunden är fast i arbetsrättsfientlig retorik och politik. Tur att de visar var de står, så man kan välja annat!

Kristoffer, inte bara ideologiska skäl. Det är naturligtvis ytterligare bra om en vän, känning eller partikamrat kan få göra sig några miljoner.

När man sedan är utröstad bjuder den nublivne miljonären på ett bra styrelsejobb.

för att informera så är det fler människor i sysselstättning nu än innan 2006 trots finasnkris.

Dock vad Grön Ungdom är bäst på är inte politik utan att skrika ut hur dåliga Cuf är enligt dem.

Bubbelubben Anton Lundberg:

Om du vill bli tagen på allvar, kanske du kan röra dig med vedertagna begrepp, såsom att räkna andel och relation, inte absoluta tal.

Om arbetskraften totalt ökar mer än ökningen av antalet sysselsatta (vilket den gjort), så sjunker ju de facto sysselsättningsgraden. Eller?

Men du kanske anser att 75 av 100 är mer än 45 av 50?

(suck, snart ska man väl ödsla energi på att förkslara för borgarungarna att jorden är rund oxå…)

Fler sysselsatta mars 2010 än mars 2006

Dick Erixon konstaterar att 105 000 fler var sysselsatta i mars 2010 – under en lågkonjunktur – än under högkonjunkturen i mars 2006. Tror nog att det gör Sverige unikt i Europa. Men det är också 90 000 färre som har förtidspension och 105 000 färre som är sjukskrivna. Trots detta varnar socialdemokraterna för regeringens bidragspolitik.
Vad exakt menar de då med bidragspolitik? Jo, att antalet personer som får försörjningsstöd har ökat med 20 000 personer. Detta är förstås inte bra. Men totalt sett är det knappt 200 000 färre som försörjs med ersättningar och bidrag i dag – jämfört med motsvarande tidpunkt 2006. Så det är ju skillnad på bidragspolitik och bidragspolitik.
DN SvD Erixon Ex GP
http://www.ekonomism.us/?e=2428

Någon som har läst innehållet i kampanjen?
Döm inte boken efter omslaget.

Utsidan ger insidan en chans. Snacka om att kampanjen har lyckats.

Arbetsmarknadspolitiken är Fredrik Reinfeldts Superflopp. Det var hans viktigaste vallöfte 2006, att arbetslöshet och utanförskap skulle bekämpas. Statistiska Centralbyråns undersökning måste vara rena mardrömmen för Alliansen.
Sysselsättningsgraden – i förhållande till befolkningens storlek fortsätter att falla. Någon ökning av arbetande timmar har inte kunnats uppmätas det senaste året.
Regeringen Reinfeldt har under sin mandatperiod öst ut över 70 miljarder kronor i inkomstskattesänkningar, för som man säger stimulera fler att arbeta mera, men av detta syns inga som helst +-resultat i statestiken.
Dessa pengar borde istället behövts investerats i kommuner och landsting, där människor sagts upp inom vård, skola och omsorg. De hade behövts till väg och järnvägsbyggen samt bostadsbyggande, utbildningar och miljöteknik som
gett människor utbildning och arbetstillfällen.
Tron på att ekonomiska skillnader ska driva på sysselsättningen är ett totalt fiasko och har skapat stora klassklyftor.
Enligt SCB:s undersökning fortsätter arbetslösheten stiga kraftigt, det senaste året har antalet arbetslösa stigit med 80 000 och nivåt har ökat till 9,8 procent och då kan man verkligen tala om massarbetslöshet. För de under 24 år har arbetslösheten ökat med hela 31 000 på ett år och är nu uppe i 190 000.
Denna Passiva regering har inte gjort mycket för de arbetslösa, istället har de bestraffat dem med högre skatter.
Någon partiledare i Alliansen, tror det var Björklund tycker också att de under 23 år ska ha halv lön????
Är han tillräckligt vuxen att sitta i en regering, tror inte det!

Känns väldigt bra att vara med i ett parti där man kan vara stolt över sina ungdomsorganisationer.

Meyer,
Under lågkonjunktur är sänkta skatter och sänkta offentliga utgifter nödvändigt för att stimulera konsumtion. Hög konsumtion = mindre BNP-fall, vilket gör att ekonomin snabbare kan återhämtas.
Alla ekonomer applåderar Alliansens politik.
Att du inte förstår vad som är bra och dåligt i makroekonomiska sammanhang gör dig verkligen inte till rätt person att uttala dig om politiken. (Läs om högstadiekursen i ekonomi, så kanske det går att diskutera frågan med dig sedan.)

Maria wetterstad!
Detta är enkla och klrlagda fakta: maj 2006 låg arbetslösheten på 4,9% maj 2010 ligger densamma på 9,8%
med andra ord stor skillnad.

Alliansens arbetslinje är ett fiasko.

Vad det beträffar subventionen till företagen som anställer ungdomar under 26 år så tycker jag man ska ställa frågan om det är laglig…
Delvis så är den väll diskriminerande samt att det kan/ger föetag odelaktiga fördelar i konkurrens mot andra i samma branch.

För ta då denna omtalade hamburgekedja som ex.
Om det nu är så att dom tjänar runt 10 miljoner på denna arbetsgivaravgift som sänkt för företagare som har anställda under 26 år.

För det första innan denna “ungdomsreform” kom så anställde ju dessa företag redan de unga för att de till den stora delen har
låg lön samt att man kan “köra” med dom en del.
Även om det nu kommit fram.

(Så där borde det nästa vara en sänkning för de äldre som “kostar” för mycket att anställaför att få en mer blandning…)

Och då är ju frågan skulle denna reform/subvention försvinna.
Vad händer då?
Är det ju så att fler av dessa företag får “kasta in handduken” (lägga ner).
Eller kommer man att kunna fortsätta med ungdomar som ändå är ett billigare alternativ mot äldre?

Visst kommer lönsamheten för ägaren att minska (rätt på så sätt att dessa sub-pengar kan gå till bättre satsningar..) samt att man kanske till & med kommer att höja priser för få tillbaka de förlorade “bidragen”

Och då är frågan var går dessa subventionerna till.
Är det till ungdomsanställningar som dessa företag ändå anställer.
Eller är det för att öka företaget vinst samt hållanere på matpriset för kunden?
Är det då ok att staten gynnar enskilda aktörer med bidrag då det snedvrider konkurrensen i restaurangbranchen…?
Trodde INTE STATEN FICK GÖRA DET.

Amanda!
Där har du helt fel.
Långt ifrån alla ekonomer apploderar alliansens politik!
Snarare tvärtom.
Senast förra veckan fick alliansen kraftig kritik från sina egna ekonomer. skattelättnader ger lägre löneökningar och större klyftor. De ger mindre inkomster till kommuner och landsting. Dessutom är fortfarande runt 70 miljarder ej finansierade. Vi har gått fråb överskott runt 70 miljarder till ett underskott på 70 miljarder.
Detta har också ekonomer kritiserat.
Innan du begr att andra skall läsa på!
Bör du följa ditt eget råd och läsa på själv.

Languster:
Du kan inte jämföra äpplen och päron! För att komma till den arbetslöshet du har hittat så är det ett helt annat område som du jämför med. Det ska naturligtvis vara samma. För arbetslösheten 2006 användes 16 – 65 år och nu 15 – 72 om jag minns rätt, jag har just nu inte tid att kolla.
Sedan är det ju rätt intressant att du redan har siffrorna från maj 2010 innan månaden är slut. Är det Sveavägen 68 som tagit fram dom siffrorna?

Som man bäddar får centerpartiets ungdomsförbund ligga.

Det sägs många okloka ord om Alliansens patrask men det är ingenting mot Centerpartiets ungdomsförbunds högerextrema dumheter som sägs på yttersta allvar.

Att säga något av Alliansens totala moras,kaos och misär, är en ABSOLUT nödvändig lycka för det svenska och europeiska folket.

Med tanke på budskapet som CUF sänder ut, så känns det ganska logiskt att Centerpartiet kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna om de kommer in i regeringen; kanske till och med fira Olof Palmes död på en kryssning tillsammans?

Miljöpartiet är inte höger eller vänster, miljöpartiet vänder kappan efter vinden. Sveriges mest opålitliga parti som anser att “miljö” är ett konkret begrepp, men som bakom detta ständigt skiftar ideologiskt, lovar och sviker.

@ Anders
Vad handlar detta skitsnack om? Har de rödgröna internt bestämt sig för att få Centerpartiet att framstå som villiga till att samarbeta med Sverigedemokraterna? Alliansen har tydligt sagt nej. Därmed Centerpartiet också. CUF är för fri invandring, och liberal är fan inte samma sak som nationalist.

För övrigt skrattar jag högt åt denna artikel, då grön ungdom inte visat något enda förslag för att bekäma ungdomsarbetslösheten. Visst, ni vill något, men ni berättar inte hur ni vill komma dit.
Det är det som är skillnaden mellan CUF och de rödgröna. Vi har konkreta förslag, och utöver det har vi startat en ny arbetsförmedling (cirkusen.com).
SSU skriker “JOBB & HOPP”. Grön ungdom har… ja.. ? och Ung vänster kommer med sitt “anställ inom offentlig sektor” (men ingen av dem verkar ha en sedelpress i källaren).. Jag undrar.. Hur skapas jobb genom att naivt sitta och hoppas?