CARL B HAMILTON “Miljöpartiet är arbetsskyggt”

Förmodligen tycker Hamilton att 40 timmars arbetsvecka, 4 veckors semester och förbud mot barnarbete är rena skamfläckarna i Svensk historia där poliker demonstrerat sin maktfullkomlighet och folkförakt på värsta sätt.

Åttaåringar och åttioåringar borde själva välja om de vill jobba i gruvan eller ej och hur länge – det syns dirket i lönekuvertet !

Det är mycket värre om folk lever på bidrag.

Det blir lätt väldigt barnsligt när sådana som Torsten och Ex- moderat, som naturligtvis aldrig gynnat Moderaterna med sin röst, sätter igång sin fantasi, om hur hemskt det hade varit utan socialism.
Det har gått framåt i många länder utan socialism också. Det kallas utveckling och det är något som socialisterna istället alltid motarbetat. Vem minns inte ordet brödtjyv, om vissa maskiner t.ex. grävmaskinen. När den kom frigjorde den femtio handgrävande för andra mer rationella uppgifter. Det kallas rationaliseringar, och utan dessa hade vi varit kvar i stenåldern.
Nu vill Miljöpartiets ledare helt befria folk från arbetsplikten, utan att ha några rationaliseringsmetoder för att ersätta det mänskliga arbetet.

Jag tror att jag en gång i ungdomlig (nåja ca 30) lagt en röst på (m) eftersom jag fick för mig att man skall rösta efter plånboken och bara sin egen innersta sfär. Nu har jag blivit klokare.

Utvecklingen rullar framåt, oavsett styre. Helt sant. Däremot har Sverige ofta gått i bräschen för politiska rättvisereformer, oftast un socialdemokratiskt styre, och man kan anta med stark kritik från (m) eller höger eller konservativa. Vad är i princip skillnaden på att införa 40 timmars arbetsvecka mot att införa 30 timmars dito?

Något land måste gå först, ocgh det finns såvitt jag vet inget i historien som pekar på att de som går först fram med reformer förlorar på det.

Vad som är tydligt med Miljöpartiet är att det är baserat på en annan vision av hur samhället ska se ut än den som delas av människor i allmänhet.

Miljöpartiet vill ideologiskt att människor ska arbeta mindre, inte mer, trots att alla prognoser pekar på vikten av att vi måste bli mer produktiva, inte mindre, för att klara de demografiska förändringar som sker i och med de större pensionsavgångarna och låga barnafödandet.

Om det bara vore så väl att denna inställning begränsades till hur miljöpartisterna själva lever sina liv så hade det inte behövt vara så farligt, men problemen uppstår när man vill tvinga andra människor att leva utifrån denna lilla grupps ideal istället för att låta människor välja själva.

Tidigare har gärna Miljöpartiet försökt att framhäva frivillighet inom vissa områden, talat om “grön skatteväxling” och på så sätt försökt distansera sig från de öppet socialistiska partierna.

Tyvärr har det tydligt visat sig att de områden där Miljöpartiet sagt sig vilja låta människor välja själva har blivit just sådana områden som partiet är villigt att offra för att få sitta med i regeringen.

Därför måste även Miljöpartiet utifrån dess praktiska politik sägas vara ett vänsterparti, åtminstone i årets val.

Tyvärr Carl B Hamilton så kommer förmodligen både din och min generation att få äta upp våra skägg om inte en allt för avlägsen framtid. Ett idé parti som MP måste tas på alvar och deras iniativ till en helt annorlunda vardag är nog en realitet i framtiden. Men någon sade att det är svårt att få en gammal hund att sitta, och det stämmer nog. Den inskränkning på valfrihet som din regering lyckats med på bara 4 år går nog till historien som det största svek mot humanismen i Sverige. Vi kommer att minnas dig och de dina med stegrande ojämlikhet mellan både kön och klass. Konsumtionssamhällets höjdpunkt måste vara nådd och skall vi slippa be våra ungar om ursäkt så vill det nog till lite akademiker politik. Jag anser att det är otroligt viktigt att vi får bort alliansen från regeringsställning nu till hösten. Det räcker nu. Vi måste ställa om och kanske tom du Carl finner glädje i detta. Visioner om en hoppful framtid är inte alliansens starka sida vill jag lova.

Han är duktig han,den där Hamilton,som snart går på en lååååång ledighet.

Det kan vara bra att lära av andra misstag. Mig veterligen har Frankrike övergett sitt experiment med förkortad arbetstid. Det är fullt möjligt att förkorta arbetstiden, men det kan inte ske med oförändrad lön om svenska företag och arbetstillfällen ska finnas kvar. Nu är det inte så viktigt för Miljöpartiet som löser det med en medborgarlön till alla som inte arbetar. Var pengarna kommer ifrån kan man undra…

Med sänkt lön borde det vara allas eget beslut om man vill arbeta mindre eller ej och eftersom det inte är så attraktivt för flertalet i Sverige har också många viktiga organisationer närstående sossarna slutat driva detta. Mp har väldigt lågt förtroende hos väljarna för sin syn på ekonomisk politik och det är inte svårt att förstå!

Inget grekiskt orealistiskt semestersamhälle med övertaliga statsanställda som pensionerar sig vidv50 årsålder och inget miljötönteri.
Det skall vi verklighetstrogna sätta stopp för.
Kom tillbaka till verkligheten och dröm inte om kortare arbetstid, dyrare bensin,dyrare mat,högre skatt osv.
Kavla upp ärmerna och sätt igång och jobba och det blir ett bra samhälle för båda unga och gamla.

Torsten: nu är du faktiskt bara fånig. Jag vet ju att du kan argumentera för dina åsikter (även om jag inte håller med) utan att ta till nidbilder som att Folkpartiet skulle vilja återinföra barnarbete.

Vi vet båda två att det inte finns någon Folkpartist som på allvar driver den åsikten.

Men det Carl B Hamilton (FP) verkligen säger är ju att Folkpartiet vill avskaffa alla former av arbetstidslagar inklusive lagstadgad semester, eftersom “Tanken att ett politiskt parti ska fatta detaljbeslut över vår vardag och våra viktiga livsval är obehaglig”. Det är ju i alla fall bra att väljarna får veta att med Folkpartiet i regeringen så kommer nuvarande arbetstidsförhållanden att förändras drastiskt.

Miljöpartiet vilar på en ideologi som är felaktig. Idén om ett oändligt kretslopp och att politikens mål är att nå detta oändliga kretslopp är nämligen felaktig. Det finns inga oändliga kretslopp. Alla processer inklusive de mänskliga slutar nämligen i den s.k. energidöden när inga processer inklusive mänskligt liv längre är möjlig. Om vi insett detta så inser vi att miljöpartiet är en logisk omjöjlighet, en utopi som bara skadar oss människor under den tid vi kan existera. Vad vi kan göra under tiden är att välja vilka ändliga processer vi ska utnyttja för att på bästa sätt existera på moder jord. I detta kan ingå hur mycket uran vi ska bryta så att det räcker lagom länge och hur många kärnkraftverk vi ska bygga, hur mycket olja vi ska bränna för att inte jordens temperatur blir för hög, hur mycket vi ska satsa på ny energiteknologi som tex toriumreaktorer, etc. Även vindkraftverk är ändliga tillgångar som kan ingå i en sån kalkyl. Men vi behöver inte miljöpartiet för att göra sådana kalkyler.

Moderaterna vilar på en ideologi som är felaktig.

Idén, mest till de rikaste, är ur fördelningssynpunkt felaktig, därför att de rikaste redan är rikast, det finns ingen anledning att öka klyftorna.

Inte heller behöver de produktiva arbeta mer för att skapa mer resurser för de rika. Två sommarprogram på tv visade på att detta är en helt onödig uppoffring.

Carl B Hamilton (FP) säger inte alls att Folkpartiet vill avskaffa alla former av arbetstidslagar inklusive lagstadgad semester.

Slöa Miljöpartister som vill jobba mindre kan göra det valet genom att själva jobba mindre.

Det är ett tecken på översitteri och förmynderi att Miljöpartiet vill tvinga alla som skrivit på ett anställningsavtal att jobba mindre, bara för att Miljöpartisterna själva inte känner för att jobba!

Nej, Miljöpartiet. Bli ett föredöme genom att jobba mindre själva i valrörelsen och låt de som vill jobba få göra det!

Mattias, självfallet tror jag inte att någon folkpartist vill se barnarbete, i någon form.

Men när en riksdagsledamot klaraktäriserar en välfärdsreform som “arbetsskygghet”, då är klockan slagen.

Låt oss diskutera om förslage5t är orealistiskt, omöjligt att finansiera, eller vad som helst i sak. Det finns ingen naturlag som säger att en människa sklall arbeta 37,5 eller 40 timmar för att må optimalt bra.

Varför tar vissa debatörer till arbetsskygghet eller slöhet som argument. Finge jag se en 32 timmars arbetsvecka så finge jag mer tid att tillbringa med barnen, snickra på huset, delta i föreningsliv. Det vore sannolikt mycket bättre för samhället. Om vi skulle räkna även dessa aktiviteter som arbete så skulle samhället totalt få FLER arbetade timmar.

Är inte det en tanke?

DP, det är ju under socialismen dom rikaste blir snuskigt rika. Det har ju socialdemokratiskt styre i årtionden visat hur enorma kapitalförflyttningar sker från dom fattiga till dom rikaste. Det är bra för socialdemokratin att dom fattiga förblir fattiga – annars har dom ingen som röstar på dom. Att dom rikaste bllir snuskigt rika det är bara bra för sossarna så har dom några att skylla på när det inte blir så bra som dom lovat.

Du har fel information, Allan.

Ökat antal arbetslösa, utförsäkrade och sänkta pensioner medför att fattiga blir fattiga. Försörjningsstödsansökningarna ökar.

Å andra sidan har de rika blivit rikare genom avskaffad förmögenhetsskatt och omläggning av fastighetsskatt med övre stoppgräns och med nackdel för 275 000 fastighetsägare med lägre taxeringsvärden.

Förmögenhetsfördelningen numera är att 1% äger 33% av all förmögenhet i Sverige mot tidigare 20%.

Alla vet om detta.

Torsten: visst kan man argumentera för 35-timmars-vecka utan att vara arbetsskygg, men det kräver några saker:

1. att man kan visa finansieringen av detta
2. att man är ärlig med att det innebär sänkta inkomster för de som arbetar, mot att de får ökad livskvalitet istället.
3. att man argumenterar utifrån ett valfrihetsperspektiv.

Punkt 3 är extra viktig, därför att valfrihetsperspektivet innebär att man borde införa en rätt att gå ner i arbetstid i sådana fall, dvs arbetstagare bör kunna gå till sin arbetsgivare och kräva att få gå ner i 35 timmar, men mot en lönesänkning på 1/8 i sådana fall.

Att däremot kräva 35 timmar för alla, med bibehållen lön, tyder på att man är arbetsskygg, eftersom man inte är beredd att välja mellan ökad frihet eller bibehållen ekonomisk standard. Man vill alltså att någon annan ska betala för ens fritid.

Jag är fullständigt övertygad om att vi kommer att få se en minskning av arbetstiden inom 20-30 år. Detta eftersom automatisering och robotisering sänker behovet av arbetad tid. Men, vi har inte nått det läget än, och vi har inte statsfinansiellt råd ännu.

Jag förstår att Carl alltid måste attackera MP, det är ju dem som snor alla FPs väljare.

Vi behöver bli mer produktiva och innovativa men det har inget med arbetstiden att göra.Tvärtom. Ju mer tid vi har att reflektera desto bättre lösningar hittar vi. Att komma hem efter en dag utmattad generar inte i några nya ideer. Vi ska jobba smartare, inte fler timmar.