torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

GÖRAN PERSSON “Det fanns en inbyggd svaghet i EMU-projektet”

Foto: Scanpix

PERSSON SLÅR TILLBAKA. Förre statsministern Göran Persson slår tillbaka mot den häftiga kritiken från Finlands Paavo Lipponen.
– Jag såg det som min uppgift att informera det svenska folket om att det fanns en inbyggd svaghet i EMU-projektet.

Läs mer här

I svenskspråkiga Hufvudstadbladet slår Göran Persson tillbaka mot de hårda orden från Finlands förre statsminister Paavo Lipponen. I samma tidning har Lipponen anklagat Persson för bristande ledarskap och även sagt att Sverige uppträtt fäaktigt.

Göran Persson:
– Jag såg det som min uppgift att informera det svenska folket om att det fanns en inbyggd svaghet i EMU-projektet. EMU skiljer finanspolitik från penningpolitik. Finanspolitiken är nationell och penningpolitiken är europeisk. Det var inte svårt att se att det fanns en stor risk inbyggd i konstruktionen.

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Anderson

    Bra Göran! Bra någon vågat säga sanningen!

     

  • HANS

    Genom att inte vara med i EMU så kan Sverige fortfarande låta någon annan taga ansvar när Sverige har fört en dålig politik genom att devalvera.

    Ni som förspråkar detta: Tänk tanken om Euron inte funnits , skulle alla länder i Europa devalverat då eller?

     

  • Klas

    Lipponen pratar skit, euron är inte gjord för länder med olika förutsättningar. Först när länderna är helt integrerad med varandra kan man börja snacka om en gemensam valuta!

     

  • http://www.politikerbloggen.se Lisa

    Jag saknar Göran!

     

  • Gustav Vasa

    Bra Goran du är saknad i POLITIKEN för den trygghet du gav sken av men inte ditt BUFFLIGA sätt det klarar vi oss utan.

    Nu har det tyvärr dykt upp en annan person som är ätte värre i sin EGOTRIPPADE analys av sej själv och en värre kopia än du.

    Här i Sverige är vi för bra för att tillåta oss ledas av Buffliga Egotrippade personer som glömmer att dom blivit tillfälligt valda av folket för folket i ett Förtroendeuppdrag och tar det som en PERSONLIG Uppgift som om dom var kallade direkt av Herren.

    Att se så olika på ett Förtroendeuppdrag så det går in på ens personliga uppfattning om saker och ting när det är för den stora massan man sitter där kan inte annan än bli förödande.
    Att inte kunna skilja på sitt eget och andras behov är detsamma som dödstöten för den sortens politiker.

    Nej usch sådana vill vi inte ha!

     

  • Harold II Godwinsson

    Ut med Sahlin och tillbaka med Göran Person han var den ende vettiga sossen…

     

  • Krona von klave

    Göran som “sosse” och fd statsminister är det din förbaskade skyldighet att plocka fram den hjälp av
    ekonomer och makthavare i näringslivet som sossarna
    tidigare alltid haft.

    Det är din skyldighet eftersom du delvis är orsak till att det
    blev som det blev och som gjorde att ni förlorade valet.

    Man kan inte bara lämna ett uppdrag och en idiologi även om majoriteten valde det så har du fortfarande en skyldighet och ett ansvar som vilken säljare som helst när man tappat en kund så får man hitta tio nya för att ersätta en värdefull som försvann.

    Så har det alltid varit och så är det fortfarande.

    Att förlora en trogen värdefull kund kostar skjortan och måster ersättas med tio nya.

    Visa NU och använd dej av din Makt även om ingen ber om det så står din efterträdare ganska ensam för att hon tillhör det kvinnliga könet!

    Kläm fram lite mer sanningar om den Statliga Ekonomin
    och våga offentligt nergradera vissa upphåsade personer.

     

  • christina wegel

    Den förlorade folkomröstningen 2003 kan helt skyllas på Carl Bildt. I ett enfaldigt försök att splittra (s) ytterligare i EU-frågan kstade han från riksdagens talarstol 1998 fram tanken. Med känt resultat.

    De stora partierna var annars ense, att beslutet skulle tas av riksdagen; ett beslut som vi dessutom var rättsligt skyldiga (!) att fatta, eftersom vi vid inträdet i EU också anslöt oss till EMU. Till skillnad från Danmark och Storbritannien hade vi ju inget undantag från Maastrichtavtalet i denna del.

    Detta faktum doldes skickligt i samförstånd inför folkomröstningen 1994, något kring vilket Dinkelspiel i sin betraktelse över denna tid föga övertygande krumbuktar.

    En hederlig inställning bland euroanhängarna borde därför vara att “come clean”, bekänna sina tidgare synder och konstatera, att beslutet bör tas av riksdagen, mera som en formell bekräftelse på att vi uppfyller konvergenskriterierna och därför bör och skall införa euron än något annat. Folkomröstningen, som alltså var onödig, har därför ingen rättslig verkan i detta nya mera hederliga ljus.

     

  • Carl Schad

    EU-krisen tvingar Europaunionens 27 medlemsländer till nödvändiga förändringar, vilket kan bidra till ekonomin kommer att ta fart snabbare än de flesta tror.

    EU-krisen tvingar EU-Parlamentet och EU-Komissionen att tänka om, det öppnar ett möjligheternas fönster som är sällan tillgängliga och politiskt genomförbart. Nöden är uppfinningarnas moder och nöden är som störst nu.

    Oron kring de skuldtyngda länderna i Euroområdet utlöser samma mörka syn på den akademiska som ekonomiska historien har som specialitet.

    Det som händer nu är absolut nödvändigt. Många Euroländerna har gett stora budgetunderskott. De har haft stora offentliga skulden på nuvarande nivåer. Tyskland hade också ett mega-underskott. Talet var större än underskottet, flertalet länder i Euroområdet har i dag. Vad har orsakat oro nu är att underskotten i flertal Euro-länder har ökat med en skrämmande takt.

    500 miljoner européer var tvungen att gnugga sina ögon.

    I Grekland hade myndigheterna den ända möjlighet att gå med på att skära 30000000000 € under en treårsperiod. Även Spanien och Portugal har gjort omfattande besparingar för att få ekonomin på rätt spår. Nu befarar många EU-länder att de kraftiga nedskärningar i offentliga utgifter kommer att spänna benen på tillväxt, vilket gör det ännu svårare att minska statsskulden.

    Denna konservativa Europaunion har flera problem idag att lösa. Hur skall man öka skatteintäkterna ? Hur skall man vända denna sjunkande EU-armada i Bryssel? EU kräver stora strukturella finansiella förändringar i skuldtyngda EU- länder, och kravet på att minska den offentliga-privata och kulturella sektorn är stort, men svagare tillväxt i Euroområdet kan vara en förvånansvärt kortsiktigt fenomen.

    Man kan också dra linjer till 1930-talet då många stater kämpade med stora statliga ekonomiska problem. Nödvändiga ekonomiska och finansuella förändringar är ett krav som kan bidra till att ekonomin sätter fart men frågan idag är; Kan den konservativa Europaunionen tvingas att tänka om eller kommer det sparkrav som sällan är tillgängliga och politiskt genomförbara? Nöden är som störst nu. När kan 500 miljoner européer börja spinna igen?

     

  • karl e

    “euron är en nackad kyckling” säger John Taylor. Vem han är? Det vet väl alla ekonomiska dilettanter, som förfäktar att vi skall ansluta oss till denna blödande, men ännu sprattlande valuta.
    Folkpartisterna lär väl vilja ha oss med även efter att sprattlandet är över.

     

  • http://www.swl.nu/tycker Sven Tycker

    Vi saknar dig Göran!
    Om det är tack vare dig som vi står utanför Euron sänder jag en stor tacksamhetens tanke till dig.
    Tack Göran!

     

  • Golvläggaren

    Men det fäet informerade inte om svagheten i pensionssystemet förrän det var försent. Heder åt V för att de var enda partiet i riksdagen som hade nog med stake för att ta avstånd från den skiten.

     

  • Peter

    En något senkommen kommentar, Persson och Lipponen åsido. Jag vill ge en eloge till Chrstina Wegel för hennes korrekta analys här. Detta i motsats till alla introverta chauvinister som det verkar finnas gott om.

    Kanske finns det hopp trots allt!

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: