“Ingen ska sträva framåt – alla ska förbli det de är”

Jag är (s) och strävar som tusan. Till råga på allt rätt framgångsrikt, åtminstone om man titar i plånboken. Det är inte pengen som driver mig. Det är att göra bra saker och att skaffa mig ett bra liv – en plats i hackordningen.

Det fungerar fint att kombinera detta med att vara vänster.

Att släppa lös sina lägre instinkter som baserar sig på avundsjuka mot de som har mindre håller jag mig för god för.

Det mest principiellt viktiga är att vänsterpartiernas skattehöjningar inför detta val inte kan ses som en isolerad händelse.

Skattetrycket har ju successivt ökat under så många decennier att det nu har tagit sig rent tragiska proportioner. Och vänsterpartierna visar inga tecken på att tycka att det får räcka nu.

Hur stor del av nästa intjänade krona är det rimligt att du får behålla efter att politikerna varit och rotat i din plånbok?

Vad är rättvist? Är det verkligen orättvist att tycka att du bör få behålla åtminstone hälften av nästa intjänade krona?

Det tycker inte jag, men det tycker tydligen den samlade avundsvänstern.

Jag tycker att det hela är deprimerande.

Det är riktigt underhållande när Johnny Munkhammar (M) och övriga Moderater ständigt månar om denna sjuksköterska. Alla vi som verkligen arbetar inom vården skrattar ju bara varje gång vi får höra dessa metaforer som de fått itutade i sig av PR-nissarna. Får Moderaterna hållas så kommer Svensk sjukvård att bestå av ett litet antal privatsjukhus i de större städerna.

Vad intressant Mållgan, alla de som jag känner inom vården (faktistk 23st, räknade ihop dem) är glada över vad som har skett.

Fast de är väl undantagsfallet antar jag, 23 stycken utspridda över Skåne kan inte ha rätt. Dom är juh inte sossar.

Fint sammanfattat Johnny.

Torsten, du arbetar hårt för att det får dig att känna dig värdefull. Hur känns det när du fråntas så mycket av frukterna från ditt arbete? Det är ju en direkt signal från staten att ditt arbete inte är värdefullt för dig. Alltså är din känsla av värde baserad på något annat än den av ditt partis förordade syn på värdeskapande.

I Europa lever de som missköter sig (Grekland) på de som agerar sunt (Tyskland). För mig känns det helt fel.

Kan man inte tolka straffskatten på hårt arbetande som en lika hemsk omfördelning från dem som lever sunt och de som inte klarar att sköta sig? För mig känns det så, och det känns fördjävligt.

Se som är ansvariga för ökade klyftor och mest till de rikaste avskyr denna skuggbudget.

Att låna till pengar till de rikaste saknar allt förnuft. De är ju redan rika, är de inte?

En debattteknik om hejdlöst skrytande över sin egen högavlönade förmåga och de svaga gruppernas soffliggare, lathundar och inbillningssjuka tilltalar ej de produktiva väljarmajoriteten.

Bra, mer sånt vill vi höra.

Fredrik Bauer,

Jag kan sannolikt inte påverka din känsla. Jag har själv aldrig kännt det som ett rån av mig när jag betala skatt till sjuka, gamloa och en bra skola. jag fick själv del av detta som barn, när min m0or tillhörde dem som hade mycket liten skatt.

Om du verkligen mår illa över detta så föreslår jag att du tar dig till en bokhandle och köper en bok som heter Jämställdhetsanden.

Jag lovar, verkligen lovar att du kommer att må mycket bättre.

Johnny
Jag förstår att Du mår illa när Du måste betala skatt till dessa förbannade gamlingar. Men det är nog en del i den nyliberala tanken. Problemet med gamlingarna är att de blir fler och fler och de blir piggare och piggare, tydligen gör din sjuksköterska ett bra jobb. De flesta är klara i huvet och är starka . Ditt största problem är nog ändå att vi har en demokrati och gamlingarna börjar närma sig 2 milj. Dessa gamla stötar har betalt bra med skatt i hela sitt liv, de flummade inte, de utbildade sig och sedan rakt ut i förvärvslivet för att jobba ,tjäna pengar och betala skatt så att Du Jonny kunde få din utbildning och kunna nyttja alla sociala faciliteter.
Det största misstaget ditt parti gjorde var att sidsteppa gamlingarna. Vi var stolta över Sverige och att vi kunde ge ungdomarna en bra start här livet. Det var vårt bidrag som skulle föra landet vidare.
Men ni svek gamlingarna och nu har ni fått nära 2 milj. sura och missbelåtna gubbar och gummor. Troligen kommer Du inte in i riksdagen på grund av Borgs fatala misstag. För nu skall vi gamlingar tänka bara på oss själva.

Helt rätt Munkhammar. Varför ska de som betalar överlägset mest skatt betala ytterligare? Varför är det inte självklart att vi har en platt skatt där den som tjänar 1000 000 per år betalar 300000 i skatt(ett exempel där skattesatsen är 30%) och den som tjänar 500000 betalar 150000 kronor i skatt?
Jag vet att jag i ett sådant scenario hade jobbat mycket mer och mycket hårdare och jag antar att jag inte är en undantagsperson.

Jämlikhetsanden har flertalet vetenskapliga brister och blir därför inte något tydligt bevis för att straffskatt på arbete skulle leda till ett samhälle med högre välstånd.

Utan straffskatt på hårt arbete skulle de hårt arbetande fortfarande betala en relativt mycket större del till bidrag och välfärd än mindre hårt arbetande människor. Jag instämmer till fullo med Munkhammar när han ifrågasätter är huruvida det trots detta är motiverat att straffa de som arbetar hårdast mer än de som av olika skäl väljer att inte så göra.

Vilka incitament skapar staten genom att göra så? Blir inte en sån som du Torsten oroad, trots att du känner så för att betala skatt, ju mer desto bättre?

Den rödgröna budgeten måste vara mycket pinsamt för Direktör Penningknös som skrikit sig röd om att jobbavdraget gynnar de rika… Nu visar det sig att de inte tänker ta bort jobbavdraget alls. Det är bra och ska vara kvar.

Fredrik, i Jämställdhetsanden är såvitt jag bedömer vetenskapligt bra. Det finns ingen politisk bedömning vad gäller höga skatter, och det andas inte ens att man skall höja skatterna.

Det visas tämligen tydligt att inkomstojämlikhet ås långt värdlen nu har kommit verkar vara av ondo. Det finns givetvis en gräns också för det. Vi har bara inte nåt den, kanske hade vi rätt läge på 50-60 talet. (?) Ingen taler om total utjämning.

“Straffskatt” är en term som du och borgerligheten uppfunnit.

Du måste leva i en tråkig värld där du tror att det är många människor som “väljer” att inte arbeta. bara det är för mig en befängd tanke.

Jag känner heller ingen som skulle välja att inte arbeta för att istället leva på bidrag. Men med extra hög skatt för hårt arbete – kommer fler att jobba mer eller fler att jobba mindre?

Är det gynnsamt för ett land att färre duktiga människor vill jobba mycket?

Jag går inte med på beskrivningar som: “jag jobbar ju hårt och älskar att bli straffbeskattad för det, därför borde alla andra göra det. Annars är de osolidariska.” Det handlar inte om solidaritet. Det handlar om att hårt arbete ska betala sig och ingen ska behöva be om ursäkt för att de lyckats.

Fredrik,

Jag och de människor jag känner (oavsett politisk färg) jobbar för sin sociala ställning, självkänsla snarare än för en extra bil.

Så länge hackordningen och den sociala rörligheten är god, så vitar pengen !

Torsten:
Kan inte du köra dina inlägg genom en ordbehandlare, det finns tyvärr så många fel att det inte går att få ut sammanhanget. Mycket verkar vara slarvfel i stridens hetta.
Kanske använder du något annat än dator när du skriver och dessa andra Iphone och vad som finns mer, kanske inte går att köra i något rättstavningsprogram. Ibland är det ju nästan felfritt, så jag tror inte att du är så dålig på att skriva, utan att det är något annat som gör att det ibland inte ens går att gissa sig till vad det är du menar. Går det att göra något åt Torsten?

Jag håller med Fredrik Bauer: Jag vet att jag själv skulle välja att jobba mycket, mycket hårdare än vad jag gör i dag, om jag visste att jag fick behålla en större andel av pengarna jag jobbar ihop. Så förhåller det sig med hur jag är funtad och som sagt, jag antar att jag inte är psykologiskt avvikande.
Om marginalskatten ökar från 56 till 60 procent kommer jag att arbeta mindre. Är det bra?

Jonas:
Du har så rätt så! Något mer av det Östros sa, slår också undan D.P: s grova osanningar. Den rikaste procenten har fått 4 miljarder säger T. Östros, medan Penningkrös brukar påstå 70 miljarder. Den summan har ju hela tiden varit absurd och därför har jag inte brytt mig om att försöka rätta den, då han efter varje gång han blivit rättad ändå har fortsatt med sitt mantra. Det är ju den minskade fastighetsskatten som dessutom står för det mesta av den minskningen och den borttagna förmögenhetsskatten. Det har han ju gjort när vi har debatterat jobbskatteavdraget, där skillnaden för de flesta heltidsarbetande är liten vare sig det gäller klyftor i procent eller reda pengar.
Sedan är det ju konstigt att man för Oppositionen kan använda absoluta tal (kronor och ören) när det gynnar den egna saken och gå över till relativa tal (procent) när det passar bättre för det egna syftet. Att blanda ihop dessa är inget annat än falsk matematik.

Varför blir du sur och spärrar ett inlägg om dina många felskrivningar Torsten, jag menar inget illa, men det är mycket svårt att gissa vad det står många gånger. Att köra inläggen genom ordbehandlare, anser jag att alla borde göra, det är nämligen många fler än du som gör många fel, oavsett de är genom slarv eller okunskap.

Hej, jag har aldrig spärrat ett inlägg (förutom ett eget som blev fel) :-) så jag är oskyldig.

Jag skall ta ditt goda råd till mig, jag har ju vanligt job och när jag behöver lite ‘vila’ tar jag en titt här. Kvaliten kan bli bristande.

Ber om ursäkt.

Då ber jag om ursäkt Torsten. Jag trodde inte att det gick så fort att spärra någon från moderatorerna.
Jag skrev så här.
Torsten:
Kan inte du köra dina inlägg genom en ordbehandlare, det finns tyvärr så många fel ibland att det inte går att få ut sammanhanget. Mycket verkar vara slarvfel i stridens hetta.
Kanske använder du något annat än dator när du skriver, och dessa andra Iphone och vad som finns mer, kanske inte går att köra i något rättstavningsprogram. Ibland är det ju felfritt, så jag tror inte att du är så dålig på att skriva, utan att det är något annat som gör att det ibland inte ens går att gissa sig till vad det är du menar. Går det att göra något åt Torsten?

10 personer går dagligen ut för att äta middag. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:

- De första fyra – de fattigaste – betalar ingenting;
- den 5:e betalar 10 kr;
- den 6:e betalar 30 kr;
- den 7:e 70 kr;
- den 8:e 120 kr;
- den 9:e 180 k.;
- Den 10:e personen, den rikaste, betalar 590 kr.

De 10 åt middag på restaurangen varje dag, nöjda med uppgörelsen. Tills en dag, då ägaren till restaurangen gav dem rabatt. “Ni är så bra kunder”, “jag ger 200 kr rabatt på era middagar.” Middag för 10 kostar nu 800 kr. Man ville fortfarande betala middagen som skatter betalas.

De första 4 påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis. Men hur skulle de andra 6 göra – de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin del?
De insåg att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Men drog de bort det från varje persons andel skulle den 5:e och 6:e personen få betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslog att det vore rättvist att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknade ut de belopp varje person skulle betala.

Resultatet blev att även den 5:e personen fick äta gratis,
- den 6:e fick betala 20 kr,
- den 7:e betalade 50 kr,
- den 8:e 90 kr,
- den 9: 120 kr,
- den 10:e personen betalade 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla fick lägre pris än tidigare och de 4 första fick fortsätta äta gratis.

Utanför restaurangen började de jämföra vad de sparat. “Jag tjänade bara en tia av rabattens 200 kr,”började den 6:e personen. Han pekade på den 10:e : “men han tjänade 70 kr!”.
“Precis,” sa den 5:e personen. “jag sparade också bara en tia. Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!”.
“Det är sant!” skrek den 7:e personen. “varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara fick 20 kr? De rika ska alltid få det bättre!”.
“Vänta ett tag,” skrek de 4 första, “Vi fick ingenting! Det här systemet utnyttjar de fattiga!”

De 9 personerna skällde på den 10:e och kallade honom för utsugare som sög blodet ur de fattiga.
Nästa kväll kom inte han till middagen, skönt tyckte de andra 9 och satte sig ner och åt
När notan kom upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr!

Ett fåtal improduktiva höginkomsttagare som försöker klamra sig fast vid produktivitetsbefriade arbetsinsatser och inte är självförsörjande.

De saknar förmåga att återköpa sina egna tal, ingen vill köpa dem utan dessa arkiveras omgående.

Detta borde omedlbart medföra krav på sänkning av lönen, liksom i Grekland, med en halv industriarbetarlön som riktmärke.

En höjd progressiv beskattning kan också tjäna samma syfte och att minska tillväxten av dessa improduktiva tjänster som skapas varje dag.

Restaurangen kan öppnas bara för de rika, då vill ingen betala, eller vad tror ni?

“De nya miljarderna ska gå till högre bidrag till dem som inte arbetar, i form av a-kassa och sjukkassa. Höjda tak ger högre bidrag till höginkomsttagare som inte arbetar.”

Vilken planet lever du på?