torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

“Vi står på folkets sida – mot pekpinnar och tvång”

Foto: Pawel Flato

Foto: Pawel Flato

DEBATT. Kristdemokraterna står på svenska folkets sida i motståndet mot en kvoterad föräldraförsäkring. Det gör inte längre Miljöpartiet – som sålt ut sig till en helröd, snarare än rödgrön, familjepolitik med pekpinnar och tvång, skriver KD-ledaren Göran Hägglund.

Nyligen fick vi bekräftat att vårdnadsbidraget är populärt. En Sifoundersökning visar att 81 procent av väljarna säger ja till att ha kvar eller utveckla vårdnadsbidraget. Endast 8 procent av befolkningen vill avskaffa det. Dessutom vill 77 procent bibehålla eller öka nivån på vårdnadsbidraget.

Vår ambition är inte bara att alla som vill nyttja vårdnadsbidraget ska få det. Vi vill också utveckla möjligheten, så att valfriheten stärks ytterligare för småbarnsföräldrar. Vi vill att det nya vårdnadsbidraget ska vara minst 6000 kronor istället för dagens 3000.

Det här är genuin kristdemokratisk politik. Det handlar om familjernas frihet. Något som kommit att hamna rejält i svensk debatts kölvatten. Politiker och förståsigpåare var därför arga när resultatet av opinionsundersökningen presenterades. Det är i stort sett bara kristdemokraterna som slåss för att ett sådant här familjestöd ska finnas. Och visst är det intressant att det är vi, kristdemokraterna, som ställer frågan? När under mandatperioden ställdes den av media?

Och varför diskuteras det så sällan vad svenska folket tycker om de rödgrönas förslag om att kvotera föräldraförsäkringen? Är det för att svenskarna säger rungande nej till sådant och vill bestämma själva? Varför är det bara kristdemokraterna som står på deras sida?

I dag har vi en debattkultur i vilken det är de som vill ha större självbestämmande för familjerna som tvingas förklara sig och de som anser att familjen ska vara en angelägenhet för det offentliga som ses som representanter för någon slags normalitet. Men utgångspunkten borde naturligtvis vara tvärtom.

I allianspartierna finns förstås en starkare förståelse för det kristdemokratiskt frihetliga synsättet än hos vänstern. Men det finns oroande tecken i svensk politik på ett mer övergripande plan.

Miljöpartiet var tidigare en röst för åtminstone flexibilitet i familjepolitiken. Men i och med att man lånat sig till den rödgröna cirkus som nu gör anspråk på svenska folkets mandat har man sålt ut denna del av sin politik.

Istället ser vi en politik för kvotering, pekpinnar och en syn på familjen som en kugge i ett offentligt styrt maskineri. Av en rödgrön familjepolitik har blivit en helröd.
Målet för de rödgröna är ett avskaffat vårdnadsbidrag och en helt tvångsdelad försäkring. Detta skulle för många barn leda till en betydligt tidigare förskoledebut än idag – mot föräldrarnas vilja.

Det är den enskilt största förändringen till familjens nackdel som skett i svensk politik, att miljöpartiet sålt ut det familjefrihetliga sinnelag de ändå hade till förmån för eventuella regeringstaburetter.

Det är dags att svenska föräldrar får veta klart och tydligt vad det egentligen är för miljöparti som begär väljarnas mandat 2010. Det är inte det parti som på något sätt var fritt i förhållande till andra konstellationer. När det kommer till familjers vardag och hur de ska organisera omsorgen om sina barn, då är det definitivt ett nytt vänsterparti som trätt fram.

Göran Hägglund (KD)
Partiledare

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Languster

    Göran Hägglund ljuger som en häst trAvar. Hade han och kd stått på folkets sida! Så hade de inte tillåtit moderaternas hetsjakt på sjuka människor. Inte heller hade de stöttat en politik som ökar klyftorna. Göran Hägglund la sig platt för moderaterna! Annars hade han aldrig fått den ministerpost han har nu.

     

  • mattan

    Lita inte på denna mannen.

    Inför förra valet lovade han att sänka bensinskatten.

     

  • Wästgöte

    Bra av Hägglund och KD. Låt barnfamiljerna få bestämma själva utan statens pekpinnar om hur det SKA vara.
    Håll feminister och socialister borta från våra barnfamiljer.

     

  • Mållgan

    Som tur är så lär väl ingen bry sig om bilhandlaren i denna valrörelse. Förhoppningsvis inser väljarna nu att KD aldrig kommer att klara riksdagsspärren och kastar inte bort sina röster på lögnare.

     

  • Allan

    Hägglund har faktiskt rätt. Varför ska staten bestämma över hur folk sak inrätta sina liv? Ska dom inte få bestämma det själv?

     

  • Baccus

    I ett rödgrönt/socialistiskt Sverige kommer staten alltid att vara den som i sista hand bestämmer över din vardag och dina pengar. Och hur du ska ta hand om dina barn. Det är hela gundideologin i ett socialistiskt styrt land.

     

  • Allan

    Mållgan, det är nog många Alliansväljare som kommer att taktikrösta på KD för att dom säkert ska kunna hålla sig kvar i riksdagen.

     

  • Direktör Penningkrös

    Innehållet i deras politik har varit miljonlöner till sig själva, brist på läkare och miljonlöner till dem också och minskade pensioner för de med pension under tiotusen.

    En hundralapp för att tysta kritiken till våra minsta bröder och systrar, vem vill stödja en sådan politik?

     

  • Direktör Penningkrös

    Bästa vore om de var tvungna att taktikrösta på varandra hela borgligheten.

     

  • http://marie-louisemustaniemi.blogspot.com/ Marie-Louise Forslund Mustaniemi

    Göran har helt rätt! Min man är egen företagare och han är inte ensam om det. Ska en egen företagare behöva välja mellan föräldraledighet eller konkurs?
    Tvångsdelning = Politisk paternalism

     

  • Torsten

    Taktikrösta ni bara! Kankse (kd) kan klara sig – ofötjänt, på bekostnad av de seriösa borgerliga alternativen för framtiden. Men det kan ju beövas en del taktikröster också för att rädda kvar det förlamade (c). Då skall borgerligheten stå med fyra svaga partier, varav två utan existensberättigande inför 2014. Det blir först 2018 som (fp) och (m) samlar den svenska borgerligheten i ett alternativ.

    Det är ett högt spel at taktikrösta, det är i slutänden damokratiförstörande.

    Man skulle vilja uppmana alla svenskar att bedöma läget seriöst innan valet och bedöma risken med en taktikröst.

    Precis i detta fallet gillar jag “survival of the fittest”.

     

  • Pehr

    :-) Maken till desperata utspel, det ena efter det andra, mycket märkligt. Så nöjda KD är med sina insatser borde de ju istället bara stå nöjda nu och kamma in höga opinionssiffror eller? Varför dessa otroliga utspel? Klart man är livrädd i KD, finns väl ingen som 2010 vill införa KD,s familjepolitik med den syn på familjen Kd har ej heller dela deras värderingar. Tack Hägglund för denna tiden eller rättare sagt Alf Svensson som fixade riksdagsplatsen en gång i tiden, men nu räcker det,

     

  • jägarn

    Ni får säkert sänkt bensinskatt, massor av valfrihet och ett friare liv med proletariatets diktatur.

     

  • Allan

    Även vissa av dom rödgröna partierna kommer nog att behöva taktikröster 2014 om dom skulle råka vinna valet i höst. Det är då folk får se resultatet av deras politik där dom lovade guld och gröna skogar, men där Sveriges problem än mer cementerats fast i gårdagen.

    Fast vad Sverige behöver är mer av sakpolitik och samtal. Inte block som står och skriker åt varandra. På slutet vill väl alla att det ska bli bättre för så många som möjligt. Eller?

     

  • Direktör Penningkrös

    Rättelse, jag lyckades komparera dubbelt, det heter:
    fattiga blev ännu mer fattiga.

    Sammanfattningsvis. En sådan politik, kan den tilltala den lågavlönade majoriteten väljare?

    Vad tror ni?

     

  • Marianne

    Att söndra och härska. Familjen är den minsta enheten i
    samhället. I en familj fattar man beslut som påverkar alla i
    familjen. Man kämpar för fortlevnad. Det är i familjens
    intresse att familjens resurser tillvaratas på bästa sätt.
    Att någon myndighet skall gå in och detaljstyra hur barnen
    skall växa upp är destruktivt och avhumaniserande.
    Familjer som inte klarar att vara en familj skall naturligtvis
    få stöd av samhället, men de flesta familjer är suveräna på
    att fatta beslut som är bäst för deras speciella familj.
    Ett barn som växer upp i en familj där det är myndigheter som styr alla val blir en lydig samhällsmedborgare utan
    ansvarskänsla.

     

  • Direktör Penningkrös

    KD kan naturligvis ej tysta saklig information om sin politik.

    Inte ens i Kina klarar man detta. Censur är inget för demokratiska länder med massor med upplysning.

     

  • Torsten

    Marianne,

    Nej, individen är den minsta enheten i samhället. Därför är individens frihet det vitkigaste. Därför är Sverige utnämt som världens friaste land. Kolla på: http://www.worldvaluessurvey.org/

    Därför är det viktigt att familjens planering inte i för hög utsträckning styrs av kortsiktig plånboksöverväganden. Om man inte lagstiftar så blir det upp till var och en att välja och då är den som väljer jämlikhet en ekonomisk förlorare. Om man lagstiftar så är det lika för alla och den som väljer jämlikhet är inte en förlorare. Ett bra samhälle!

     

  • Direktör Penningkrös

    Försök med att återinföra hemmafruar är inget som tilltalar nyfattiga som

    fattiga barn
    fattiga arbetslösa ungdomar
    fattiga utblottade med försörjningsstöd
    fattiga ensamföräldrar
    fattiga arbetslösa
    fattiga pensionärer med sänkt pension

    Möjligen de rikaste kan vara intresserade?

     

  • Direktör Penningkrös

    Frihet från svält är nog den viktigaste friheten inom familjen.

    Här har KD misslyckats genom att öka klyftorna.

    Genom 70 miljarders tilldelning med lånade pengar till de redan rikaste och redan mättaste och sänkning av pensioner till de med 2/3 lön de redan fattigaste med runt 10 000 saknar man rättviseperspektivet.

    Friheten blir då oanvändbar, tom plånbok är en boja.

     

  • jägarn

    DP, jag har för mig att du skrivit om saken ett par ggr tidigare.

     

  • jägarn

    Tur att man inte är sosse. Hur kul är det att vara fattig, sjuk, arbetslös, outbildad i flumskolan och utstött ur vår gemenskap. En sosses liv börjar i Unga Örnar, vidare till SSU, sedan LO och SAP, vidare till PRO för att slutligen få en etta med lock av dökonsum dvs Fonus. Arma krakar!

     

  • http://www.kryssamattias.se/wordpress Mattias Lönnqvist

    Torsten: ja, det finns alltid risker med taktikröstande. Hade inte en massa sossar envisats med att taktikrösta på kommunisterna så hade S+MP kunnat köra sitt samarbete utan att behöva bry sig om kommunisterna.

    Då hade de kunnat gå till val på en vänsterliberal politik där man kombinerar ekonomisk jämlikhet med individuell frihet, och då hade kanske till och med vissa socialliberaler kunnat röst på dem.

    Nu går man istället till val på en politik där individens frihet kraftigt beskärs och där vi alla ska bli fattigare. En politik med kraftigt höjda skatter som effektivt kommer att bromsa den konjunkturuppgång som nu är på gång. En Stockholmsfientlig politik som effektivt bromsar Stockholms tillväxt och vår förmåga att agera som ekonomisk motor i landet.

    Allt detta hade vi sluppit om vänsterpartiet hade åkt ut ur riksdagen i förra valet. Då hade kanske även ledande vänsterpartister insett att man var inne på fel spår och sparkat ut Ohly och de andra kommunisterna ur partiet. De hade då kunnat återgå till den modernisering av partiet som skedde under Gudrun Schyman, då vänsterpartiet städade ut kommunism och antidemokratiska strömningar i partiet.

     

  • Torsten

    Mattias, jag skulle vara helt enig om det inte vore för (s) experimenterade med ny-liberala tankegångar på 90-talet. Avregleringar och skattepolitik som ökade inkomst-ojämlikhet, eu-tunnelsyn, emu-tunnelsyn och nato-fjäsk.

    (v) är den främsta garanten för att den blir en bra ideologisk-grund (inte därmed kommunism) :-)

     

  • Direktör Penningkrös

    Det är bra, jägarn. Då har jag nått fram och skapat irritation. Det är meningen när ni saknar sak- och motargument utan spekulerar om att offentligt anställda är socialdemokrater.

     

  • Direktör Penningkrös

    Inte konstigt Mattias argumenterar mot vänsterpartiet med deras rättviseperspektiv. Mattias rättvisa är plattskatt och ökade klyftor.

    Denna nyliberalism är stendöd, t o m i USA krävs åtgärder på Wall Street.

     

  • Direktör Penningkrös

    Egoismens och egoismens företrädare står väljare upp i halsen.

    Människor upprörs av orättvisor. De vill inte ha nyliberalismens ökade klyftor med onödig lyxkonsumtion bredvid skriande fattigdom.

    Därför blir högersamhället en förbiglidande parantes, den gav inget bättre liv för alla utan ökade klyftor i en sargad värld.

     

  • Den röda stjärnan

    Hägglund Krisdemokrater har inte bevisat annat i regeringsställning än utsugning, haveri, klassförräderi, arbetslöshet – vi gör dem arbetslösa den 20e september. Arbetarna skall segra i den röda stjärnans tecken!

     

  • Jonas

    Socialismens grundbult är att ta ifrån folket pengar och självbestämmande. Därefter ska några få bestämma över huvudet alla andra.

     

  • Lasse

    @ Torsten

    Det finns alltid något av småpartierna på vardera sida som får uppsving i valrörelser jämfört med valet innan. 1998 fick KD och Vänsterpartiet rejäla uppsving. 2002 var det Folkpartiets tur, dessutom gick MP lite fram. 2006 gjorde Moderaterna ett historiskt val, samtidigt som både centern (marginellt) ökade. Miljöpartiet tog även här ett steg framåt. Tror även att KD gick lite framåt.

    Vad är det som säger att något utav de borgerliga partierna inte kommer ta ett stort sjumilakliv i opinionen i slutet av augusti? Miljöpartiet känns lite som att de har sin formtopp lite för tidigt, även om de naturligtvis kommer gå framåt.

    Det är är på långa vägar inte avgjort, så varför prata som att det vore det?

     

  • Jonas

    Letade och hittade ett dokument över Kristdemokraternas vallöften. Vilka vallöften har de gjort egentligen?
    Läs mer på:
    http://www.kristdemokraterna.se/~/media/Files/Ovrigt/klartpagang201001%20pdf.ashx

     

  • jägarn

    Nej DP du skapar inte irritation, du skapar bara löje över dig själv genom att veva samma skiva gång på gång.

     

  • Direktör Penningkrös

    Det skapar alltid irritation när avslöjandena om alliansens politik ej går att tystan ned och ni inte kan formulera motargument.

    Alla läsare kan se verkligheten, spår, toblerone, femåringar stödjer ej er politik, mest till de rikaste.

    Det är verkligheten.

     

  • Wästgöte

    “Den röda stjärnan”:.. Dina visioner inebär diktatur, förtryck och elände för vanligt folk. Eliten lever gott och får ingen kritik, då den straffas.
    Se på kommunisternas drömland, Nordkorea…

     

  • jägarn

    Det är två helt olika system som står mot varandra. Det totalitära som styr människorna i vardagen, ja ända in i sovrummet. Den allaenarådande staten och dess lakejer som utser sig själva till folkets förmyndare. De tror inte att folket kan sköta sina egna liv och sin ekonomi. De ser inte individen, folket betraktas som ett kollektiv som måste styras.

    Det andra systemet betraktar varje människa som unik och skall ha möjlighet att utveckla sitt liv efter eget förstånd. Behovet av politiska politruker är noll. Att själv få råda över sitt och familjens liv får en människa att växa, motsatsen förminskar människan. En riktig människa vägar att låta sig styras av de totalitära. Glöm aldrig orden ”men vi lydde ju bara order”.

     

  • Direktör penningkrös

    Demokratiska stater förordar folkstyre. Majoriteten i dessa stater är huvudsakligen lågavlönade.

    Dessa bestämmer i en demokrati.

    Ständigt återkommande upprörs individualister över detta folkstyre och kräver frihet. Man talar om lakejer, totalitära, allenarådande, sköta egna liv, egen ekonomi, individen, kollektivet, unik, utveckla själv, eget förstånd, politrucker, noll, råda över sig själv, att växa, inte förminskas, lyda inte order.

    Det de som uttrycker dessa åsikter inte ser är att deras argument bara innehåller renodlad egoism, jag, jag, jag vill.

    När frihet medför ökade klyftor, frihet att utvecklas efter eget förstånd att fattig blir fattigare och gapet, klyftorna blir djupare mellan fattig och rik som blir rikare är inte folkflertalet positiv till ökad frihet.

    Den ökade friheten prövades på Haiti, en procent äger allt, offentliga sektorn är osynlig, klyftorna gigantiska.

    Jag rekommenderar flytt för de frihetslängtande dit.

    Omedelbart!

     

  • jägarn

    DP, vänd på skivan, den börjar bli raspig.

     

  • jägarn

    DP, du saknar ju helt och hållet argument till varför vi skall inordna oss under det totalitära styret.
    Varför skall vår frihet begränsas och varför skall vi styras av politiska politruker.
    Det finns länder med detta styre på vår jord, aldrig händer det att de som här propagerar för detta flyttar dit, varför? Det är därmed bevisat att ni trots allt trivs i vårat kapitalistiska system där ni får gnälla på allt utan att riskera fängelse eller värre.

     

  • Direktör penningkrös

    Har ni inte packat och kommit iväg än?

    Verklighetsbeskrivningen om er politik, mest till de rikaste och mest till de övermättaste saknar ni motargument till.

    Här i Sverige bygger vi till hösten alternativet till er frihetspolitik, mest till de rikaste.

    Byggt på solidaritet och medkänsla. Verklighetens politik för folkflertalet, de lågavlönade.

     

  • Stigan

    Göran H! Du säger att ni står på folkets sida, Gör ni det fortfarande om ni åker ur riksdagen? Ni ligger farligt nära spärren. Ni minskar sen förra valet, det betyder att färre och färre inte köper era argument. Ni borde nog utgå från det och inte sväva i det blå. Och förresten, vem skulle sakna er?

     

  • Göran Andersson

    Direktör Penningkrös:

    Om svenska läkare finge ägna merparten av sin tid till vård av sjuka, så skulle det inte finnas någon brist på läkare i landet. Istället så har det socialistiska systemet krävt så många ifyllda blanketter till myndigheterna, så att ett av de läkartätaste länderna i världen har fått en upplevd brist på läkare. Samtidigt så har vi under ca 20 år tagit emot omkring 1,5 miljoner immigranter, som kallas flyktingar av våra folkvalda. Dessa personer borde väl ha läkare nog inom grupperna att åtminstone kunna bistå sina egna. Ofta lever ju dessa i samma områden i olika kommuner, så att få en läkare som talar samma språk som patienten borde ju kunna ordnas åtminstone inom primärvården. Sedan finns det små orter i glesbygden, dit få läkare känner sig dragna till. Det blir ju mycket ensamarbete och i princip ständig jour om man inte kan få någon ersättare vid ledighet.
    Här borde ju också finnas ett intresse från dessa orters ungdomar att utbilda sig till läkare och kunna bo kvar i dessa småorter. Men tydligen är inte detta intressant för ortens egna ungdomar. Åka scooter är väl roligare kanske? Eller också tycker även läkare från inre Norrland och andra glesbygder, att det är svårt att kunna utvecklas och utbilda sig vidare till specialist.
    Ska då läkare tvingas flytta till primärvården i glesbygden, eller ska sjukvården utvecklas på annat sätt i dessa trakter, där det ändå bara är centralorten som har någon utvecklad sjukvård att tala om.
    Ett drivmedel kan då vara hög lön och tidsbegränsade anställningar för att få ut läkare i glesbygden.

     

  • Jonas

    Vi som är födda före regeringsskiftet 2006 konstaterar att med (S) politik så får de rikaste allra mest.

    De allra rikaste, som HM slapp beskattning!

     

  • Göran Andersson

    Har du inga argument kvar mot en i stora drag korrekt beskrivning av glesbygdsproblematiken Penningkrös, när det gäller att kunna få läkare till deras vårdcentraler. Att upprepa dina geografikunskaper lär väl inte föra debatten vidare. Har du inget att säga i sak, så tig då istället.
    Kanske skulle ni locka med att personalen får driva sin vårdcentral själva.

     

  • Göran Andersson

    Du menar Stefan Persson väl Johan, huvudägaren till HM. Ja han slapp att betala någon förmögenhetsskatt. Däremot betalade han åttahundra miljoner i skatt på sina utdelningar 2009. I år blir det nog lite till. Men sossarna vet att om de skulle börja ta förmögenhetsskatt på hans kapital, så skulle inte utdelningarna räcka till skatten ens. Då skulle han bli tvungen att sälja ut en del av sitt bolag varje år för att klara sig från kronofogdebesök. Vem vill leva under ett sånt förtryck? Troligen ingen och då Stefan Persson är en pragmatik person, så flyttade han nog i så fall till något annat land. Han skulle nog få många erbjudanden, då alla utan kommunisterna är glada i så lönsamma medborgare.
    Ingvar Kamprad med familj och familjen Rausing är ju två av de mest kända svenska emigranterna. Där gick socialisterna miste om många sköna miljarder och nya arbetstillfällen. Men det var det väl värt för att göra Sverige lite mera jämlikt? Inte sant?

     

  • Doktor Penningkrös

    Utbilda ej en miljon läkare i Sverige.
    Försök få tag i läkare i Kuala Lumpur och Guinea Bissau.

     

  • Göran Andersson

    Dessa läkare från Kuala Lumpur och Guinea Bissau, placeras sedan i olika glesbygdskommuner efter en snabbkurs i svenska. På de flesta ställen dit de då skickas har inte svenskspråkighet så stor betydelse, då det är olika dialekter som gäller, lika svår för alla utbölingar att lära. Så dialekten lär man sig bäst under arbetets gång. Till att börja med, kan ju några tusen förtryckta recept med Alvedon räcka bra.
    Det är ju trots allt det som de flesta ordineras av den statliga svenska sjukvården. Sedan kan ju nya recept skrivas ut i den takt läkaren lär den lokala dialekten.

     

  • Direktör Penningkrös

    Jag ser ni saknar argument till er politik, mest till de redan rikaste.

    Väljare kan se era argument. Ni kommer att förlora till hösten.

    Bättre argument krävs för att förklara mest till de redan övermättaste.

     

  • Göran Andersson

    Har du inget annat än dina standardfraser att komma med D.P så kan du lika väl låta bli att klottra på debatterna. Debatter tar sig framåt genom sakargument för och emot och att dessa vägs mot varandra.
    Att vi här skulle komma så långt är nog samma utopi som troende kommunisters fantasier. Men man kunde väl ändå begära att vi håller oss någotsånär till ämnet.

     

  • Jonas

    Direktör Penningkrös bluffar!
    De rödgröna föreslår en skattepolitik där man vill att de redan rika ska få mest.

     

  • Torsten

    Jonas,

    du menar på fullt allvar att det nu för tiden är (m) som kämpar för de sämst ställda och (s) som vill ha större klyftor mellan rik och fattig?

     

  • Jonas

    Med alliansregeringen skattepolitik har låginkomsttagarna fått mer i plånboken!

    Om man jämför hur beskattningen var förut under s-styret fram t.o.m 2006 så visar det sig att alliansen inte alls beskattar de fattiga låginkomsttagarna lika hårt som sossarna gjorde!

    Socialdemokrater, miljöpartister och kommunister har protesterat högljutt mot alla skattesänkningar som låginkomsttagarna har fått!

    De har fått förbättringar som är långt över vad alla löneförhandlingar har gett dem!

    Men den hårdhjärtade Penningknös och det rödgröna gänget har INTE velat ge lågavlönade EN ENDASTE KRONA i skattelättnad.

    Han har hittills inte velat förklara varför han inte unnat lågavlönade någon skattelättnad!

    Se fakta om förbättringar på http://jobbskatteavdrag.se/

     

  • Jonas

    Jag har haft skitdålig lön och märker att jag får mycket mer kvar nu än vad jag fick när Mona Sahlin satt i regeringen.

    Jag frågar mig varför s beskattar lågavlönade så hutlöst hårt???

    Varför? Jo, de bryr sig inte i praktiken, de snackar bara om
    solidaritet med låg inkomsttagare, men de gör inga i praktiken.

     

  • Direktör Penningkrös

    Jonas, säg inte jag, jag, jag utan vi alla.

    Naturligtvis ger 70 miljarder, ofinansierade lån, till de rikaste och sänkningen av pensionerna ökade klyftor.

    Skattesänkning endast till pensionärerna ger en annan fördelning, Jonas, än 70 miljarder till de redan rika.

     

  • Göran Andersson

    Direktör Penningkrös, vari ligger skillnaden på lån och ofinansierade lån? Är inte i själva verket alla lån ofinansierade, tills någon finansierar dem. Denna någon finns ju utanför regeringskretsen oavsett politisk färg på regeringen. Alltså är ju de rödgrönas lån lika ofinansierade som Alliansens, innan någon finansiär anmäler sitt intresse mot skälig ränta. Ju mer lån man tar desto svagare blir finanserna, och när finanserna blir svagare kräver finansiärerna allt högre ränta på lånen. Det är bara att titta på Grekland i nuläget, en absurd politik under lång tid, har fått grekerna att tro att det är möjligt att pensionera sig vid 50 års ålder med samma pension som om man hade jobbat till 67, som det nu talas om att det blir nödvändigt att ha om pengarna ska räcka. Dessutom har man tillförskansat sig två extralöner om året, för att kunna fira Jul och Påsk på ett ståndsmässigt sätt. Inte undra på att bussförarna nekade att ta emot 2 Euro i dricks för några resväskor de plockade ut vid hotellet, när jag var där senast 2003. Efter ett par dagar förstod jag varför. Det var faktiskt mycket dyrare för det allra mesta man behöver vid semestern, än vad samma saker kostar här hemma, så därefter har inte jag besökt landet mer och nu kommer oroligheter att göra landet farligt att åka till under många år.

     

  • jägarn

    Det går inte att bortförklara att de rödgröna står för en hutlös beskattning av alla medborgare. Ingen kommer undan, deras girighet drabbar både låg och medelinkomsttagare.

     

  • jägarn

    Göran Andersson, det finns inga farliga länder längre. Bara man fått ett PUT så kan man semestra både i Irak, Afghanistan och Somalia. Det får vi bevis för dagligen.

     

  • jägarn

    Göran Andersson, en annan fördel med dessa länder är att de har varsin ”ungdomens källa” inga män blir äldre än 17, de slutar helt enkelt att fylla år. Nu vill dessa gentlemän frälsa världen och tack gode gud de börjar med Sverige.

     

  • Torsten

    Man lånar till en investering, en skola, ett sjukhus, en väg…då balanseras lånet med en tillgång, en säkerhet – kanske menar DP att det är finansieringen. Man lånar inte för att kunna sänka en skatt.

    Det talas om skattesänkningar för låginkomstagare. Det håller jag som falsarium, intill det att det sätts ett tak så att alla under en viss nivå får sänkt skatt och alla över får höjd eller samma skatt.

    Att jag får en skatelättnad på 90.000 per år och en låginkomsttagare får 10.000 är ju rena omvända Robin Hood. Att sedan många lågubildade tycker att 10.000 är fantastikt vill jag inte ta ifrån dem. Men att jag fått 90.000 och att samhällets offentliga service (som sannolikt är viktigare för en låginkomsttager än för mig) raseras – märks inyte i debatten.

    SKÄMS !

     

  • Marianne

    Hej Torsten!
    Hur kan Du få en skattelättnad på 90000 kr per år?
    Om jag tjänar 19000 kr har jag fått en skattelättnad på
    16680 kr per år.
    Berätta om hur Du lyckats få så mycket mindre i skatt!

     

  • Direktör Penningkrös

    Det är en stor och mäkbar skillnad mellan alliansens skattepolitik och de rödgrönas förslag.

    Låt oss granska höginkomsttagarna.

    Alliansens politik: 60% av skattesänkningen, 70 miljarder gick till 10% rikaste, därav tog 1% rikaste ut lika mycket som 25% lågavlönade.

    En gigantisk omfördelning till de redan rikaste, de redan mättaste.

    Rödgröna: Ingen skattesänkning till de rika med 500 000 i lön. Ytterligare mer skatt för miljonlöner.

    Tillkommer skärpning i skatt för lyxvillor, förmögenhetsskatt.

    Lågavlönade: Pensionärer, 100 kr av alliansen och sänkt pension, 400 kr.

    Rödgröna Enda skattesänkning, pensionärer som får runt 400 i normallägen.

     

  • Marianne

    Är det ett svar på min fråga så fattar jag inte vad Du menar.
    Procent av vad? Jag vill ha människor av kött och blod!
    Hur har Du lyckats få en skattesänkning med 90000 kr per år??Inte att en av två är 50%. Siffror och statistik skall
    användas för att förklara och förenkla – inte till att
    fördunkla.

     

  • Torsten

    Marianne, jag betalar 550.000 i skatt per år.

    Min inkomstskattesänkning ger ca 5.000 i månaden (jag har inte exakt koll), kommer inte heller exakt ihåg fastighetskatt, men på taxvärde 7 miljoner så tror jag att det var ca 50.000, men jag betalar nu ‘flyttstraff’ på uppskjuten reavinst ca 20.000. Jag får RUT-bidrag på ca 20.000. Det bör bli minst 90.000. Sen får ju frun en hel säck också eftersom hon också tjänar bra.

    Åt fanders är det !

     

  • Marianne

    Tack Torsten för att Du betalar Din skatt!
    550000 kr räcker till en hel del. Om Du sedan konsumerar
    upp Din vinst så är ju momsen 25% eller en fjärdedel.
    Hoppas att Du sparar/investerar en del av vinsten.
    Näringslivet behöver kapital för investeringar som kan ge
    nya jobb och skatteintäkter så vi kan höja pensionerna!

     

  • Jonas

    De Rödgrönas tidigare retorik var bara tomma ord!

    De tänker höja skatten för alla fattiga, låg och medelinkomsttagare.

    De borde skämmas för att de klämmer åt dem som borde värnas! De ger sig på dem med sämst ekonomi.

     

  • Jonas B.

    Hägglund har en poäng. Det är föräldrarna som skall bestämma. Resten tar jag med en nypa salt.

     

  • Torsten

    Jonas,

    Var i hela friden får du det ifrån?

     

  • Marianne

    Torsten!
    Jag och min man har fått hälften (224000 kr efter skatt) av Dina skattepengar. Det betyder att Du försörjer minst två
    pensionärspar.
    Min man och jag lever ett gott liv och saknar inget.
    Vi är friska och bor i villa (obelånad) och äger en BMW.
    Som sagt – vi unnar Dig 90000 mer om året för eget bruk!

     

  • Torsten

    Marianne, trevligt att du har en ‘generös’ syn. Men jag tycker faktiskt att staten borde ta tillbaka den sänkningen och satsa ordentligt på att bygga ett bättre samhälle för de som har det sämre ställt ekonomiskt än jag.

    Jag vill behålla min plats i hackordningen, men det vore bara bra om min familj och alla som bor i våra kvarter finge prioritera lite mera. Jag kommer från sk knappa fröhållanden och tycker att den rikedom som 10.000 tals famljer lever i i storstäderna är beklämmande när vi ser att utvecklingen i skolor, sjukhus, åldringsvård, hemlösa, fängelser…osv går åt helt fel håll.

    Det skulle jag förstå om vi inte hade råd.

    Vi är världen Ferrari tätaste land (en Farrari kostar 2 miljoner). Vi har 130.000 personer med finansiell förmögenhet över 2 miljoner – dvs som i morgon kan ta ut 2 millar från bank/aktier utan att sälja hus/båt/sommarstuga.

    Vi lägger jättebra internationellt vad gäller innovationer och social rörlighet – det är alltså i Sverige det lönar sig att starta företag, göra uppfinningar – inte i USA. Vi skall vidare på den vägen – minskade inkomstklyftor (efter skat) är medicinen.

    Det borde alltså vara ca en miljon mäniskor som lever i enastående rikedom i Sverige. Det måste gå få folk att tänka lite större. Om alla dessa delade med sig en liten, liten smula ytterligare så skulle vårt land dra in i en positiv spiral som aldrig tar slut.

     

  • Marianne

    En av tio lever i en enastående rikedom i Sverige enligt
    Torsten. Torsten vill bekämpa rikedom istället för fattigdom.
    På det sättet blir på sikt de rika allt mindre rika och de som
    tidigare var fattiga blir ännu mera fattiga. Vem skall köpa
    konst och dyra bilar? När ingen har råd med “lyxkonsumtion”
    så blir även den extremt högavlönade koncernchefen
    arbetslös när företaget går i konkurs.
    Men som Ernst Wigforss sa: Fattigdomen fördrages med jämnmod, då den delas av alla.

     

  • Torsten

    Marianne, en tråkig vinkling utifrån något jag aldrig påstått.

    Jag kan svara på liknande sätt; borgerlighetens lösning på att utrota fattigdomen är att göra rika rikare och fattigare fattigare så kanske dom fattiga dör ut på sikt.

    Jag tycker att det är bättre att ta en lite skärva från oss som är rikast för att hjälpa på storleken på klyftan. För det är såsom Wigforss sa.

    Föreslår marianne att köpa den utomordentligt upplyftande boken Jämställdehetsanden. Den är inte en partipolitisk inlaga.

     

  • Marianne

    Jämställ de hetsanden?

     

  • Torsten

    Haha, det var lite fyndigt! Översättningen är en katastrof, likosm egentligne orginaltiteln åxå.

    The Spirit Level (som är et Vattenpass), I sig ett määrkligt namn på en närmast vetenskaplig rapport, även om man förstår själva tanken. Men att sedan översätta till….. inte på nobelpris nivå inte.

    Men innehållet är !

     

  • Göran Andersson

    Ska Grekland (och Sverige) överleva?
    http://www.ekonomism.us/?e=2383

     

  • Göran Andersson

    Jägarn:

    Ska jag tolka dig så att de just nu ganska stora flyktingströmmarna från Mena – länderna i framtiden ska få konkurrens av grekerna.

    Själv har jag inget utfärdat PUT, då jag är infödd i landet av som jag kunnat finna vid släktforskning, ärevördiga väpnare i rakt nedstigande led till Joar Blå en av Medeltidens mest framstående riddare. Han framlevde sitt liv i trakterna av nuvarande Enköping, och har på orten fortfarande stort inflytande på menligheten.
    Läs denna allvarliga länk med dina sinnen fullt öppna och du skall skåda ljuset.

    http://www.borstjanaren.se/article/index/id/3337

     

  • Jakob Malm

    I vår familj uppskattar vi vårdnadsbidraget.

     

  • Maria Wetterstad

    Klyftan går idag mellan de som har arbete och de som inte har. Det är där som kraften i angreppet måste sätta in. Det är därför man under en längre period bör satsa mycket kraft för att få visioner till att bli uppfinningar och uppfinningar att utvecklas till framgångsrika produkter i befintliga eller nybyggda industrier. Vi har varit dåliga på att ta vara på våra uppfinningar i Sverige och att producera och utveckla produkterna här, för att få nya arbetstillfällen i den närande sektorn. Skatterna som kommer härifrån kan sedan användas för att stärka den offentliga sektorn. Motsatsen går ju som de allra flesta säkert förstår inte.

     

  • Ulla- Bella Mårtensson

    Den där Torsten verkar vara en rik knös. Kanske är det han som också är Direktör Penningknös. Kan det va så enkelt?

     

  • Berit

    Göran Hägglund du står inte på folkets sida som du vill påskina.
    Du har lagt dig platt när det gäller hetsjakten på sjuka- och arbetsskadade.
    Du är för massinvandring.
    Du är för islamisering av Sverige.
    Du är för diskriminering av svenskar jämnfört med invandrare.
    Jag kan räkna upp hur mycket som helst så tala tyst om att du står på folkets sida.
    Du är för pekpinnar och tvång.

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: