“Mp spelar på vänster planhalva”

Miljöpartiets prat måste granskas mer. Och att dom rödgröna inbördes är mycket oense. En röst på dom rödgröna är som att köpa grisen i säcken, dels för att dom inte talar om vad som skall genomföras om dom vinner, dels pga deras inbördes oenighet kommer att resultera i kovändningar och oförutsägbarheter om dom skulle kommer till makten. Slutresultatet blir då med stor sannolikhet höjda skatter och mer regleringar. Inget bra för företagen sålunda. Och inget bra för vanligt folk heller.

…och Centern, som är i kris och svikit allt under denna mandatperiod, spelar på ytterkanten: på högersidan. Fortsätt med det. DN/Synovate idag ger besked. Omkring 10 % mellan blockan till den rödgröna alliansens fördel mot arbetslöshetspartierna som faller ner efter fyra misslyckade regeringsår. Börja packa. Trevligt 1 maj!

Fiffin, det gäller inte bara att vinna valet, det gäller att styra landet också. Det blir inte lätt för dom rödgröna att komma överens. Dom får ta och jämka samman så att varje partis hjärtefråga blir det sämsta för Sverige som dom väljer. När dom rödgröna skall börja leverera så kommer folk att bli väldigt besvikna. Vad händer vid valet 2014 efter en rödgrön misslyckad mandatperiod? Inte osannolikt att SD, som sannolikt kommer in i riksdagen i september, då seglar up till över 10 %?

Riktiga socialdemokrater har förövrigt inget parti att rösta på längre. Om vi inte satsar framåt på att trygga elförsörjningen in Sverige så slås svensk basindustri ut. Den enda möjligheten är att bygga ny säker kärnnkraft samt behålla och förlänga användnignen av de reaktorerer vi har.

Basindustrin sysselsätter 700 000 personer direkt och 1 500 000 indirekt och i vinter stod flera företag stilla pga elpriset och några fick lägga ner. Det är bara en västanfläkt av vad som komma skall med Mp vid rodret.

Det finns ingen politisk möjlighet att S som bundit ris åt rygg genom att gå samman med Mp och V kan tråckla sig ur nedläggningen av kärnkraften.

Vad vi nu ser är kraftigt ökade kostnader för el via kol pga kostnader för utsläppsrätter och elbrist och kraftbolagen kommer att ta ut det direkt på elpriset. Det finns inte alternativ som räcker till inom rimlig tid, vare sig det gäller vindsnurror, vågor eller energi från biomassa. Och det är Mp och S medvetna om men dom låtsas som det regnar.

Så vad ska hända? Ska svenska arbetare gå över till SD (som vill bygga ut kärnkraften), eller ska dom starta ett nytt socialdemokratiskt parti eller ska socialdemokraterna tillslut inse att ett samarbetet med Mp är dåligt för Sverige, för svenska arbetare och för miljön.

LO att tiga om de rödgrönas politik är att svika era medlemmar.

Vad kul det måste vara att vara riksdagskandidat för centerpartiet. Lär ju verkligen kännas som om man ska komma in. Lycka till, hoppas ni kanske kränger er över fyraprocentsspärren med lite magi från Maud.

Att läsa ett partiets valmanifest är en sak – det är mycket viktigare att bedöma ett parti efter hur det faktisk uppträder

I Centerpartiets förra valmanifest lovade man att värna medborgarnas integritet – Efter valet stödde man Moderaterna i FRA och IPRED frågan – ett svek för att kunna fortsätta samregera med Moderaterna – Centern dagtingade med sitt samvete helt enkelt

Jag vet inte vad som är värst – lova runt men hålla tunt eller vara försiktig i allt man lovar?

Jag respekterar iaf Mp mer – som vågar sticka ut hakan och lova höjd bensinskatt – ett löfte som utan tvekan kommer att bli impopulär bland väljarna – men kanske för dem att tänka efter – Kanske är det bättre att vidta åtgärder mot miljöföroreningarna idag än imorgon när moder natur inte längre ger oss ett val?

:-) Att spela på någon planhalva tyder ju på att man är med i matchen. Centern är ju kvar i omklädningsrummet där man suttit i 4 år. Eller varför inte passa på här att berätta vad Centern är mest nöjd med i regeringsarbetet:
Är det Maud Olofssons sätt att driva näringsfrågor, lyssnade på en av hennes statssekreterare häromdagen vid ett företagarmöte i Göteborg, och bevare mig väl, helt utan mål och resultatuppföljningar för sina kampanjer, tex entreprenörskap.
Eller är det Åsa Torstenssons sätt att driva infrastrukturfrågor ? :-)
Eller kanske Carlgrens miljö frågor? Vargjakt och annat. Möjligen Erlandssons jordbruksfrågor ? :-)
Snälla centerpartister säg, vad har ni åstadkommit? Eller är ni inte ombytta ännu för match? :-)

MP är ett rent vänsterparti.

De för en politik som raserar för företag och välfärdsutveckling

Någon som funderar över de röda partiernas slutliga mål, ”proletariatets diktatur”? Gör det.

Jag är inte så säker på att höjd vinstskatt verkligen är så illa för samhället som Elisabeth vill ha det till, även om jag förstår poängen i att pengarna också kan göra nytta i händerna på företagare. En vinstsiffra är en vinstsiffra, trots allt, och försämrar inte möjligheten att klara motgångar eller betala ut löner till anställda, det är endast företagarens möjligheter att expandera fort som begränsas något. Sänkt moms och arbetsgivaravgifter är också stimulerande för företagen, och om vinstskatten höjs så blir det motiverat att anställa fler, som en investering istället för att hålla på vinsterna, även om det säkert kan vara trevligt med aktieutdelningar, fallskärmar och annat som sporrar lusten att driva företag. Nej pengarna dras på precis rätt ställe, och pengar in i statskassan skall heller inte förringas, de behövs och kommer till sin rätt där. Betänk också hur många stora företag som är utlandsägda idag, och att deras vinster även kommer oss svenskar till nytta, ifall en större del av dem går till investeringar i en förbättrad offentlig sektor, som också den innebär ökad sysselsättning i Sverige, och möjlighet att få genomslag på en rad olika samhällsnyttiga ideer som de rödgröna har på lager.

*skrattar åt Jägarn* – Någon måtta på osakliga och grundlösa påståenden måste det väl finnas? – Proletariatets diktatur? – Yeah right – Dur har förläst dig på Karl Marx

Det ligger nära till hands att säga “surt sa räven om rönnbären”.

Först försökte ni i alliansen säga att (mp) stod nära er. Att de var välkomna att samarbeta med er. Nu säger ni att de står för helt andra saker än ni gör.

Och att det egentligen är ni som står för att värna miljön (“miljöteknik har regeringen jobbat med mer än någon annan regering”).

Budskapet känns som en del av den förvirring som ni i alliansen trummat fram:

Centerpartiet. – det nya miljöpartiet
Moderaterna – det nya arbetarpartiet

Nu har förstås (m) tagit bort “det nya arbetarpartiet” från sin hemsida. Det är säkert klokt. Man vinner inte två val genom att ljuga på samma sätt.

Med tanke på den här förvirringen råder jag alla som vill veta vad de rödgröna verkligen står för att lyssna på de rödgröna – och se om den kritik du har verkligen har med de rödgrönas förslag att göra. (Många småföretagare har tydligen redan gjort det.)

Bra inlägg! Undrar varför alla miljöintresserade på vänsterflanken verkar ha Centern som hatobjekt. Kanske därför vår politik vill kombinera tillväxt, företagande och miljöhänsyn. En centerpartist som är positiv, teknikoptimist och har framtidstro är det värsta många vänsterpessimister vet… Det syns dessvärre på allt för många inlägg mot Centerns politik.

Varför marscherar inte mp med sina röda systrar och bröder i dag. Ställer inte mp upp på den röda politiken? Splittringen syntes tydlig i och med “Förbifart Sthlm”. I dag manifesteras den.

Den rödgröna alliansen är idag en perfekt kombination för framtiden. Helst nu när (c) svikit allt som de tidigare stod för som var gott.

Rödgröna skall reegera med (s) politik som bas. Utmärkt! (mp) säkerställer miljöaspekten , småskalighetsaspekten och småföretagaraspekten. (v) balanserar med att dra (s) åt vänster så at vi inte får mer av av-regleringar och privatisering.

Man behöver inte taktikrösta på (v) för at de skall komma med i regeringsbildningen, men möjligen för att visa det viktiga i att stoppa experiment med avregleringar.

Torsten, splittrad rödgrön röra kan inte regera och kommer inte att regera.

jägarn, en bevisat oduglig regering som därtill drivs av en ideologi som skarpt avviker mot det man gick till val på, kunde och kan inte regera och kommer framåt Oktober inte heller att ha mandat att regera.

Om vi nu skall debattera på den nivån!

Alliansen har bevisat att de är bäst inom EU på att regera, bäst i klassen. Det reagerar sossar surt på.

Berätta gärna vad du menar med att Alliansen gjort sig förtjänta av att ha bevisat sig vara bäst inom eu.

Alliansen har EU-.s bäst skötta ekonomi, lägsta budgetunderskottet, bäst i klassen.

Om vi tagit våra 70 lånade miljarder (till skattesänkningar) på driften (budget). Hade vi fortfarande varit bäst ?

MEN, jag vill därmed inte acceptera budgetunderöverskot som en bra parameter. Det är ju mest en fråga om hur man budgeterar. Det är viktigar eat se vilka aktiva åtgärder man genomförde när krisne var i antågand eoch i full kraft. I den bedömningen tycks jag minnas att FT bedömde sverige som riktigt dålig (var det 14 av 17…eller något i dne stilen). Nu tycker jag inte heller at FT är en trovärdig källa, men eftersom jagofta kämpar med at mina motståndare citerar dem så gör jag det i deta fallet.

Jag kan konstatera att om man varit vaken och tagit krisen på allvar tidigt (som Östros såg och uppmanade regeringen attt göra) så hade vi sannolikt kommit bättre ut.

UNDERKÄNT !! Även om Borg varit ok på att hålla i pengarna.