torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

“Skatteverket ska inte jaga unga framgångsrika bloggare”

Foto: Pierre Zoetterman

Foto: Pierre Zoetterman

DEBATT. Skattereglerna finns inte för att hämma ungas kreativitet och drivkraft. När Skatteverket ger sig efter unga framgångsrika bloggare måste vi ändra reglerna, skriver centerns arbetsmarknads- och ungdomspolitiske talesperson Annie Johansson.

Det måste bli enklare för unga människor att bli företagare. Redan nu gör höga trösklar att det är svårt för unga att få ett fast jobb. En flexiblare arbetsmarknad skulle sänka trösklarna och skapa en välmående arbetsmarknad för alla.

Jag tror att historiens bästa entreprenörer kommer att vara den generation unga vi nu ser. Entreprenörsandan är mycket påtaglig. Man använder nya arenor och möjligheter för att testa sina idéer. Vi måste inse att vi i framtiden inte bara kommer att driva den typen av företag som vi är vana att se idag. Några kommer förvisso att bli frisörer och andra kommer att starta restauranger. Somliga kommer till och med att grunda tillverkningsföretag.

Men till följd av att samhället förändras uppenbaras också andra behov och möjligheter. Behov och möjligheter som kommer och ska tas tillvara av företagsamma människor. Enligt ledande nationalekonomer så är det just Sveriges förmåga att ställa om industrin som skapat välstånd och välfärd – då är det viktigt att ingen sätter käppar i hjulen.

Skatteverket har nyligen börjat intressera sig för våra framgångsrika bloggares inkomster. De gåvor som bloggaren får ska betraktas som inkomst och är därmed skattepliktig. Det är självklart att alla företagare ska göra rätt för sig och betala skatt, men för bloggare skapar detta problem med gränsdragningar.

När Skatteverket ger sig efter unga människor, som Blondinbella, som skapar sin egen försörjning genom en ny typ av företag, så visar det tydligt att framtidens jobb ställer nya krav på skattereglernas utformning.

Företag ser olika ut. Det är inte rimligt att allting beskattas som inkomst. Gåvor som väskor och klänningar kan du ju som bloggare varken investera i företaget eller handla mjölk för. Därför måste vi reda ut och hitta en ny form för hur denna typ av gåvor ska beskattas, om de ska beskattas och i sådana fall med hur mycket. Vi kommer inte att råda bot på ungdomsarbetslösheten om företag bara ska få växa fram i de typer av branscher där befintliga skatteregler fungerar bra och ingen säger ifrån.

Skattereglerna utformades inte för att de skulle användas på ett sätt som hämmar ungas kreativitet och drivkraft. Självklart ska varje företagare göra rätt för sig, men det går inte alltid att applicera gamla regler på nya typer av företagande. Att en förändring måste till är därför uppenbart. Vi kommer heller inte att klara framtidens välfärd om den unga generationens företagande inte tillåts blomstra.

Många av de tankar som så småningom mynnar ut i nya och framgångsrika företag har inte ännu tänkts, eller så är de nu i utvecklingsstadiet inom ramen för Ung Företagsamhet eller motsvarande
För mig är det oerhört viktigt att företagare inte ska hindras i sin verksamhet. Nu gäller det bloggare, men andra företagare inom nya branscher kommer att följa i deras fotspår. Vi ska riva hinder för riktiga jobb, inte bygga murar.

Ungdomsarbetslösheten i Sverige är alldeles för hög. Centerpartiet har en rad förslag på hur strukturerna måste ändras för att den ska kunna motas. Vi vill ha en modern arbetsrätt med förändrade turordningsregler, en tydligare bro mellan skola och arbete, lägre ingångslöner och ett entreprenörskapspaket för unga.
Det viktigaste är dock att ungas företagande och goda idéer inte hindras, allra minst av regler som inte passar den nya typen av företagande.

Det är inte rimligt att staten lägger en våt filt över ungas kreativitet och vilja att göra rätt för sig.

Annie Johansson (C)
Arbetsmarknads- och ungdomspolitisk talesperson

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Allan

    Skattereglerna överlag hämmar både äldres och yngres kreativitet. Det har inte att göra med om man är bloggare.

    Vad som behövs är en föreklad skattelagstiftning rakt över så att vanligt folk fattar vad som gäller. Som det är nu kan jag ibland få ägna flera dagar åt att begripa skatteregler och ändå vet jag inte säkert. I princip skulle jag behöva få förhandsbesked från riksskattenämnden flera gånger per år för att veta säkert och det vanliga svaret från dom är då så svävande att när det kommer till kritan så gäller det dom säger gäller inte och jag lever i ångestfull osäkerhet om skattemyndigheten och ekobrottsmyndigheten snart skall knacka på dörren.

    Mitt förslag är att man börjar med att ge ett ordentligt grundavdrag på säg 100 000 kr istället för fjuttiga 18 000 som nu. Det skulle göra att massor med folk skulle kunna starta upp bolag utan en massa tjafs som starta egetbidrag och andra konstigheter. Därutöver inför en låg aktiebolagsskatt (höngst 10 %), eller ännu bättre ingen aktebolagsskatt alls, samt 1 kr i aktiekapital. (50 000 som det aktikapitalet sänkts till den 1:a april är ett stort framsteg hursomhelst. Tack Alliansen för det).

    Uttag ur AB beskattas sedan som lön, och detta kan ju beskattas platt eller progressivt, så som det nu är politiskt möjligt att uppnå i Sverige.

    Folk skulle då snabbt inse att aktiebolag är den bästa bolagsformen och i Sverige skulle snart hundra blommor blomma (citat av ?……? fyll i om du vet). Sveriges skulle attrahera företagsetablering runt om från hela världen där svenskar får jobb i och betalar skatt på sin lön. Vårt välstånd skulle växa och pensionerna höjas och ….

    Ja en utopi som aldrig blir verklighet – i Sverige … eller ?

    Men den finns redan på andra ställen i världen. Visste du det?

     

  • Allan

    PS… glömde momsen. Gör som i England att man kan välja bolagsform med eller utan avdragsrätt för moms. Enklare bolagsformer redovisar då inte moms men har samtidigt inte avdragsrätt för den. Ytterligare en förenkling som krävs för att min “utopi” skall kunna föverkligas DS

     

  • Torsten

    Tror att jag håller med Allan om höjt grundavdrag och bolagsform utan avdrag för moms.

    Däremot att skattesystemet skulle vara så komplext att det inte går att drive verksamhet tror jag inte på. Om man har så mycket jobb att man inte hinner eller möjligen att man inte kan så måste kalkylen hålla för den kostand som en bokföringsfirma kostar – om det inte går så är man inte tillräckligt bärkraftig.

    Det är det befängda jagandet av den sista sparade skattekronan som drar alltför mycket kreativitet och kraft och som skapar missnöjet – men visst enklare system vore givetvis bra, men ofta finns det en anledning till hur det ser ut.

     

  • martin

    ???
    Rubriken och texten borde handla om hur skatteverket inte ska jaga de som gör rätt för sig. Har man en inkomst (gåvor eller whatever) så ska man ju skatta för den. Hur man kan vinkla det till att gälla unga och bloggare som är jagade är ju bara ett bevis på hur lite Annie har förstått om hur sverige fungerar. Vad blir nästa utrop…? Migrationsverket ska inte jaga svenskfödda kvinnliga invandrare mellan 10-15 år som har rosa byxor på sig och ibland dricker saft.
    Korkat utspel för att vinna ungdomsröster. Eller tror Annie att skatteverket BARA jagar ovanstående? Det handlar om att skatteverket jagar ALLA som inte deklarerar som de bör. Sen är det strunt samma om det är en ung bloggare eller en gammal bilhandlare.
    DUH!!!

     

  • Enrico

    Vilken bra idé! I nästa löneförhandling ska jag be min arbetsgivare byta ut hälften av min lön mot diverse gåvor! Då blir ju helt plötsligt hälften av min inkomst skattefri!

    Är det bara jag som blir mörkrädd när framtidens politiker visar prov på sådan fatal okunskap? Att bloggarna inte förstår sig på logiken i regelverket är en sak, men att politiker debatterar utan tanke gör mig bekymrad.

     

  • Nordh

    martin: “Har man en inkomst (gåvor eller whatever) så ska man ju skatta för den.”

    Det är givetvis sant att man ska skatta för sin inkomst. Fast ska man exempelvis även skatta för gåvor man inte ens vill ha? Varför/varför inte?

     

  • Erik

    @Nordh, vill man inte ha gåvan är det ju bara att inte ta emot den. Vill man ha den skattar man för den precis som vanligt.

    @artikelförfattaren, ingen konstig ny situation har ju uppstått så varför införa onödiga specialregler?

     

  • David

    Det finns redan väl etablerade regler för vilka gåvor som är fritt fram att ta emot. Sen är det naturligtvis svårt att granska alla. Att skatteverket väljer att titta på bloggare är väl att det är flera i den gruppen där gåvorna utgör en väldigt stor del av totala inkomster. Sen skulle jag gärna se att man tittar på andra grupper också, t ex journalister.

     

  • Allan

    Torsten, det är ju bra att du håller med mig. Men du har nog inte drivit företag, läst skattelagstiftningen, aktiebolagslagen, och alla skatteavtal med 3:e land som Sverige har ingått. Det är ingen kul läsning vill jag lova dig. I och för sig behöver väl inte alla ha läst det men det finns en hel del att göra för att förenkla och det är väldigt lätt att göra ett fel och speciellt i början av en verksamhet har man inte råd att hyra in skattekonsulter a 2000 kr i timmen.

     

  • Nordh

    Erik: Nja, de här gåvorna det pratas om handlar i regel om saker de får hemskickade till sig. Det blir snäppet svårare att ta emot/inte ta emot dem då. (Dvs. det handlar inte om att bloggarna går runt i butiker och ber om saker.)

    Problemet är väl en kombination av de David nämner, att gåvorna torde utgöra en väldigt stor del av den totala inkomsten, samt det Annie säger, dvs. att det främst handlar om gåvor som inte går att investera i företaget eller handla mjölk för.

    Det är bra om det finns klara regler, men reglerna får inte vara så drakoniskt utformade att det i princip inte går att bedriva (laglig) verksamhet inom området.

     

  • klas

    Nej,
    men att jaga fildelare och avlyssna andra är tydligen tillåtet inom centern?

     

  • Golvläggaren

    “Det är inte rimligt att staten lägger en våt filt över ungas kreativitet och vilja att göra rätt för sig.”

    Jo det är det. De ska beskattas om de har haft inkomster precis som alla andra. Det är så härligt med idealister som egentligen inte har någon maktpostion, titta på Anders Borg, den rykande radikalen i youtubeklippet när han ung och finnig prisar liberala värden. Vad gör han nu? Leker sossefinansminster. Nä du Annie, den dagen du får händerna på något som kallas realpolitik ska det bli spännande att se vad som händer med din idealism.

     

  • Johan Thornberg

    Jag håller helt och hållet med Annie.

     

  • Maja

    Jättebra att Annie JOhansson engagerar sig i de allra viktigaste samhällsfrågorna (obs ironi)

     

  • Souheil Bcheri

    Jag tycker inte att bloggare ska särbehandlas och jag tycker inte att Skatteverket ska bedriva en hetsjakt mot bloggare liknande den hetsjakt som Skatteverket bedrivit mot vissa andra grupper. Men likväl anser jag att bloggare ska betala skatt på sina inkomster, precis som alla andra.

    Jag förstår inte argumenten i artikeln. Visst råder det stor ungdomsarbetslöshet, visst ska man uppmuntra kreativitet och visst ska ny teknik och nya medier stimuleras.

    Men varken ny teknik, kreativitet eller arbetslöshetsstatistik motiverar att en viss grupp människor ska undantas från de regler och det ansvar som gäller för alla andra grupper i samhället.

    Precis som det står i artikeln tycker jag också att företagsamhet, ny teknik, nya affärsmodeller och kreativitet ska främjas och att företagande skall förenklas. Men jag tycker att detta skall gälla oss alla!

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: