“Det rasistiska tonläget får ett oförtjänt stort utrymme”

Infantilt språk.

Våra ansvariga politiker med Sahlin, Reinfeldt och alla de andra multikultikramarna är alla helyllesvenskar, så hur kan det vara rasistiskt att förbanna dem för att de förstört vårt land helt i onödan?

Ser man på vilket programutbud som TV har, hur nyheter vinklas samt hur vissa partier behandlas i media, så förstår jag att tyckare i morgonsoffor ibland kan ge uttryck för andra uppfattningar än de som är “gängse”.

Det blir ganska märkligt, vad är det för “högerextremister” mänskan (/eller ungkommunisten, rätt ska va rätt) egentligen babblar om? Sd är ju vanliga (arbetar) sossar som INTE bor i innerstan. Inte så multikulti, lite gammaldags kort o gott. F.ö. en liten detalj i sammanhanget; “look who’s talking”.. hmm.

Fanatisk islamism, ÄR det största hotet mot Sverige. Och det ÄR det största hotet mot världen, tillsammans med klimatfrågan och fattigdommen.. Att inte våga titta på det och att inte våga erkänna det är verkligen flathet av höga mått. Det betyder inte att man avskyr muslimer, det betyder inte att man är religionsförföljare, det betyder att det finns oerhört stor anledningtill oro och en oerhört stor rätt till att tycka ilal om muslimsk fanstism inom islam.
För i gisse namn: varför är det så fel att våga erkänna att detta är ett mycket allvarligt problem? Du och ni som inte törs erkänna detta gör er bara löjliga – vad är det ni försöker rättfärdiga?..
Den enda förutom sverigedemokraterna som öppet vågar prata och lyfta detta är den kurdiska kvinnan som är ordförande för socialdemokratiska kvinnoförbundet, Nalin Pekgul. Hon var på tv senast igår och lyfte problemet. Hon har identifierat ett antal problem den senaste tiden både kring islams syn på kvinnor och muslimska extremister.
Anledningen kring att så många sitter och pratar detta ämne idag är att det är ett uppdämt behov. Det är en ketchup effekt, det har inte varit politiskt korrekt att yttra sig i frågan. Och inget kan vara bättre än att vi börjar prata.
Jag tror att du och många andra har fått för er att blotta rätten att prata om invandringspolitiken är att vara rasist och främlingsfientlig. Inget kunde vara mer fel!
Det är att våga se, att våga ta i det, att våga vilja göra något åt det, att inte stoppa huvet i sanden.
Att vilja göra något åt det är inte att misstro människor eller att förfölja människor. Vilket du och många med dig är snabba till att få det till – av anledningar som är mycket svåra att förstå..
Att vilja få bukt med problem i ett land, som du uppenbart förringar, är att ta ansvar och strama upp.
Du kan väl ändå inte mena att skötsamma personer och människor som gör det som förväntas av dem och så gott de kan i sin vardag för att vara en god människa och medborgare och som inte vill att genuina svenska traditioner ska försvinna, ska backa och ge utrymme för det som så småningom kommer försätta vårt land i gränslöshet och dominans av utländska krafter – för det är dit vi är på mycket god väg

Bra skrivit Ida!
Ett parti som inte är med i riksdagen än, ska *** inte sätta dagordningen för oss andra!

Jaha, och vad vill Ida Gabrielsson göra åt saken? Uppenbarligen är det inget icke-problem som Ungkommunisten verkar påstå, för isåfall hade debatten inte funnits. Det känns att Ida Gabrielsson vill fortsätta ignorera SD, den väg som förut har varit så oerhört framgångsrik…

Jag såg på Debatt i går där man diskuterade den s k främlingsfientligheten,
det är bara infödda svenskar som kallas främlingsfientliga, inga andra! men ingen sa någonting om varför vi genuina svenskar känner oss oroade,
nämligen för den religion som många invandrare står för. Finns det någon annan religion som har självmordsbombare? När vi läser om olika terrordåd av just självmordsbombare så blir vi livrädda, då sådana inte tar hänsyn till
om dom drabbar oskyldiga tunnelbaneresenärer eller ej. Och vad man inte
heller sa igår om Landskrona var att denna lilla lugna skånska stad har tagit emot massor av invandrare som har denna religion. Det är där den stora knutpunkten ligger.

Det är väldigt märkligt att Vänstern drar ut i strid för att okritiskt försvara Islam.
Vänstern som alltid stått upp mot religioner och stöttat kvinnors rättigheter, tar nu det åt sidan och försvarar våra “nyanländas” kultur och traditioner.
Den enda förklaringen till avvikelsen från främst den feministiska kampen är röstfiske…..

* Applåder

Vad pratar hon om? Skulle nazister sätta dagordningen? Sebbe dagordningen sätts av media det borde tom du förstå.

Vad är “rasism” och vad är rättmätig kritik?
Vem ska dra den gränsen..? Ska vissa ämnen inte disskuteras..? Vem bestämmer om det urvalet..?

Vad är det med alla som vänder sig mot Islam? – Det finns inget hot från Islam som sådant – Religionen består – precis som Kristendomen av många olika riktningar – och precis som Kristendomen ibland utnyttjas av olika ledare i dunkla syften – så händer detta inom Islam också

När det gäller den muslimska “kulturen” – Det finns ingen enhetlig kultur inom Islam heller – precis som kulturen i det kristliga Tyskland kan skilja sig från det kristliga Sverige – Kulturens och religionens utveckling är unik i varje land

När det gäller “allvarliga problem” så avhjälps de inte genom att skicka vissa invandrargrupper ut ur landet eller att stänga gränsen för dem – De avhjälps genom att integrera dessa människor in i samhället – ge dem lika möjligheter som alla andra när det gäller jobb – bostäder och utbildning – Ge dem samma respekt som våra svenska medborgare

Ni anhängare av SD – hur många kontakter har ni bland dem som kommer från mellanöstern? – Hur många araber har ni någonsin bjudit hem till er – umgåtts med dem – utbytt erfarenheter? – Er retorik grundar sig på rädsla för det främmande snarare än på kunskap – Ni vill ha ett homogent Sverige men glömmer bort att det finns många “genuina svenskar” med forna tiders invandrares blod i ådrorna – och att invandrare som de Geer etc har bidragit till Sveriges nuvarande kultur – Att dem ursvenska potatisarna ni äter på midsommar inte alls är så svensk som ni tror och att pizza och kebab har introducerats i Sverige av invandrare – 50 år från nu (om vi inte tillåter SD bestämma) – så kan den svenska kulturen på nytt ha berikats av dom olika invandrargrupperna

Så länge folk fösas ihop i getton som Rosengård och behandlas som 3 klassens medborgare som förvägras att själv kunna göra något åt sin situation – så länge maktlösheten sprider sig – så länge kommer det att finnas problem – Detta gäller både invandrare såväl som svenskar – Människor uppträder likartade i trängda situationer – oavsett om de är kristna – judar eller muslimer

Ni SD:are kanske är duktiga att peka ut problemen – men era lösningar suger – Har ni inte lärt er av historien – Hitler Tyskland – judeförföljelsen och förintelsen ligger inte så långt borta – Det är slutresultatet när hatet och rädslan får dominera

Oron sprider sig i de etablerade partierna, Sverigedemokraterna tenderar att plocka väljare från de gamla partierna. Medier och politiker målar upp skräckscenarier om rasister och våld. Kan det bero på att de missbrukat folkets förtroende och deras fögderi skall revideras i valet och då inte beviljas full ansvarsfrihet .
Många är missnöjda med den förda politiken och känner sig inte hemma i varken vänster eller höger blocken. Väljarna följer inte någon ideologi när de går till valurnorna ,de röstar efter plånboken . Det parti som har godast valfläsk får rösten. Skulle pensionärerna följa den trenden röstar de på Sverigedemokraterna, de har gett ett löfte om bra skattesänkningarna till pensionärerna. Alla pensionärer vet vad Moderaterna har för syn på de gamla och sossarna vet inte när de får pengar till skattesänkningar. Detta är ett stort plus för Sverigedemokraterna och detta vinner säkert mången pensionärs hjärta .

Jag rekommenderar Ida Gabrielsson att höra efter vad socialdemokratiska kvinnoförbundets ordförande tillika muslimen Nalin Pegul uttalade i frågan i Aktuellt häromdagen! Jag anser att Nalin Pegul är betydligt mer trovärdig i denna fråga än Gabrielsson. Äntligen nån som inte ser frågan i antingen svart eller vitt!!! Jag tror att Gabrielsson vet vad Pegul sa. För andra “inläggare” rekommenderar jag att ta reda på vad Pegul sa här på nätet om ni inte hörde inslaget i Aktuellt!! Jag såg det ochså på SVT-text igår!!!

Ida påstår sig vilja diskutera rasism och främlingsfientlighet, men ägnar istället hela sin text åt att kritisera andra partier istället för att tala om vad hennes eget parti kan göra.

Inte särskilt konstruktivt.

Dessutom innehåller artikeln rena faktafel, exempelvis att Folkpartiet skulle ha hämtat inspiration från “Dansk folkeparti”. Detta är helt enkelt inte sant.

Får inte folk säga vad de tycker eller?
Är det tabu att prata om saker och ting helt öppet numera?
Är det förbjudet att leva i Sverige och tycka illa om muslimer eller?
Är man en idiot då som ingenting fattar och inte är värd något?
Varför gör man så mycket reklam för alla i en viss grupp när någon från deras grupper våldtar och stjäl eller mördar folk i Sverige?
Och varför gör deras egen grupp och ofta landsmän så förbannat lite åt de kriminella och de som förstör deras eget rykte?
Skulle verkligen svenskar i utlandet mest blunda för sådana saker?
Nej, de skulle nog sätta sig ner och undersöka hur de en gång för alla skulle få slut på ett taskigt rykte och göra något åt saken.
Samtidigt sitter det svenskar och tycker synd om något de borde be ställa upp sida vid sida om svenskarna och utrota drägglet tillsammans. Se till att de skötte sig bättre eller utvisades eller fick en bättre start när de kommer till Sverige och inte som idag, låta dem bara få klara sig själva hur som helst.
Det finns ingen bra plan på denna invandring och ingen bra struktur utan bara slapphet och nonschalans.
Ingen bryr sig tillräckligt och ingen vill ta tag i det riktigt ordentligt och ingen vill ta ansvar för allt som händer.
Finland exempelvis bekostar flyktingarna 7 ggr mer än vad Sverige gör. Ni politiker är usla på flyktingpolitik och invandringspolitik och borde faktiskt behöva en ordentlig skola i detta.

“Självklart kan man inte i lagtext förbjuda enskilda partier att komma till skolan. Men det betyder inte att man måste bjuda in alla alltid – strategin kan inte vara att strypa det politiska engagemanget i skolan. Det är en farlig väg att gå.”

Ok, då behöver ju inte Vänstern/Ung Vänster utan istället SD.

Någon som tror att inte Ida skulle skälla och gråta i media då?

Det allra lustigaste i detta svenska vansinne idag är ju det att SD:s syn på invandring icke skilja sig från vilket som helst politiskt partis partiprogram ute i Europa, så egentligen är det bara de sju svenska riksdagpartierna som är extrema i invandringsfrågan.

Ida skriver “Debatten är inte proportionerlig.”.
Nej det är helt klart att all kritik mot den förda flyktingpolitiken – en politik där man ohejdat låtit i stort vem som helst få asyl – kvävts av etablissemanget.

När vi nu står inför svåra problem pga att Sverige blivit så segregerat, inte bara av inkomstskillnader utan av faktorer som etnicitet, religion, språk – en rad faktorer som gör att många individer sluter sig inåt till andra som liknar dem – då står etablissemanget handfallet och skyller på Sd. Men det är knappast Sd som är orsaken till problemen – de är bara ett symptom.

Hade man istället lyssnat på den konstruktiva kritik som förts emot den förda politiken hade förmodligen en hel del problem om inte försvunnet så blivit mer hanterliga. Nu står man inför den enorma uppgiften där man skall försöka skapa ett fungerande samhälle som kan hantera alla de konflikter som uppstår pga segregationen.

pojkar

ni företräder cirka fyra procent av befolkningen

frågeställningar som utgår från er världsbild och era ämnen – islam, muslimer, burkor, invandring, invandrarrelaterat våld osv – ägnas LÅNGT mer än fyra procent i debattprogram osv

påstår Ida Gabrielsson.

Om hon har rätt, så ÄR det ju oproportionerligt. Och i så fall har ni FEL i alla era konspirationsteorier om vad som “kvävs av PK-etablissemanget” och diverse annat ni brukar komma dragandes med.

Är det svårt att förstå?

Ni kan väl annars presentera EN enda trovärdig medieundersökning om hur LITE tid det ägnas åt “era” frågor? Eller ska ni bara fortsätta veva samma, samma lögner om hur ni “egentligen” företräder vad folk tycker?

Mycket bra skrivet Ida! Låt inte rasisterna sätt dagordningen i Svensk politik!

http://ulf-vargek.blogspot.com/2010/04/stalskodda-kangor-ater-pa-marsch.html

Varför har speciellt de skånska städerna så många invandrare? Jag menar att det finns ett skäl. De som kommer hit vill egentligen inte integreras, de
vill hålla ihop med och bo tillsammans med anhöriga och vänner, de vill leva som i sitt hemland men med den svenska tryggheten. Vi har ju hela Norrland som håller på att avfolkas men vill flyktingarna bosätta sig där. Ack nej. Vad jag reagerar på att vi genuina svenskar om jag ska våga säga så jämt ska gå med dåligt samvete. Vi bjuder inte hem invandrare tillräckligt mycket osv. Jag bor i en förort till Stockholm nära Mälaren och dess bad och på somrarna samlas invandrarna i stora skaror o badar och grillar och umgås MED VARANDRA. Och nog gör vi likadant om vi bosätter oss
utomlands. Vi vill helst umgås med våra landsmän. Men som sagt jag
tycker att de som kommer hit bör kunna bosätta sig på andra ställen
än just i de skånska städerna. Det blir problem. Och jag vet inte om invandrare är mer brottsbegägna än svenskar och OM det är så då
måste ju kritiken mot mottagandet av flyktingar öka.

Tänker aldrig (tyvärr) diskutera på nätet under eget namn. Att få min bil eller annan egendom vandaliserad av svartklädda AFA-fascister är inget jag ser fram emot.
Jag är väldigt påläst och besöker ofta bloggar från alla politiska hemvister.
Därför kan jag se varifrån våldet i politiken kommer ifrån.
SD-politiker i Skövde får bilen sönderslagen och sprayad med hot från AFA…
SD-politiker och flickvän misshandlade av bla. unga kvinnor(!) i Stockholms tunnelbana.
SD-politiker knivöverfallen efter skolbesök.
Våldsamma demonstrationer vid DC-matchen mellan Israel och Sverige i Malmö.
(Vem gynnas av TV-bilder av unga svartklädda och maskerade män som slår sönder polisbilar?)
Längre bakåt har vi Göteborgskravallerna i Göteborg där Vänstern verkligen skämde ut sig!
(En ung man från en ÖVERKLASSFAMILJ blev fö. skottskadad av polisen..)
Detta är några av de orsaker som gör att jag inte framträder med eget namn i debatter, tyvärr….

Du har rätt i en sak “Wästgöte”, våld löser inga problem. Men att ensidigt kasta skulden på vänstern som du gör för att få SD att framstå som några stackars offerlamm för att kunna samla på sig billiga politiska poänger är inget som gagnar er sak. Snyft historier gör sig bara bäst på film. Våldet mot invandrare finns där också, och det från folk som säger sig sympatisera med SD.

Jag är själv invandrare. Jag har bott i Sverige nu mer än 30 år. Jag tror att jag snart har röstat på de flesta partierna, men känner mig lurad av dem allihopa. Det är inte synd om varken flyktingar eller invandrare som kommer till Sverige för att lura skiten ur alla naiva svenskar som finns. Då är det mera synd om de invandrarna som verkligen sköter sig, för de skulle inte önska sig annat än att de svenska politikerna slutade att vara så förbannat naiva. De tar in hur som helst utan urskiljning. Kollar ingenting bakåt och tror på alla lögner de lägger upp. Hjälper till att hatet sedan växer och vägrar lyssna på folk med en annan syn på flyktingpolitiken och invandringen än de själva. Genom att mesa på så här piskar de upp ett utlänningshat både hos svenskarna och hos oss som bott här länge. Jag vet många utlänningar idag som är förbannade på detta. Många av dem kommer antagligen att rösta på sverigedemokraterna också tack vare den svenska flatheten i de här frågorna. Kolla alla invandrareföreningar så får Ni se att de är ofta förtäckta spelhålor samt att det smids många hemliga kriminella planer där som Ni inte vet ett skit om. Ni svenskar, sluta vara så in i helvete naiva och dumma.

Debatten har personifierats med tillhörande attribut. Det är dags att återerövra mediet med sakfrågorna. Alla partier skall bjudas in till skolorna. Sedan uppstår i debatten ställningstaganden. Det går inte som Ida föreslår att utesluta vissa partier ibland.

Jonas:… Självklart ska alla partier som önskar få komma till skolorna. De ska behandlas på ett respektfyllt sätt av både skolpersonal och elever.
Att som artikelförfattaren anser, sortera partier, är helt fel.
Ida Gabrielssons mardröm (SD i riksdagen) kommer att bli verklighet ännu säkrare av hennes och andra liknande artiklar.

Lasse:…… I TV-programmet Debatt där SD,s besök på skolor debatterades framkom uppgifter om att SD i skolvalet( bör varit 2006) var tredje största parti.
Den uppgiften har inte någonstans ifågasatts efteråt, så den är riktig.
Så varför skulle skolelever “skyddas” från SD?
Politik finns ändå på landets skolor.
Eleverna har ju möjlighet att ha politiska symboler från blodiga diktaturer på sig utan att någon skolpersonal reagerar.
Jag har aldrig läst om att någon elev tvingats att lämna kläder med kommunistiska symboler hemma.
Så visst är skolan en politisk arena, men den ska inte bara vara Ung Vänstes rekryterindsbas…

Ahmed!
Det är det vi vet och det är det vi fotfolk försöker komma åt – men som du säger så lyssnar inte politikerna och vad de är ute efter går inte att förstå.. För ett tag sen gick en dokumentär från Danmark som handlade om just det här och där tidigare anhängare av islam trädde fram och berättade bl.a om det som händer bakom kulisserna, i det här fallet “en annan politisk mer fanatisk syn” som pågår så fort kameran stängs av..
Nu är ju inte alla invandrare muslimer och alla invandrare är inte kriminella eller fanatiska. En stor grupp av de nya svenskarna är hur fantastiska människor som helst och vill inget hellre än att göra sitt bästa på alla sätt. Men det är precis som du säger alldeles för många som inte vill det och jag vet att många av er andra är oerhört irriterade på detta och därför kommer rösta på SD.
Vet inte vad vi ska göra för att få politikerna att fatta? och att våga? och att det inte handlar om att vara rasist eller främlingsfientlig för att man vill strama upp.
Vet inte heller hur man ska få politikerna att fatta att som ett annat inlägg säger här “Fri”, många andra länder i eruopa har samma politiska tänk kring invandringsfrågor som SD, men i sverige ses de som extrema och rasistiska. Känns mer som att de är rädda för konkurrensen och går förtals vägen, istället för att våga ta till sig politik som skulle strama upp situationen..

Herregud det verkar som om svenska politiker tror att vi ska rädda världen!..

Kan inte ni som ursprungligen kommer från andra länder och som är emot dagens invandringspolitik gå samman och göra något så att politikerna fattar!

Ulf Vargek ska nog prata tyst om sina åsikter. Han jämför Sd med nazisterna i Tyskland på 30 och 40- talet och menar att vi är samma skrot och korn. Helt vanvettigt

Det är förstås lite överdrivet att göra direkta jämförelser mellan SD och nazityskland, men jag tror mekanismerna är exakt desamma: rädsla blandat med fördomar. Lärde vi oss ingenting av NyDemokrati-eländet? Riktigt sorgligt att se att dagens folkpartister hellre tar avstånd från rödgrön politik än från SD.

Gunnar:…. Ny Demokrati-missen gör inte SD. Noggrann koll av kandidater och utbildning gäller.
Att jämföra SD med Nazister är ett fult och fegt knep att ta till när argumenten är slut och man ser att SD,s väljarstöd ökar långt över Vänsterns egna siffror…
Sorgen över Folkpartisters avståndstagande av rödgrön politik är märklig. Höjda skatter för låglönegrupper mm. är det så väldigt bra…
Men till ämnet.
Visst ska SD och andra partier som respekterar demokrati får göra valpropaganda i landets skolor.

Gunnar: Folkpartiet tar avstånd från rödgrön politik (och då speciellt kommunisterna) och från SD.

Roberth o Wästgöte tycks inte veta vad SD ursprungligen har sina rötter. Gamla ränder går inte ur. Att försöka “förfina” sin politik, som SD gör. Betyder inte att grundideologin har försvunnit. Ideologier kan utvecklas och bli bättre. Men i vissa fall gör de inte det. Som i SD;s fall. Bara att studera deras idépolitiska program så förstår man att detta parti inte är något att lita på, eller att rösta på.

Ida Gabrielsson, morgonsoffor och debatter…tittar jag aldrig på, har inte heller läst en massa tidningsartiklar, ….men dömer du ut ett helt folk som rasistiskt? Har bara skummat din artikel men är du alldeles säker på att DU vet vad du talar om? Hur STOR kunskap har DU i ämnet? Samhällsvetare? Beteendevetare? Kanske DU har förutfattade meningar och fördomar?

Ett tips att läsa på http://www.newsmill.se/node/20825

Putnam är inte den ende av beteendevetare som forskat i mångkultur. Christopher Lash är en annan som jag rekommenderar och har refererat till tidigare.

Dock finns det en del felaktigheter i artikeln på news mill vad beträffar den tidigare svenska invandringen. I olika debatter har jag nämnt det tidigare.

Ida Gabrielsson, tog mig friheten att titta in på din presentation av dig själv.

Tidigare jobb: Butiksanställd och ombudsman för Ung Vänster.
Utbildning: Estetisk gymnasielinje, dans och teater.

Alla har åsikter skriver du och radar upp en hel massa människor som har det. Och det har naturligtvis du också. Men anser du att du har kompetens att ge uttryck för det du gör i din artikel?

Har tidigare tagit upp problemet med broilers. Inga politiker som medborgare vill ha. Unga människor som lär sig kackla utan att ha den ringaste kunskap om vad de kacklar om. Kurser i retorik, medieträning, modeord, babbel, babbel…Yta, yta, yta utan någon substans. Politikern har blivit en babblande roll som söker röster för att avancera till lättköpta lyxjobb som inte kräver utbildning eller bildning bara babbel, babbel, babbel…Gud bevare oss väl!

Ulf Vargek, gamla ränder går aldrig ur skriver du. Anser du det om Ohly också?

Ulf Vargek, vi skall nog inte ens nämna vilka “rötter” MP har. Om det nu skall forskas bakåt. Hur många partier tror du är “rumsrena”?

Jag tycker mig märka ett klart politiker förakt från Angelas sida. Tycker du att SD är rumsrena Angela. Eller babblar dom också bara? Har märkt att vissa enbart babblar hela tiden. Men det är ju lätt att göra när man inte vågar visa vem man är och ta debatten.

Och så svarar Ulf Varek med att kasta grus från sandlådan i stället för att reflektera över de frågor jag ställde. Ulf Vargek, jag kommer alltid att bli en kritiskt granskande person och jag kommer alltid att berika mig kunskapsmässigt. Demokrati kräver både kunskap och ansvarskrävande. Det innebär kritisk granskning och att ställa politiker till svars och även de som som deltar i debatten med osakligheter och kunskapsförvrängningar och oreflekterade tankar. Ogenomtänkta påståenden eller ren okunskap får ALDRIG någonsin stå oemotsagda.

Jag kommer alltid att stå på de styrdas sida gentemot de styrandes, Ulf Varek oavsett vad du eller andra tycker. Och det handlar om VAD som sägs och inte om VEM som säger det. Jag tar alltid debatten, Varek. Ditt argument är bara strunt.

När stenkastarvänster talar om rasismen är det som att höra Stalin, Pol Pot och Kim Il Sung tala om demokrati och mänsklig frihet. Förljugenhet från början till slut.

@wästgöte

Varför försöker du påtvinga mig åsikter jag aldrig haft? Jag tycker att skolelever ska få gå omkring med vilka kläder, symboler och kängor de vill. Jag tycker att SD, ND nazisterna och de andra tokpartierna ska få besöka skolor hur mycket de vill om de gör de fredligt. På samma sätt tycker jag att skolelever skall få spotta o svära, visa finger och visa dessa partier noll respekt så långe de inte begår något brottsligt. Jag tycker inte att elever skall skyddas från SD, tvärt om. Jag tycker att man skall exponera eleverna för SD så att de får bilda sig en egen uppfattning. Däremot får SD acceptera en hård granskning av elever, lärare och rektorer när eleverna vill prata om SD.

Lasse:.. Jag förutsätter att SD granskas lika hårt som de andra partierna i landets skolor.
Det finns många grupperingar i samhället som kan kallas för tok… Men har man mellan 3,5% – 7,6% i väljarundersökningar så är SD kanppast en samling “tokar”..

Jag förutsätter också att lärare och övrig skolpersonal INTE styr eleverna åt något speciellt håll när det gäller politik !

Så då anser du att elever ska få bära både Nazi-symboler och kommunistsymboler, eller..? Det borde vara samma regler i detta ämne.
Båda ideologierna har vållat enormt lidande och död i historien….

SD är det enda partiet som vågar prata om massinvandringen,islamiseringen och kriminaliteten som följer i invandringens spår.Varför är man rasist och främlingsfientlig för att man pratar om dessa viktiga frågor, det tycker jag att du Ida Gabrielsson ung vänster ska svara på?
Har du en aning om vad massinvandringen har för betydelse för Sveriges framtid?
Islams utbredning tycker du att det är bra för Sverige?
Har du ingen egen åsikt utan tycker som alla andra?

Bra sagt Angela! Ett kritiskt granskande är alltid bra. Synd bara att vissa inte kan ta lärdom av sina egna ord.
“Demokrati kräver både kunskap och ansvarskrävande. Det innebär kritisk granskning och att ställa politiker till svars och även de som som deltar i debatten med osakligheter och kunskapsförvrängningar och oreflekterade tankar. Ogenomtänkta påståenden eller ren okunskap får ALDRIG någonsin stå oemotsagda.”

En rekommendation till Angela. Samhällsvetenskap, statsvetenskap, nutidshistoria och demokrati är bra ämnen att kunna, och ha utbildning i när man ger sig in i debatten.

Jag tror vi är rätt överens om att kommunistika och nationalsocialistiska symboler skall behandlas lika av skolan. Det är två odemokratiska ideologier.

Eftersom att jag är lärare vet jag hur det fungerar. SD säger sig vara demokratiska och då skall de tåla lika mycket granskning av politiken i skolan och dess aktörer som andra partier.

Tyvärr är det så att SD utmålar sig som offer i skolan, vilket de långt ifrån är. Faktum är att Sverigedemokraterna och den nationalistiska rörelsen nog är de som granskas minst i skolan eftersom att lärare är osäkra på hur de ska förhålla sig till dem. Jag själv försöker i min roll som lärare förhålla mig till SD som till alla andra ämnen. Presenterar man tillexempel EU måste man dels förklara vad det är, sedan berätta dess fördelar och sedan ifrågasätta dessa. Alternativt att man låter eleverna själva granska för och nackdelar. När man presenterar SD i skolan så är det oundvikligt att att gå in på dess mörka förflutna, dess omvandling och dess antågande. Det är också omöjligt att inte ställa frågan till eleverna huruvida de tror att SD verkligen har förändrats eller inte. (På samma sätt som att det är omöjligt att inte ställa frågan hur eleverna ställer sig till nya moderaterna). När den frågan väl är ställd kan man som lärare luta sig tillbaka och låta eleverna själva sköta debatten.

Huvet på spiken Ida Gabrielsson. Vi är många som börjar bli trötta på att ett litet rasistparti som aldrig lyckats ta sig in i riksdagen, eftersom svenska folket är klokare än så, tillåts sätta dagordningen i snart sagt alla politiska diskussioner. Vi har inte röstat på dem, vi gillar inte deras sätt att spela ut människor mot varandra beroende på hudfärg, och vi tycker att politikerna ska diskutera de verkliga samällsproblemen.

Efter 4 år med en borgerlig regering är Sverige ett orättvisare land än någonsin, klassklyftorna de högsta sedan SCB inledde sina mätningar, arbetslösheten rekordhög, och sjuka och arbetslösa jagas med blåslampa.

Vi har en miljöminster som tycker att mer bilism är lösningen på alla problem, en utrikesminster som är inblandad i skumma oljeaffärer. En näringsminster som ljuger sig blå i ansiktet och har gjort en konst av att skylla ifrån sig när saker går snett.

Det saknas inte verkliga politiska problem att diskutera. Jag hoppas att även våra massmedia drabbas av den insikten i god tid innan valet. Annars kan baksmällan bli svår när det svenska folket inser att de blev förda bakom ljuset av ett gäng rasister och deras nyttiga idioter i massmedia.

Bra sagt Staffan!

SD = 7, 6 %
v = < 5 %

Jag håller med Ida om att debatterna kring rasism tar för stort utrymme. Men jag tror inte att det har så mycket med höger extremism att göra, som hon säger, vi är just nu många som är oroliga för hur debatterna skulle förfalla ifall rasismens allmänt kända – men fåraktigt nog ändå inofficiella(!) – språkrör: SD kommer in i riksdagen, och det är just därför som vi reaggerar som vi gör, i hopp om att få några fler att ta förnuftet till fånga och ta avstånd ifrån SD:s moraltorftiga utpeknings politik, men som sagt – se till att gå och rösta i valet, och rösta på ett parti som har hyfsat sunda värderingar, så slipper vi alla se ett sådant scenario där man står och stampar i politiken med skamliga debatter om rasism som drar fokuset bort ifrån viktiga frågor. Rösta helt enkelt – det är demokratins lösning på många problem.

När det gäller islamistisk extremism är svaret lika enkelt, vi har lagar som förbjuder kvinnomisshandel i Sverige. För ett år sedan flyttade det (som ett närbeläget exempel) in ett antal högkriminella personer i min grannlägenhet. De var händelsevis muslimer, men inte särskilt genomsnittliga sådana, utan en grupp mycket otäcka män som stal, rånade och misshandlade folk, bland annat en kvinna som bodde i samma lägenhet. Jag valde att inte gå dit och be dem vara tysta när de levde om och bråkade hela nätterna så jag inte kunde sova, för det finns värre ting att råka ut för, men jag ringde polisen ett antal gånger när kvinnan skrek på hjälp, och kom blödande ut i korridoren m.m. Jag kan inte säkert säga att hon blev könsstympad, men det lät så på deras “dialog” i vart fall. Detta var en mycket otäck historia, men det slutade med att männen (för de var flera) blev gripna ocha också tvungna att lämna lägenheten som de hyrde sig in i. Sedan dess har det varit BETYDLIGT trivsammare i grannskapet. Men som sagt: lösningen på den typen av kvinnomisshandel är densamma som för all annan misshandel – det finns lagar mot sådant och poliser som gör ett fantastiskt bra jobb! Se till att öka på deras löner och utbilda fler till poliser, som prioriterar kvinnomisshandel, så kan religionsteoretiker få säga vad de vill, för då är problemet redan löst.

Vad gäller självmordsbombare så tror jag att risken för att drabbas av sådant minskar betydligt om man som nation inte deltar i krig utomlands, som exempelvis i Afghanistan. Jag har många gånger undrat vad Sverige har där att göra – vi behöver inte åka utomlands för att bekämpa kvinnomisshandel, vi borde fokusera resurserna på att bekämpa den här i vårt eget land istället. Ta hem de svenskar som strider i Afghanistan, de kommer aldrig lyckas få ordning på afghanerna i alla fall, de har sin egen ruttna kvinnosyn där, oavsett om de demokratiseras eller inte, och det närmaste vi kommer en dialog med de Afghanska männen med gevär i hand är just på skottlängds avstånd, altså noll procent dialog och bara en massa blodiga tragedier som varken vi eller afghanerna har ett unns ut av i slutändan. Möjligen kommer vi ett steg närmare ett medlemskap i Nato genom att aggera i sympati med deras åtaganden, om det nu är itresset, eller ännu ett litet steg längre bort ifrån en dålig relation med dem i vart fall, men det är allt vi kan ha ut av detta, resten är mest elände och borde inte få hända under en svensk regerings inflytande. “God” tanke kanske i utgångspunkt, att ordna till det där borta i Afghanistan, men alla motiveringar till att kriga är förgiftade av samma elementära motsägelsefullhet – Krig är alltid värre än allt annat som finns på jorden, och skapar alltid mer förödelse än det någonsin bringar lycka, oavsett vad styrda medier och partiska historieskrivare någonsin har kommit fram till.

Att försvara sitt eget lands gränser är naturligt och kräver ingen förklaring, men den statsledning som väljer att kränka andra länders gränser med makt, våld och elände är både skyldig till sina egna utsända soldaters, och de “fientliga” soldaternas, och civilas onödiga lidande, död, skräck och misär. Det är i grunden också ett slags brott mot mänskliga rättigheter att invardera ett annat land, då det likt dödsstraff överser den mycket elementära rätten till liv.

Kort sagt tycker jag inte att Sverige skulle ha deltagit i kriget i Afghanistan eller i något annat krig heller där man stödjer en invasionsmakt, rent principiellt och helt oavsett de specifika förklaringarna i just detta fall. Jag förnekar inte det goda som det onda eventuellt kan ha med sig, men jag står klart fast vid att det aldrig kommer att kunna väga upp mot effekterna och följdeffekterna av ett krig.

Att därimot försvara ett vän-land, som exempelvis Finland eller andra EU-länder mot eventuella invasionsmakter, vore långt mer etiskt försvarbart och bidrar till att minska lönsamheten och möjligheten att effektivt angripa andra länder med militärt våld, och skulle alltså ta oss ett stort steg närmare en världsfred snarare än det motsatta, om fler regeringar världen över tänkte och aggerade likadant.

Men – Tillbaka till ämnet igen… SD har som sagt inte mycket att tillföra i ett land där man vill hålla sams och göra det bästa möjliga av situationen för alla medborgare, gå därför och rösta, din röst betyder kanske extra mycket i år, om debatterna skall handla om verkligt betydelsefulla ting under de kommande fyra åren. Ida har HELT rätt där.

Donsan
Har du läst sura 9 vers 5?

Ahmed.
Det du skrev ner var verkligen en klockren analys och
sanning. Håller med dig till 100%. Det Svenska folket är
hjärntvättade och naiva som inte vill se massinvandringens
konsekvenser, hoppas att du Ahmed har det bra. Det Svenska folket har blivit lurade till att tro att vi har yttrandefrihet i detta land, vilket skitsnack, pratar man massinvandring med media så blir kommentaren antingen
spärrad eller så är man rasist, och du Ahmed jag tror att du
är som Svenskar över lag, men det är väl fel det ochså när
skrivandet ska gå genom diktatur censuren på denna blogg.
innan jag lägger mig så byter jag blogg till politiskt inkorrekt
den ska visst va intressant sägs det.

Jägarn, du har missförstått min kommentar.

1: Här föraktas ingen. Säger jag att kvinnosynen i Afghanistan är rutten så menar jag just det, inte att jag föraktar de människor som har den kvinnosynen. Vi är inte så olika dem som vi kanske tror, gå tilbaka lite i vår egen historia så ser du snart att kvinnorna inte hade ens rätt att välja vem hon skulle ingå äktenskap med, och skulle stå i köket och tjäna mannen, tiga eller bli agad. Kan vi förändras så kan talibanerna också förändras, det är en fråga om upplysning och att lämna föråldrade ideer bakom sig.

2: Med skottlängds avstånd menar jag bara att det är just så nära man kommer de så kallade talibanerna om man med militärt våld angriper deras land. Det finns effektivare sätt att föra en konstruktiv dialog på, och det är verkligen på tiden att vi drar oss ur det kriget snart, innan vi blir alltför insyltade i andra länders konflikter. Vill vi ha fred bör vi inte kriga för mycket. Vi har redan markerat vårt avståndstagande till det som hände den 11:e september tillräckligt nu, det får räcka.

Granis, SD kommer in i riksdagen därför de är det enda partiet som talar i klartext om rådande situation i Sverige.
De andra sju stoppar huvudet i sanden.
Verkligheten går inte att gömma.

Jägarn! När SD talar “klartext” så inbegriper det historieförfalskning, spridande av fördomar, ren och skär rasism och ett allmänt svammel om det mesta.

Jägarn, vilken verklighet och rådande situation är det du talar om?
*lyssnar*

Svar till sign.Ulf Vargek
Jag tror det vore klädsamt med en liten ABF kurs i europeisk nutidshistoria.

Svar till sign. Trisse.
Ännu bättre med en universitets utbildning i Europeisk nutidshistoria med inriktning på fascismen o nazismens verkningar i det moderna Europa, än den historieförfalskning och mytbildning som SD står för.

Jägarn, jag hade väntat mig en förklaring om vad slags bild du har av “verkligheten” och den “rådande situationen” som su menar är riktig, men okay, du får en utläggning vad verklighet är.

Det finns bara en verklighet, som vi människor endast delvis kan uppfatta, och vår kognitiva förmåga att uppfatta verklighetan påverkas också av distraherande felaktiga föreställningar om vad som är verkligt, och i vilket perspektiv vi väljer att betrakta verkligheten utifrån.

För att få en så helhetlig och korrekt bild som möjligt, när vi betraktar exempelvis invandrarfrågor, som i detta fall, måste vi vara öppna för att se verkligheten utifrån andras perspektiv än vårt eget. Det finns all anledning att studera andra människors synsätt, och vara lyhörd för både egna och andras felaktigheter och missuppfattningar.

Så, jägarn – Beskriv gärna vad du uppfattar som “den rådande situationen”, det kunde vara intressant att höra, gärna med lite detaljer, fakta och vilka källor du använder.

Ida slår huvudet på spiken.

Men det här handlar nämligen inte bara om att viktiga inhemska frågor försvinner i den islamofobiska och rasistidska stridsdimman, utan det handlar också om vår handel och våra kontakter med omvärlden.

Inom hela Väst-Europa sitter ljugande demagoger och sprider hat och fördomar utan att etablerade politiker vågar anlägga saklig moteld. Samtidigt vet vi ju att hela Asien har en enorm tillväxt i välstånd, och faktiskt också i Afrika händet det saker idag.

Som vänstertänkande kan jag känna att globaliseringen ofta har ett för stort pris bland de fattiga, men jag kan som världsmedborgare, bosatt utomlands i Asien sedan många år, också se en stark positiv utveckling just på grund av att tidigare koloniserade länder har lyckats skapa produktiva mångkulturella samhällen med en på sikt allt mer stärkt demokrati. Det är inte perfekt, men det går i rätt riktning!

Detta sker samtidigt som ignoranta rassar fullständigt ockuperar media med skruvade debatter om burkas och minareter. Sett utifrån min horisont är det ett navelskådande samhälleligt sammanbrott som sker. I den världe jag lever, där snart en majoritet av världens medelklass idag bor, så finns tempel, moskéer och kyrkor sida vid sida i varje stad utan stora motsättningar.

Jag ser inte detta som en kamp mellan öst och väst – det är snarare så att Västvärldens självgodhet gör att vi missar en massa möjligheter att utveckla vårt eget samhälle och dra samma växlar på kulturskillnader som länder i Syd gör.

Däremot kommer upplysta människor som vill bli något, och kunna välja sina liv inte att stanna i ett Sverige och Europa fullt av påhittade motsättningar. De kommer att ta sitt pick och pack och leta efter möjligheter där den mänskliga friheten har störst möjligheter att utvecklas. Om man är Vänster eller Höger spelar ingen roll i det avseendet.

Sjukt bra skrivet Ida. Du är grym!