“Miljöpartiet – inte naturen – som är känslig för förändringar”

För några dagar sedan kunde vi läsa att FP “överger jämställdheten” inför valet, den frågan är ej prioriterad. Av denna artikel kan vi dessutom utläsa att miljöpolitiken ska få stryka på foten. FP rör sig höger ut för varje dag som går. Men där finns redan fyra andra partier. C som vill skrota Las. KD som är högerytter sedan länge. M som bara sänker skatter. Och så SD. Det trängs där på högerkanten. Nu ska FP driva euro, NATO och kärnkraft. Är det konstigt att S och MP helt behärskar mittenväljarna? Nej.

Det stora problemet för Folkpartiet är väl ändå att de är medskyldiga till massarbetslösheten. På ett år har arbetslösheten ökat från 6,7 procent till 9,5 procent. Antalet långtidssjuka har ökat med nästan 50 000 och 40 000 ungdomar är arbetslösa. Till det ska läggas att tusentals sjuka utförsäkrats. Att de inte är trovärdiga i miljöfrågan heller, bara någon procent enligt mätningarna, gör inte Folkpartiets sits enklare. Samtidigt får man komma ihåg att Centerns och Kristdemokraternas kris är djupare än så länge. Sveriges kris är dock mycket stor efter fyra misslyckade år för jobben.

Dom vanliga skitkastarna är igång, och deras felaktiga fakta är desamma som vanligt. Jag kan inte förstå varför de ansvariga för Politikerbloggen fortsätter att uppmuntra dessa personer att lägga ut samma inlägg varje dag. Det har nu hållit på i minst 2-3 månader nu, och de flesta är nog trötta på detta eviga spammande. Artikeln behandlar frågan om genmanipulerade livsmedel ska kunna användas i kampen mot svälten. Det är en viktig fråga för dom som är engagerade i världssvälten, men det intresserar tydligen inte dessa socialister ett enda dugg, trots att de använder sig av svälten som ett propagandavapen bland alla andra. Vi är många som fordrar att en seriös debatt ska kunna frodas på Politikerbloggen, men då måste dessa signaturer bort och endast registrerade personer ska beviljas tillträde till Bloggen.

Jag kan inte förstå att sådana som Göran Andersson, eller vad de för dagen kallar sig, alltid vill stoppa åsikter och inlägg som går dem emot. Min slutsats är att det är aktiva moderater, som tycker om två sorters röster: röster som kan köpas (minns fusket med valsedlarna!) eller röster som ska hylla regeringen (annat kallas spam). Om FP nu, via LUF, börjar driva seriösa frågor om genmanipulerade livsmedel – varför har FP i regeringen inte gjort något på de fyra år som regeringen suttit?! Och varför handlar inlägget i stort sett om ett påhopp på MP?! Bara kasta skit på andra. Tragiskt.

Jag håller med dig Göran. Kan inte Anders Pihlblad ta tag i detta? Löjligt att man inte kan debattera det som står i artikeln utan att en person med flera alias förstör den.

Kan inte annat än att hålla med MP i den här frågan. GMO odlingar KOMMER att sprida sig till, och slå ut, lantbruk som inte använder sig av GMO. Det har vi redan sätt i Indien, Mexico, Sydamerika och USA.

Resultatet blir att de som odlar vanliga grödor och spar sitt eget utsäde blir stämde av de företag som innehar patentet till GMO-grödorna. (Kan rekomendera dokumentären “The world according to Monsanto”)

Framför allt så är patenten till GMO-grödor ett problem, men även utan dessa så ställer jag mig ytterst tveksam till GMO. Det finns mig veterligen inga som helst belägg för att GMO kommer lösa några problem, tvärtom så har dom orsakat långt fler problem än vi hade innan GMO. (Se Indien t.ex. där 100-tals bändor tog livet av sig efter att ha förlorat sina farmer p.ga. missväxt av GMO, och därefter skulder till Monsanto som tog farmerna från bönderna)

Odlingarna i sig ger inte högra avkastning, de kräver också enorma mängder med bekämpningsmedel för att ens växa. Långt mer gifter släpps ut från GMO-odlingar än traditionella odlingar. Och, återigen, jag har inte sätt några som helst belägg för att GMO på något vis skulle ge mer mat än vanliga grödor. Däremot försätter vi oss i en situation som gör att vi riskerar vvärldsomspännande svält-katastrofer om vi låter GMO slå ut vanliga grödor.

Addendum; Jag kan lägga till att de bekämpningsmedel som krävs för att Round Up Ready näst intill slog ut biodlingarna i USA, eftersom bekämpningsmedlem dödade bina.

Ponera då att allt jordbruk i världen byts ut mot GMO liknande de som Monsanto har utvecklat, så riskerar vi att slå ut en majoritet av insekterna, vilket får ytterst allvarliga konsekvenser för allt liv på jorden.

Tack SBJ och Lollo som ger svar på frågan som diskuteras i artikeln och inget annat!

Intressant text av en påläst kille som stolt berättar att han “hört talas om” evolutionsteorin.
Vi som inte bara hört talas om, utan även är ganska insatta i, evolutionsteorin vet ju att evolution är något som skett stegvis under väldigt många år – inte genom att människan plötsligt kastat in nyheter i ett ekosystem.

Vad som brukar hända då kan vi ju se exempelvis i Australien eller på Galapagosöarna.
Men ibland kan det ju vara svårt att tänka längre än näsan (eller ens politiska ideologi) räcker.

Måste även lägga till att det i alla fall är härligt att se att Adam har så stor tilltro till forskning och tekniska framsteg i den här frågan.
Vore kul om han kunde ha samma inställning i energifrågan istället för att tro att kärnkraften, en teknik som började utvecklas i slutet av 30-talet, är framtidens enda möjliga energilösning.

GMO avhjälper inte svälten. Vi producerar redan idag tillräckligt med livsmedel. Svält orsakas av krig, korruption och misshushållning. Den brittiska kolonialkapitalismen orsakade massvält upprepade gånger i Indien. 30 miljoner indier svalt ihjäl under senare hälften av 1800-talet samtidigt som gigantiska mängder livsmedel exporterades till mer lönsamma marknader.

GMO-marknaden för grödor kontrollerades till 90% av växtgiftföretaget Monsanto som bl.a. utvecklade DDT, PCB och Agent Orange. Skrämmande perspektiv öppnas…

En väldigt viktig debatt som måste upp. Att 10% av väljarna vill företrädas av trädkramare är anmärkningsvärt. Genmanipulerat är inte dåligt. Det är en förutsättning för vårt sätt att leva. Det är det som är Miljöpartiets dolda agenda. De vill att vi ska byta livsstil.

Monsanto bedriver en intensiv lobbyverksamhet. Därtill kommer andra påtryckningsmedel, bl.a mutor. I Indonesien mutade man år 2002 landets miljöminister för att undvika att det utfördes en miljökonsekvensbeskrivning för deras genmodifierade bomull.

Oskar Lindgren

Vad som måste det diskuteras är att GMO-fascisterna vill ta patent på naturen.

Typiskt folkpartister att inte vara pålästa i det de debatterar om.

“Om vi vill hushålla med naturens resurser, och samtidigt lösa världsfattigdomen och -svälten måste vi utveckla jordbruket, och i det arbetet är GMO en naturlig del.”

Don’t think so! Köttindustrin tar upp över 70% av världens odlingsmarker. 70 PROCENT. Skulle man istället dra ner på köttätandet skulle maten räcka till alla.

Långt från alla marker som används till boskapsskötsel kan användas till växtodling. Vi har sådan mark i större kvantitet att beskåda på Öland och Gotland. Där kallas de för Allvar, i resten av världen för stäpp. Dessa marker har ett för tunt jordlager för annat än det tåliga gräs som där växer, men kan tidvis användas för betesdjur. Det finns mycket av sådan jord även i bergstrakter och skogsområden. Dessa arealer är faktiskt mycket stora. Sedan ska vi också veta att blandjordbruken även producerar den naturgödsel som många gånger är en förutsättning för goda skördar av t.ex. spannmål.

Hur kan du, Adam, tro att man ska kunna ta dig och ditt engagemang på allvar när du skriver ett inlägg där du i rubriken förklarar att naturen inte är känslig för förändringar? Jag antar att du tror att det räcker med att du förklarar att du hört talas om evolutionsteorin för att göra dig trovärdig.
Om man inte inser att problemet med fattigdom och svält i första hand beror på en orättvis fördelning av världens resurser måste man vara blind.