“EU bedriver fiskhäleri – medan Västsahara svälter”

Jaha, och varför har ni inte gjort något åt detta under fyra regeringsår?!

Reinfeldts ordförandeskap kantades inte precis av protester mot detta?

I själva verket måste utspelet ses riktad mot Eskil Erlandsson, C, som är jordbruksminister och inte tagit upp frågan i EU. Ska de små högerpartierna bekämpa varandra varje dag nu? Vilken soppa.

Komiskt att de enda parti som erkänner Västsahara är Socialdemokraterna, fy skäms alliansen!

Reinfeldts ordförandeskap var ju ett fiasko genom bl a misslyckandet i köpenhamn. Men att han inte tog upp fiskeriproblematiken, som KD nu pekar på, är ju ytterligare en besvikelse. KD har rätt i sin kritik.

Se din broders blod ropar till dig från marken!

Hälften av världens vuxna lever på en inkomst av under tjugo kronor om dagen.

I Sverige har under SAP-regering löneförhandlingsdirektör NN ansett kunna dela med sig av sin sista intjänade tusenlapp i timlön med hälften i skatt till de med lägre inkomst.

I högeralliansens Sverige betalar fattiga pensionären Vera i Degerfors in 34% till löneförhandlingsdirektör NNs halva kostnad för städning.

Utanför Italiens kust kämpar utblottade afrikaner sin kamp för bröd och arbete medan svenska sjöstridsplan med avancerad mörkerkameraseende bevakar EUs gränser.

För de som har ska vara mera givet men för de som lite har skola och det tagas ifrån dem.

En skymf är de för allt levande!
En skymf är de för de redan avsomnade, de som vila sig från sitt arbete.

Nu är ju inte damerna valda och avlönade av Västsharas befolkning. De är valda av och avlönade av de svenska skattebetalarna. Det ser ut som att dessa damer har hamnat en bit utanför sitt verksamhetsområde och mandat.
Jag kan också upplysa damerna om att inga svenskregistrerade fiskebåtar är verksamma i området.
De båtar som fiskar i dessa vatten är registrerade i stater utanför EU, således är detta inget ärende för den svenska regeringen och riksdagen.

Det är klart att detta är en viktig fråga. Men eftersom att den är så viktig är det ju jättekonstigt att skribenterna väljer Politikerbloggen som forum…

Fiffin, som vanligt har du hamnat lite snett, Västsahara ligger i Afrika inte inom EU. En bit utanför Alliansen och EU:s mandatområde. Men det är ju inte ovanligt att sossar lägger sig i allt som händer ute i världen, desto längre bort desto bättre tycks mottot vara.
Sebbe, att sosseriet har erkänt Västsahara och polisario är inte konstigt, de erkände Mugabe, Arafat, Pol Pot, Castro, Honnecker, Ortega plus en rad gangsterrörelser på vänsterkanten i Afrika, Asien och Syd och mellanamerika. Det finns så att säga en viss tradition. Studera vilka som ingår i Socialistinternationalen där de svenska sossarna ingår så blir du mörkrädd.

I boken Tyst hav av Lövin sägs bl a:
“Utsugning av de fattigaste, pengar till de rika och till råge på allt – ekologisk katastrof”. Så kan EUs licensavtal för fiske utanför västafrika leda till.

Licensavtalet gäller EUs elva länder och 137 fartyg. Spanska fiskare har kompenserats med 100 miljoner euro när de ej fått fiska utanför västsahara.

FN försvarar licensavtalen juridiskt. Marocko ockuperar västsahara och tar pengarna. “Utvinning ska komma västsaharas befolkning till del”, säger FN. Några fiskfrysfabriker finns men miljoner ton landas i Marocko, Kanarieöarna och över hela världen.

Olle, du får väl rösta rödgrönt Olle, så blir det bra. De rödgrönas sossepolitik är lagstadgat i Lissabonfördraget. Är det inte så Olle?

EUs fiskelicensavtal för fiske vid västsahara tecknas med Marocko. Betalningen, 144 miljoner euro tar Marocko hand om. 150 000-200 000 flyktingar från västsahara har flytt till Algeriet.

Fiskestödet till eu-länderna är ca 6 miljarder (euro?), därav 2,5 till Spanien. Spanien och Portugal fick eu-bidrag med 190 miljoner euro för att avstå fiske utanför västsahara.

Västsahara är råvaru- och mineralrikt. Olja projekteras utan de boendes samtycke, samma med fosfatbrytning. Inga pengar går till invånarna.

EU betalar 144 miljoner euro för fiskelicensavtalet 2006-2010.

Spanien har ordförandeskapet i EU. Naturligtvis kommer de att verka för sina egna intressen. Så går det ju till i det korrupta EU. Spaniens, Portugals och Frankrikes fiske får de största subventionerna i EU. Alltså dina och mina skattepengar. (Underdimensionerade och utslitna va-system har orsakat vattenläckage och vattenbrist i Sverige under helgen. Tänk vad svenska skattepengar kunde ha använts till. Nu subventionerar de spanska fiskeflottan som genererar flyktingströmmar till Sverige till stora kostnader för skattebetalarna och ännu en utslagen näring. Sverige – det nya u-landet. Lev på turismen som alla andra u-länder. (ironi)) Är det konstigt att svenska fiskare får etablera sig utomlands och flagga utländskt? Ny fiskepolitik i EU skall vara klar 2013. EU är inrikespolitik. Sverige är degraderat till en kommundelsnämnd eller sockenstämma helt utan makt och egen fiskepolitik.

En ny undersökande rapport från Fishsubsidy.org visade att EU subventionerade fiskeföretag, som dömts för att bryta mot EU: s egna regler, till ett belopp av 14 miljoner euro.

“The report only looked at the incidence of law-breaking and subsequent EU subsidy for France and Spain, so it is thought that the figure could grow, as more member states are investigated.”

Eftersom man i rapporten endast tittat på förekomsten av lagbrott och EU-stöd till Frankrike och Spanien, så är sannolikheten stor att siffran kan växa, när flera medlemsstater undersöks.

“But, speaking on behalf of the Irish Fishermen’s Organisation, Caitlin Ni Aodha told the Cóir office: “It is obvious from this news, that what we’re talking about generally applies to big fishing firms, companies and corporations, like they have in Spain.”

Caitlin Ni Aodha , talesman för irländska Fishermen’s Organisation, berättade: “Det framgår tydligt av denna nyhet, att det vi pratar om i allmänhet gäller stora fiskeföretag, organisationer och föreningar, som de har i Spanien . “These companies are able to absorb fines, in the order of 35,000 Euro, as part of their business operations, unlike the smaller, individual fishermen, like we have here in Ireland, for whom such fines generally mean bankruptcy.” Dessa företag har möjlighet att absorbera böter i storleksordningen 35.000 Euro, som en del av sin verksamhet, till skillnad från mindre enskilda fiskare, som vi har här i Sverige, för vilka dessa böter i allmänhet betyder konkurs.

“In other words,” she continued, “big Spanish fishing corporations can afford to break the law – and subsequently get subsidized – whereas the little guy, whose family has been fishing for generations, can be fined off the seas for one small infraction. “Med andra ord,” fortsatte hon, “stora spanska fiskeföretag har råd att bryta mot lagen – och därefter få subventioner av EU – medan den lilla mannen, vars familj har fiskat i generationer, kan dömas till böter för en liten överträdelse. “It is no secret that EU Commission law favours the fishing corporations over individual fishermen.” Det är ingen hemlighet att EU-kommissionen i lag gynnar fiskeföretagframför enskilda fiskare.

“In response to the damning report, the EU Commission blamed the member states, saying that they, not it, were responsible for awarding subsidies.”Som svar på den fördömande rapporten beskyllde EU-kommissionen medlemsstaterna, sade att de inte EU, var ansvariga för att bevilja bidrag. “But, under EU directives, criminal action is not an excluding factor when a vessel applies for EU subsidy. Men enligt EU-direktiven, är inte det som bedöms som “straffrättsligt” (olagligt) en faktor när ett fartyg ansöker om EU-stöd.

“The Common Fisheries Policy is fundamentally flawed,” said Ni Aodha, continuing: “What we want to see is the return of control of their own fisheries to the member states themselves. “Den gemensamma fiskeripolitiken är synnerligen bristfällig, säger Ni Aodha, och fortsätter:” Vad vi vill se är återkomsten av kontroll över sitt eget fiske till medlemsstaterna själva. Quotas set by Brussels and preference given to the most egregious offenders with the least coastline, like Spain, points to the fact that the EU would like to consolidate all vessels into an ‘all-EU fleet’. EU vill konsolidera alla fartyg till en “all-EU-flotta”. What they are allowing now – and subsidizing with our taxes – is the beginnings of what they are grasping for in the future. Vad de gör nu – subventionerar med våra skattepengar – är början på vad de vill i framtiden. Ireland have given enough…have had our fishing stock decimated by EU bureaucrats who no more care about the seas than they care about the small fishing communities being hurt by their regulations – and now they want it all. Irland har gett tillräckligt … vi har haft vårt fiskebestånd decimerat av EU-byråkrater som inte längre bryr sig om hav än mindre bryr de sig om de små fiskesamhällen som skadas av sina regler – EU vill ha allt. We say enough is enough; it’s time to renegotiate a better deal for Ireland.” Vi säger att det räcker, det är dags att förhandla fram ett bättre affär för Irland.

Att via EU påverka Västsahara är nu kravet från KD. varför har reinfeldt då inget gjort? vad gör Eskil E som är minister? Snacka om påhopp internt.

Och, Olle vad tänker de rödgröna göra åt det när de anammat EU:s politik, inte vill lämna EU och skrivit på Lissabonfördraget som överlämnar svenska medborgares makt till EU. Gjort Sverige till ett lydland. Vad skall de rödgröna göra?

Fiffin, och vad skall de nyliberala rödgröna göra i det nyliberala EU?

Och de unga drogar sig med antidepressiva medel i det nyliberala grönrödas lyckorike EU och slickar kvinnokroppar överhöljda med chocklad på sina barnsliga dagisfester. Sveriges framtid firar nya triumfer! . De äldre generationerna förstummas av fördumningen, infantiliseringen och förråandet.

60 000 unga tar antidepressiva medel (Ekot)

Över 60 000 unga fick medicin mot depression förra året vilket är många fler än man trott. Det säger psykologen Birgitta Jonasson som varit med och tagit fram de nya siffrorna för Socialstyrelsen.

Föräldrarna har abdikerat till att vara kompisar i det stora syskonsamhället. Svensk politik är förslummat och existerar inte längre. Besluten tas i EU av tjänstemän och två “ishockeylag” de “röe och de blåe” tävlar i kampen om att få nytt avancemang i politikerkarriären till ännu högre löner och ännu mer fantastiskt lyxliv. Riksdagen och ministerposter är första steget till global karriär.

Lämna EU och ta dig själv och vår framtid på allvar!

Och vi fortsätter att diskutera ämne för ämne utan att vilja se orsaker och samband.

För oss som menar allvar med vår kamp för solidaritet är ändå framtiden hoppfull.

Nu styrs EU på ett nyliberalt sätt med kraftfull högermajoritet. Detta är demokratins villkor.

-Äntligen, Frankrike är befriat, utropade den franska socialistlederskan. Endast Alcace, ett gammalt högerfäste återstår.

Land efter land kan göra detsamma och avlägsna oket.

Som vanligt spärras mina kommentarer som för övrigt finns att läsa i andra medier. Eller avlyssna.

Är det någon som funderar över varför “fisket” debatteras just nu? Har någonting hänt med fisket och yrkesfiskarna just nu? Neej, det är det gamla vanliga. Som jag skrivit i ovanstående kommentarer så är Spanien ordförandeland och nya direktiv för fiskepolitiken som skall vara klart 2013 är på gång. Spanien som den största bidragstagaren i EU när det gäller fiske ser till att ta för sig när tillfälle ges.

Naturligtvis vet artikelförfattarna det men som vanligt är det inte många svenska medborgare som vet. De bara nappar på det nya valbetet som slängs ut.

Olle, som vanligt talar du strunt. “Nu styrs EU på ett nyliberalt sätt med kraftfull högermajoritet. Detta är demokratins villkor”. Dina kommentarer är så fullproppade med felaktigheter och önsketänkande så man vet inte var man skall börja.

Vad är demokratiskt med EU? Demokratins villkor? Man tar sig för pannan. Dina inlägg om demokrati vittnar om en avgrundsdjup okunskap om vad demokrati är. EU kommer aldrig att bli rött. Det kan du glömma. Och tack och lov för det. För om det är detsamma som kummunism så betackar sig nog de flesta för det. Man blir ju betänksam när man hör hur vissa kommentatorer i debatten hyllar diktaturen Cuba.

Hela EU-fundamentet vilar på den nyliberala ideologin. Hur skall du kunna rycka bort den? Visa det trolleritricket. Vilket okunnigt prat. Lissabonfördraget är en grundlag. Som Sahlin och hennes blåliberaler skrivit på. Det innebär att de säger ja tack till den nyliberala politiken – för alltid. Den nyliberala politiken är med andra ord grundlagsfäst. Inte ens i USA kan man riva upp en lag – med tanke på deras debatt om nya sjukvårdslagen. Möjligtvis ändra på lagen. Vet du inte vad en grundlag eller författning är så slå i WIKIPEDIA. Jag har egentligen inte tid att slösa svar på ditt svammel men det är viktigt att peka på ditt okunniga prat så att någon inte till äventyrs tror att det du säger är sant.

För att inte tala om sitt omhuldande av STASI. Gud bevare oss väl för kommunistiska diktaturer.

Kan inte låta bli att referera till Birger Schlaugs blogg där han säger:

“Ingvar Carlsson, socialdemokratiskt statsminister under många år, har varit den fräckaste av samtliga politiker. Så sent som den 15 juni 1995 låtsades Ingvar Carlsson att han stod fast vid löften socialdemokraterna gett inför folkomröstningen, nämligen att all kärnkraft skulle vara avvecklat 2010.

Inga beslut tog denne man, eller hans efterföljare, som ens tillnärmelsevis skulle kunna leda till en avveckling till i år. Det var bara lögn. Inget annat. Medveten om att han skulle vara avgången, och att riksdagsprotokoll sällan läggs på minnet, sa han den 15 juni 1994 följande:

Anf. 42 Statsminister INGVAR CARLSSON (s): Herr talman! Jag vet inte för vilken gång i ordningen jag gör det, men jag skall gärna för Birger Schlaug upprepa att för mig är en folkomröstning ett utomordentligt viktigt instrument i demokratin. Har man valt att underställa folket en fråga, kan man inte utan vidare nonchalera dess beslut. Därför är detta inte bara en energipolitisk fråga för mig. Det är också en moralisk fråga. Svenska folket har sagt ifrån genom att rösta för en avveckling 2010, och då kan vi inte bara ändra på det.

Låt oss konstatera det Ingvar Carlsson säger: det är en moralisk fråga. Och det parti som alltid haft möjlighet att i olika koalitioner avveckla kärnkraften till 2010 visade sig sakna moral.

Jag vet att det gör mer ont i många sossar än i mig. Själv har jag aldrig, ens för en sekund, litat på ord från detta partis företrädare efter detta. De enda de är intresserade av är makt.”

Detsamma kan sägas om EU-bedrägeriet. “…medveten om att han skulle vara avgången…”Ingvar Carlsson var snabb att avgå efter EU-omröstningen.

Naturligtvis går det att ändra en orättfärdig EU-politik på demokratisk väg genom att vinna väljarnas förtroende och få vänstermajoritet i parlament och bland kommisionärer.

Nyliberalismen är på väg ut. Mera tillsyn och kontrollåtgärder krävs. Hela tiden anpassar sig lycksökare till nya regler och verkar i gråzoner.

Inom ekonomin finns inte mycket hänsyn eller solidaritet. En inringare till P1 påstod att skattekontrollanterna själva slog vakt om luckrativa jobb i väntan på att nya skulle dyka upp, alltså bromsa istället för gasa.

“Inga beslut tog denne man, eller hans efterföljare, som ens tillnärmelsevis skulle kunna leda till en avveckling till i år. Det var bara lögn. Inget annat. Medveten om att han skulle vara avgången, och att riksdagsprotokoll sällan läggs på minnet, sa han den 15 juni 1994 följande…”

Just detta är utmärkande och slående för SAP, vare sig det gäller EU eller kärnkraft eller något annat. Lögn på lögn på lögn. Har man en gång börjat ljuga får man fortsätta. Medvetna om att många glömmer och att nya generationer kommer till som inte har en aning om vad som hänt och att de kontinuerligt socialiseras eller tillvänjs eller hjärntvättas, indoktrineras till det nuvarande läget. Och aldrig förstått att det har varit eller kan vara på ett annat sätt utan tar det nuvarande som något normalt och det enda rätta. Det är det som är farligt med hjärntvätt.

Olle, läs Lissabonfördraget innan du pratar din skit om demokrati.

Olle, i stället för att sitta och räkna rader så läs Lissabonfördraget och bilda dig så att åtminstone ngt av det du säger är sant. Sådana argument är bara fjantiga. Har du mindervärdskomplex för att du inte hittar argument för ditt tyckande?

Olle, nyliberalismen är grundlagsfäst och inte på väg ut. Nu får du för en gångs skull bevisa det du säger.

“Nyliberalismen är på väg ut”. Bevisa det. Bevisa hur det skall gå till. Visa trolleritricket hur du drar undan EU-fundamentet.

Inget mer av ditt tyckande eller livslögner, drömmerier och fantasier. Bevis!

Vad kom Internationella domstolen i Hague egentligen fram till?
I min något frekventa debatt med Polisarioanhängare kommer ofta argumentet att Internationella domstolen i Hague förkastade Marockos suveränitet över Västsahara. Hur ligger det egentligen till med detta?

Bakgrunden är följande:
1974 bad Marocko den Internationella domstolen i Hague, (ICJ), att titta på den konflikt mellan Marocko och Spanien, där Spanien hävdade att Spanska Sahara, (Västsahara), var en Terra Nullius, dvs inte hade någon administration innan Spanien koloniserade det. Då nomadstammarna i dåvarande Spanska Sahara sedan minst 1600-talet varje år förnyat trohetslöften till Sultanerna av Marocko ansåg Marocko att detta var ett ganska löjeväckande påstående från Spanien.

Marocko skickade följande fråga till den Internationella Domstolen i Hague:
1.) Är Spanska Sahara att betraktas som en Terra Nullius, dvs ett område som inte tillhört någon innan Spanien ockuperade det.
2.) Fanns det några legala förbindelser eller trohetseder mellan Spanska Sahara och Marocko eller Mauritanien.

Under Juni och Juli 1975 höll förhandlingarna på i ICJ och domstolen utsattes för stora påtryckningar från Spanien, Algeriet och Sovjetunionen. I September 1975 kom de med sin rådgivande dom:

1.) På fråga 1 svarade ICJ med röstsiffrorna 13-3 att Spanska Sahara inte var ett Terra Nullius.
2.) På fråga 2 svarade ICJ med röstsiffrorna 14-2 att Spanska Sahara hade legala förbindelser med Marocko och Mauritanien.

Iom detta borde väl saken vara utagerad? Dåvarande spanska Sahara tillhörde inte Spanien och borde återgå till de länder som Spanien ockuperade Spanska Sahara från.

Inte riktigt…

Nu kom ICJ med en kommentar som man egentligen varken hade mandat eller kompetens att komma med. Man skrev ett tillägg att detta inte räckte för att säga att Marocko hade rätt till detta territorium. Iom att dåvarande Spanska Sahara bestod av nomadstammar och det inte fanns fastställda territorier enligt Europeisk modell så var nationsgränserna flytande.

Man har spekulerat om varför ICJ kom med detta tillägg. Bland annat har det riktats anklagelser om jäv då det bland annat fanns en Algerier i ICJ. Algeriet befann sig redan då i konflikt med Marocko. Det har också spekulerats i att ICJ tog detta ärende för lättvindigt då man prioriterade ärenden rörande det kalla kriget.

I vilket fall som helst gav ICJ ett mycket svävande och motsägelse fullt svar, (vilket bland annat bekräftas av detta hemligstämplade dokument från Wikileaks som återger en diskussion mellan Kissinger och Algeriets utrikesminister), som kom att ge bränsle åt en konflikt som nu hållit på i 30 år.

Något man bör komma ihåg är att ICJ INTE förkastade Marockos krav på dåvarande Spanska Sahara såsom många Polisarioanhängare vill påskina. Man fastställde att Spanska sahara inte var ett Terra Nullius och att Spanska Sahara haft legala förbindelser och trohetslöften mot Marocko.