“Fackpampar motarbetar jobb för unga och kvinnor”
Foto: Pierre Zoetterman
DEBATT. Istället för att värna framväxten av ett modernt tjänstesamhälle verkar man från LO: s sida vara fientligt inställda till det som kan skapa nya jobb. Enligt fackpamparna är det fint att sätta in ett fönster i ett hus, men det är inte okej att köpa en tjänst som innebär att man putsar samma fönster, skriver riksdagsledamoten Annie Johansson (C).
Debatten kring avdraget för hushållsnära tjänster har varit het de senaste veckorna. Inte helt oväntat har fackförbund och opposition tagit varandra i hand och sagt nej till nya jobb. Avdraget för hushållsnära tjänster infördes genom Centerpartiets försorg 2007. Det har inneburit att en svart bransch har blivit vit.
Människor som tidigare varit i arbetslöshet eller arbetat svart med avsaknad av både pensionsrätt, försäkringsskydd och schyssta villkor – har nu ett jobb att gå till. Enligt branschorganisationen Almegas beräkningar kommer 75 procent av de anställda från arbetslöshet. Dessa vill oppositionen och LO-facken nu göra svarta igen. Skapa osäkra anställningsvillkor, kväva företagsamheten och skicka tillbaka människor ut i arbetslöshet.
LO sviker sina medlemmar när man som arbetarrörelse vill ta jobben från 11 000 personer och hämma den växande bransch som avdraget för hushållsnära tjänster gett upphov till. Det är dessutom många ungdomar som fått jobb eller har chans att få jobb i denna tillväxtbransch. Istället för att värna framväxten av ett modernt tjänstesamhälle verkar man från LO: s sida vara fientligt inställda till det som kan skapa nya jobb. Man vill hellre hålla fast vid gamla strukturer än att ta steget in i framtiden.
Även SEKO försöker förminska en fråga som skapar jobb för framförallt unga och kvinnor, vilket är anmärkningsvärt. För mig är det snubblande nära bruket av härskarteknik när man försöker förminska en fråga på det sättet som SEKO gör. Jag vill se en opinionsundersökning där man ställer ROT-avdraget mot vård, skola och omsorg såsom man har gjort med avdraget för hushållstjänster (RUT).
Det är dessutom direkt fel att påstå att RUT-, eller ROT-avdraget för den delen, naggar på välfärden. Tvärtom så har fler jobb blivit vita vilket innebär skatteintäkter till både kommun och stat. Reformen betalar sig själv, samtidigt som nya jobb och nya företag har kunnat skapas. Det i sig är ju också oerhört viktigt för vård, skola och omsorg, även om bakåtsträvande fackpampar inom SEKO och LO inte vill erkänna detta.
Att dessutom ta sig tolkningsföreträde såsom SEKO gör genom uttalanden som att man minsann vet att folk inte tycker att frågan om hushållstjänster är viktig är rent absurt. Säg det till alla de barnfamiljer som får vardagspusslet att gå ihop tack vare att de kan få hjälp med städningen någon eller några gånger i veckan.
Med Centerpartiets utvecklade förslag om att även inkludera IT tjänster genom ett RIT-avdrag ökar möjligheterna än mer för just unga människor att få jobb. De kan tydligt få in en fot på arbetsmarknaden genom att starta upp sitt eget IT-tjänsteföretag vilket vore en oerhört positiv utveckling.
Sund skattepolitik för fler jobb och företag där unga, som är Sveriges framtid, får en chans att etablera sig är vår tids framtidsfråga. Framförallt är det viktigt att inte göra skillnad på jobb och jobb genom att värdera vilka som är fina nog att satsa på och vilka som inte är det. För enligt fackpamparna är det fint att sätta in ett fönster i ett hus, men det är inte okej att köpa en tjänst som innebär att man putsar samma fönster.
I Centerpartiet fokuserar vi istället på det som skapar jobb, speciellt för unga människor. Det borde även vara LO: s fokus.
Annie Johansson (C)
Riksdagsledamot
