torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

DEBATT “Vi låter väljarna bestämma Feministiskt initiativs valfrågor”

Foto: Scanpix

DEBATT. Feministiskt initiativ låter väljarna bestämma vilka valfrågor som ska drivas i valrörelsen genom en öppen webbomröstning. “Vi tror att väljarna vill delta i politiken, och fler partier och medier borde använda internet som en arena för verkligt väljarinflytande” skriver Gudrun Schyman, Stina Sundberg och Veronica Svärd i en debattartikeln på Politikerbloggen.

Läs debattartikeln här.

Vi låter väljarna bestämma Feministiskt initiativs valfrågor

Feministiskt initiativ bjuder i år in alla som vill att vara med och bestämma vilka valfrågor vi ska driva i valrörelsen genom en öppen webbomröstning. I vanliga fall bestämmer partistyrelserna valfrågor internt. Men i ett samhällsklimat där politikerföraktet växer och avståndet mellan allmänheten och partier består trots internets oändliga möjligheter till direkt och ömsesidig dialog, menar vi att det är hög tid att partier själva tar initiativ för att bryta avståndet. Vi tror att väljarna vill delta i politiken, och fler partier och medier borde använda internet som en arena för verkligt väljarinflytande.

Sedan ett halvår tillbaka har medlemmarna i Feministiskt initiativ tillsammans processat fram en rad frågor som nu är styrelsens förslag till valplattform på valkonferensen som pågår denna helg. Idag tar medlemmarna ett slutgiltigt beslut om valplattformen, och omedelbart därefter påbörjas en webbomröstning som är öppen i tre veckor. Vi bjuder in alla väljare att vara med och bestämma vilka tre frågor som vi sedan ska driva hårdast i valrörelsen.

Feministiskt initiativ startades som ett brett demokratisk projekt där alla som blev medlemmar var med och formade den politik som växte fram. Debatten gick hög internt och i medierna under processen, och några for illa som en konsekvens av några mediers övertramp. De traditionella medierna var helt enkelt inte redo för den diskussion och debatt som borde vara en förutsättning för demokratiska processer, och fortfarande kan vi bli ifrågasatta när vi låter gräsrötterna starta egna kampanjer, som Feminister har bättre sex för några månader sedan. Men vi kan konstatera idag att vi är stolta över att vi behållit ambitionen att vara och byggas av en gräsrotsrörelse. Steget till att öka väljarinflytandet är därför inte långt.

Att internet och sociala medier har kommit att påverka mediestrukturerna har knappast undgått någon. Men partistrukturerna bygger fortfarande i hög grad på att internet ska användas för envägskommunikation i syfte att föra ut budskap. Vi menar att partipolitiken måste anta utmaningen att istället bjuda in allmänheten att utforma politiken. Vi, med betoning på vi alla, behöver ta tillbaka politiken igen, föra den på vardagsnivå, ompröva den och göra den till vår egen. Politik kan aldrig vara en fråga för några enstaka personer i vissa positioner, då har demokratin och det politiska systemet förlorat sin legitimitet. En dialog med, och mellan, gräsrötter och väljare via sociala medier är en framtida medicin för att stimulera demokratisk utveckling och det politiska engagemanget hos alla de människor som politiken ska vara till för.

När vi går till val till riksdagen så gör vi det för att vi tror att det finns många som brinner för våra frågor. Jämställdhet och respekt för alla människors lika värde engagerar. Många har tröttnat på att de partier som nu sitter i riksdagen inte lyckas ändra exempelvis på det faktum att löneskillnaderna mellan män och kvinnor ligger på samma nivå som för över trettio år sedan. Sveriges befolkning består också av många som inte är medborgare och inte får rösta i riksdagsvalet. Valresultatet påverkar emellertid även dessa människor. För oss är det därför en självklarhet att alla ska få vara med och sätta dagordningen.

Politiken är till för alla och bör engagera alla och ska inte vara en otillgänglig företeelse långt ifrån människors vardag. Tvärtom. Vi anser att riksdagspartierna alltför ofta snöar in på frågor av en sådan teknisk och detaljerad art, som RUT-avdraget, att man kan ifrågasätta om det fortfarande är politik det handlar om eller om det snarare bara är ännu en rond i maktspelet mellan blocken. Ett maktspel som ofta saknar grund i politisk ideologi. Vi tror att det är en bidragande orsak till det utbredda politikerförakt och sjunkande engagemang för politiken vi sett i samhället under de senaste decennierna. En valrörelse som inte berör motiverar inte väljarna att gå till valurnorna, än mindre att aktivt engagera sig i politiken.
De interna strukturerna i partiorganisationerna vilar fortfarande på fast patriarkal grund. Det finns en jämställdhetsretorik inom politiken, ibland underbyggd av en reell medvetenhet om att delad makt ger dubbel kunskap. Vi har nästan en jämtställd representation i riksdag och regering, men sammansättningen talar ändå sitt tydliga språk. Statsministern, utrikesministern, försvarsministern och finansministern är alla män. I partiledarkretsen dominerar männen, trots att några är relativt nyvalda. Makten bär oftast slips även om vi har varannan damernas.
Det är fortfarande i hög grad dessa slipsar som formulerar problemen och ger lösningarna. Problem som inte formuleras, synliggörs inte och besluten kommer heller inte innehålla någon lösning. Dit hör många av de problem som gruppen kvinnor har i vardagen, i familjen och i arbetslivet.
Därför presenterar vi en rad förslag på åtgärder för jämställdhet och rättvisa i webbomröstningen. De frågor som idag läggs fram på valkonferensen är:

• Jämställda löner
• Individualiserad föräldraförsäkring
• Arbetstidsförkortning
• Jämställt företagande i ett jämställt näringsliv
• En samlad social försäkring
• Ett nej är ett nej – brist på samtycke är grund för våldtäkt
• Gör barns rättigheter till lag
• Klimatsmart och jämställd trafik
• Aktivera pensionspengarna till klimatomställning
• Säkerhetspolitik för människor – inte stater
• Global rättvisa
• Human asylpolitik

Genom att på ett helt nytt sätt bjuda in till de demokratiska processerna på ett konkret och enkelt sätt hoppas vi kunna bidra till mer engagemang. En nyligen gjord undersökning om internetanvändande visar att kvinnor intar en mer aktiv interaktiv roll än män. Vi tror att genom att låta allmänheten via internet få påverka den politiska dagordningen, så öppnar vi upp för ett helt nytt deltagande, inte minst för kvinnor.

I valrörelsen inför Europaparlamentsvalet uppmärksammades Feministiskt initiativ för sin framgångsrika kampanj på internet och via sociala medier. Vi vill fortsätta att vara politikens entreprenörer genom att nu involvera allmänheten och hoppas att fler partier och medier i framtiden börjar använda internet som en arena för verkligt väljarinflytande. Idag välkomnar vi alla att göra sin röst hörd genom att rösta fram sina tre prioriterade valfrågor via vår hemsida www.feministisktinitiativ.se.

Gudrun Schyman, talesperson Feministiskt initiativ
Stina Sundberg, talesperson Feministiskt initiativ
Veronica Svärd, kommunikationsansvarig Feministiskt initiativ

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • MIcke

    Suveränt initiativ – men hur skall det praktiskt gå till?

     

  • madam

    Jag ogillar F! skarpt, men detta är genialiskt. Varför har ingen tänkt tanken tidigare? Fler borde ta efter!

     

  • http://www.feministisktinitiativ.se Veronica Svärd, kommunikationsansvarig Feministiskt initiativ

    Vad kul att ni uppskattar vårt initiativ!

    Valplattformen och en enkät kommer att läggas upp på http://www.feministisktinitiativ.se så fort valplattformen är antagen – någon gång under dagen eller kvällen.

     

  • Jonathan

    Fantastiskt!

     

  • PG

    Alltid kul att få tycka till men ska partier tas på allvar måste de ha ett eget driv för frågor och inte fokusera på det som verkar ge mest utdelning i röster. Inte heller landet kan styras efter opinionsundersökningar.
    Fastnade för övrigt inte för en enda av punkterna i listan och då är det svårt att välja, men nu är det väl ingen som tycks tro att Fi får några större framgångar i valet så det kan ju kvitta.

     

  • Göran Andersson

    Det är väl ett tydligt bevis för att de inte själva kan bestämma vilka frågor ni vill driva.

    Men både Gudrun Schyman och Maria Robsahm får ju omställningsbidrag från riksdagen fortfarande trots att det är länge sedan de slutade sina politiska uppdrag där och nu borde det så klart inte vara skattebetalarna som betalar deras löner utan (Fi). Maria har hela 43 000 i bidrag och Gudrun ca 20 000.
    Ingen har kunnat slita sig från politiken, men de som får deras tjänster vill eller kan inte betala det dessa vill ha. FRÅGAN BLIR JU DÅ VARFÖR VI SKATTEBETALARE SKA GÖRA DET? Vill de fortsätta i ett litet parti, så är det väl klart att de får gå ner i lön om dessa inte kan eller vill betala lika höga löner som de hade när de hade politiska uppdrag för Sverige.

     

  • http://www.connywahlstrom.wordpress.com conny

    Detta låter väldigt bra. Att öppna dialogen med väljarna är något vi i alla partier behöver jobba med. Samtidigt så tycker jag det är lika viktigt att vi i politiken också lyssnar på alla de människor som inte själva gör sig hörda, att vi aktivt undersöker hur människor har det och hur de vill ha det. Annars blir det eliten som får sina förslag politiskt diskuterade.

     

  • anna-carina lindqvist

    Lysande. Länge leve förslaget….och för alla äldre och nufattiga utan dator kan förslagen skickas per post!!Mitt stöd har ni!

     

  • http://www.feministisktinitiativ.se Veronica Svärd, kommunikationsansvarig Feministiskt initiativ

    PG: Det vi gör är att vi presenterar ett helt nytt sätt bjuda in till de demokratiska processerna och underlätta engagemang. Vi hoppas att fler partier följer vårt exempel!

     

  • Wästgöte

    (Fi) har glömt en viktig grupp.
    De kvinnor och flickor som lever under religiöst och kulturellt förtryck i Sverige.
    Stå upp för dem och partiet blir mera trovärdigt.

     

  • ER

    Underbart :D – här har ni nått längre än någon annan av partierna :) Hoppas ni kan ömsätta resultatet till verklig politik på ett bra sätt!

    Ps. varken den ena eller andra “alliansen” skulle nånsin göra ett motsvarande nummer inom sin politik. Allför rädda för att tappa initiativet och makten. Synd. Jag anser svenskar är demokratiskt moget folk, dock förda i fållan alltför länge.

     

  • Göran Andersson

    Angående Gudrun Schyman och Maria Robsahms försörjning genom omställningsbidrag, så finns hela artikeln att läsa på di.se Dagens Industri på nätet.
    Rubriken är. ”Lyxcoachning ska göra riksdagens fallskärmar billigare.”
    Det går tyvärr inte att länka till nya artiklar i di.se

     

  • Lars Åberg

    Följande nyckelfrågor bör prägla FI’s valplattform:
    1- Sänkt moms på dillen.
    2- Utgiftsanpassad inkomst utan krav på att behöva arbeta.

    Tack för ordet ;-)

     

  • Göran Andersson

    Lars Åberg:

    Det du skriver om utgiftsanpassad inkomst är väl bra nog nära det som Gudrun och Maria Robsahms har skaffat sig.

     

  • Eva Linde

    Underbart förslag. Detta är demokrati och visar på ett alternativt sätt att driva politik.

     

  • G G

    Ändra lagen så att DELAD BARNBIDRAG automatisk sker
    mellan föräldrarna , vid gemensam vårdnad, plus 50%-
    växelboende för barnen, hos båda föräldrarna.
    Mamman skall inte kunna stoppa det !. Inge jämnlike finns i denna fråga. När man tar upp det – ! stoppar man huvudet i sanden”, !..från kvinnans sida.

     

  • Malin Ericson

    @Wästgöte: Finns det något i valfrågorna som indikerar att Fi glömt just de utsatta kvinnor som du nämner?

    Valfrågorna är just det – några utvalda frågor ur det politiska programmet. Valrörelse handlar om att profilera sig. Naturligtvis finns det frågor som man önskar hade hamnat högre upp på dagordningen, men det gäller då rimligen samtliga partier.

     

  • John

    Jag gillar förslagen skarpt! Äntligen något som visar på sann demokratisk anda i svensk politik.

    Fint med ett parti som faktiskt läst och anammat dokumenten kring de mänskliga rättigheterna.

    Min röst har ni!

     

  • Juanita

    Jag tror inte man riktigt insett problemen med det. Vilka får komma till tals? Har alla dator? Hur vet man vilka som skriver? Var finns ideologin? Sammanhangen? Vem tar ansvar för samhället? Ogenomförbara förslag. Parti som inte tar samhällsansvar utan egenintressen tar över. Form av lobbying. Osv osv…Eg inget revolutionerande när det gäller parti som sådant. Det enda som hänt är att man använder en ny teknik. Partierna har väl haft medlemmar förut med fast då har de deltagit personligen och korrespondensen har skötts via andra kommunikationer. Men kan vara intressant för små partier som saknar pengar.

     

  • Vresrosen

    GG får nog vänta tills kvinnor har lika höga löner som männen.

     

  • lisa ek

    Hälften är TVÅNG av “stora satan” (privata företag)

    och andra hälften Drömmar som ej går att genomföra UTAN tvång.

    ja se vänstern och deras eviga drömmar om Tvång

    Ps.

    vi kvinnor som jobbar inom det OFFENTLIGA/landstinget , det vänstern kallar “välfärden2 har sämst löner och vilkor av alla..

    varför reagerar aldrig feminister och vänster på detta?

     

  • PG

    VS: Förslagen att “välja” ibland är starkt begränsade. T ex finns det inget i listan om att synliggöra hbt-personer mer i samhället eller privatisera offentliga arbetsplatser för ökad jämställdhet på arbetsmarknaden.
    Detta troligen för att valfriheten begränsas till det partiet med sin ideologi står för och vad man vill lyfta fram. Inte är det väl så att Fi släpper övriga krav som inte röstas fram eller ersätter dem med mer populära?
    I mina ögon handlar detta om att få hjälp att välja de minsta dåliga förslagen för att kunna dra maximalt antal röster, istället för att partiet själv vågar sälja hela paketet och prioritera det man i praktiken vill driva när man nu valt att bilda parti.

     

  • Malin Palin

    Politikerföraktet beror inte på detta. FI är ett feministiskt parti och det borde så förblivit. Att det inte slog förra gången var för att man inte utgick från det och höll fast vid den “feministiska ideologin” utan lät sig kapas och bli ett könsparti och ännu värre. GS har nog inte förstått vad kvinnor vill ha. Tittar man på debatten så är det många män. Förmodligen allihop.

    Kvinnor är INTE intresserade av någon könsupplösning. Kvinnor är stolta över att vara kvinnor och vill så förbli. I ett samhälle skall båda könen få plats och inte förtrycka det andra. FI borde definierat vilken ideologi partiet stod för. Det gjorde man inte förra gången och det verkar inte som det blir gjort denna gången heller. Det är märkligt att inte kvinnor skall kunna bilda ett parti med fokus på de kvinnliga frågorna utan att andra tar över.

     

  • Misstänksam

    Vi är inga kön. Vi är människor.

     

  • Angela

    Global rättvisa, human asylpolitik och klimatomställning? Tänk om suffragetterna hade hållit på så här så hade kvinnorna inte ens haft rösträtt idag. NI måste bestämma er.

    Den verkliga kampen för kvinnlig rösträtt startas runt år 1900 och 1903 bildas Landsföreningen för kvinnans politiska rösträtt, LKPR. Föreningen bildades på initiativ av såväl liberala som socialdemokratiska kvinnor. Den var bara öppen för kvinnliga medlemmar och samlade kvinnor från olika politiska håll.

    Här har du någonting att lära, Gudrun Schyman.

    Föreningen hade som mest 17 000 medlemmar och lyckades i en stor masspetition 1913 samla in 350 000 namnunderskrifter för kvinnlig rösträtt. Vid valet 1917 fanns en majoritet för kvinnlig rösträtt, 1919 togs det första beslutet för allmän kvinnlig rösträtt i kommunala val och grundlagsändringen genomförs slutligen 1921, när också andrakammarvalet 1921 hölls.

    När saken var avklarad upplöstes förbundet och de flesta medlemmar gick med i Fredrika-Bremer-Förbundet, medan ledningen bildade Svenska Kvinnors Medborgarförbund.

    Det går inte att hatta som ni gör. Man måste klart och tydligt bestämma sig för att fokusera på det feministiska. Ingenting annat. Och när målet uppnåtts upplösa partiet för då har det inget berättigande längre. Vi skall inte ha partier som är uppdelade i kön.

     

  • A.Lind

    Till Misstänksam:
    Det är ju just det som är poängen med Fi. Ingen männska ska straffas individuellt eller som “grupp” bara för att man råkar vara född med det ena eller andra könet. Idag straffas människor i enorm utsträckning som råkar ha det “andra” könet. Det är inte okej såklart. Därför vill Fi sätta P för allt detta diskriminerande som går så djupt in i alla samhällsnivåer. Var misstänksam och kritisk över varför det fortfarande är på detta viset i samhället istället att skillnaderna är så markant stora. Kolla med SCB t ex så får du själv se…

    Angela:
    Det feministiska initiativet sträcker sig intersektionellt och internationellt. Det är inte att hatta, utan det är att vara konsekvent. Fi är inget enfrågeparti och har aldrig varit det och kommer aldrig att bli det heller. Man måste öppna upp alla frågor med ett feministiskt perspektiv och driva dem med feministiska idéer som grund. Allt hänger ihop. Alla strukturerna. Feminismen som sådan skulle ju inte behöva existera överhuvudtaget om vi redan nu levde i ett rättvisst samhälle och i en rättvis värld oavsett könstillhörighet. Feminismen är ju en idé om alla människors rätt till ett liv fritt från diskriminering, inget annat. Det är en fråga om makt och vilka som har den och vad de gör med den.

    Fi har sedan starten haft medlemmar från olika håll, från höger till vänster, och det är fortfarande så och det kan man verkligen kalla bredd. Alltså en bred politik för en väldig bredd med feminismen som utgångspunkt.

     

  • Granis

    Jag gillar verkligen den sista punkten på listan, human asylpolitik. Det känns betryggande att det skall ställas i fokus nu när SD hotar med att komma in i rikdagen och röra till det med sina minst sagt farliga grundvärderingar. Mer kraft borde läggas också på integreringsfrågan. Varje flykting vi tar imot är, potentiellt sett i alla fall, ett liv räddat från tortyr och förföljelse. Om en flykting tas imot på ett bra sätt redan från dag 1, och integreras bra i samhället istället för att segregeras och särbehandlas, finns igentligen alla tänkbara förutsättningar till att han eller hon känner kärlek och samhörighet till Sverige istället för den mer deppressiva och tråkiga bild som kommer med utanförskap, segrigering och arbetslöshet. Ta imot fler flyktingar istället, ge dem jobb och säkerställ att de känner sig välkomna här, så kommer attityden till Sverige och svenskar bland svenska invandrare bli bättre. Jag hoppas verkligen att SD MISSLYCKAS i detta val, så slipper vi störas av deras gnälliga infall i publika debatter, om “hur många procent av asylsökande som saknar ID” och blah blah, Jag lovar att jubla högt om de sladdar under 4% spärren!

     

  • http://www.kristinagrahn.se K Grahn

    Oj, vilka underbara patriarker vi har här i tråden. Dessa får mig att verkligen se F! som en viktig del i debatten. Den viktigaste tror jag.
    F!s (haha, underbart partinamnval också) är faktiskt det enda partiet som tar kvinnoförtrycket på allvar. Kvinnans beroende av mannen pga ekonomi. Kvinnans beroende av mannen pga bekräftelsemobbing. Kvinnans beroende av mannen pga samhällets uppbyggnad.

    För att kvinnan ska bli fri behövs lagar som stärker hennes rätt att få fullvärdig inkomst, och mandat att stänga en förtryckande man ute ur sitt liv – och dessa förtryckande män är oftast x-män, som är pappa till deras barn – som vägrar visa respekt, och vägrar betala för barnen och vägrar barnen vård och känslomässigt stöd. Ibland finns våld med i bilden, men möännen har ndå halva makten och skyller på kvinnans depression och kvinnan tar på sig skuld.

    Istället för att förstå mannens elakhet som orsak till hennes depression…

    Ja, det är inte klokt vad vi behöver ett feministiskt initiativ. Det är sannerligen inte klokt – vad vi behöver det.

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: