BEATRICE ASK “Sexköpare ska skämmas öppet”

Börjar nästan längta tillbaka till Bodström…

Om man blir misstänkt och det är på fel grunder, då?

Jag skulle inte skämmas om jag köpte sex! För de som inte kan få sex på vanligt vis ska de behöva skämmas med? nej det år pinsamt hela förslaget men Ask är en katastrof. Endast i moralens högborg Sverige

Ett dåligt förslag. Finns ingen anledning att hänga ut folk som är misstänkta. Det heter att man är oskyldig tills annat bevisats. Är tveksam till att hänga ut även dömda generellt, tror inte samhället blir bättre av det. Sexköpslagen i sig är väldigt tveksam och det borde diskuteras om den inte skulle avskaffas.

Är inte Ask med i ett parti där de flesta kallar sig för liberaler..?

Det är inte det minsta liberalt med detta förslag i alla fall, det andas riktigt unken gammal moralism över detta. Det är tragiskt för Sverige att vi bara har att välja mellan en justitieminister Ask eller en justitieminister Bodström. Tänk vad befriande om vi kunde få en äkta liberal som justitieminister, en liberal som tycker det är fel att straffa för “brott” där det saknas brottsoffer, till exempel vid sexköp eller eget bruk av narkotika. En liberal som kraftfullt sade nej till pissprover av alla elever på skolan, en liberal som sade nej till FRA och övervakningssamhället. Men det kan man ju bara drömma om i Sverige.

Är det någon som ska skämmas är det Beatrice Ask.

Det riktigt tragiska är att det inte tycks spela någon roll vem det är som är justitieminister; de tycks ha i princip samma agenda oavsett partifärg. De senaste 15 åren har vi haft följande justitieministrar (samt Hjelm-Wallén, men hon satt ju bara i en kort övergångsperiod):

Laila Freivalds, som stängde ner Sverigedemokraternas hemsida.

Thomas Bodström med sitt Bodströmsamhälle.

Och nu Beatrice Ask som vill döma folk på förhand för, vad jag anser vara, ett icke-brott. Oavsett hur man nu ser på sexköp bör man givetvis inte döma någon på förhand.

Vad f-n är det med de svenska justitieministrarna? Finns det någon sorts förhäxning på den posten som gör att de som tillsätts får något slags härdsmälta i hjärnan?

Idag har Ask ändrat sig en aning; I Aftonbladet: “I dag ångrar hon färgvalet, men står fast vid att brottsmisstanken ska rapporteras till familjen.

– Jag försökte uttrycka att jag vill att det ska märkas när man har blivit tagen för sånt här, jag insåg att det var lite dumt med färgen men poängen är att det skulle vara tydligt. Rent praktiskt kanske man inte kan ha färgade kuvert men vi måste visa vilka de är och låta människor i deras omgivning få veta, säger Ask till Aftonbladet.”

Och det är ett budskap som MP, FP, och KD tycks hålla med om.
Det är förstås möjligt att också C och V håller med om det, men Linander och Lena Olsson nämner bara att de tycker det vore bättre att straffen blev hårdare, vilket även KD tycker. Föga oväntat valde S (Bodström) att inte meddela vad de/han tycker om sexköpslagen utan han föredrog istället att berätta vad han tycker om Beatrice Ask. Trots att Bodström föredrog taktiken med påhopp råder det dock inget större tvivel om vad S har för ståndpunkt i sakfrågan.

Det tycks alltså råda en stor politisk enighet om att “man ska skärpa straffen [på ett eller annat sätt, min anm.]. Man är pigg på att skärpa och förlänga straff för andra brott. Men för sexbrott döms man för det mesta till böter, inte till fängelse.” (Lena Olsson, V) samt “som situationen är i dag med strafförelägganden innebär det att sexköparna tillhör någon slags gräddfil.” (Esabelle Dingizian, MP)

Sju moralpekpinnealternativ och inget libertarianskt alternativ. Suck.

Ja vad ska man säga! Sverige har idag en Justitsiminister som fullständigt skiter i om en person är skyldig eller ej! Har Alliansen blivit så fullkomligt makttokiga att dom inte ens bryr sig om rättsäkerheten längre? Det är skandal att vi inte har bättre människor i en regering!

Justitieminister Beastrice! – Vi har faktiskt en rättsordning som sägar att ingen är skyldig förrän en dom utdömd av en domstol vunnit laga kraft.

Sedan får jag lite obehagliga vibbar av att på olika sätt börja märka ut folk.

Denna gång med kuvert.Nästa gång skall väl kännetecken bäras synligt på kläderna?
Den metoden tillämpades i Tyskland under åren 1933-1945.

Ett tipps till media.Ordna en debatt (“tussa ihop”) Beatrice Ask (m) och riksdagskvinnan Monica Gren (s),Skövde.
( Hon med det märkliga synen på incest)

Beatrice Asks förslag måste vara bland det dummaste som någon politiker kommit med. Att samhället ska “outa” någon som köpt sex öppnar dörrarna för att förövarna av massor av olika brott och förseelser öppet ska behöva visa sin skuld.

Dessutom är skillnaden att köp av sex är tillåtet i massor av länder och det borde det givetvis vara i Sverige också istället för den morallag som tvingades fram av bl a rabiata sossekvinnor.

Alla i hela M-sfären skäms nu. Beatrice Ask har visat sitt rätta ansikte. En sådan justitieminister kan man inte ha. Rättssäkerheten är hotad inte bara via FRA, utan nu också via ASK-Gate. Att hon nu backat och gjort en pudel är på sin plats. Men skadan är redan skedd. Jisses vilken regering. Och Reinfeldt tiger och tiger.

Väljarna längtar till att skicka hem ett stort gult kuvert till Ask, Maud Olofsson och reinfeldt: GULT KORT. Avgång från planen!

Varför inte inrätta en skampåle på torget i alla oerter. Alla som misstänks för sexköp och skattebrott får sitta fastspänd vid skampålen och skämmas offentligt tills dess att domen fallit. Skulle dom frias i domstolen annonseras detta under “legala nyheter” i Post och Inrikestidningar som en “ursäkt”. Trots allt “ingen rök utan eld”. Man kan också tänka sig att det säljs saktte subventionerade ägg (s-k- RÄGG) på torget för den som vill kasta dessa på de presumtiva brottslingarna.

Dumma politiker hängs lämpligen ut genom fönstret på Riksdagshuset.

Från Aftonbladet nyss:

“Två ministrar som Fredrik Reinfeldt kanske ska ta ett snack med.

Minister 1: Beatrice Ask, justitieminister. För hennes idé om att skicka hem gredelinfärgade kuvert till misstänkta sexköpare, så att alla som ser kuvertet ska förstå vad personen kan ha gjort sig skyldig till. Allianskollegorna är skeptiska och Socialdemokraternas härförare i rättsfrågor, Thomas Bodström, skräder inte orden:

– Moderaternas kriminalpolitik är nu så låg att man kan lägga karbonpapper mellan Moderaterna och Sverigedemokraterna med den enda skillnaden att Jimmie Åkesson är något tydligare än Beatrice Ask, säger Bodström till Aftonbladet.

Minister 2: Carl Bildt, utrikesminister. För hans geografiska snedsteg på den afrikanska kontinenten. I ett inlägg på sin blogg kallar han upprepade gånger landet Somalia för Somalien. En utrikesminister bör väl benämna världens länder med dess rätta namn.”

Detta måste vara Sveriges genom tiderna mest inkompetenta regering! Som att misslyckandet med jobben inte skulle vara mer än nog. Nu också dessa GRODOR.

Gurkan: tyvärr är knappast Reinfeldt rätt person att ta itu med Ask och Bildt. För även om deras misslyckade uttalanden är gigantiska, så är det Reinfeldt som just nu får allra störst kritik för sin misskötta utrikespolitik och att han talade illa om Sverige i Turkiet:

http://www.newsmill.se/artikel/2010/03/20/turkiet-planerar-ny-etnisk-rensning-medan-reinfeldt-kryper-for-erdogan

Fail iansen..

Var går gränsen för sexköp?

Hej! Va fan är det frågan om? Polittiker ska inte inte ha någon åsikter om fullvuxna människors val av sex.Moral är upp till var och en att avgöra.Tyskland liksom många andra länder har en helt annat inställning till köp av sex. Nej sätt resurser på att bekämpa barn sex och annat men för fan låt bli att sätta resureser på att spana på folks sängvanor.50% av män har nog varit på typ av bordell,eller liknande.

Stolpe ut, Ask!

Moraltanten Ask och hennes parti minskar steg för steg medborgarnas frihet och ersätter den med fascistiska övervaknings- och kontrollåtgärder – I Moderaternas värld kan man fritt våldföra sig på medborgarnas grundlagsfästa rättigheter som deras integritet – och deras yttrande och informationsfrihet under täckmantel av allehanda skumma moralpåståenden

Det är dags att ge Moderaterna – och alla dessa partier som mer eller mindre stödjer dessa tankegångar – dvs S – Fp – C och KD – en ordentlig knäpp på näsan i nästa val genom att se till att PIRATPARTIET kommer in i riksdagen – och gärna ge dem tillräcklig med platser i riksdagen att de kan spela en vågmästarroll

Men grattis Sossarna, fler klavertramp av denna “kompetenta” kvinna och valet är avgjort långt innan valdagen. Lyft bort henne innan det är helt kört!

Vi lever ju i en tid då häxjakt på män bedrivs för sexbrott.
Totalt rättslöst!!

Om den som är misstänkt är oskyldig då? Om någon anmäler honom i ett utfall av trakasserier. Tänkte inte på det va? Hur kan man vara utrikseminister och komma med ett sådant uttalande. Jag blir mörkrädd.

Så går det när man har en dagisfröken från Sveg som landets justitieminister. Inte en enda poäng i juridik har hon från något universitet – däremot en gedigen barnskötarutbildning.

Nästan så man vill ha tillbaka Blodström. Även om jag avskyr sossarna och inte gillar Blodströms åsikter så var han i alla falla kompetent för jobbet.

Bra förslag, under förutsättning att även pedofiler, våldtäcksmän mm hängs ut

Lagen mot sexköp, vilken helt saknar grund i fråga om rättvisa och etik, blev möjlig i feminismens bakvatten, men dess tid borde vara ute nu. Feminismen har också lämnat efter sig mycket gott som är värt att försvara och jobba vidare med, såsom lika lön för lika arbete, generellt sett lika rättigheter mellan könen osv. Det är därimot viktigt att skilja ut sådana värdefulla ideal och inte blanda ihop dem med sådant skräp som bara bottnar i rent och skamlöst mansförakt, typ just lagen mot sexköp, där det inte finns några brottsoffer alls med i bilden, men där mannens sexliv nu attackeras med statliga offentliga medel, och män hängs ut, bestraffas, bespottas och trackasseras för sitt sexliv, enbart för att några riktigt frustrerade kvinliga debattörer tycks avundas männens möjlighet att tilfredsställa sina sexuella behov, och blandar ihop de känslorna av avund och mansförakt med sin politik.

Argumenteringen som föregick lagen mot sexköp löd i stil med “Skall vi verkligen ha ett samhälle där männen tillåts att köpa sex?”. Politikerna där och då hade säkert många olika tankar kring den aggressivt framförda frågan, vissa kanske själva hade köpt sex tidigare, andra inte, men ett hade de alla gemensamt – de skruvade sig lite generat i stolarna och valde att inte riskera sin politiska karriär med att utmärka sig för mycket i just den debatten. Med andra ord – ingen stod upp för denna tabubelagda minoritet som vi kallar sexköpare. Även voteringen föll sig på liknande sätt och ända tills idag fortsätter nu hetsen mot manliga sexköpare, med samma förakt och brist på empati nu som då.

Beatrice Ask – kan du ens närmelsevis föreställa dig hur en man känner sig när han blir tagen för sexköp? Du har nog aldrig ens tänkt den tanken Beatrice, för det scenariot är inget en någorlunda empatisk människa önskar sin värsta fiende. Först gripen av polis, i ett ärende som är minst sagt personligt och intimt, sedan förhörd, dömd i rättssal inför X antal mer eller mindre främmande och kritiska åhörare, sedan de katastrofala följderna som det innebär för din identitet när alla vänner och bekanta omkring dig får veta om saken – kanske har du några riktigt trogna vänner som inte överger dig på grund av din tabubelagda sexuella aktivitet, men flyktigare vänner faller bort, karriären rammas och dina utsikter att finna en “riktig” partner är – om de inte redan var det innan – minimala, för ryktet sprider sig snabbt och du kommer alltid att bli associerad med ditt tidigare sexköp. Vem som helst kan säkert förstå att en person i det läget dras med självmordstankar och mycket svårt psykiskt lidande.

Det vi ser exempel på idag, är hur en svensk politiker, verkligen gottar sig i dessa mäns personliga kris, med samma hyenaliknande mentalitet som veckotidningarna visar upp, när de lägger sig i så kallade kändisars privatliv, smygfotograferar, skvallrar, spekulerar och hänger ut. I båda fallen är det sadismen som helt styr aggerandet, ju djupare det sårar desto bättre underhållning. Den enda riktiga skillnaden här är att Beatrice Ask har anförtrotts metydligt mer makt än vad en genomsnittlig reporter någonsin kommer över. Kan hon inte hantera den bättre än så här bör hon tas bort från den politiska arenan snarast möjligt, men än mer borde den kränkande och orättvisa lagstiftningen mot sexköp ses över igen.

- Vi har idag ingen lag mot homosexualitet, eller homosexuella parförhållanden. Vi kan, även om vi inte själva alltid förstår oss på de homosexuella, acceptera att andra vill leva så. De behöver inte genomgå någon officiell bestraffning, de som förolämpar eller särbehandlar homosexuella för sin läggning beskylls för något som kallas diskriminering, och som syftar till att skydda bland annat sexuellt avvikande minoriteters rättigheter.

- Vi har idag heller ingen lag mot otrohet. Lite till mans kan vi ha synpunkter på hur andra skall leva och vad som gör dem lyckliga eller inte, men var och en av oss bestämmer i slutändan själva över sin egen kropp och följer vår egen personliga inre kompass för vad som gör oss lyckliga. Otrogna män och kvinnor grips altså inte av polis idag, även om de skulle har ingått äktenskap eller bildat familj.

Därimot har vi lagar mot all form av sexuellt umgänge där det föregår tvång, såsom våldtäkter, trafficing och pedofilism. Dessa lagar finns där av en klar och obestridlig anledning, och straffen är som sig bör också hårda – därför att det drabbar brottsoffren mycket hårt att bli tvingade till sex.

Men när det gäller just sexköp avviker vi altså helt ifrån principen att sex inte är straffbart, så länge det inte föregår något tvång. Sexköparen är inte tvingad att ha sex med den prostituerade, och den prostituerade väljer själv att ha sex med köparen. Man kan ha åsikter om vad som gör dem lyckliga eller inte, men det borde vara deras egna, högst personliga beslut, igentligen.

Och vart går igentligen gränsen för prostitution? En kvinna som går med på att ha sex med en man, under vilkor att hon får diamantsmycken, finansiering av shoppingrundor och dyra bröstoperationer betalda, men i övrigt inte har något intresse av honom, är det att betrakta som prostitution eller inte? I princip sker ju samma sak där, fast det ses inte som något brott efterssom det är deras privatliv och ingen annas angelägenhet, inte sannt? Att tycka si eller så om andra människors sexvanor är en sak, men att öppet hetsa andra till att hänga ut och trackassera sexuellt avvikande minoriteter, för brott mot en uppenbart diskriminerande och orättvis lag, påstådda brott som de inte ens med säkerhet begått, utan endast misstänks för… och därtill vilja sabotera deras familjeliv…

Det är verkligen dags att tänka om nu, är det verkligen sexköparen som är brottslingen, eller är han i själva verket ett offer för en offentlig diskriminering? Vem bestämmer igentligen över hans kropp och sexualitet, är det han själv eller är det skadeglada politiker som Beatrice Ask och veckopressen?

Granis – kan DU ens tillnärmelsevis föreställa dig hur kvinnor känner sig när män anser att kvinnor inte är värda mer än en madrass att ligga på? Att utnyttjas i köp? SOM EN SLAV åt mannen som kan köpa vad han vill för att det är mannen som har pengarna och den ekonomiska makten i samhället. Köpa en annan människa??? Tala om i stället vad det är. Maktbehov. Kontroll. Objektifierade människor som använder varandra som medel. Där människor inte längre är ett mål i sig utan bara ett medel, en handelsvara, en slav för andra människors behov. Prostitution är inget yrke. Det är övergrepp.

JA! JA! JA! Det är mannen som är brottslingen. Du pratar skit! Hade kvinnan haft pengar hade hon inte behövt förnedra sig.

Du frågar vem som bestämmer över mannens kropp och sexualitet? Vad har det med frågan om sexköp att göra? Du har väl ingen rätt att göra en annan människa till slav för att du vill ha dina sexuella behov tillfredsställda? I vilka andra sammanhang gör du människor till slavar? Har männen ingen stolthet? Är ni offer för era behov. Var finns självdisciplinen? Omedelbar behovstillfredsställelse som små barn. Tänk att vissa män aldrig blir vuxna utan tror att allting är till för dem och deras behov. Ynkligt. Ynkligt att tala om behov. Vad gör andra människor när de inte får sina “behov” tillfredsställda? Och då tänker jag inte på “sexuella” behov. Behov??? Allting tycks ha blivit “behov” idag som måste tillfredsställas. Vart tog kärleken mellan människor vägen?

Justitieminister Asks uttalanden visar både på arrogans mot rättssäkerheten och en skrämmande maktfullkomlighet och om hon inte inser själv att hon bör avgå bör hennes chef se till att hon gör det.

Det enda positiva man kan hoppas på är att det blir en seriös diskussion om den inkonsekventa och moralistiska sexköpslagens vara eller icke vara.

“…och därtill vilja sabotera deras familjeliv” Nej, det är ingen annan än sexköparen som förstör familjelivet. Han har inte hos den prostituerade att göra. Ditt resonemang är så ytterligt omoget och infantilt. Oavsett om kvinnan får shoppingrundor, smycken eller pengar så handlar det ju om betalning . Så är det så du ser på din fru, om det är det du syftar på, så är hon ju inte stort mer än en prostituerad. Och går hon med på det så är ju mannen lika prostituerad som kvinnan. Ett cyniskt kärlekslöst äktenskap där båda utnyttjar varandra. Tragiskt. Borde vara bättre med skilsmässa.

Konstigt att sexköpslagen upprör högavlönade män så hemskt? Är det inte mer upprörande hur sjuka, gamla, hemlösa, arbetslösa och KVINNOR som andra klassens medborgare behandlas?

Mäns personliga kris??? Ja jösses! Stackars små gossebarn, vad livet är elakt mot er!

Jisses så mycket upprörda känslor. Intressant också att det är företrädesvis män som reagerar mest…
Jag håller med Ask – häng ut de ynkliga skitstövlarna i offentlighetens ljus, gärna tillsammans med våldtäktsmän och kvinnomisshandlare! Och efter dom fallit är helt ok!

Sexköpslagen:
Sedan 1999 är det förbjudet att betala för en tillfällig sexuell förbindelse i Sverige. Straffet är böter eller fängelse i högst sex månader. Det gäller både den som betalar för en sexuell förbindelse och den som utnyttjar en tillfällig sexuell förbindelse som någon annan betalar för.

Om ni inte visste. Eller förstod?

Är det verkligen för mycket begärt att den som innehar den högsta politiska posten inom ett område i Sverige inte har nödvändiga kunskaper inom detta område? Kan man inte begära att en justitieminister ska vara typ jurist?! Seriöst, plocka bort Ask från posten, hon vet ju öht ingenting om juridik. Idioti.

Mamma Mu: sexköp är ett brott av samma dignitet i straffskalan som exempelvis snatteri. Det är en lag i stort sett enbart stiftad som ett moraliskt ställningstagande (huruvida man öht ska använda lagstiftningen för att göra sådana är omdiskuterat). Varför i hela friden ska detta brott ha en annan ställning än exempelvis våldsbrott eller andra sexualbrott?

Skampålen är sedan länge bortplockad från lagstiftningen, av välgrundade anledningar. Att återinföra denna och dessutom INNAN dom fallit (vilket Ask faktiskt svamlade om) är ett steg tillbaka, både rättsligt och rent förnuftsmässigt. Men varför skulle du förstå det?

Kvinnor köper sex-tjänster av unga män
”Handeln har ökat genom internet”
De är välbärgade svenska kvinnor i karriären som vill unna sig något extra.
I hemlighet köper de unga, manliga prostituerade.
De låter männen följa med som eskort på utlandsresor och middagar.
Antalet svenska ”gigolor” ökar alltmer.
”De ringer och köper en timme eller mer.” Mikael säljer sig för 500 kronor – minst.
I det tysta, vid sidan av gatuprostitutionen, köper kvinnor sexuella tjänster av unga män. Den olagliga sexhandeln är näst intill okänd för myndigheterna. Officiell statistik saknas.
– Det är så fruktansvärt dolt. Det sker exempelvis genom annonser i dagstidningar, kontaktannonser eller annonser för platssökande, säger Torgny Sjögren, socialarbetare i Göteborg.
Genom internet har den manliga prostitutionen fått ett uppsving. Det har blivit betydligt lättare att knyta kontakter.

Exklusiv eskort eller ”lunch-snabbis”
Enligt experterna är internet ett perfekt forum för kvinnliga sexköpare, som ställer större krav på diskretion.
På ett flertal hemsidor erbjuder manliga prostituerade sina tjänster, allt från exklusiv eskort till en ”snabbis på lunchen”.
Kunderna får betala olika priser för olika typer av sex.
– Det finns nio–tolv hemsidor där män erbjuder kvinnor sexuella tjänster. Vissa av männen dyker också upp på hemsidor som erbjuder sex till män, berättar kriminologen Erik Korsås, som i flera år kartlagt den svenska sexhandeln.
Enligt honom har antalet prostituerade män ökat markant.

Männen vill inte ha någon hjälp
– Genom internet ser vi att det är allt fler som verkar. Män har blivit aggressivare när det gäller att sälja sina kroppar.
Aftonbladets granskning visar att den manliga prostitutionen finns i bland annat Stockholm, Göteborg och Malmö.
Männen är unga, ofta 20–30 år, och säljer sina kroppar som ett extraknäck.
– De är vältränade och hänger på gymen, säger Erik Korsås.
Socialsekreteraren Agneta Borg arbetar på prostitutionsgruppen i Stockholm. Hon har i arbetet regelbunden kontakt med två prostituerade män.
– Ingen av dem tycker att de har något problem och de vill egentligen inte ha någon hjälp, säger hon.
Båda männen är i 30-årsåldern. Den ene började prostituera sig en sommar då en kvinna på badstranden erbjöd honom pengar för samlag.
– Nu har han ett visst antal damer som han vänder sig till när han behöver pengar, säger Agneta Borg.
Erik Korsås har kunnat urskilja flera kategorier av kvinnliga sexköpare. Ofta rör det sig om välbeställda kvinnor med attraktiva yrken som arbetar hårt.
– Kvinnorna köper sex som något slags förströelse eller som en ”belöning”, säger han.
I dag finns flera svenska eskortföretag på internet. Männen ställer upp som sällskap vid utlandsresor, representation eller romantiska middagar.
Alexander, 26, arbetar i normala fall som marknadskonsult i Mälardalen. Han skriver på sin hemsida: ”Jag pratar flytande engelska, godkänd tyska, lite spanska och är mycket världsvan. Du kan utan att tveka ta med mig som sällskap även i officiella sammanhang.
Samtidigt erbjuder han kvinnorna att ”utforska nya erotiska jaktmarker”.

Blommor, middag och levande ljus
Enligt socialarbetare och forskare är den manliga prostitutionen mer sofistikerad och ger sken av att vara mer romantisk.
– Mönstret verkar vara att man ska uppvakta med blommor, äta middag med levande ljus och sedan följer det ena på det andra, säger Torgny Sjögren.
Erik Korsås följde tidigare en grupp unga prostituerade män i Stockholms nöjesliv.
– De bjöds till innefester och umgicks med en massa kändisar. De var playboys, sålde sig till män och kvinnor och följde med på utlandsresor, säger han.
Männen spred sina telefonnummer genom pr-människor och festfixare.

Varken männen eller kunderna skäms
– En kille hade börjat med sin mammas väninna. Han hade gått på en dyr internatskola men glidit in i det här. Han var konsumtionsmissbrukare och gjorde det bara för pengarna, säger Erik Korsås.
Flera experter som Aftonbladet har talat med berättar om en helt annan attityd jämfört med den kvinnliga prostitutionen.
Den manliga prostitutionen är inte förknippad med samma skamkänslor.
– Varken männen eller kunderna ser det här som prostitution. Männen är ”gigolor” och skäms inte för det. Sexköparna ses som starka kvinnor som tar för sig, säger Erik Korsås.

BEA ställer minsann upp. GP gjorde på sin tid sitt bästa för att ge humorister och dramatiker stoff till stoff. Nu har det varit lite tunnsått med verkligt principiellt material.
Men nu kommer BEA på bred front.

Först så skall man under under Drogintolerans åsidosätta Föräldrarnas auktoritet och ansvar (drogtesta “utan” föräldrars samtycke – kort och gott vidrigt och dumt).

Sen det här där oskyldiga hängs ut. Tänk en infekterad familjesitution med en kvinna som vill hämnas på sitt blivande ex? Eller utpressning via “kriminella gäng” eller?

Härligt med politiker som tar sitt ansvar för svensk medieindustri och delar ut inspiration!

Löjligt!
Skrev, att Asks uttalande var pinsamt och fråga hur man i allsin dar kan hänga ut misstänkta personer?
Sen togs mitt inlägg bort.

Är detta det nya censur-Sverige vi ser?
Eller vad säger ni moderater, FRA & IPRED?

Angela: Sexköp handlar inte om slaveri. Det vi pratar om är frivilliga köp av sexuella tjänster mellan samtyckande vuxna människor, där säljaren VILL sälja en sexuell tjänst och köparen köpa en sexuell tjänst. Det ska självklart vara lagligt och har inget med övergrepp att göra. Övergrepp blir det när någon tvingar någon annan till sexuella handlingar mot dennes vilja, då är det våldtäckt och det skall självklart vara förbjudet.

Mamma Mu har inte skrivit ovanstående kommentar. Men i övrigt tycker jag att sexköpslagen är ett måste eftersom män inte själva förstår att de utnyttjar kvinnor.

Fredrik Holmgren, sexköp är ALDRIG någonsin frivilligt. Det är kvinnoförtryck och SLAVERI.

Angela: Genom att hävda att “sexköp aldrig är frivilligt” så sätter du dig över de kvinnor och män som säljer sex och själva säger att de gör det av fri vilja. Varför ska vi inte ta dem på deras ord? Vad får dig att tro att du vet bättre än vad de själva gör?

Och så verkar du tro att det bara är kvinnor som säljer sex. Då kan jag berätta för dig att även män säljer sex till andra män. Är det också kvinnoförtryck?

För mig låter det som om du är en hederlig gammal moraltant som vill låta sin egen syn på sex styra andras syn på sex.

Tack för din reaktion Angela, du skall få din feedback.

Jag har förståelse för, och delar helt din syn på sexuellt slaveri, sådant är existensvidrigt och måste bekämpas för en bättre värld. Även din syn på prostitution, i aspekten att kvinnan blir till en handelsvara, ett objekt, där kärlek och romans helt glömts bort, det håller jag också med om är mycket sorgligt, även om jag samtidigt vill poängtera att det är min – och din, högst personliga åsikt. Lagen mot sexköp berör inte mig personligen mer än en lag mot otrohet eller homosexualitet skulle göra, för jag är varken gay, torsk eller otrogen mot den jag älskar. Men när individer hängs ut offentligt, trackasseras öppet för sina sexuella vanor, religion, etniska bakgrund eller liknande, av andra människor som helt saknar empati med dem tycker jag att det är allas ansvar att reaggera, i vart fall om det inte finns någon förklarlig grund till aggerandet, som till exempel att skydda ett brottsoffer eller liknande.

Lagen om sexköp bör avskaffas, det är inte frågan om slaveri eller tvång, och om vi skall ha lagar som inskränker på människors rätt att själva bestämma över sin kropp så skall det också innefatta allt annat som vi inte tycker är romantiskt, eller lever upp till våra egna, eller snarare majoritetens ideal för hur man skall älska och umgås med varandra i samhället. Men då måste vi skruva tilbaka tiden, till den epok när ett stabilt monogant förhållande med en partner av det motsatta könet är det enda riktiga, lika för alla. Gärna för mig, eller kanske det inte spelar mig någon roll, men idag har människor lärt sig acceptera varandra och deras personliga sexuella val i livet. Alla gör som de vill, och därmed blir var och en sin egen lyckas smed.

Därför är det fel och orättvist att vissa fortfarande skall hängas ut, kriminaliseras och trackasseras för hur de använder sin egen kropp, ensamma eller tilsammans med andra. Skall en grupp kriminaliseras, där det inte föregår något tvång, så skall alla avvikande grupper göra det.

Men för att inte sitta och peka på vad som är fel i all oändlighet är det på sin plats med ett förslag:

Lagen mot sexköp skall slopas helt, och bytas ut mot en lag som mycket mer effektivt tjänar till att bekämpa sexuellt slaveri, vilket nämndes som en grundläggande anledning till att lagen mot sexköp infördes 1999. Säljare av sexuella tjänster, både män och kvinnor, skall kunna certifiera sig till att arbeta med sexuella tjänster. Certifikatet syftar till att särskilja de som frivilligt vill arbeta med prostitution, möjligen i tillägg till att informera om rättigheter, skydd mot sjukdomar, diskretion och tystnadsplikt etc. Män och kvinnor som väljer att köpa sexuella tjänster är skyldiga att försäkra sig om att säljaren har detta certifikat, och att anmäla alla fall där icke certifierade sexuella tjänster erbjuds. All form av bordellverksamhet, förmedling och återförsäljning av sexuella tjänster skall granskas och reviseras, för att säkerställa att certifiering finns hos alla som arbetar där, att arbetsförhållanden och lönevillkor är skäliga, och att intäkter redovisas och beskattas. Rättshjälp skall erbjudas i alla fall där det misstänks föreligga ett tvångsförhållande eller misstanke om annan kriminalitet, och sexsäljare skall erbjudas statligt ekonomiskt stöd för utbildning om de vill byta yrke men saknar ekonomiska medel för att utbilda sig.

Har vi en sådan lag istället för den vi har idag, och i tillägg bekämpar alla tabun kring sexköp, med samma diskrimineringsskydd som ges till andra minoriteter i samhället, då kommer många problem bli lösta i samma vända. Dels blir ingen offentligt trackasserad, bespottad, hånad och kriminaliserad för sin sexualitet, som det ser ut idag(!!), dels kan sexköparna bidra till att bekämpa trafficing och andra missförhållanden, och den legala handeln av sexköp bidrar till att konkurrera bort illegal sexhandel i samhället.

Det är det bästa jag kan komma upp med nu, om någon annan har en bättre idé så välkommen att delge den!

Fredrik Holmgren!

Ingen vet bättre än Angela om hon får säga det själv.
Hon har tydligen träffat varenda en av de som säljer sex!
Annars hade hon hon inte kunnat bedömma att samtliga är utsatt för sexualbrott
och används som slavar.
Det har gått flera dokumentärer på tv! (svenska sådana.)
om bevisar raka motsatsen till det Angela påstår.
Dock finns det de män och kvinnor som utnytjar andra sexuellt.
Detta är fruktansvärt.

manlig prostitution är dock vanligare. fast det är ju lagligt.

Jag tycker hela den här debatten känns sorglig på nåt sätt, som att hur man än vänder på den så finns ingen tillräckligt bra lösning på allt. Jag vill igentligen inte att samhället skall florera av själlösa pengastyrda oromantiska sexköp, även om det principiellt sett borde vara tillåtet för dem som vill det. På sätt och vis känns det “renare” ändå som det är, med lagstiftningen mot sexköp, enkelt och städat, men människor kommer fortsätta att göra dumma misstag ändå, och bli bestraffade för det. Några följer sin egen inre moraliska kompass, och tar instinktivt avstånd ifrån ting som är och känns fel, andra går omkring som medvetslösa tills de drabbas av frukterna av sina egna misstag.

Jag är inte säker på att mitt förslag verkligen skulle fungera, eller göra någonting bättre, för de som väljer att köpa sex är inte helt i kontakt med sin… själ, och varför skall man då förvänta sig så mycket av dem när det gäller att motverka grövre brott? Hela idén är liksom ihålig, även om den var välment igentligen. Det är poänglöst att försvara sexköpet och bjuda in till en ny lag om man inte helt säkert vet att det leder till någonting gott, eller mindre dåligt. debattera vidare om ni har lust – jag lägger ner min röst här, i eftertanke.

Bästa tant Beatrice,
Jag har min arbetsplats i centrala Stockholm. På väg hem brukar jag ofta passera kvarteren kring Malmskillnadsgatan. Min fråga till dig är om det nu är stor risk att jag får ett gredelint kuvert hemskickat till min adress? Svar till sign, Orolig make, 52.

I min ungdom i ockuperat Holland såg jag medborgare, som inte var dömda, gå omkring med en färggrann markering som varning för att omgivningen skulle ta sig i akt.Den gula DAVIDSTJÄRNA!
Jag kan bara inte föreställa mig att framtill valet:
1.Ett parti vill identifieras med en komprometterat företrädare.
2.En Allians skall kopplas ihop med ett rättsskandal
3.En demokratisk stat inte avskedar en JUSTITIEMINISTER som gör rättsövergrepp.

I sverige har vi en justitieminister som inte kan grundläggande juridik.
Det verkar också som att vi har en statsminister som inte förstår vikten av att ha en justitieminister som förstår sitt jobb.
Jag vet inte vilket som är värst.

Och fortfarande får Beatrice Ask frikort från medias reportrar.

Är det verkligen ingen reporter som är intresserad av hur det kan komma sig att Sveriges justitieminister kan hysa ett sådant förakt för rättsväsendet att hon är beredd att kommendera polisen till att bryta mot Rättegångsbalkens 23 Kap. Om förundersökning 4 §:

“Undersökningen bör så bedrivas, att ej någon onödigt utsättes för misstanke eller får vidkännas kostnad eller olägenhet.”

och

Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna Artikel 6 – Rätt till en rättvis rättegång:

“2. Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig till dess hans skuld lagligen fastställts.”

Jag har numera åsikten att lagen mot sexköp skall ligga kvar som den är, oförändrad. Det känns konstigt att säga så efter att precis ha debatterat för motsatsen. Jag antar att hjärtat sa ifrån även om hjärnan kom fram till att det var logiskt óch rättvist att legalisera sexköp, och min grundinställning är att alltid försvara den svages rätt, kanske lite urskiljningslöst till och från. men jag känner avsmak inför det jag stått och försvarat, inte för er som är sexköpare utan för det sorgliga i hela företeelsen.

Det är bra att efterfrågan till sexköp skärps ned, så att fler i risksonen till att prostituera sig finner andra vägar i livet i stället. Livet handlar om mer än snabba snuskiga pengar och sexuell tilfredsställelse, när allt kommer till allt.

Jag börjar till och med förstå Ask, det handlar om psykologi, inte sadism igentligen. Gredelin har ett slags känsla över sig som ger obehag, ..och avskräcker, helt genialt(!!!).
*skakar på huvudet och vaknar till* …Nu fattar jag!
Förlåt Beatrice Ask! Inte alls hyena – Geni!

Äntligen någon som har lite vett i huvudet! Heja Beatrice Ask! Tycker att alla ska få veta vilka män/kvinnor som köper sex av unga flickor/pojkar. Har man inte mer vett i huvudet om hur detta skadar människor i deras framtid så häng ut dem. För att inte tala om alla familjer som inte har en aning om vad den respektive egentligen sysslar med. Klart de ska få veta om det finns misstanke mot någon i familjen. Jag skulle inte vilja att mina barn/barnbarn blev utsatta för dessa sexköpare och det tror jag förövarna inte heller skulle vilja om sina barn/barnbarn. Detta är ju en chans för dem att försöka ta sig ur “missbruket”. De aktar sig i alla fall väldigt noga för att få ett kuvet i gälla färger hem i lådan. Så heja Beatrice Ask!