BODSTRÖM “Wallraffande kan vara kul, så länge man inte själv drabbas”

Är det så vi vill ha det att folk springer omkring och i hemlighet bandar förtroliga samtal, detta behöver inte bara gälla politiker utan större delen av svenska folket. Vem kommer i framtiden att tala fritt ur hjärtat med risken att bli uthängd i media av skrupelfria sk journalister. Det finns lägen när de kan få smaka på samma medicin, en fest med lite alkohol och en dold mikrofon kan ta ner dem på jorden igen. Förövrigt så har Holm inget att skämmas för , vilket däremot den så kallade journalisten.

Det gamla högerpartiet, moderaterna, var emot allmän rösträtt.

I valstugereportaget 2002 avslöjades att högern dessutom talade illa om invandrade när dold kamera fångade samtalen.

Sedan dess har M försökt sig på en “total makeover”.

Och så följer reportage-teamet upp 2002 års reportage igår och får ett nedslående resultat: M-företrädarna säger IGEN att det inte ligger i kommunens intresse med flyktingar.

Ränderna går aldrig ur. Detta är en praktskandal.

Bra att jutitieutskottets ordförande reagerar på Vellingemoderaternas tilltag.

Ja, det kom ju också bara någon dag efter avslöjandet i SVD att hälften av SDs riksdagspolitiker kommer från M.

Gunilla Carlsson, vice ordf i M, är märkligt tyst idag eftersom hon i valrörelsen lyfte fram Vellinge som en Moderat Mönsterkommun.

Reinfeldt är också märkligt tyst.

Nu gömmer de sig från sitt egte partis uttalanden, de som görs när man tror att kameran är avstängd.

För min del aldrig M igen.

Valet 2002, Fiffin. Var det inte då som två socialdemokratiska valarbetare dömdes till dagsböter av Stockholms Tingsrätt för valfusk. Man hade lurat väljare på ett äldreboende i Hässelby.

AWSensson, Ett sätt att undgå denna problematiken är att föra ut det budskap som man verkligen tror på, tycker är rätt och ritkigt, att föra fram de argument man verkligen menar….. men det kanske är att leva i det blå ??

Det finns ingen politiker som inte i något ärende har en avvikande mening än den officiella partilinjen. Att då i ett privat sammanhang dryfta detta är inget annat än en mänsklig rättighet utan att åsiktsregiströrer smyger omkring likt Stasiagenter.

Baccus: Valsedlarna 2010 är ju klarlagt att det var fusk. Så det behöver du inte fundera på.

AWSvensson,

för de tillfällen när ens politiska åsikt skiljer sig från partilinjen så säger man det. Om det är en viktig fråga eller “härtill är jag nödd och tvungen” så avstår man att kommentera eller lämnar frågan till någon annan. vad man säger till sin lagvigda i sängen är en sak, men inte f…n luftar man sina innersta tankar i ett politisk möäte eller i bastun. Någon smartness och ryggrad borde även en politiker kunna ha!

Nå, nu tycker inte jag att sosseanhängare ska vara alltför glada över vad valstugereportaget visade.

Av de 50 valstugor Uppdrag Granskning besökte var det endast två valstugemedarbetare som tog avstånd från de “åsikter” som framfördes från redaktionen. (Den ena av dem var sosse och den andra var centerpartist.)

I mitt tycke är 0/17 och 1/17 i princip lika illa, men om man nu vill jubla över att hela en person från ens parti tog avstånd från åsikter så visst…

Det är illa när Centerpartiet klarade av “testet” bäst då “hela” en av tre tog avstånd från åsikterna.

Totalt var det 50 stycken varav 1/3 sossar (17), 1/3 moderater (17) och 1/3 övriga partier där 6 var Folkpartister, 6 var Kristdemokrater, 3 var Centerpartister och 1 var vänsterpartist.

Det var naturligtvis intressant att endast 18 av de 50 var från det som är de rödgröna. 17 sossar, 1 vänsterpartist och ingen från MP och hela 32 var från det som nu är Alliansen.

Vad man kan säga om valstugereportaget är att de enda som kom undan med äran i behåll är den sossen och den centerpartisten som sa ifrån. (Samt möjligen MP då de, av någon anledning, slapp granskas.) Övriga partier, de intervjuade samt Janne Josefsson borde skämmas.

Valstugereportaget 2002.

Vellingereportaget 2010.

Samma gamla politik och parti. Nu även hälften moderater på SD s valsedel.