VALET 2010 “Vem som helst kan vinna riksdagsvalet”

Moderaterna vann FÖRRA valet. På en enda fråga. Löftet om fler jobb och färre i utanförskap.

Hur det gick? 2 % tapp i sysselsättning, 100 000 fler arbetslösa, 50% ökning av socialbidragen. 70 000 fler i utanförskap.

Kan M vinna igen? Dont think so. Gör du ej jobbet ska du ej vinna.

*Suck* Det handlar inte om att vinna eller förlora som om det vore nått nedrans lotto. Det borde iallafall inte vara vad det handlar om.

Jag har världens enklaste, och mest effektiva valstrategi för den som vill “vinna” valet. Stå för det ni säger, tala sanning och kom inte med tomma löften. Visa konkret att ni ämnar driva en politik som gynnar sverige och folket. Stå för demokratiska värderingar och rättigheter.

1.) Politikerna är, eller ska iallafall vara, folkets tjänare. Inte tvärtom, när det politiska etablisimanget i allmänhet ser folket som en olägenhet utom i valtider, så har vi nått första stadiet av diktatur.

2.) Polisen skall inte arbeta för politikerna, utan för folket “To serve and protect” är en devis jag tycker poliserna borde ta till sig. Polisen bör, för att bli respekterade av befolkningen i allmänhet, respektera folket, samt vara ute och synas att prata med med människor och bygga en mer personlig relation till det samhälle de arbetar i.

Om något av dom gamla partierna skulle ta till sig detta, driva en politik för ett öppnare och varmare samhälle och verkligen stå för det, tror jag också att en majoritet av folket också skulle lägga sin röst på ett sådant parti.

Att primärt ägna sig åt att smutskasta övriga partier, ljuga om vad partiet står för och vad man “vill” göra om man får majoritet, skapar hos gemene man också det politikerförakt som idag är enormt utbrett. Det har talats om att politikerföraktet är ett problem, vilket det också är, men det kan enbart skyllas på de politiker som verkar tro att dom på något sätt är fullkomliga.

Alliansen har fört upp landet på fötter igen efter 12 år av vanstyre under S. Om man nu bara kan vara lite bättre på att berätta allt det bra man gjort så har de segern som i en liten ask.

Kan Alliansen vinna igen? Japp, definitivt, speciellt med tanke på vad alternativet är med en kommunist som Finansminister.

/Henrik

PS Fiffs siffror är som vanligt felaktiga. Läs SCBs statistik och ange rätt för en gångs skull. Sysselsättningen är + 70 000 mellan 2006 till 2009, antalet arbetslösa är ca 70 000 plus, inte 100 000. Socialbidragen ökar med ca 15-20% inte 50%.

Varför ökar dessa siffror. Jo pga krisen och i AKUn för 2009 konstarera SCB att tappet ligger till största delen på verkstadindustrin, dvs vår tunga export.

Allt finns på scb.se och socialstyrelsen.se.

SBJ: Kunde inte sagt det bättre själv (fanken, jag önskar att jag sagt det).

Jag böjer mig för visdomsorden och applåderar.

Sedan har vi kanske olika åsikter om vilket parti/partigrupp som bäst gör som du säger, men som betraktelse av valet, klockrent!

/Henrik

När SCB använder moderaternas eget sätt att beräkna utanförskapet har det ökat till 70 000 från 2006 till 2009. Antalet arbetslösa januari 2010 är 438 000 visar informationen på tv1 texttv och har ökar under perioden från januari 2009 till januari 2010 från 298 000, 47% ökning med 140 000 nya arbetslösa. Socialbidraget har under samma period stigit med 90%. Henrik försöker med andra siffror, tro inte på honom. Han räknar grupper när han pratar jobbskatteavdrag, fullkomligt omöjlig tänkande.

Den rödgröna alliansen leder över högeralliansen (alltså arbetslöshetsregeringen) med cirka 5 % i mätningarna.

Skulle tro att den ledningen ökar snart. Högergänget kan inte styra Sverige, kan inte presentera en ny logo utan problem, kan inte sköta utrikespolitiken….ett enda virrvarr den senaste tiden.

Olle: Ge oss en länk till den utanförskapsberäkningen eller redovisa den i detalj, annars har du inget.

SCBs Arbetskraftsundersökningar är den källa som är sveriges officiella statistik på området och de går från 350 000 till 450 000, inget annat. Ta reda på var dina siffror kommer ifrån så diskuterar vi dem.

Ge oss en länk eller källa till att socialbidragen har stigit med 90 % under 2009, annars har du inget där heller.

Det funkar inte att komma med “alla vet ju att…” eller “jag läste någonstans att vi har si och så hög arbetslöshet”. Du måste ha en god källkritik och kunskap om statistikens grund, annars är det bara luft.

Tro inte på mig, tro på SCB och socialstyrelsen som är sveriges källor för officiell statistik.

/Henrik

men Henrik: läs t ex det senaste numret av Riksdag och departement! Där redovisas öppet att utanförskapet ökat med 85 000 pers. Lägg ner förnekelsen och historierevisionismen.

Är inte så säker på vilket alternativ är bäst. Det är ungefär som att välja mellan pest o kolera.
Sittade regering har gjort en hel del fatala fel.
Alternativet gjrode en också en massa fel när det begav sig.
Problemet idag är att politiker inte har någon kontakt med den verklighet de beslutar om.
Av de som sitter eller kommer att sitta i regeringsställning efter valet. Är antingen “födda” in i politiken, eller så har de hållit på för länge så att de glömt bort varför de är där.
En hel del beslut vittnar ju om deras brist på kompetens eller verklighetsförankring.
Blir det fel så skyller de på EU eller blir föremål för konstituionsutskottet, eller får någon statlig trygg tjänst tills de kan pensionera sig.
För lika lite som de i EU har ansvar, lika lite ansvar har politiker här hemma.

Vi vanliga dödliga, vi får sparken , blir utförsäkrade, måste sedan gå till socialen. Vill ingen arbetsgivare anställa en arbetslös, så blr den arbetslöse jagad av myndigheterna, på uppdrag av politikerna.

De enda gånger politikerna får svettas, är vid valår och i bastun.

Så här ser läget ut för högeralliansen!

Löfte valet 2006: Fler jobb!

Nu: 10 % arbetslöshet.

Löfte 2006: Vi ska sköta ekonomin, inte göra som 1991-94!

Nu: 100 mdr i budgetunderskott.

Löfte 2006: Färre ska leva i utanförskap!

Nu: 500 000 utan försäkring vid arbetslöshet. 50 000 utan försäkring vid sjukdom. 70 000 ytterligare i utanförskap. Allt fler utanför tryggheten.

Löfte 2006: Färre ska vara bidragsberoende!

Nu: 90 % av kommunerna ser ex explosiion i socialbidragsutbetalningarna. En ökning med 50 % på bara fyra år. helt nya grupper blir socialbidragsberoende.

MENAR NI ALLVAR ATT DETTA HÖGERGÄNG SKULLE FÅ FYRA ÅR TILL PÅ SIG?

Du kan inte länka till tv1 texttv, hur tänker du? Nyheterna på publik service-kanalerna är säkrare än dina beräkningar, det tror nog svenska folket mer på. Dina beräkningar på jobbskatteavdraget var ju histnande statistik – liknande att varje kines får en tia och är då rikare än svenskarna när de har endast en tia per person. Därför att de är 1,4 miljarder.

Du är en tapper kämpe, Henrik. Det enda sättet att stå emot vänsterns lögner är att vid varje tillfälle presentera den riktiga bilden tillsammans med fakta. Det är ett tufft jobb eftersom samma lögner upprepas gång på gång.

Här kommer en snabbrepris:
“Regeringen har lånat till skattesänkningar”
- Det går inte att låna till inkomstminskning. Pengarna är medborgarnas!

“Regeringen har sabbat A-kassan”
- Folk som tjänar mer måste teckna tilläggsförsäkringar. Jag trodde sossarna företrädde “de fattiga”

“Regeringen har misslyckats med jobben”
- Det är nu ungefär lika många i arbete som högkonjukturåret 2006. Trots Finanskrisen.

Jag tror de borgliga tar hem detta, bara faktan kommer på bordet.

Henrik!

Här är från riksdagens hemsida:

“SOCIALFÖRSÄKRINGAR | 11 augusti 2009
Utanförskapet fortsätter uppåt och motsvarade i juni 847 000 personer. Det är en ökning med 23 000 personer jämfört med vid årsskiftet och det är 44 000 fler än för ett år sedan.” “Antalet socialbidragstagare har, enligt annan statistik, ökat, vilket talar för att utanförskapet har ökat mer än 44 000 det senaste året.”

Genomsnittet för ökningen under hela perioden 2006-2010 är +70 000 i ökat utanförskap, allt enligt Riksdagens Utredningstjänst.

Då klarade vi ut det!

Så länge rödgröna blundar för en världskris.

Samt tror att opinionsundersökningar är “politik”.

Samt inte klarar det där med att skilja på riksdag regering kommun och landsting och myndighet .

Får vi nog se “skribenter” och “debattörer” som ovanstående.

Men det är ju klart patron Göran Persson sa ju att Monas “starka sida inte är att tänka” så man ser ju vilka som Dras till rödgröna.

Snart är det dock april och då får vi se den där “mystiska tydliga enade rödgröna politiken”, eller kanske inte, eller kanske efter valet?

Enkel fråga

Om sossar med facklig och organisations svans står för ett sånt socialistiskt paradis.

Varför har vi ej sett ett sådant på ca 70års nästan totalitärt styre?

Skyll inte ifrån er som Bildt försökte, var och en ansvarar för sitt regerande. Ni har visst världskris varje gång ni regerar?
SCB meddelar 458 000 arbetslösa 17 mars, därav i AM-åtgärder, kompetenshöjande 6000 !!!. SAPs styre byggde folkhem och välfärdsstat. Läs Olof Palmes tal 1981 där han avslöjar nyliberalismens egoism. Var och en får den rättvisa han förtjänar, säger nyliberalismen, och avvisar tankar om solidaritet, omtanke om svagare medmänniskor. Tankar vi också hör från ett annat högerparti med dess ytterlighetsbröder

desperationen lyser igenom hos vissa rödgröna debattörer.

Men så går det när man bara har jantelag avundsjuka och ren okunskap att kalla sin politik

Underskatta ej svenska folkets kollektiva dumhet..vi har sondmatas med socialism i 70 år

och 16 % av väljarna visste inte vid valet 2006 vilken regering dom hade då och hade haft 12år innan.

*sverige är ett sossesamhälle på dekis – Tage Erlander måste rotera som en propeller i sin grav numera*

IGNORERA!

rödgröna smeten i nästa val är det bästa ni kan göra för Sverige och dess medborgare. Förmodar att folket har kvar tänket som ser längre än näsans längd.

Tack

Palme var ju indoktrinerad av Castro och alla andra kommunistdiktatorer han besökte och strök medhårs. Som Ho Chi Min, Pol Pot, Mao Zedong och Hoenecker för att bara nämna ett fåtal av de mest kända. En sådan person är det svårt att ha det minsta förtroende för. Att han sedan inte begrep ett enda dugg angående ekonomi och var så deprimerad enligt Kjell – Olof Feldt att han sa till Feldt att han inte ville titta på den budget man höll på med 1986. “Gör som ni vill, jag begriper mig inte på det där ändå sa Palme”. Källa Alla dessa dagar av K-O Feldt.

Vem som helst kan vinna valet? Jag hoppas på Kalle Anka! Hoppas det blir så många röster i år att han äntligen kan göra entré. Det behövs lite nytt blod i gåsflocken.

Olle, om du och sossarna som du säger tycker så illa om nyliberalismen varför röstade då ingen nej till Lissabonfördraget utan sa JA! JA! JA! till den. Varför tillät inte sossarna någon omröstning? Då hade de fått ett nej. Sanningen är den Olle att de inte ville ge folk möjligheten att säga nej till EU och nyliberalismen. När skall du sluta med svamlet.

Om Palme höll ett tal mot nyliberalismen varför förde då blåsossarna Feldt, Ingvar Carlsson och Mona Sahlin in Sverige i EU? De visste ju att EU var nyliberalt och de visste ju då bevisligen vad nyliberalism var. Ni sossar trasslar in er mer och mer i en härva av lögner.

Tala om Olle hur sossarna nu skall göra för att bedriva sossepolitik när de antagit nyliberalismen och till och med sett till att det blivit lag så att ingen annan politik går att föra utom nyliberalism.

Rösta på vad som helst utom de etablerade riksdagspartierna. Rösta på din katt, hund eller…. kanske din sambo?

Vem som helst kan inte vinna valet, endast något av dom etablerade gråpartierna i dom sittande blocken kan vinna, det är pest eller kolera för oss väljare,…

Per Albin skriver att Palme var indoktrinerad av Castro! är det då bättre att Borg är indoktrinerad av Milton Friedman eller som Fredrik Reinfeldt som är indoktrinerad av USAs förre president Bush?

Ni skriker er hesa om kommunism och socialism, men i själva verket är Svensken idag bra mycket mer övervakad och kontrollerad än någon stackare var bakom järnridån… I ett försök till att rättfärdiga det systemet vi har idag så tror ni att detta systemet ska ge er chansen att lyckas, det enda det monetära system vi har idag går ut på är att sätta alla i skuld… Så hade dom det så illa bakom järnridån? nej, det var bara en annan sorts skit…

Alldeles riktigt Annika! Varför finns det fortfarande svenskar som inte klarar sig? Som inte får jobb? Inte klarar sig på sin pension, sjuklön, sjukbidrag, aktivitetsersättning, lön, studiebidrag, a-kassa om de får någon eller sitt socialbidrag som de inte får pensionspoäng för. Varför finns det fortfarande 18 000 hemlösa? Varför vill ingen kommun ta hand om dem? Ger man invandrare liggunderlag i en kyrka? Bor de där? Vad lever de på? Får de barnbidrag? Pensioner? A-kassa? Gratis sjukvård fastän de inte betalat socialförsäkringar? Bostadsbidrag? Bostadstillägg? Vem betalar deras uppehälle i Sverige? FN? Eller de stater som orsakar flyktingströmmarna?

Men så här kan det gå till, Tobbe! Thomas Gür, berättar om folkomröstningen 1994:

“Ett mellanspel som politisk kampanjmakare i EU-svängen följde på politrukuppdraget. Stadda vid god kassa, i en ohelig allians över blockgränserna och professionellt realistiskt/cyniska i handlaget,

förmådde vi övertala en knapp majoritet av väljarna att i några veckor i mitten av november 1994 vara för ett svenskt medlemskap.

I den mån vi inte larvade oss med paroller som att det är roligare att säga ja, var ett kardinalargument att man skulle rösta ja för jobbens skull.”

Så länge rödgröna blundar för en världskris.

Samt tror att opinionsundersökningar är “politik”.

Samt inte klarar det där med att skilja på riksdag regering kommun och landsting och myndighet .

Får vi nog se “skribenter” och “debattörer” som ovanstående.

Men det är ju klart patron Göran Persson sa ju att Monas “starka sida inte är att tänka” så man ser ju vilka som Dras till rödgröna.

Snart är det dock april och då får vi se den där “mystiska tydliga enade rödgröna politiken”, eller kanske inte, eller kanske efter valet?

Ingvar Carlsson kuppade med att fyra år före EU-omröstningen överraskande lägga in ett svenskt EG-medlemsskap bland andra åtgärder i ett krispaket. Hur skulle svenska riksdagen ha kunnat säga nej till krispaketet? Den 1 juli 1991 lämnade han högtidligen över Sveriges EG-ansökan på en gräsmatta i Haag.

Bildt blev statsminister och förhandlingar med EU inleddes och blev klara redan juni 1994. Nu skulle svenska folket övertygas. Utgångsläget var ett överläge för nej-sidan, som höll i sig i nästan alla opinionsundersökningar fram till få dagar före folkomröstningen. Men de osäkra blev allt fler. Dan före dan visade de sista mätningarna att minst en miljon väljare fortfarande inte hade bestämt sig.

Ja-kampanjen hade öst pengar på den valfråga, som till slut blev den allt överskuggande: Vem kan du lita på? I en stor annonskampanj under de två sista veckorna presenterades “pålitliga” ansikten, något för varje smakriktning: Mona Sahlin, Thorbjörn Fälldin, Dr Alban, Jerzy Einhorn, Marit Paulsen, Jan Guillou.

Nej-rörelsen, som bestämt sig för att arbeta med småannonser, direktkontakt, torgmöten, flygblad och hushållsfoldrar hade ebb i kassan.

- Vi var panka sista veckan, minns Hans Lindqvist, ordförande i Nej till EU.

- Pengar var inget problem för oss, konstaterar Ja-kampanj ens folk som förutom stöd från SAF och Industriförbundet gått på tiggarstråt bland de svenska storföretagen.

Nyss avgångne statsministern Carl Bildt, som helst velat hålla folkomröstning före riksdagsval i hopp om att både få behålla makten och föra in Sverige EU, hade sedan länge handfast övertygats om att den socialdemokratiska agendan måste gälla:

- Vinner vi inte valet, blir det bergsäkert ett nej till EU, löd s-ledningens budskap till honom.

Kampanjorganisationerna förde sina egna liv vid sidan av partierna. Ja-kampanjen bestod från början av moderater och folkpartister. Från KREAB kom Lars Göran Johansson för att bli VD, från närings- departementet Per Westerbergs pressekreterare Thomas Gür för att bli chef för kampanjstaben och massmedieansvarig. SAF:s och Industriförbundets informationsdirektörer Janerik Larsson och H G Wessberg hade ett avgörande inflytande på arbetsformer och personalrekrytering.

Det stora socialdemokratiska partiet var neutralt. Man måste gå andra vägar för att få en ingång till partiledningen. Sören Thunell, med lång och bred bakgrund i partihögkvarteret och statsrådsberedningen, hade blivit chefredaktör för Hälsinge-Kuriren och var en av ja-sidans engagerade socialdemokrater. Andra kontaktpersoner var Bo Krogvig, Bo Sahlin och nuvarande SSU-ordföranden Mikael Damberg.

Jag ska ner och extraknäcka i Stockholm, sade Thunell på sin tidning, och flyttade in i Ja till Europas lokaler.

Dit kom ofta vallokomotivet Mona Sahlin, som kan konkurrera med Marit Paulsen som Sveriges “ja-drottning”.

Ett unikt samarbete mellan moderater-folkpartister och socialdemokrater etablerades, mellan personer som vetat föga om stämningarna i motståndarpartiet och varit med om att demonisera varandra i valrörelsen.

- Det var helt otroligt för en del ungmoderater att diskutera valuppläggning med Mona Sahlin som satt och kedjerökte i vårt pentry, berättar en av de borgerliga valarbetarna.

Andra fick skissa på artiklar och tal för vänsterprofiler som Annika Åhnberg och Anders Carlberg.

- Ni måste förstå att stora delar av väljarkåren upplever EU som ett högerprojekt, sade socialdemokraterna till sina tillfälliga samarbetspartners.

Margareta Winberg intog en huvudroll men pressades allt mer internt i sitt parti, sedan hon blivit jordbruksminister i Carlssons nya regering. Länge hade hon diskuterats som bästa ordförande för nej-sidans paraplyorganisation.

Det största enskilda bakslaget för nej-sidan var, enligt Lindqvist, när fackförbundet Kommunals ordförande Lillemor Arvidsson kom ut med ett ja. Hon ansågs som en lika given EU-motståndare som Handelsanställdas Kenth Pettersson och hade nära kontakt med honom.

- Vi satt i samråd, när telefonen ringde och Kenth tog luren. Han tappade hakan och blev helt tyst, minns Hans Lindqvist. Det var Lillemor, som sade att hon lovat Ingvar Carlsson att rösta ja. Argumentet var “för fredens skull”. Stora Kommunal med sina många osäkra kvinnor var en av de viktigaste marginalgrupperna, och där hade Lillemor Arvidssons beslut stark trovärdighet. Efter valet blev Lillemor Arvidsson landshövding på Gotland. Märkligt? Nej, Ingvar Carlsson sa ju “Lita på oss”, på helsidesannonserna!

Jfr Kommunals pressmeddelande – förbundet var neutralt

Folkomröstningarna i Norden under hösten -94 kom efter den så kallade dominoprincipen: Först Finland den 16 oktober, sen Sverige 13 november, sist Norge den 28 november. Inga samtal finns nedtecknade men det sågs som en självklarhet att de tre EU-positiva nordiska statsministrarna Esko Aho (c), Carl Bildt (m) och Gro Harlem Brundtland (s) dragit upp strategin:

Det mest EU-positiva landet, Finland, skulle komma först, Sverige i mitten och motståndarfästet Norge sist. De två första dominobrickorna föll med 57 ja mot 43 nej i Finland, 52,2 mot 46,9 Sverige. Men i Norge vann nej-sidan med stort sett omvända svenska siffror, 52,3 mot 47,7 procent. Nära 89 procent röstade där.

I efterhand menar de flesta att den nordiska på verkan inte blev så stor som väntat. Finlands tydliga ja gav viss skjuts i vår kampanj, inte mer, menar svenska kampanjarbetare som klädde ut sig till mumintroll dagen efter valet.

Men “svenskesuget” påverkade inte Norge, trots att Gro Harlem Brundtland lade all sin trovärdighet i vågskålen. Nej-sidan var väl organiserad med över 130 000 medlemmar, nästan tio gånger så många som svenska Nej till EU. Och Anne Enger Lahnstein (c) lyckades förmedla ett positivt alternativ: “Vort nei er et ja til noet bedre”.

Och varningen för “utanförskap”, ständigt upprepad av Carl Bildt, fick bättre genomslag i Sverige än i annerledes-landet.
“Utanförskapet” är tydligen en vinnande grej! Hahah…först EU-omröstningen och sedan valet 2006. Ja, jag säger då det. Enligt vetenskapen är det bästa sättet att skrämma folk till lydnad. Att de inte får vara med!

Finalen på den svenska kampen gick i TV kvällen före valet. Ingvar Carlssons och Carl Bildts folk hade noggrant förberett uppläggningen. Bildt skulle ta fredsprojektet och sysselsättningen, Carlsson sociala frågor, (bibehållen) välfärd och ekonomin. Marit Paulsens frågor var givna.

Nej-sidan bestämde sig för två kvinnor, Agneta Stark och Eva Hellstrand, samt Kenth Pettersson. Denne inledde debatten med ett angrepp på partibrodern:

- Det känns väldigt ovanligt för mig som social demokrat att se dig Ingvar Carlsson tillsammans med Carl Bildt och SAF, Industriförbundet och LRF…

Carlsson drog andan men körde sedan hårt med ekonomin under nästan en timme. Nej-sidans bisittare skickade in lappar till de sina: “Var i helvete är demokratin?”

Slaget var över. Och om Ingvar Carlsson hade velat, hade han kunnat gå ner till Norra Latin och höra överlyckliga MUF-are sjunga: “Det finns bara en Ingvar Carlsson”. Men det gjorde han inte, förebärande sin hesa hals. Alliansen var upplöst.

Intressant att inte en siffra har varit bra för utfallet i Sverige för högergänget sedan de vann regeringsmakten på stora löften. Lite fakta:

Löfte valet 2006: Fler jobb!

Nu: 10 % arbetslöshet.

Löfte 2006: Vi ska sköta ekonomin, inte göra som 1991-94!

Nu: 100 mdr i budgetunderskott.

Löfte 2006: Färre ska leva i utanförskap!

Nu: 500 000 utan försäkring vid arbetslöshet. 50 000 utan försäkring vid sjukdom. 70 000 ytterligare i utanförskap. Allt fler utanför tryggheten.

Löfte 2006: Färre ska vara bidragsberoende!

Nu: 90 % av kommunerna ser ex explosiion i socialbidragsutbetalningarna. En ökning med 50 % på bara fyra år. helt nya grupper blir socialbidragsberoende.

Nu är det dags för väljrana att fråga sig: vad lovades? Hur blev det?

Ja idag berättade också DI att

“460000 arbetslösa delar på 6000 utbildningsplatser”.

Den här regeringen är lyckad….mycket lyckad. De ska ut ur Rosenbad.

Rösta ja för jobbens skull? Hur står det till i Arbetslöshetsunionen EU? Där utanförskapet och arbetslösheten och soppköken växer. Där låg- och medelinkomsttagarnas reallöner stadigt sjunker. Där välfärden och den svenska modellen nedmonterats. Där den internationella kriminaliteten gjort entré liksom sjukdomar som salmonella som tidigare inte fanns i Sverige och kemikalier som tidigare varit förbjudna. Alkoholism, droger, prostitution. Företagsnedläggelser, utförsäljningar, privatiseringar, avregleringar. Försvaret ett minne blott och krig i främmande land långt borta från Sveriges gränser under NATO-flagg i det stora fredsprojektet. Invandrarboom. Förflackning. Makten i Bryssel. Demokratin borta. Ingen politik utom den lagstadgade nyliberalismen….

“Bildt skulle ta fredsprojektet och sysselsättningen, Carlsson sociala frågor, (bibehållen) välfärd och ekonomin. Marit Paulsens frågor var givna.” Ja, Herre Gud…så det kan gå…

Fiffin och Lena, så bra era kommentarer passade in här. Så ypperligt belysande. Löften och lögner, löften och lögner, löften och lögner och löften och lögner och löften och lögner och…

IGNORERA!

rödgröna smeten i nästa val är det bästa ni kan göra för Sverige och dess medborgare. Förmodar att folket har kvar tänket som ser längre än näsans längd.

Tack

Gurkan: Du får allt ta och länka till det dokumentet som du hänvisar till.

Jag länkar alla mina påståenden i den mån det behövs till relevanta dokument på SCB, så ni kan kolla dem och förfasas över att jag har rätt.

Ge oss en länk…

/Henrik

Ni som är så duktiga på att hacka på regeringen om utanförskapet, hur definierar ni det?

Vilka är, enligt er definition, i utanförskapet och exakt hur många har vi i januari 2010?

Använd den definition som ni hänvisar till, dvs den som ni hävdar användes 2006.

/Henrik

Enkel fråga

Om sossar med facklig och organisations svans står för ett sånt socialistiskt paradis.

Varför har vi ej sett ett sådant på ca 70års nästan totalitärt styre?

Så utanförskapet är idag ca 847 000 personer och har gått upp med ca 60-80 000 sedan förra året, allt enligt Riksdagens utredningar, som återgivna i tidningen Riksdag och Departement, är det korrekt?

Janne, Gurkan, Olle och alla?

/Henrik

Henrik kan själv gå in på riksdag och departement, riksdagens tidning och läsa om det ökade utanförskapet. Era bluff-siffror håller inte längre. Du är den siste som försöker dölja misslyckandet med den s k arbetslinjen. Aftonbladet berättar nu ikväll följande: “Reinfeldts stab har på sistone lidit av en del manfall. Tidigare pressekreteraren Edvard Unsgaard, för allmänheten kanske mest känd för ett uppmärksammat Facebook-inlägg, har fått nytt jobb som politiskt sakkunnig hos migrationsminister Tobias Billström. Unsgaard kandiderar även till riksdagen i höst.”

Frisera arbetslinjen leder bara till att det avslöjas! Lär av denna historia!

Var helst socialister kommer samman ljugs det, eller fifflas det med siffror för att man ska kunna visa det man är ute efter. Man vet ju att de som röstar på sossarna inte tillhör de intellektuella Essen kort sagt, så de räknar lugnt med att dessa inget förstår och att de lite smartare ändå litar på Svt.
Promille låter lite, så det tar vi! sa Public service-organet.
Det finns felräkning. Och så finns det fulräkning.
Fulräkning är inte fel, bara fult.
Samhällsmagasinet Agenda i Sveriges Television lånade ut sin programtid till lite klassisk aktivism i söndags. Då skulle minsann siffrorna som beskriver vilka som har gjort avdrag för hushållsnära tjänster avslöjas som felaktiga. Så därför beställde SVT ett egenhändigt indelat urval från statistiken.
Som man frågar får man svar.
Behovet att få fram dessa siffror grundade sig i tesen att om det kan bevisas att ”många rika” köper tjänsterna så är det ett ”fult” avdrag. Att det gynnar en växande bransch och skapar viktiga arbetstillfällen, är en irrelevant detalj för public service.
DN:s Hanne Kjöller och Den hälsosamme ekonomisten kommer med skoningslös och pricksäker kritik av den fria televisionens partiarbetare.
Det är uppenbart att SVT och Agenda har fokuserat på promille-andelarna. Men det känns som om ideerna kommer från ett möte man hade tänkt lite för mycket på pocenten.
http://www.dn.se/ledare/signerat/agenda-sondagen-da-sjukskoterskor-blev-hoginkomsttagare-1.1061874

Fiffin: Ok, jag ger mig, jag går in på Riksdag och Departements hemsida och läser om utanförskapet och hur det har ökat det senaste året till ca 846 000, illa!

Men, hoppsan, om vi kollar på deras tidigare rapportering från 2008, så konstaterar de att utanförskapet för våren 2006, låg på nästan 1,1 miljoner människor, mätt på samma sätt med helårsekvivalenter.

Då har det totalt minskat med ca 250 000 människor i sådana fall, allt enligt de korrekta siffrorna som du uttrycker det och inte mina “bluffsiffror”.

http://www.rod.se/politikomraden/ekonomi_och_skatter/200-000-farre-personer-i-utanforskap-pa-tva-ar/

Klicka gärna på stordian för ett diagram om hur utanförskapet har minskat från ca 1,1 miljoner 2006 till ca 849 000 under 2007, mínskat troligen ytterligare under 2008 och sedan ökat till idag då vi har ca 846 000.

Så då lyckades regeringen med sin plan att minska utanförskapet, och det rejält, allt enligt de siffror du hänvisar till Fiffin.

Tack / Henrik

Tack alla lågavlönade som stödjer vår politik och röstar bort egoisterna som frodas på högerkanten. Vi kan på tio rader överbevisa de giriga att de har fel.
Ni ser mängden och storlek på produktionen från höger. Men det blir bärmarkerna till höstenför dem, vilka stödjer ökade klyftor och mest till de rikaste? Jo, de rika! En påstår:
“Det går inte att låna till lägre inkomster”. Visst går det, man kan låna till skattesänkningar. Då stiger skattebetalarens skuld i samma takt. Även kan man konsumera med lånade pengar. Borg brukar säga, att det är som kissa i byxan. Varmt först och kallt sedan. Så är regeringens politik med ökade klyftor.

Löntagarfientligheten understryks ytteligare man angrepp på löntagarnas kollektiva, fackliga organisationer.

Detta är typiskt handlande från högerpartier.

En gång, 1933, stoppades fackföreningar av fascismen i Italien.

En gång, 1936, stoppades fackföreningar av det nazistiska högerpartiet i Tyskland.

En gång, 2006-2009 stoppades avdragsrätt för löntagare i Sverige för a-kasseavgift. 500 000 löntagare lämnade fack och a-kassa. Detta försvagade arbetarnas kollektiva organisationer.

I USA finns inte allmän sjukförsäkring, inte heller lagstadgad allmän semester, du får själv förhandla, inga barnbidrag, en del pensioner är så låga att åldringar får jobba för att få råd med mediciner, canceroperationer tvingar sjuka att sälja alla ägodelar, landet har de största klyftorna i världen mellan fattig och rik. Högern i Sverige röstade emot alla reformer när SAP genomförde dem.

Angelas stora intresse för EU och Lissabonfördraget bör analyseras. Äe det för att föra debatten från en välgrundad opositionell kritik av regeringsmaktens ansvar hon envisas med sina långa inlägg?

“Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb. Har vi det tror jag att vi kan få förnyat förtroende.” Reinfeldt i valrörelsen 2006.

Hur lyckades han? 100 000 fler arbetslösa. Nu en halv miljon. 10 % =massarbetslöshet. 70 000 fler i utanförskap. Socialbidragsberoendet slår all time high.

Henrik: Det funkar inte att skrämma med Ohly som finansminister – inga bedömmare har pekat på att han kommer bli det – det står 99,9% klart. Dessutom har högerbloggare försökt skrämmas med detta i två-tre år, alliansen ligger under ändå! Kom på något mer kreativt!

Jag tycker det är skrämmande ö.h. att man ger plats åt ett odemokratiskt ytterlighetsparti med väpnad kamp med i sitt partiprogram. Dagens Socialdemokrater har endast makten för ögonen och kan tydligen dela den med vem som helst, bara de kommer åt köttgrytorna.