torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

“Vi är levande exempel på att kvinnor kan – utan kvotering”

Foto: Jonna Thomasson

Foto: Jonna Thomasson

DEBATT. Könsbaserad särbehandling går emot moderata grundprinciper och vår fundamentala människosyn. Ett mer jämställt samhälle är ett individualiserat samhälle, inte ett kvoterat, skriver MUF Stockholms kvinnliga presidie.

Moderata Ungdomsförbundets medlemmar är födda och uppvuxna på 80- och 90-talet. Vi är frihetens generation, formad av de samhälleliga och världsliga förbättringar som präglat vår omvärld de senaste decennierna. Under vår uppväxt har vi fått uppleva det alltmer fria, marknadsekonomiska, individualiserade och accepterande samhällets fantastiska utveckling.

Vår uppväxt var inte problemfri, men möjligheterna för oss att som individer forma våra egna liv har aldrig varit större. Aldrig förr har så många fått ta del av ett så utbrett välstånd, en så stark demokrati och en så betydande frihet. Aldrig förr har både acceptansen och ekonomin växt så mycket under en så kort tidsperiod. Aldrig förr har vi kvinnor haft sådana förutsättningar att göra karriär, trotsa jantelagen och bli framgångsrika som idag.

Frihetens generation är självklart präglad av denna avsevärt förbättrade värld. För Sveriges unga ses idag demokrati som en självklarhet som alla borde få ta del av, marknadsekonomi som det enda fungerande ekonomiska systemet och homobröllop lika normala som heterobröllop. Individualismen genomsyrar vårt tankesätt och handlingsmönster. Alla kan bli vad de drömmer om att bli. Ingen kan säga dig att någonting är omöjligt, oavsett om du är kvinna eller man.

Detta sätt att betrakta världen genomsyrar även vår syn på jämställdhet. Visst är tjugohundratalets arbetsplatser, gymnasieskolor och förskolor inte helt jämställda. Det kan dock konstateras att jämställdheten under våra uppväxtår gjort oerhörda framsteg. I lekparkerna skymtas allt oftare pappor med barnvagnar och antalet kvinnor med chefspositioner ökar, om än alltför sakta, tydligt. Unga lärs idag accepterande och jämställda tankemönster och dysfunktionella könsroller försvinner sakta men säkert bort.

Därför reagerar vi starkt mot den jämställdhetspolitiska utveckling vi kunnat se inom Moderaterna under de senaste månaderna. Partisekreterare Per Schlingmann med flera har börjat tala om strukturella problem och ställt sig positiva till att eventuellt kvotera in kvinnor i börsbolagsstyrelser från och med 2014. Detta tar vi starkt avstånd ifrån.

Att låta kön gå före kompetens är diskriminerande och går stick i stäv med tanken om att kvinnor och män ska behandlas lika. Könsbaserad särbehandling går emot moderata grundprinciper och vår fundamentala människosyn. Vi bör ta till vara på den individualiseringsvåg som svept över Sverige, inte kollektivisera bort dess fantastiska resultat.

Tyvärr existerar det än idag skillnader i alltifrån lönesättning till föräldraledighet mellan kvinnor och män. Vi löser dock inte djupgående problem genom att skrapa på ytan, utan bör försöka lösa problemen på en grundlig nivå. Fortsatta individualiserings-, marknads- och frihetsreformer är den enda vägen till verklig jämställdhet. Medan kvotering innebär ett steg tillbaka till synsättet att kvinnor och män bör behandlas och bemötas olika, innebär fortsatt individualisering en utsuddning av föråldrade könsroller.

För en dryg vecka sedan valde MUF Stockholms medlemmar ett presidium bestående av tre kvinnor. Vi blev valda på grund av vår kompetens, inte på grund av vårt kön. Vi är tre vanliga tjejer, med olika förutsättningar och bakgrunder. En av oss har iranska rötter, en annan är inflyttad skåning och den tredje är uppväxt i Akalla. Trots skilda bakgrunder och grundförutsättningar innehar vi idag ledande positioner inom Sveriges största ungdomsförbund.

Vi står dessutom bland moderaternas toppnamn till kommun, riksdag respektive landsting inför valet i år. Utan att ha blivit varken kvoterade eller särbehandlade har vi övervunnit såväl kvinnlig som manlig konkurrens för att ta oss dit vi är idag. Vi är levande exempel på att kvinnor kan. Utan kvotering.

Ett mer jämställt samhälle är ett individualiserat samhälle, inte ett kvoterat. Vi sitter gärna med i bolagsstyrelser i framtiden. Men inte för att vi är kvinnor, utan för att vår kompetens efterfrågas.

Tina Ghasemi
Ordförande, MUF Stockholm
Kommunfullmäktigekandidat, Stockholms stad
Jessica Rosencrantz
1: e vice ordförande, MUF Stockholm
Riksdagskandidat, Stockholms stad
Adelie Öhrnhall
2: e vice ordförande, MUF Stockholm
Landstingskandidat, Stockholms stad

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Fiffin

    Det börjar bli allt mer desperat. Nu skickas tre (3) MUF:are ut som är kvinnor med budkspaet “titta, vi är kvinnor utan kvotering”. Samtidigt avslöjas i SvD idag att Reinfeldts kansli styrs av 60% män, och M säger nej till den kvotering i styrelser som kommer att införas om den rödgröna alliansen vinner valet. Regeringen har också slopat lagen om lönekarteringar och senast var det FP som slopade jämställdhet som priofråga, helt öppet.

    Förstår ni inte att väljarna är klokare än så här. Tre (3) MUF:ar är inget motargument mot en kraftfull rödgrön jämställdhetspolitik. Nu leder de rödgröna både arbetslöshet, jämställdhet och alla andra sakfrågor. Inte så konstigt.

     

  • Jonathan

    bra MUF!
    Jag tror minsann Hedvig har bytt namn till Fiffin. Vadå desperat? Det finns argument mot kvotering, och de har just levererat ett par. Kraftig rödgrön jämställdhetspolitik.. du menar höja skatten för vanliga löninkomsttagare och slopa avdraget som får kvinnor och invandrare ut på arbetsmarknaden? go jämställdhet!

     

  • Olle

    Jämlikhet och människovärde kan inte se isolerat, individualistiskt med hänvisning till ökad frihet och med uteslutning av en kollektiv rättvisa. Med detta menas att rättvisa för den enskilde måste inkludera rättvisa också för andra.

    Man kan inte med hänsyn till ökad frihet för individen låta skillnader i rikedom, status, löner, begåvning, utbildning, meriter, företagsamhet och förmåner tillåta individen nå en högre position. Moderaternas politik mest till de som har mest är det yttersta beviset på denna ojämlika människosyn. De 10% rikaste har fått lika mycket i skattelindring som 60% av de andra. Det är en cynisk politik som när en villaägare med 600 000 tax villa får betala samma fastighetsskatt som en med 25 000 000 tax. villa. Sådan är moderat rättvisa.

     

  • Olle

    Är ni personfixerade eller varför kommenterar ni inte moderaternas politik, mest till de som har mest och ökade klyftor är bra för de fattiga?
    Är det inte min person är det en sign Fiffin eller Hedvigs person ni kommenterar, så tycker jag.

     

  • Olle

    Argumenten för ökad ojämlikhet förs inte genom att man argumenterar för ökade orättvisor. Nej, det är här argumenten för ökad frihet förs fram, att nå den position individen förtjänar är ett bevis på ökad rättvisa. Skillnader i inkomster speglar vad personen är värd, ett ytterligare bevis på ökad rättvisa.. Detta synsätt har gynnsamma effekter på sysselsättning, riskvillighet, tillväxt, företagaranda.
    Så vill man skapa ett ojämlikt samhälle som man ser som ytterst rättvisa.
    Denna erövrade högre position tenderar också att gå i arv, generation efter generation.
    Alternativet är ett samhälle med kollektiv rättvisa. Ett mera jämlikt samhälle genererar ökad livslängd för alla, bättre hälsa, högre utbildning, bättre social rörlighet, mera välfärd och välmående, lägre brottslighet.

     

  • Jägarn

    Det här är ett av skälen till varför jag inte längre tror på borgarna. Tre helt okända kvinnor skickas fram. Det slår bara tillbaka. Jag ger upp.

     

  • CharlieB

    Kvotering är fel alltid fel!

     

  • http://www.google.com Kalle

    eller så är det muf stockholms kvinnliga presidium som skriver. hur är det egentligen med stavningen? det heter inte presidie…

     

  • Angela

    Du som använder sign Jägarn borde skämmas. Jägarn skriver inte på bloggen för tillfället. Det är ohederligt och oförskämt att försöka framställa Jägarn som att han bytt politisk sida.

    Du beklagade dig tidigare över att din sign utnyttjades men då fanns du på bloggen och kunde tala om det.

     

  • Lillie

    Jägarn är inne på lite fel spår här tror jag, “tre okända kvinnor SKICKAS FRAM”.

    Det är så att det är upp till var och en inom Alliansen att uttala sig alldeles på egen hand.

    Det är inte som inom socialdemokratin där man faktiskt “skickas fram” för att uttala sig, “skriv en insändare” uppmanas man också att göra.

    Jag minns speciellt ett uttalande för inte så länge sedan av Bosse Ringholm

    “Hon gick ut oombedd och uttalade sig”.

    Det är sossarna i ett nötskal!

     

  • Fiffin

    Ja, det är i och för sig bra att FP nu är så tydliga: “Vi prioriterar inte längre jämställdhet”. Bra, då vet mer än halva väljarkåren det i god tid. Och de män som är engagerade, de är många, vet också att hos borgarna finns inga tankar att hämta kring jämställdhet.

     

  • Funderingar ifrån ett kommunaltjobb

    hedvig har magiskt bytt namn till “fiffin”

    håhå jaja

    Hey “fiffin” kan du fårråga kamraterna på sveavägen var eran “nya magiska enade tydliga” politik är.. april närmar sig ju

    Ang kvotering är ju självaste Mona Sahlin Ett ypperligt exempel på varför man INTE skall kvotera.

    nån som vet vad denna “politiker” gjort under alla åren och på sina ministerposter (förutom alla skandalerna)

     

  • We Can Do It – utan kvotering!
  • Torsten

    Tråkigt, det är samma sak gång på gång, jag ver med själv för 20 år sedan. Universitetsutbildate, pigga och tända kvinnor. Nätverk, jämställdhetsplaner. Till och med storsatsningar på att ge dessa duktiga tjejer chefsjobb snabbt. Dom var jätteduktiga, och gick ofta vidare till näsrta nivå minst lika snabbt som vi killar. Vi gifte oss, skaffade barn, det blev 10 månaders mammaledigt på mamman, 5 på mannen. VAB- 75 % på mamman. Tillbaka till jobb och nu står de mera seniora jobben på tur. Rekryteringen blir mera pesonlig. 10 år senare är 10-20 procent av startfältet bland tjerena kvar ‘in the race’, kanske 50-70 % av killarna.

    Samma sak igen, några verbala, välutbildade kvinnor drömmer om principer och att ‘de skall minsann inte åka dit’. Men så blir det.

    Fyyy fanken va trist.

    Kvotera NU !

    Hellre få ett jobb med risk att någon dinosaurie säger att ‘du blev kvoterad’. Det visar i så fall bara att denne dinosaurie är någon man bör strunta i, än att inte få ett jobb överhuvudtaget pga att du är kvinna…..eller?

     

  • Andreas

    ja kvotera mera.. gäller detta inom kvinnodominerade yrken med eller BARA i styrelser?

    ps min kvinnliga CHEF är kunnig och jobbade sig upp.

    (som alla vi andra)

    usch vilkenUNKEN syn på allt

     

  • Jenny

    Heja Jessica! En tjej som står på sig!

    http://www.politikerbloggen.se/2008/11/17/12414/

     

  • Tobbe

    Kvotering är aldrig bra, lös grunden till problemen istället, kvotering föder bara mer problem!

     

  • Funderingar ifrån ett kommunaltjobb

    Ang kvotering är ju självaste Mona Sahlin Ett ypperligt exempel på varför man INTE skall kvotera.

    nån som vet vad denna “politiker” gjort under alla åren och på sina ministerposter (förutom alla skandalerna)

     

  • Tobbe

    Håller med dig om Mona, men Maud Olofsson är ju precis samma lika! :)

     

  • Markus

    Nej ni är inte inkvoterade. Det är därför MUFs förbundsstyrelse består av 7 män och 5 kvinnor och de två högsta posterna består av män Wykman och Assarsson. Jag har hört både Tina och Wykman och vet att båda är kunskapsmässigt lika duktiga och ni är båda lite av en “loose canon”… Men ändå är det mannen som äger platsen, konstigt sånt där!

    Låt nu inte detta gå dig åt huvudet Tina, Jag skrev att ni är på samma nivå inte att ni är kunniga.

     

  • Per Wingren

    Ungmoderaterna i Stockholm visar med eget exempel att de som är bäst får jobbet. Så ska det vara!
    På min (kommunala) arbetsplats är mina närmaste tre chefer kvinnor. Finns ingen här som gastar om att en man ska inkvoteras.

    Hela kvoteringsdebatten är ju helsjuk.

    //
    Pera

     

  • Filip

    Jag är feminist men är trots det ytterst tveksam till kvotering. Kvotering ger jämställda siffror men skapar det ett jämställt samhälle?

    Kvinnor är visserligen av naturliga skäl mindre eftertraktade på många positioner. Inte pga. att dessa på något sätt gör ett sämre arbete utan mest på grund av risken att dessa inte kommer kunna jobba under och efter de är gravida. Risken med att en kvinna inte kommer kunna arbeta inom snar framtid gör att arbetsgivare ofta ställer sig tveksamma.

    Detta är något som självklart måste motarbetas men kvotering är en tillfällig åtgärd som inte kommer leda någonstans på längre sikt. Det vi främst måste arbeta för är att motarbeta lönegap och attityder.

    Att några unga tjejer inom MUF lyckats har givetvis ingenting med att samhället skulle vara jämställt eller att de som är bäst alltid får ett visst jobb.

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: