DEBUT Lars Ohly sjunger i melodifestivalen ikväll

Jag skickar hellre Ohly till Oslo än till Rosenbad.

Vänsterpartiet är ett bra alternativ för den stora majoriteten väljare, de lågavlönade, produktiva. Alliansen har fört en politik som berikat de redan rika och högavlönade och försämrat för den stora gruppen de under 200 000 i inkomst, hälften av löntagarna är under denna gräns. Det är inte bara de som har det svårast som fått sämre, även landet blir skuldsatt. Att klyftorna har ökat vet vi alla och DN berättar att 1% av de rikaste äger nu 1/3 av all förmögenhet i landet. De som vållat krisen, bankernas tjänstemän går oberörda ur krisen med bonusarna i behåll. Vi behöver en ny regering.

Olle… Är du från Filipstad? Det skulle förklara saken… 70 år av s-styre i kommunen och människor som lever jantelag… Kan aldrig unna andra framgång… Ingen ska ha det lika bra som nån annan… Alla ska ha det lika dåligt som dig…

@Olle

Det är inte min regering som vill höja skatten för de som har det allra sämst ställt, det är inte min regering som vill dra undan försörjningsmöjligheterna för 6000 personer inom tjänstesektorn och det är inte min regering som vill höja bensinskatterna till den milda grad, att människor på landsbygden inte har råd att ta sig till jobbet. Det är din, och stå då för tusan för det!

kanske ohly kunde sjunga “die mauer” med tårar iuögonen

och samtidigt längta tillbaka till vpk tiderna..

när sovjet var sovjet och ddr var ddr och muren var hel?

*sic*

I en levande demokrati är en kritisk opposition en nödvändighet. Att kalla kritik för avundsjuka och jante-lag är självklart ett defensivt drag, dömt att misslyckas. Det är er politik ni ska försvara.
Tanken om jämlikhet är ständigt aktuell, även i dessa dagar då klyftorna ökar och en procent äger en tredjedel av all förmögenhet i landet och man vill medvetet ha mer till de rikaste. Ändå visar undersökningar att ett mera jämlikt samhälle uppvisar bl a högre levnadsålder (för alla), bättre hälsa och mindre sjukdom, bättre utbildningsmöjligheter, bättre social rörlighet, större vällevnad och välfärd och mindre brottslighet. När man talar om ökad jämlikhet måste den ses som att den handlar om en kollektiv rättvisa som att den enes rättvisa är också den andres rättvisa. Att fördela resurser på en individuell rättvisa som ska bygga på status, rikedomar, högre utbildning, begåvning, företagsamhet och som inte omtalas som en önskad större orätt utan argumenteras som steg mot önskad, större frihet. Denna rättvisa tenderar att också gå i arv. Ändå är större rättvisa djupt rotad i det svenska medvetandet, men nyliberala tankar har smugit sig in med högervridningen. Borgs argument, födda av Hayek, att gödsla för de rika som i sin tur spiller över på de fattiga har visat upp ett misslyckande, att 180 000 nya jobb istället förvandlades till 430 000 arbetslösa. “Ge hästarna havre som ger osmälta havrekorn i hästgödseln som föder sparvarna!”. Det blev inte så, det blev katastrof. SCB har bekräftat, RUT-bidraget används sjuttio ggr mer av de rikaste och mest av de över 50 000 i månaden i inkomster. Fastighetskattens omfördelning, att ägare av 600 000 -villa betalar lika mycket som en med 25 000 000-villa, avskaffande av förmögenhetsskatt ger 60 lånade miljarder till de rikaste 10% i Sverige. I allt är moderaterna de rikas parti, tjänstesektorns och näringslivets skatteflykt är beräknat till 50 miljarder, här gör man inget för att köpa information om skatteparadisens konton. Omsorgen om 6 000 jobb i hushållen är maskerat gynnande av de rika. Fattiga Vera i Degerfors betalar de rika fruarna i Danderyds halva städkostnad. Fria vårdvalet dränerar landsbygden på läkare, fördelning av landstingbidrag per invånare och ej på behovsgrund fördelar överflöd till rika storstadskommuner. Friskolor på gymnasienivå startar i städer och landsbygdens ungdomar anmäler sig där och gymnasier på landsbygd stänger linjer. Stå för verkligheten, Lasse.

Olle, självklart skall man försvara sin politik. Men att försvara sin politik med någon som drar upp SAMAM argument om och om igen när det har om och om igen bevisats rakt tvärtemot, sedan att koppla det här med en finanskris verkar aldrig riktigt fungera.

Men ta det här med RUT: En svart marknad har blivit vit, även om det är “rika” (som har HELA 50 000:- i månaden, tjohej vad rika de är!.. Nej just det, det är en övre medelklassfamilj), skall vi då, bara för principen skull, sätta 6000 människor på gatan för “vi” anser att jobbet minsann är förnedrande? Usch för pigor! Vem är du att bestämma om vad Karin, Henrik eller Izzie skall jobba med? Vem är du som ska förhindra dem att få vara entreprenörer och starta företag inom en sektor som de tycker om och kan? Vem är du som försöker ta bort deras inkomst och få dem falla tillbaka på soc? Gör det verkligen någon som helst skillnad att det är “tokrika” (50 000:- hahaha) eller “tokfattiga” som använder tjänsten?

Huvudsaken är väl 1. Skapa jobb 2. Få in skatter

Vi kanske ska förbjuda porsche och dyrare märkesvaror för det har ej de allra fattigaste i samhället råd med? Kanske ska dela ut overoller som alla skall gå runt med för det skall vara lika?

Det är bra att man står för sin ideologi, men när man är förblindad av den, det är då det blir farligt.

(Ursäkta stavfel, har lite bråttom)

Det ser ut som att rödgröna vinner både Melodifestivalen och valet. Sahlins låt vann överlägset över reinfeldts Timoteijlåt. Och i SIFO är KD under spärren, men räknar man ändå in dem i borgarlägret så leder den rödgröna alliansen över högeralliansen med 50 mot 45%. Arbetslöshet kostar på förtroendet. Och Ohly kan sjunga glatt!

Ohly har all anledning i världen att sjunga glatt. Han har fått den eftertraktade positionen att sätta dagordningen i vänsterkartellen, (S) går ju bakåt och (MP) har i vissa fall visats sig politiskt opolitliga men är ju utlovade ministerposter liksom Ohly. (V) har således den bästa positionen och kan med hot rilltvinga sig underkastelse från främst (S). (V) har ju tidigare varit med om at fälla majoriter.

@ Olle

Fattiga Vera i Degerfors (varför står alltid Degerfors i centrum för vänsterexperimentets retorik?) betalar, enligt ditt synsätt, också för att de rika gubbarna i Danderyd skall kunna bygga om sitt badrum. Men det vill vänsterexperimentet inte ta bort. Nej Nej! Att trampa på kvinnoyrken är väldigt lätt, men att ta bort mansdominerade jobb går inte för sig. Dessutom har fattiga Vera med Alliansens politik fått 867 kronor mer i månaden att leva på sedan Anders Borg blev finansminister. (jobbskatteavdrag.se – inkomst 12.000 kronor – kommunalarbetare- Degerfors). Dessa pengar vill Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand och du själv rycka ifrån henne och därmed ytterligare sparka på den som ligger.

Sedan. Statsskulden är lägre idag än vad den var 2006 när vänsterexperimentet slängdes ut från Rosenbad.

Arbetslösheten idag ligger på samma nivå som 2006, trots att det då var spirande högkonjunktur och enorm framtidstro bland svenska företag och att det idag är lågkonjunktur. Varför var inte fler sysselsatta under vänsterexperimentets era?

Och ja. Gymnasiefriskolor startar eftersom att de ofta har ett bättre koncept och en bättre utvecklingplan än de trötta gamla kommunala skolorna (Jag jobbar som lärare, jag vet hur det står till). Det är i grunden något bra eftersom att det skapar konkurrens.

Jag står gärna upp för verkligheten, Olle, och gömmer mig inte bakom förljugna siffror som är ryckta ur sina sammanhang.

Sanningen är att ni saknar motargument och vill tysta debatten. Er politik föder oppositionens kritik och det får ni tåla.
SCB har räknat på moderaternas sätt att beräkna utanförskapet. Från 2006 till 2009 har utanförskapet ökat med 70 000, säger SCB. Arbetslösheten i januari 2010 är 438 000, en ökning från januari 2009 med 140 000 personer. Socialbidragens ökning är 90% under samma tid.
Era skapade Littorinjobb kostar en miljon, det tar 10-15 år att betala tillbaka. Era bekymmer om vita tjänster gäller bara om de rika gynnas, det finns massor med svarta affärer, ca 50 miljarder , säger skattemyndigheten, där lägger man inte någon ansträngning. Titta på åtalen om ek brottslighet på börs och finansmarknad. Här föreligger en ideologisk skillnad. Er politik främjar ökade klyftor, vilket också SCB bekräftar. Det är inte förblindning det handlar om, det är ökad rättvisa.

Att bedriva oppositionspolitik är ganska enkelt. Man lovar allt åt alla men U.P.A vilket betyder Utan Personligt Ansvar eller omsatt till väljarkåren Utan Pengar Allihop.

Olle

Skattemyndigheten jagar dessa, tro inte att de ligger och petar sig i naveln och funderar på vad de skall göra i helgen. Det du måste förstå att det är inte lätt att jaga dessa banditer. Genom att förflytta kapitel mellan olika länder, där de finns banker som aldrig någonsin kommer dela med sig av information, genom att veta vad redovisning innebär och utnyttja hålen så kan man dölja vart pengar går väldigt väldigt bra. Då kvittar det om du är 100 personer eller 10 personer för du kan inte få tag i den väsentliga informationen för att följa kapitalet. Det måste till en lagändring vilket är på gång i EU tack vare finanskrisen (tur i otur?).. Att skylla detta på regeringen är bara dumt för då förenklar man en verklighet som är väldigt komplex och svår att förstå.

Klyftorna ökar.. hmm, vad är det som får folk att bli arbetslösa, vad är det som får folk att tappa jobb? Kan det vara för att folk förlora jobb? Och varför förlorar folk jobb… f i n a n s k r i s. Företag har förlorat $$$ i värdepapper, kunder måste snåla och kan således ej betala för varor vilket leder till nedskärning. Detta har inget med regeringen att göra, dock vad regeringen har gjort är att förhindra ett gigantisk fall samt att försöka stimulera igång ekonomin, vilket vi börjar se resultat av, konjunkturen vänder sakta men säkert (Flertal länder vänder, när exporten kommer igång så blir det fest i Sverige).

Du måste se cause-effect. Att bara se effect och bara börja dra slutsatser kommer bara leda till soppa.

Olle, för en gång skull kom nu med belägg för dina påståenden. Även om det blir regeringsskifte så är Sverige fortfarande med i EU. Ingen i det numera nyliberala socialdemokratiska SAP har kunnat svara på min fråga om hur de skall bära sig för att föra en vänsterpolitik så länge vi är med i EU.

Därför åker sossar nu runt i EU till de övriga v-partierna för att leta idéer som de kallar det för att ta sig ur den rävsax de försatt sig i när Sverige blev medlem i EU. Men alla v-partier har kollapsat i EU. Sossarna i Tyskland gjorde katastrofval. Labour kommer förmodligen att förlora valet i juni.Italiens är helt ute ur leken. Fankrikes v slits sönder i inbördes strider osv osv. Du nämner inte ett ord om det utan fortsätter dina lögner och mörkande av sanningen. Och hoppas att folk inte får veta utan sossarna skall kunna ta en sväng till i ljugar-valsen. Blair försökte snickra ihop en light-version av nyliberalismen (den tredje vägen) vilken som bekant ligger i spillror. Är det den varianten du vill ha Olle? Varför ställer du inte kravet på politikerna och partiet att ha utträdeskrav som första punkt på valmanifestet? Det är den enda lösningen, Olle. Finns inga andra lösningar. EU-rätt står över de enskilda staternas rätt. Sverige och svenskarna har ingenting att säga till om. De fem stora har sett till att all makt hamnat hos dem. Ta nu och framlägg ett bevis på att inte EU-rätt står över svensk politik.

Du fortsätter att ljuga. Ljuga om att det skulle gå att någonsin föra v-politik i Sverige så länge vi är med i EU. Du ljuger så länge du inte kan redovisa ett endaste belägg för att dina tyckanden och påståenden skulle vara sanna. Du har inte på något sätt bevisat motsatsen på alla de belägg jag lagt fram

Bidrag ska riktas till de grupper i samhället som inte har råd att använda tjänster som städning och dyligt. Sådana grupper kan vara ensamstående mödrar, sjuka, grupper av lågavlönade och lågavlönade pensionärer. En välfylld plånbok motiverar ej bidrag när 60 miljarder redan delats ut med lånade pengar till denna grupp. ROT-bidraget bör riktas till lågavlönade egnahemsägare, bostadsrättsinnehavare och till hyresrätter i miljonprogrammet och användas som konjunkturstimulator. Er politik, slutligen, med ökade avgifter och sänkta ersättningsbelopp i sjukförsäkring och a-kassa, visar er politik, mest till de som har mest.

Olle, stå för verkligheten. Om du menade det ringaste av alla fina ord du säger så åk ner till EU och ta diskussionen med EU-styret när du nu tycks vara för feg för att ta den med vänstern i Sverige. Hellre fortsätter du lögnerna för att slippa stå till svars för att vänstern blev grundlurade. Ni talar jämt om att göra upp med sitt förslutna. Det var det kravet ni hade på Turkiet. Eller hur? När skall sossarna gör upp med sitt förflutna och inte fortsätta mörka och ljuga för arbetarrörelsen och bli alltmer invävda i lögner. Ni ljuger så ni tror snart er själva.

Hoppet som fortfarande finns ligger knappast hos lögnhalsarna. Hoppet finns hos SSU som sa nej till både EU-inträdet och Lissabonfördraget. De har insett precis det jag säger att Sverige måste lämna EU för att kunna föra en självständig politik. Heder åt dem som inte ljuger.

Naturligtvis, Angela, är de ej handlingsförlamade – regeringen. De har fört Sverige till avgrundens rand, det värsta BNP-tappet sedan vår största energikälla var hästar med havremotor och vi tröskade med stiftverk och pröjel. Givetvis är ej RUTbidrag till de rikaste EU-direktiv eller 60 miljarder, lånade, till de rikaste 10%. Nyliberalerna är på väg ut i Europa. Grekland har bytt sida, i Frankrike har höger-Sarkozy bara lokalt stöd på Korsika och i ett vindistrikt. Snart har européerna fått nog av högerpolitiken, mest till de rikaste. 1/3 äger 33% av all förmögenhet. Kalla inte hela näringslivet för banditer, men se alla kvitton som inte utlämnas vid handel och tjänster.

Vänsterpartiet gör avtryck i debatten, sas i radions P1. Man räknade uop debatten om Afganistan, assyrierna-turkarna, Mohamedteckningarna, RUTavdrag etc. VPs politik är en politik för majoriteten väljare, de lågavlönade.

Skyll ej på finanskrisen. Dess görare, de skyldiga till denna kris gynnas av regeringen med 60 miljarder lånade pengar, med frikostiga bonusar, med mijoner i pensionsavtal. När avgifter höjdes för sjuka och arbetslösa och ersättningar sänktes fick finanskrisens görare fribrev och frikostiga statslån erbjöds bankerna.

Och Olle, fortsätter med sin okunniga och lögnaktiga rappakalja. Alliansen har inte fört Sverige till avgrundens brant. Alliansen och Sverige har ingenting att säga till om i EU. För att inte ljuga får du säga SOCIALDEMOKRATERNA och alliansen har fört Sverige till avgrundens brant. Gjort Sverige till ett lydland och svenskarna till en folkspillra likt kurder, basker, assyrier, palestinier som inte längre har någon som helst självbestämmande över sina liv. Du pratar en massa skit om tröskor. Lägg fram bevis på att det du svamlar är sant. Fram med bevis nu och inget svammel mer hur du HOPPAS det skall bli.

Bevis, tack! Nyliberalerna på väg ut? Du är skrattretande i din eenfald, naivitet och ren dumhet!

Vad diskussionen inom socialdemokratin ju
visar är att skiljelinjen går mitt igenom rörelsen. Stöd åt nyliberala reformer, fortsatt privatisering, rätt till vinster på välfärden och deltagande i USA:s krig i Afghanistan står mot nej till vinster och privatiseringar, mot ett nyliberalt EU och för att avbryta det svenska krigsdeltagandet säger samtidshistoriker. Var du står Olle, är inte svårt att räkna ut.

Olle vad stödde Sahlin på jobbkongressen, vad var det hon skrev under med Lissabonfördraget? Jo

fortsatt stöd åt nyliberala reformer, fortsatt privatisering, fortsatta avregleringar, fortsatta utförsäljningar, rätt till vinster på välfärden och deltagande i USA:s krig i Afghanistan.

Hopp till alla alliansens väljare gav Mona Sahlin i Lördagsintervjun vid en eventuell valförlust för alliansen. Sahlin kommer att fortsätta den inslagna EU-vägen. Hon skulle fullfölja den lagstiftning om kvinnors kvotering till styrelser som moderaterna hotat med, hon lovade att inte riva upp LAS och hon lovade fortsatt stöd till kriget i Afghanistan. Problemet för Sahlin är inte moderaterna och alliansen utan vänsterpartiet och miljöpartiet.

Och det är kanske inte så konstigt eftersom det är socialdemokrater och moderater som varit de största partierna och haft sina partiordföranden i ministerrådet och är väl insatta i vad EU handlar om. 97 % av alla beslut som tas i EU är sossar och moderater helt eniga om. Inte heller konstigt eftersom Sverige inte har något att säga till om utan enbart kan följa John. Sverige är ett lydrike. De fem stora bestämmer allt. EU-rätt står över svensk lag. Nyliberal politik är inskriven i svensk lag. Nu Olle, får du visa att nyliberal politik INTE är inskriven i svensk lag. Nu får du bevisa att riksdagen inte är ett transportkompani. Nu får du bevisa att Sverige inte är ett lydland och att Sverige inte längre har en statschef. Nu får du bevisa att kommissionen inte stiftar lagarna i Sverige. Nu får du bevisa att parlamentet inte styrs av kommissionen.

Börja nu med att lägga fram bevis och sluta att sprida lögner.

Börja med att tala om det jag tidigare skrev i debatten om lögnerna som Wanja Lundby Wedin stod på Mynttorget i Stockholm i förra veckan och tutade i arbetarna. Belägg att Littorin två dagar tidigare inte talade sant när han talade om hur illa det stod till med jobbpolitiken och löntagarnas rättigheter. Dra inga tröskor mer . Fram med bevis!

Det är skamligt av dig och ett stort svek mot arbetarrörelsen när du fortsätter lögnerna som socialdemokraterna och LO sprider i arbetarleden. Den rena sanningen, Olle, är att Littorin talade sanning två dagar tidigare. Medan Lundby Wedin ljuger som den arbetarklassens förrädare hon är!

Olle:”Dess görare, de skyldiga till denna kris gynnas av regeringen med 60 miljarder lånade pengar, med frikostiga bonusar, med mijoner i pensionsavtal.”

Olle, bit inte dig själv i svansen. Om det är så att vänstern skulle vara emot detta varför begär de då inte utträde ur EU? Den enda lösningen. Varför fortsätter de hävda den nyliberala politiken och medlemsskap? Norge är inte med i EU. Inte Schweiz heller. Det går att stå utanför Olle. Det är ingen världslag med dödsstraff att inte vara med i EU. Faktum är att de flesta av världens stater INTE är med.

VARFÖR Olle? Förklara det? Varför i Herrans namn skriver Sahlinskan på Lissabonfördraget UTAN ett enda undantag? Hon hade faktiskt chansen då att sätta stopp för det värsta med Lavaldomen. Gjorde hon det, Olle? Röstade någon sosse emot Lissabonfördraget? Nej de följde partipiskan. Det nyliberala Sahlins, borgerliga mittenparti. Varför Olle, var LO och SAP pådrivande i EU-anslutningen. Varför ljög och hotade de med ränta och alla diverse hemskheter som skulle drabba svenskarna om de inte anslöt sig? Varför fanns Ingvar Carlsson och Mona Sahlin på leende valaffischer med löftet : Lita på oss!

Vad var det vi skulle lita på, Olle? Att alla de hemskheter du räknar upp skulle komma som ett brev på posten om vi gick med?

OCH, Olle, VARFÖR fick inte svenska folket RÖSTA OM Lissabonfördraget. Det har alla svenskar redan räknat ut, Olle, utom förmodligen då du. Därför Olle att svenskarna skulle gjort precis likadant som flertalet av de europeiska folken och fransmän och holländare redan gjort men inte fick göra – säga nej tack.

Man kan naturligvis ej tysta debatten med raderingar, det är ej demokrati. Lika lite kan man skylla den förda politiken på andra eller försöka dölja sin egen politik. VP sticker inte under stol med att deras fördelning bygger på solidaritet med den svage och beskattning efter förmåga. Här är moderater och alliansare inte lika tydliga. De tio procent höginkomsttagare och högsta förmögna i landet fick otvivelaktigt den största skattesänkningen, 60 miljarder. Uppskattningsvis är den grupp ca 500 000. De kunde kamma hem i medel 120 000 per år, medan debatten fördes om brevbärares och sjuksköterskors 1500 kr i månaden-

Endast inom EU kan vi skapa en bättre värld för EU-byråkrater och deras familjemedlemmar. Norge kunde stå utanför för deras olja gick att sälja utan problem och laxen gick till Japan och över hela världen. Värre Sverige, vi var tvungna vara på samma sida som tyskar och engelsmän annars hade Sverige blivit ett agrarland igen. Så enkelt är det. Man fick köpa allt annat elände och fick ej folkomrösta. Detta faktum vet alla om, svenskarna hade röstat bort Sverige från EU och det ville ej politikerna. Vinsterna låg ju hos dessa med tusentals byråkrater och reträttjobb. Några kan ju knappt gå men tjänar miljonlöner. Det svenskarna har vunnit är på livsmedelspriserna, många priser ligger nära 1980-talets priser. Småbönderna blev borttvingade och 100-tals djur får leva i snön istället med minimal tillsyn av inspektörer. Istället betalas bönderna över budget.

Stackars regering. Fel låt när de skulle svara på vad de hejade på. Och fel politik skapar massarbetslöshet.

Lars Ohly sjunger lika falskt som hans politik är och det är bara kommunismens dödansare som finner njutning i någondera!

När du talar om alla hemskheter som drabbat oss vid EU-inträdet bortser du från de 40 000 löntagare med mångmiljonslöner som SCB redovisat, därav flera boende i Danderyd. För dessa är problematiken oförståelig och de små har aldrig haft något inflytande så de är vana.

Inse, det var vi som vann och ni som förlorade.

Olle

Är finanskrisen pga. av de rika i Danderyd? De rika öht? Om du tror det så får du faktistk ta första bästa FEK-kurs på ett universitet och förstå att finanskrisen skapades pga. av samspelet mellan 2 faktorer – Människor som tog lån som de ej ska ha kunnat taga samt banker förlitades sig på att staterna skulle komma till räddningen. När lånen skulle betalas tillbaka så raserade bankerna, bankerna raserade och skapade en jävla dipp på alla marknader som ledde till nedskärningar, detta leder till missade skatteintäkter.

Det har inget göra med att någon person har en förmögenhet på 1 10 100 miljoner, om du verkligen tror detta så blir jag rädd för dig, för då har då står du och tittar på en tavla och kommentera vilka färger när det är viktigare att titta på hur den blev målad.

F ö. skulle Sverige klarat sig väldigt bra utanför EU. VI har naturresurser utan dess like som vi för nuvarande säljer till underpris, var har andra råvaror i naturen som vi ej för tillfället bryter ut då rödgröna smörjan anser att det inte är bra som, trott eller ej, skulle genererat mer $$$ än all olja i Norge. Vi har en solid bas av forskning och liknande som skapar innovationer som är gångbara i flertal men vilka är det som har motverkat incitament för att utbilda sig i Sverige? Ja.. hmm..

De som är lågavlönade har ingen del i spekulationerna som startade finanskrisen. Många uppsagda låntagare har lämnat hus och hem och tältar utblottade i bl a USA.
Däremot utkrävs de som ej tagit lån att kollektivt betala bankernas fakturor i form av sänkta löner, höjda skatter och avgifter, stängda sjukhus, sänkta pensioner. Sverige är ett litet land. I lågkonjunktur skulle vi klara oss mycket dåligt genom spekulationer mot vår valuta och mot vår försörjning. Bl a måste vi vara självförsörjande som skulle fördyra och fördubbla våra livsmedelspriser. Vi tvingad import skulle de bara säga: -Betala vårt pris eller svält ihjäl! Visa respelt och kalla inte era motståndare för smörja, det röjer bara er verbala nivå och boödning.

Schnitzel, :). Håhåjaja…

De som är lågavlönade har ingen del i spekulationerna som startade finanskrisen. Många uppsagda låntagare har lämnat hus och hem och tältar utblottade i bl a USA.
Däremot utkrävs de som ej tagit lån att kollektivt betala bankernas fakturor i form av sänkta löner, höjda skatter och avgifter, stängda sjukhus, sänkta pensioner. Sverige är ett litet land. I lågkonjunktur skulle vi klara oss mycket dåligt genom spekulationer mot vår valuta och mot vår försörjning. Bl a måste vi vara självförsörjande som skulle fördyra och fördubbla våra livsmedelspriser. Vid tvingad import skulle de bara säga: -Betala vårt pris eller svält ihjäl! Visa respekt och kalla inte era motståndare för smörja, det röjer bara er verbala nivå och bildning.

Lars Ohly

Nu väntar vi bara på att du skall ta Gudrun Schyman och FI gruppen till ditt hjärta och tvinga sossarna och MP att ha dessa med i er konstella tion eller låta dom få dela en ledande roll i ert parti eftersom dom är övervägande kvinnor och sponsras av Benny Andersson som kan vara till nytta i reklamhänseende för er framöver.

Schyman har fortfarande greppet och är en oehört populär person bland framförallt kvinnorna och många Män.

Hennes vältalighet, kunskap och genomslagskraft i politiken är känd sen länge.
Ett oehört resursslöseri för kvinnor i synnerhet att detta parti
skall stå utanför gemenskapen när deras åsikter ligger i paratet med era i de rödgröna.

Allt att VINNA inget att FÖRLORA bara PLUS i kanten!!

Olle

De lågavlönade är högst delaktiga i skapande av denna situation, genom att inte vara medveten vad lån innebär och förstå hur mycket man kan klara av, varpå man belastar sig med skyhöga lån och räntor som var dömda att misslyckas långt långt innan. Att naivt bara slänga sig in och tro att allt löser sig utan att faktiskt ta reda på information, ja då bär man faktiskt.

Och ja, självfallet får alla vara med att betala för folk som inte kan simpel ekonomi, men när vi är med får vi också bestämma hur det skall byggas upp. Nu införs det finanskontroller, tobinskatt och liknande. Räntor höjjs (fast inte i Sverige, hujeda mig).

Hade vi suttit med rödgröna hade vi skärt ner på allt för att betala volvo och saab som hade gått till gm, pengar hade tagit från skatter, sjukvård skola och liknande för att införa satsningar som ej bringar något gott. Där kan vi tala om att vi, folket i sverige, hade fått betala. Som det är nu, tack vare regeringen har lyckats hantera det så bra, så har det inte påverkat oss i samma utsträckning.

Olle frågor som jag ställt många gånger till dig men som du ALDRIG lyckats svara på

1 vad BEHÖVER sverige mest?

lågavlönade/arbetslösa eller högavlönade

2 vad är en RIK – var går gränsen liksom. (inkl skulder och utan att räkna bostads värde)

Testa att svara RAKT utan massa svammel om annat som vanligt

Man tycker faktiskt synd om de satar som verkligen tror att sossarna är ett alternativ till moderaterna. Och i sossarna räknar jag in dörrmattan V också.

Jag tycker även synd om de nu plötsligt livrädda blåsmurfer som tror att V får något som helst att säga till om i den nya regeringen. Ni vet inget om hur det går till i sosseriet även om ni tror det. De som kommer att få inflytande är miljöpartiet – tyvärr, eftersom de är ett borgerligt parti.

Att visa RÄDSLA för vänster är det samma som att visa rädsla för Kvinnan.
Bara det visar vilken makt hon har!

Och som gamla gubbar som Gyllenhammar är rädd för!
Och det han är rädd för är även beundrare av honom i yngre generationer rädda för.

Det är inte mycket självgående i de manliga generna dom
följer slaviskt kapitalens uttalanden.!

Vänsterns ena sak är att ställa allt mot varandra
kvinnor emot män
fattiga emot rika
sjuka emot friska

och nu senaste arbetare emot arbetslösa samt pensionärer

Vi andra går till jobbet har en kvinnligchef som jag är nöjd med betalar min skatt och ignorerar vänsterns ständiga naiva avundsjuke politik

Självklart är bidrag till redan rika, redan mätta en omöjlighet. Sextio miljarder omfördelas till de rikaste 10% i Sverige. VDar inom industrin har på tvår år höjt sin medellön med 50 000 kr. Industriarbetarna har under samma period fått 1600 i lönehöjning. Rättvisa är aldrig avundsjuka. Skyll ej de lågavlönade för finansbubblan. Det är bankens ansvar att granska och godkänna avtalen. Felet var att man inte insåg vad som hände vid arbetslöshet med stora lån. 1993 var det samma bubbla för Bildt. Som ensidigt rikemansparti ska ni naturligtvis förpassas till bärskogen.

Ett ännu större fel som bankdirektörerna gjorde var att deras reservkapital kraftigt begränsades, det fanns inga pengar som kunde ersätta underskott av osäkra fordringar och förfallna räntor.

Ollea

Vem är du som skall bestämma vad VD:arna har i lön? Är det verkligen rätt att du s´traskar in och pekar med hela handen hur ett privatägt bolag skall styras och ställas? För om så är fallet – då är Sverige dödsdömt. Det är redan nästintill att skapa ett företag i Sverige som går med vinst och de blir inte bättre av att ha någon ideologiskt tomte som står och pekar vad ägaren skall göra med pengarna.

Varför inte skylla på de som tog lånen? Är det bara bankernas fel för de lånade ut? Finns det inget ansvar för de som faktiskt gick dit och sökte lånet, dessa människor måste väl ändå bara något ansvar? För om huvudet är dumt och de tror att det bara är att låna, ja då får man bära ansvar för de handlingar som man utför. Självfallet skall bankerna ha en riktig smocka för sitt lånehysteri men du skall nog fundera två gånger under vilken regering som satt och skapade denna situation.. Jag ger dig en ledtråd, det var inte någon höger om MP.

Rikemansparti? Intressant att rikemanspartiet sänker skatterna för de “icke-rika” medan arbetarpartier vill höjja skatterna och göra de fattigare fattigare.. Befinner vi oss i Twilight Zone eller vad är det som händer?

vänstern och sossarna har lite problem att definiera ansvar…liksom rika..och vad rättvisa och solidaritet är..

inget nytt

För jämställdheten har högerregeringen varit 4 förlorade år.Vårdnadsbidrag,städavdrag,ökade löneskillnader,25 000 har blivit uppsagda i kommuner o landsting.Måtte Lars Ohly o de rödgröna ta över landet innan välfärden krackelerar!

Ohly leder Sveriges fjärde största parti.

S
M
Mp
V

har ni insett hur små de stödparterna till höger nu är. C under spärren. KD under spärren. FP nära spärren. SD under spärren. En liten högerhärva.

Fiffin = Olle

fiffin..

kan inte du berätta vad opinionsundersökningar spelar för ROLL vid val??

speciellt som rödgröna inte ens PRESENTERAT sin politik och trots 4 års massiv smuts ej lyckats sänka vår regering?=)

*sorgligt att vissa verkar ha hela sin politiska åsikt i opinionsundersökningar..det betyder ju att “mona” vid valvinst BARA kan ta “poppisbeslut”.och inte göra NÅTT obekvämt men kanske extremt nödvändigt.

Er argumentation är under all kritik. Först försöker ni alltid påstå att moderaterna gynnar lågavlönade med RUT-bidrag, lika skatt för 60 000 villa och 25 miljoners villa och borttagen förmögenhetsskatt och jobbskatteavdrag med 60 miljarder till de rikaste, bl a de som skapat finanskrisen, bankpersonalen. Så försöker ni övervältra ansvaret på låntagarna. Det senare avslöjar er verkliga tankesätt, att skydda de rika från ansvar. F ö är 50 000 löneutveckling för VD inom industrin off uppgifter i Dala-demokraten, så även 1600 för industriarbetare under två senaste åren.

tv 1 bekräftar att SCB utvidgade undersökning om RUT-avdraget visar på att 6 promilla, 0,006 % lågavlönade använder RUT och 25%, 1/4 använder RUT.

Sanningen om fattiga Vera i Degerfors (hoppas att det inte finns någon som tar åt sig i Degerfors) är ju annars att all hennes skatt blir ju kvar i Degerfors. Hennes största utgifter är ju i nämnd ordning, kommunalskatten, hyran av lägenheten, och maten, allt detta inköpes naturligtvis i hemkommunen eller eventuellt i Karlskoga på något köpcentrum, som konsum och ica i Degerfors inte kan konkurrera med. I Karlskoga inköpes det mesta som inte köps i Degerfors.
Hur kan då fattiga Vera drabbas av att betala hela kostnaden för någon höginkomsttagare i Danderyd. Betalar kanske Degerfors utjämningsskatt till Danderyd, nej det är nog snarare tvärtom. Hur kan man då tro att Vera eller någon annan i Degerfors skulle drabbas av denna skatt.
Ja det är något jag inte kan förstå, utan jag får väl fråga självaste allvetaren på vårt forum, Olle!

Olle skriver 2010-03-14 10:48

Snart har européerna fått nog av högerpolitiken, mest till de rikaste. 1/3 äger 33% av all förmögenhet. Kalla inte hela näringslivet för banditer, men se alla kvitton som inte utlämnas vid handel och tjänster.
_________________________________________________

Hur är det här nu då. De återstående 2/3 delar ju då på 67% av förmögenheten, tycker du att den halva procent dessa båda tredjedelar får mer representerar stora klyftor Olle. Eller är du rent av småaktig?

Du har nog virrat in dig i så mycket felaktiga slutsatser att vi kan räkna med vilket påstående som helst från din sida.

Ni klarar ej debatten om moderaternas politik, mest till de som har mest och är rikast. Ni saknar motargument, därför svänger ni alltid debatten till att ni vill tala om min person. Min person är ointressant i detta politiska sammanhang. Däremot Agendas meddelande att 25% av de rikaste använde RUT och 0,006% av de lågavlönade hör hemma i politiska sakdiskussionen. Även DN krönika om att 1% av de rikaste i Sverige äger 1/3, 33% av hela landets förmögenhet. 1% hade fallit bort i min tidigare argument för moderaternas politik för ökade klyftor. Ni är personfixerade.

Olle:
Jag har inte frågat ett enda dugg om din ointressanta person, men jag hade frågat om hur ditt exempel med den fattiga Vera i Degerfors kan gå ihop. Så vitt jag kan förstå är det naturligtvis en lögn. Fattiga Veras skatter påverkar närmiljön och detsamma är det med skatterna i Danderyd. Det är alltså mycket större chans att de rika får betala sina egna kostnader genom sina egna skatter. Men att man kanske betalar miljonskatter i Danderyd, är en sådan sak en renlärig socialist alltid utelämnar, och att fattiga Vera om hon nu är den ultimata löntagaren, inte betalar ens 50 000:- i skatt allt som allt.
Det var det jag ville att du skulle svara på Olle, och inget av dina redan färdigskrivna koncept.
OBS Olle! Jag kommer inte att acceptera att du lyckas få det här inlägget spärrat, då det inte finns minsta antydan till personangrepp eller annat i det här inlägget som kan anses vara skäl för att det ska spärras.
Jag vill istället ha ett riktigt svar! Det brukar vara bra i debatter!

olle har sin “fiende” .

dom “rika” du vet dom där jäklarna som går till jobbet varje dag.

dom har ju MER än han som sitter vid datorn och skriver varje dag.

*suck*

Olle:
När kommer ditt svar? Du kanske är som Hedvig, när hon kände sig hotad försvann hon bara. Med tanke på den dynga du sprider kanske det är bästa vägen för dig också.

Agenda gav besked i går kväll. RUT är ett rikemansbidrag. Alla lojala skattebetalare, majoriteten skattebetalare tjänar under 200 000 betalar till de rikaste skattesänkningar genom att totala skattesumman minskas med den minskade skattemängden (var det 6-700 miljoner?). Vera i Degerfors betalar, även lågavlönade pensionärer med 10 000 i inkomst betalar för de som ändå utan RUT får ut mer än 500 000 efter skatt. Jag har inte spärrat något inlägg, det behövs aldrig för ni kan bara klaga på person, motargument till mest till de rikaste klarar ni ej.

Hur skulle Vera i Degerfors skatt kunna påverkas av det skattekollektivet i Danderyd betalar för de tjänster som förbrukas inom den kommunen. Varje kommuns skattebetalare betalar på ett eller annat sätt sin egen befolknings kostnader oavsett vad det gäller. Endast de kommuner som har utjämningsskatt från andra kommuner, drar fördel av andra kommuners skattebetalare. Om Vera är fattig betalar hon ingen statsskatt, men hon får ändå lika mycket av det statsskatten fördelar och dessutom en hel del mer eftersom hon är fattig. En hel del av de pengarna får Degerfors kommun från Danderyds kommun. Så är det någon som utnyttjar andra så är det Degerfors och liknande kommuner, som inte kan hävda sig i konkurrensen för det välkända bruksfenomenet att bruksorternas ungdomar är de sämst utbildade i hela Sverige. Där har du främsta anledningen till att dessa bruksorter halkar mer och mer efter i välstånd. Tidigare var det ju tvärtom och då protesterade ingen.
Om man inte är beredd att satsa något i de svenska bruksorterna för att förbättra sin ställning, så springer hela Asien förbi Sverige under den kommande tioårsperioden. Det kan inte ens Danderydsborna förhindra, men de kommer aldrig att bli så många att de kan försörja alla bruksorter i Sverige, där utvecklingen avstannade under 1970 -talet.

Från taxerad inkomst förvandlas efter grundavdrag och övriga avdrag och underskott till beskattningsbar inkomst. Setta gäller både kommunal och statlig taxering. Den atatliga skatteuttaget minskas sålunda vilket inte har något med Degerfors att göra utan den rikes matalsskrivningsort, i dett tänkta fall Danderyd.
Liksom vid alla avdrag, reseavdrag, ränteavdrag minskas skatteuttaget vilket vid underskott kräver antingen höjd debitering eller sänkt välfärd. De samlade statliga inkomsterna minskar.

Skitsnack Olle och det vet du! Välfärden kommer inte av att några andra jobbar för att betala för att friska människor ska strunta i att utbilda sig för de arbeten som finns under deras tid på Jorden. Hur skulle t.ex. ett helt samhälle se ut om alla 10 000 där boende hade kontantbidrag. Arbetet är ju själva grunden för välståndet och därför kan inte Danderyds befolkning ens skicka pengar till Degerfors, eftersom ingen finns där för att ta emot dem om ingen arbetar. Utan arbete stannar varje samhälle och med ett stort beroende av bara en sorts arbete, så blir samhället mycket sårbart. Utan en mix av folk som sköter jobb som fordrar mer utbildning, och andra jobb för dem som saknar utbildning i stor utsträckning så fungerar inte samhället heller. Det bör man ha förståelse för om man ska få ut mesta möjliga välfärd i ett samhälle. Att kompenseras för egen oförmåga att vilja arbeta och hjälpa till genom bidrag, gör absolut inte det samhället någon tjänst. Att däremot barn, sjuka och gamla och därmed jämställda, ges möjlighet att få leva ett bra liv är välfärd. Att det sedan till och från är bättre och sämre tider tycker jag att en äldre person som du, som gärna går tillbaka till tiden runt andra världskriget för att hitta exempel, borde känna till. Det är inte särskilt många kvar i Sverige, som minns den tid du ofta talar om, och det tycker jag att du borde ha bättre förståelse för, och därför inte dra fram både nu och då, för att du vet att de flesta inte kan minnas sånt. Det är bekvämt för dig förstås, då ingen kan säga emot dig. Men det säger en hel del om vilket praktämne till diktator du faktiskt är, och merparten av världens diktatorer är ju faktiskt som du gamla män.
Nej Vera i Degerfors far inte illa för att någon i Danderyd eller någon annanstans kan betala någon det pris man tycker att det är värt för att kunna göra något annat i en stressad tid. Om detta endast kan ske genom att staten subventionerar lite av sina skatter, som är det största hindret för människor i det här landet att kunna köpa vita tjänster av varandra, för något man kan göra själv, så är det vansinne att inte göra detta. Vera i Degerfors skulle inte köpa dessa tjänster förrän de vore i det närmaste gratis och inte någon annan i hennes situation heller. Alltså är inte det ett alternativ för staten, i en situation där arbetslöshet för den som utför tjänsten är det troligaste alternativet. Det tjänar t.o.m.Vera i Degerfors på, då det kommer in mer i skatt än det annars skulle göra.

Det är ni som står för exemplen från andra världskriget, med ert misslyckade BNP-tapp som är nytt rekord. Om du inte gillar välfärd finns dt möjlighet att emigrera till någor land utan offentlig sektor. Du har inget annat att komma med än personangrepp. Du tål troligen ej kritik av makten? Du fick svar om hur avdrag från de rika påverkan välfärd och off sektor. Om du inte kan eller vill förstå att andra medborgare påverkas av minskade skatteinkomster så är det ditt problem.

Jag glömde trots mitt relativt långa inlägg en sak. Om Vera eller direktör Gnidlund köper tjänster för 10 000 var, så dras dessa pengar rakt av från skatten. Alltså får inte Gnidlund en krona mer än Vera precis som ni socialister tycker att det ska vara med löner, för att just ni då tjänar på detta naturligtvis.
Här är den enda orättvisan kanske den att Gnidlund kan dra av sina maximala 50 000 om han vill, medan Vera kanske bara betalar totalt 32 000 i skatt och kan då inte få ut mera än 32 000. Logiskt för vanligt folk men kanske inte för socialister. Trots allt så tror jag inte de allra flesta kommer att försöka få så mycket som möjligt av sitt RUT-avdrag, då man ju ändå får betala hälften själv.

Vad jag vet så säger media att städ–och byggbolagen drar direkt 50% på fakturan gör kunden och sedan får städ- eller byggbolaget ut motsvarande summa ur statsinkomsterna. Här tas direkt pengar från välfärden. Den som tjänar pengar på RUT-avdraget är användaren av tjänsten och användaren är 0,006% låginkomstare, en lågavlönad ensamstående mor, 1% medelavlönade, resten höginkomstare. De tjänar genom sin progressiva skatt. Övriga betalar tjänsten kollektivt med lägre statsinkomster till välfärd.

Alla siffror från Agenda, tv2 i samarbete med SCB. Kritisera inte mig, kritisera dem om du ej acceptera siffrorna.

Almega arbetsgivarorganisation uppger att så mycket som 1/4 av alla Rut – uppdrag kommer från dem som tjänar mindre än 16 700:-/ månad (200 000 om året). Det är väl knappast någon överklass så vitt jag vet. Dessutom har det räknats noggrant på effekterna av reformen och resultatet är att det också är samhällsekonomiskt lönsamt och därför inte medför något skattebortfall.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.325318-fredrik-tenfalt-ett-sjalvmal-fran-sahlin

Vari skulle skillnaden ligga om byggbolaget drar hälften vid faktureringen och får ut motsvarande av staten Olle. Då får ju både den fattiga och den rika samma pris, allt givetvis att alla regler följs.
Jag kan inte förstå att det skulle drabba skatten mer eller mindre vem det nu gäller, som har betalat 50 000 i skatt eller mera. Det är ju inget avdrag som dras bort från den obeskattade inkomsten, utan är exakt samma summa som båda får för samma kostnad.
500 kr bort från fakturan är lika mycket pengar för den lågavlönade som den högavlönade, försök att förstå det en gång för alla.
SCB ligger alltid långt efter i sin statistik. Det gör dem för att den måste stämma, eftersom det är Sveriges officiella statistik.
Almega representerar bland annat städbolagen och har en helt annan chans att kunna rapportera nästan i realtid.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.325318-fredrik-tenfalt-ett-sjalvmal-fran-sahlin

Jag har aldrig sagt det är någon skillnad mellan ROT och RUT annat än vem som använder bidragen. Almegas undersökning underkänns av Agenda och SCB. Almergas var en partsinlaga. De räknade ej familjeinkomst, förmögenhetsinkomster.
ROT bör riktas mot miljonprgrammets hyreslägenheter för allmännyttan i första hand. Då hålls hyrorna nere. Detta ROT bör användas endast i lågkonjunktur, då är priserna som lägst. RUT bör riktas endast till gamla, barnfamiljer under 200 000 i lön, ensamstående föräldrar med vårdnad.
Fel är det om RUT endast används av de rika. De har råd betala.
RUT är dött som debattämne. Agenda och SCB visade verkligheten, ett rikemansbidrag, inga i Alliansen vill debattera.

I själva verket utnyttjas avdraget av de flesta inkomstgrupper i samhället – en fjärdedel av dem som utnyttjat avdraget tjänar mindre än 16 700 kronor i månaden, eller 200 000 kronor om året, visar statistik från arbetsgivarorganisationen Almega.
I går klargjordes också på nyhetsplats i GP att hushållsavdraget innebär en ren vinst för samhället, enligt beräkningar som också gjorts av Almega. En likande studie har också gjorts av riksdagens upplysningstjänst. Subventionen som betalas ut balanseras av ökade inkomstskatter och minskade utgifter för a-kassa och försörjningsstöd.
Kvar finns då egentligen bara den i grunden fortsatt nedvärderande synen på arbeten som domineras av kvinnor jämfört med manliga sektorer.
I gårdagens Gomorron Sverige i SVT beklagade sig S-riksdagsmannen Lars Johansson över de dryga 400 miljoner kronor som betalats ut i Rut-subventioner. Rot-avdraget, som dragit tio gånger större kostnader, var enligt Johansson däremot alldeles för snålt tilltaget av regeringen. Tydligare än så kan knappast dubbelmoralen framstå.
Att använda ROT-avdrag för att förändra konkurrenssituationen för företagen på fastighetsmarknaden är ju att förstöra den marknaden för evig tid. Då behöver inte fastighetsbolagen ha någon schemalagd fastighetsrenovering, utan man kan lugnt avvakta nästa lågkonjunktur och låta skattemedel stå för större delen av kostnaderna. Den konkurrensen finns ju inte hos dem som äger sina lägenheter och för dessa är ju alltid egenarbetet det allra billigaste alternativet för vanlig renovering av ytskikt m.m.
De som köper ROT -tjänster är för det mesta relativt rika personer, som inte vill ha besvär med renoveringen själva.
Samma sak gäller förstås också de som bor i hyresrätt, om de vill ha rustat oftare än vad som gäller enligt hyresavtalet, så kan de få lov att göra det för hyresvärden om man håller sig till normala ytskikt, som inte skrämmer bort ev. nya hyresgäster, när de själva flyttar.

Hyresrätt är undantagen ROTavdrag. Att i högkonjunktur använda avdrag bara höjer kostnaderna då pristryck uppåt är ett faktum genom större efterfrågan. De rika har råd att betala allt med egna pengar då deras kostnader är försumbara med jämförelse av gruppernas olika inkomster. Varken RUT eller ROT kommer att bli något slagträ i valdebatten då Agenda överbevisade att det var de rikas bidrag.