BODSTRÖM: “Bildt kan få sparken”

Thomas Bodström är självgod och tänkandet är inte hans starka sidan. Varför skulle den borgerliga riksdagsmajoriteten rösta för ett misstroende i fråga om dess populäraste minister? Carl Bildt är långt mycket populärare, bättre och smartare än vad Bodström någonsin kommer bli…

Bildt ligger nu risigt till. Dels för att han bryter vallöftet från 2006 utdelat av reinfeldt själv. Se artikeln här på bloggen. Dels för att han struntar i riksdagens beslut. Bildt tror att han är en enmans-show i utrikespolitiken med sin blogg. Han är nu rökt en gång för alla. Vallöftes-svek och konstitutionellt svek är inte att leka med.

Fiffin, dags att komma ner på jorden. Bildt kommer aldrig få sparken pga. sin erfarenhet och hur pass omtyckt han är i sina kretsar.

Sedan kommer ingen våga röra honom då han för talan för majoriteten av svenska folket som säger att politiker skriver inte historien, historiker gör.

Är det någon som tror att Bildt skulle få sparken så är denne person politiskt naiv.

Det största misstaget var att ge Bildt utrikesministerposten.
Bildt har ett skumt förflutet. Hans inblandning i skumma oljeaffärer bl a borde ha diskvalificerat honom direkt som utrikesminister.
Det vore en vältjänst för Sverige om han finge sparken.

Angela!
Man är definitivt inte politikst naiv om amn anser att han borde få sparken.
Man är snarare förnuftig. Bildt har tyvärr kommit undan med mycket skit i sina dar.
Snart kommer sanningen ifatt honom.

Carl Bildt, den store internationelle politikern och vida respekterade statsmannen med meriter som statsminister i den “mest kvalificerade ministären i modern tid” och med en osviklig förmåga att nationalitetsbestämma obefintliga ubåtar.

Att HAN skulle imponeras av ett beslut – som går emot HANS åsikt – fattat av den svenska riksdagen, är ju en lika absurd tanke som att moderaterna skulle stå kvar vid ståndpunkten de hade innan valet 2006.

Verkligen en icke-nyhet. Hur det parlamentariska systemet fungerar med riksdag och regering är ingen nyhet men knappast något som ens är i närheten av aktuellt.

För egen del väntar jag på att Politikerbloggen ska uppmärksamma Vänsterpartiets (kommunisternas) stöd till kommunistpartiet i Colombia i strid med biståndsreglerna. V säger att de tänker fortsätta stödja kommunisterna i landet. Samtidigt aspirerar de på att ta plats i en regering med S och Mp… Expressen har nyheten på sin hemsida idag.

Han ligger nära sparken redan nu. Men får han det inte inom en vecka, beror det i så fall på att han inte agerat ensam utan haft Reinfeldts tysta medgivande att strunta i riksdagen. Härvan kan då växa.

Men det kan också bli
- ett misstroendevotum i riksdagen. Då vet vi att regeringen inte har parlamentarisk majoritet längre efter våteringen om folkmord.
- eller så bidrar den här hanteringen till att Bildt och hela regeringen får sparken i september i valet.

Hur som helst håller detta på att bli en riktig parlamentarisk besvärlig situation för Reinfeldts regering. De lovade ju också i valet, se artikel här på bloggen, att säga Ja till folkmordet. Det är upplagt för svek.

Ja, snälla Ni se till att vi aldrig mera behöver få sura uppstötningar över att vi ser denna människan Carl Bildt i TV-rutan en gång till. Inte undra på att detta landet numera är helsjukt.

Vi får lugna oss lite för jag tror att Bildt först vill LOBBA ut Fredriks tillsatta EU Utrikesminister.

Var gömde sig Urban Ahlin (S) under omröstningen. Tysta som möss är mon(s)terhycklarna om att han gick emot majoriteten inom S. Inte omöjligt att sossar i allmänhet inte känner till att han var emot erkännandet av folkmord.
De underdåniga journali(s)terna vek ner sig och åstadkom inte ens en intervju med Ahlin efter beslutet.

Languster det är skillnad på “borde” och “tro”.

Politik tycks vara en lek för herr Bodström. Skriva bloggar går bra men i själva omröstningen bara han inte med. I riksdagens protokoll står att läsa: Frånvarande.

Hahaa Fiffin, fortsätt drömma! Carl Bildt är en av de mest inflytelserika utrikesministrarna i Europa och en politisk gigant enligt The Economist. http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=E1_TPJQTNRJ

Dessutom ska han ju flytta till USA, Bodström är en 0:a

Helen- SvD fick en intervju med Urban Ahlin (S):
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-topp-avstod-fran-att-rosta_4414079.svd

Henrik, tack för infon. Inte särskilt sannolikt att den gruppen sossar jag avsåg i inlägget läser SvD.

Regeringen har det inte lätt nu. Arbetslöshet, sveket mot vallöftet 2006 om folkmordet, och vanskötseln av statens bolag.

man kan ju UNDRA varför vänster och sossar politiskt vill skriva om Historian

(s)anningsministeriet informerar idag att vi är i krig med eurasien och att vi alltid varit i krig med euraisen

T Bodström börjar nu likna pappa Lennart mer och mer. Ju längre tiden går börjar nu grodorna att hoppa ur munnen. Glömmer inte L Bodströms kommentarer om att vi inte skulle blanda oss i frihetskampen i öst eller att det inte fanns några CCCP-märkta ubåtar som kränkte våra vatten.
T Bodström har bra gener men allt går inte att stoppa och T borde kanske gå tillbaka till AIK eller bara fakturera advokatarvoden i framtiden.
Du är en bra grabb trots allt!

Bildt, han uppträdde under ordförandeskapet som lägste killen i hierarkin på byggena förr och som försåg murare och murarbasar med pilsnern. Han fick vara utanför i trädgårn och telefonera när Sarkozy var inne i stugan med Fredrik Reinfeldt. Sarkozy tålde ej Bildt som tog parti mot Sarkozy och för Turkiet.

Det politiska etablissemanget brukat publicera “Det bästa jag sagt!” av Anders Borg och dyligt. “Endast inom EU kan vi skapa en bättre värld!” sa Bildt. För EU-byråkrater tillägger jag.

Endast för de rike säger jag.

Man kan tycka vad man vill om personen Carl Bildt. Men att Sveriges Utrikesminister så flagrant i sina uttalande talar om vad han tycker om Sveriges högsta beslutande organ är anmärkningsvärt och synnerligen allvarligt för Riksdagens legimitet och omvärldens syn på Sverige. Är inte en minister nöjd med vad Riksdagen har bestämt så har han/hon 2 val, avgå eller hålla tyst och rätta sig efter det demokratiska beslutet!

P-O- Riksdagen kan enligt grundlagen inte ge regeringen direkta order angående utrikespolitiken.

Är väl medveten om det “Henrik”. Men det var inte det jag skrev om. Mitt inlägg handlade om respekten för landets högsta beslutande organ och det har CB på ett flagrant sett åsidosatt. Om Riksdagen bryter mot grundlagen så ska givitvis Regeringen agera och protestera, men det har man inte gjort. Beslutet att klassa Turkiets massmord på Armenierna som ett folkmord är helt i linje med vad grundlagen ger utrymme för och det menar jag vår Utrikesminister ska respektera och inte som han nu gör, vitt och brett talar om vad han tycker om Sveriges Riksdag. Ett lands demokrati handlar inte om “one mans show”, utan är ett samspel mellan regering och Riksdag. Förstår inte en minister det så ska han avgå.

@ Lasse; Att Bodström är självgod kan jag hålla med om, men han är knappast dum. Snarare är han rätt smart, vilket är vad som gör honom så oerhört farlig med tanka på hut mycket han hatar demokrati och yttrandefrihet (Varför tror du att övervaknings-staten har kommit att kallas Bodström-samhället?)

Han hittade på, och drev igenom Datalagringsdirektivet. Det säger allt man behöver veta om vilken typ av person han är, och hur farlig han är för samhället.

Jag tvivlar inte på att han är djupt inblandad i Stockholms-programmet, och den föreslagna lagen om “terroristprat”. Den lagen är ett direkt slag mot yttrandefriheten, och erbjuder EU-ländernas regeringar ett sätt att tysta kritiker och andra obekväma individer.

@ SBJ

Jag har inte sagt att Bodström är dum, jag har sagt att Carl Bildt är smartare;)

Dock har du rätt. Bodström är en läskig typ som, om sossarna gud bevare mig väl vinner, på sin höjd får bli bostadsminister…

Det som gör Bodström så läskig just i detta skede är ju att partiledaren för sossarna är dummare än en lyktstolpe. Deras tredjeman, Östros, är ju dessutom inget annat än en papegoja… Så får sossarna makten så kommer Bodström nog att styra Sahlin och Östros med en slug hand…

Bildt får sköta denna debatt. reinfeldt ligger lågt – har inte sagt ett ord. Han verkar skakad.

Lasse!
Bildt är knappast smartare än Bodström.
Är det någon jag är rädd för så är det Carl Bildt.
Hans många skumraskaffärer med rysk olja och inblandning i Sudans affärer gör mig mörkrädd.
Du borde oroa dig du också. Bildt är en fara för Sveriges framtid.
Borgeriet måste bort! Den saken är säker. Inte för att rödgröna blocket har koll på allting!
Så har de iallafalla något som borgeriet saknar. Förståeelse och en human syn på Sveriges innevånare. Vad som helst är igentligen bättre än borgeriet! Den saken är solklar.

Languster, vart är den humana synen att göra folk arbetslösa gneom att att ta bort RUT och sedan höjja skatter?

Jag tycker det är väldigt ohumant att göra folk bidragsberoende..

Tycker du det är ohumant att göra folk bidragsberoende så skall du ju inte rösta
borgerligt. Alliansregeringen försäkrar ut sjuka människor och hänvisar dem till socialbidrag.
Socialbidragen ökar dramtiskt i de flesta kommuner sedan sjuka människor utförsäkras och ställs utan ersättning. DET kallar jag ohumant. Vad gäller RUT så är det vansinne att alla skall varam ed och betala för att en liten klick välbeställda skall få sina hemman städade så billigt som möjligt.
Vore inte gnidenheten så stor bland rika människor så hade inte de människor som jobbar med hushållsnära tjänster blivit arbetslösa. De som uttnytjar RUT är till stor del övre medelklass och överklass. Dessa har råd att betala för städningen av sitt hem utan RUT. Sanningen är som sagt att gnidenheten bland rika gör dessa människor arbetslösa inte ett borttagande av RUT.
RUT skall inte försvinna heller för den delen. Den skall göras om.
Du kastar stora berg i glashus med pratet om att det är ohumant att göra folk bidragsberoende! När du samtidigt stöttar en regering som slänger ut sjuka människor i ett bidragsberoende.
Dubbelmoral så det skriker om det.

Henrik!
Alliansen klarar inte av att ersätta de 70 miljarder som gått förlorade tack vare skattesänkningarna.
Pengar som gjort stor nytta inom skola vård och omsorg.
Därför måste man höja skatten. Skatten kommer enbart att höjas för de som tjänar 30000 kr i månaden eller mer. Jag tjänar inte så mycket! men jag hade gärna betalat mer i skatt ändå.
Jag har hellre en sjukvård och en skola som fungerar än någr sketna hundralappar mer i plånboken.
Drar man bort allt som blivit dyrare tack vare skattelättnaderna så är det inte många kronor kvar ändå. Nä städning av överklassens villor är ointressant och onödigt. De behöver inga bidrag för att få sina villor städade! De har råd ändå. Skola vård och omsorg! samt en söndertrasad sjukförsäkring är det som man skall lägga både tid och pengar på! krävs det höjda skatter! Så gärna för mig.
Jag jobbar inom städbranchen! där står inte RUT högt i kurs kan jag tala om för dig.

man kan ju UNDRA varför vänster och sossar politiskt vill skriva om Historian

(s)anningsministeriet informerar idag att vi är i krig med eurasien och att vi alltid varit i krig med euraisen

Languster, vad bra. Borgeriet skall bort säger du. Då kan du tala om hur det skall gå till i en union som förskriver borgeriet. Languster socialdemokraterna är ett borgerligt parti. Vad har du att säga om det? Är du EU-utträde du menar när du säger borgeriet skall bort? Det är på tiden att ni förklarar er nu? Hur skall det gå till?

Languster fortsätter att bladdra om alliansen och skattehöjningar, utförsäkringar av sjuka precis som Sverige fortfarande hade en egen inrikespolitik som vi kan bestämma över. Languster tror fortfarande att EU inte lägger sig i vårt välfärdssystem.

Languster uppvisar en otrolig brist på kännedom om vad EU-medlemskapet har inneburit. För att tillmötesgå EU:s krav på ”budgetdisciplin” infördes år 1997 ett nytt budgetsystem. Riksdagen beslöt att lägga ett tak för utgifterna för hela den offentliga sektorn. Utgiftstaket bygger på att Sverige ska klara EU:s konvergenskrav. Syftet med utgiftstaket är att pressa tillbaka utgifterna i staten, landstingen, kommunerna och socialförsäkringarna. I socialförsäkringarna, Languster, ingår sjukförsäkringarna, den styr de s k utförsäkringarna. Det var den socialdemokratiska regeringen som tillsatte Anna Hedborg att utreda hur de svenska socialförsäkringarna skulle skrivas om så de passade EU:s direktiv eftersom de fått basning av EU för att de inte minskat sjukskrivningarna tillräckligt snabbt. Languster, de sjuka skulle kastas ut!

Languster du fortsätter resonera som om Sverige inte är medlem i EU. Languster om du vill leva på din livslögn så gör det. Det är upp till dig. Men det är ohederligt att pracka på andra din livslögn. Inte en av er, vare sig du, Olle, Hedvig, Charlie B m fl har belaggt något av det ni basunerar ut. Tala om nu var för någonstans i fördragen och direktiven du har stöd i dina kommentarer.

Du bara talar om vad du tycker. Men Sverige styrs inte av ditt tyckande. Sverige styrs av EU.

Languster tala om för folk hur de skall rösta för att inte rösta borgerligt i Sverige? Tala om hur man röstar icke-borgerligt i Sverige. Svamla nu inte utan tala om hur det skall gå till.

Vi vet alla att sossarna offrat sin socialdemokratiska själ genom medlemsskapet. Vi vet också att MP gjorde samma sak för hägrande ministerposter vilket de aldrig ens skulle komma i närheten av i ensamt majestät. För många är det obegripligt om Vänsterpartiet följer Miljöpartiets dåliga exempel och offrar EU-motståndet på Mona Sahlins regeringsaltare.

Om Vänsterpartiet skiter i det egna partiprogrammet och kapitulerar för Sveriges medlemskap i EU och nyliberalismen, så är Sverigedemokraterna det enda parti som säger nej till EU som har en realistisk möjlighet att vinna inträde i riksdagen.

Vad skall alla rösta på i höstens riksdagsval, Languster? Alla som inte vill ha nyliberal politik och EU-medlemsskap?
Har du något annat alternativ än SD?

Angela!
1. Skattesänkningarna och ättestupan är det Alliansen
som ligger bakom.
Förklara du istället för svenska folket varför du förstör tråd efter tråd
med frågor om EU du aldrig får svar på.
Förklara också varför det alltid slutar med att du debatterar med dig själv.
Det är inte min uppgift att tala om vad folk skall rösta på.
Inte är det din uppgift heller.
Du har snöat in dig på EU! Så att du helt tappat verklighetsförankring tydligen.
Jag vet inte hur många trådar du förstört med EU hit och EU dit!
Fast det handlar om något helt annat.
Sök svar på dina frågor på wikpedia istället……………