NALIN PEKGUL “Varför kränka vanliga muslimer?”

Foto: Scanpix
DEBATTEN OM VILKS. Konstnären Lars Vilks teckning av profeten Muhammed som en rondellhund väcker starka känslor. I en debattartikel skriver S-kvinnornas ordförande Nalin Pekgul att hon som muslim blir kränkt av Vilks framställer profeten som en hund, men ändå försvarar hans rätt att göra det.
Läs mer här.
På Svenska Dagbladets debattsida skriver Nalin Pekgul om hur hon ser på Lars Vilks teckning. Hon skriver:
Jag tycker att Lars Vilks skisser är avskyvärda. För muslimer är hunden oren. Att framställa profeten Mohammed som en hund är därför mycket sårande. Karikatyrer som driver med makten eller förlöjligar våldsverkare kan man begripa, men detta? Varför kränka vanliga muslimer?
Nalin Pekgul försvarar ändå Lars Vilks rätt att få uttrycka sig:
Även om jag som muslim blir kränkt av att Lars Vilks framställer profeten Mohammed som rondellhund försvarar jag hans rätt att få göra det. Religioner står inte över yttrandefriheten. Yttrandefriheten är en fundamental del av demokratin. Europeiska muslimer vet detta av egen bitter erfarenhet. I våra ursprungsländer kämpar författare, journalister och en del politiker en heroisk kamp för yttrandefriheten och mot religiös trångsyn. Författare och journalister fängslas. Tyvärr har religiösa fundamentalister flyttat fram sina positioner även i tidigare sekulariserade stater som Turkiet och Egypten. Vi är medvetna om att demokratin och yttrandefriheten utgör det starkaste skyddet även för religionsfriheten.
Läs hela debattartikeln HÄR.




















