torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

NALIN PEKGUL “Varför kränka vanliga muslimer?”

Foto: Scanpix

DEBATTEN OM VILKS. Konstnären Lars Vilks teckning av profeten Muhammed som en rondellhund väcker starka känslor. I en debattartikel skriver S-kvinnornas ordförande Nalin Pekgul att hon som muslim blir kränkt av Vilks framställer profeten som en hund, men ändå försvarar hans rätt att göra det.

Läs mer här.

På Svenska Dagbladets debattsida skriver Nalin Pekgul om hur hon ser på Lars Vilks teckning. Hon skriver:

Jag tycker att Lars Vilks skisser är avskyvärda. För muslimer är hunden oren. Att framställa profeten Mohammed som en hund är därför mycket sårande. Karikatyrer som driver med makten eller förlöjligar våldsverkare kan man begripa, men detta? Varför kränka vanliga muslimer?

Nalin Pekgul försvarar ändå Lars Vilks rätt att få uttrycka sig:

Även om jag som muslim blir kränkt av att Lars Vilks framställer profeten Mohammed som rondellhund försvarar jag hans rätt att få göra det. Religioner står inte över yttrandefriheten. Yttrandefriheten är en fundamental del av demokratin. Europeiska muslimer vet detta av egen bitter erfarenhet. I våra ursprungsländer kämpar författare, journalister och en del politiker en heroisk kamp för yttrandefriheten och mot religiös trångsyn. Författare och journalister fängslas. Tyvärr har religiösa fundamentalister flyttat fram sina positioner även i tidigare sekulariserade stater som Turkiet och Egypten. Vi är medvetna om att demokratin och yttrandefriheten utgör det starkaste skyddet även för religionsfriheten.

Läs hela debattartikeln HÄR.

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Ingemar Ö.

    Nalin Baksi sjunger i dom kränktas kör. Det börjar bli överskott på dom i det Nya Sverige.

     

  • HANS

    Jag och många med mig blir kränkta av att Nalin och hennes släktingar skall komma hit och kräva att vi skall rätta oss efter dem.

    De som kommer till Sverige borde istället anpassa sig till vår värld!

     

  • Anton

    Måste bara säga att ovanstående kommentarer för mig är helt ogenomtänkta och omogna. Att för det första säga att alla muslimer i Sverige ska anpassa sig efter “den svenska normen” är inte realistiskt och heller vad ett demokratiskt land ska eller vill kräva.
    För det andra har inte Pekgul eller någon annan muslim menat att hundägare är orena (hur kan man få det till att bli så?) och jag tror knappast att en muslim tittar på en hund och drabbas av kväljningar på grund av dess religiösa orenhet. Kristendomen (vilken jag antar att ovanstående skribenter vill räkna sig till) finns också religiösa orenheter, exempelvis ormen. Kristendomen kan visst också peka ut vissa djur som mindre rena än andra,det är inget nikum inom islam eller andra religioner, som enligt skribenterna tycks vara barbariska och underutvecklade i jämförelse. Läs på och stoppa undan SD-flaggan.

     

  • Andreas R

    det enkla “ta seden dit du kommer” gäller ej Vissa

    samt “lära sig språket i landet man bor ” gäller ej Alla.

    detta har vänstern sett till.

    “Rättvisa solidaritet och tolk på socialkontoret”

     

  • http://www.illojal.se Markus Johnsson

    Bara fel i artikeln.

    “När Jesus framställdes … blev många kristna kränkta” – Fel. Det var bara en och annan knasboll som blev det. Hur många knasbollar finns det bland muslimerna?

    “Svårt att se någon mening med Lars Vilks …” – Han kanske inte gillar islam! Är det okej?

    Nalin Pekgul tycks vara ett första mjukt steg till förmån för spiralen mot den islamska aggressionen.

    Stämmer det att Jesus framställts som en pundare av någon konstnär? Jämfört med rondellhunden har det varit ett häpnandsväckande lugn. Eller är det möjligtvis så att det viktiga är den enorma känslighet muslimer har?

     

  • AWSvensson

    Echo – homo, där gick det bra att framställaJesus som homo.Nej att rita rondellhunden Muhammed har samma dignitet som att påstå att jultomten inte finns.

     

  • Pehr

    Hej
    Tycker nog Nalin Pekgul skjuter lite över målet, tycker nästan hon driver upp denna fråga till något väldigt väldigt stort.
    Hon klär sig i en offer roll vilket aldrig är speciellt lyckat.
    Tycker Lars Wilks håller på med clowneri och på den nivån bör frågan vara.
    tack

     

  • Björn i skogen

    Pekgul befinner sig i en skyddad verkstad. Det är inte tillåtet
    att kritisera henne eftersom man ogärna kritisera folk som man tror är flyktingar. Men hon gör ett fundamentalt misstag när hon snyftar och försöker utnyttja sin priviligierade ställning. I slutänden hjälper inte snyft för en makthavare. Hon kommer att kritiseras precis som alla andra makthavare. Och om inte annat – i valet.

     

  • Wästgöte

    Varför blir Muslimer kränkta av en liten enkel teckning?
    Varför är hunden “oren”? Varför är griskött “orent”?

     

  • anja

    Lars Vilks är en provokatör och dessvärre en lyckad sådan. Han har lyckats fördjupa ytterligare den globala klyftan mellan folk som bekänner sig till islam och de övriga som tillber andra erkända eller mindre erkända gudar – förnuft; pengar; publicitet; det egna jaget; you name it. Och vad har han haft för syfte? Att öka yttrandefriheten eller andra eftersträvansvärda friheter i världen? – Där har han misslyckats kapitalt. – Att förstärka sitt varumärke? – En klar fullträff!

    Vad Vilks inte hade räknat med är att han kunde bli en “target” för extremister för kanske resten av sitt liv. Världen är som bekant inte fri från extremism av allehanda riktningar, och Sverige är inte någon frizon i det avseendet. Ingen förtjänar Vilks öde – inte ens en usel konstnär som inte tycks ana konsekvenser av sina handlingar.

    Nalin Pekgul förtjänar däremot en eloge för att hon går mot strömmen och försöker bekämpa extremismen utan att kränka någon part. Tulipanaros? – Men alltid värt ett försök.

     

  • Anderson

    Heja MONA SAHLIN!
    Nu får Du nog börja jobba?
    De Dina har verkligen förberett detta med Vilks och Co redan för länge sedan. Nu blir det skörd av allt de sått.
    Men då tänkte Du kanske inte just då så mycket på, någon som kunde heta Vilks, Svensson eller Andersson.
    s)-kvinnornas Nalin Pekgul försvarar hoten och de planerade terrordåden mot konstnären Lars Vilks, för att denna gjort en karikatyr där profeten Mohammed framställts som en hund.

    Valrörelsen för 2010 har som sagt börjat, och nu gäller det för (s) att rekrytera röster.
    Sätt Dig för guds skull ner med Lars Ohly och Maria en stund och ta Dina egna i hampan.

    Nu har förstås Pekgul med stöd av yttrandefriheten rätt att kritisera, men det är bara att konstatera att om hot och planering av terrordåd är acceptabelt varje gång någon känner sig kränkt, så hade det inte varit många människor kvar på vår jord vid det här laget. Kränkning av t ex de troende kristnas Jesus tillhör ju vardagen.

    Det är iaf bra att (s) nu tar en tydlig position vad gäller islamism kontra yttrandefrihet.

    “Mona fifflar” har ju några år på nacken vid det här laget.

    Ett citat från Dig Mona Sahlin, så Du inte glömmer vad Du själv sagt: -”Om två lika meriterade personer söker ett jobb på en arbetsplats med få invandrare skall den som heter Mohammed få jobbet.” GP 22:e oktober 2000

    Och ett annat bara för att få påminna lite extra: -”Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka.” Mona Sahlin i Sveriges Radio P1 17:e maj 2001.

    DN passar för övrigt på att publicera Vilks rondellhund i sin papperstidning.

    Bloggrannen In the end we’re all debt har också kommentarer till att Nalin Pekgul (s) sparkar på den dödshotade Lars Vilks.
    Försöker Ni värva väljare den här vägen, oavsett det nu är svenskar eller invandrare, så borde Ni först förbjuda sverigedemokraternas parti. Dessutom håller säkert hela alliansen med Er i sin tysta lilla värld om detta.
    Det verkar ju som om Ni oavsett parti slåss om Sveriges näst största religion och deras väljare. Det vill säga Islam.
    De blir antagligen de sista som röstar på SD. Men glöm aldrig vi har en mycket stor kristen del av invandrare som även de kommer att rösta och de fångar Ni aldrig upp med att gå ut och försvara muslimerna. Ni borde bli det Ni en gång var och det vill säga lite mera neutrala. Samtidigt vore det ju bra för Sverige om svenskarna blev mindre kaxiga och lite mera ödmjuka i sitt sätt mot invandrare och muslimer och inte lade sig till med en sådan attityd som Vilks nu gjort för att sedan till och med få vara rädd för sin egen skugga. Märkligt att muslimerna aldrig hotat Jimmie Åkesson och aldrig bråkat med en sverigedemokrat, nu när de inte hyllar dem alls, utan att alla hot och överfall har kommit från den vänstra falangen istället och de har då knappast varit muslimer ens. Men sådant har Ni nog missat verkar det som.

     

  • Leif

    “Dessvärre”? Ju mer jag tänker på det så blir konstverket som Vilks gör så skickligt där provokationens responser bildar konstverket.

    Du lägger en nyttoaspekt på konstverket som nog är en av de yttre ringarna på detta interaktiva konstverk. Du, jag och Nalin Pekgul ingår.

    Däremot finns det ett annat citat från Nalin Pekgul som cirkulerar idag . Här pratar hon om att den här bilden slår mot svaga och att konstnärens roll är att slå uppåt i samhället. DET är ett verkligt konstigt yttrande

     

  • http://lisad.webblogg.se Lisa K

    Anja! I vilken annan religion hyllas självmordsbombare? Tacksam för svar.

     

  • seekstromd

    Sluta vara kränkt, hade inte en rimlig reaktion för ämd varit att avbilda herr W som Muslim. Det är väll hans motsvarighet till Muslimernas hund?

     

  • Salko

    En satiriker som inte längre kan vända sig mot omvärlden går under som moralisk varelse.
    Elias Canetti
    Endast det som är skrattretande i sig självt undslipper satiren.
    Det finns människor som alltid tror att man angriper dem när man säger sin egen åsikt.
    Christian Morgenstern
    Man skall inte döma människor efter deras åsikter, utan efter vad dessa åsikter gör dem till.
    Georg Christoph Lichtenberg
    COLLECTION FOR GREAT TURKISH CARTOONIST TURHAN SELCUK

    Turhan Selçuk was born in Milas, Turkey in 1922. He published his first comic in newspaper Turk Sozu in 1941. He launched Turkish humor magazine Akbaba in 1943 and became one of the most famous comic artists in Turkey. His work, of which ‘Abdul Canbaz’ is the most well known, has appeared in magazines like Aydede, Yon, Devrim Ornegi, Yeni istanbul, Milliyet and Aksam and Cumhuriyet. Some of his drawings have been acquired by several European museums. Selcuk has passed away 11.3. 2010 in Istanbul

     

  • Beeblebrox

    Jag såg Kvällsöppet med Ekdal ikväll och förvånas än en gång över hur Nalin Pekgul lyckas blanda ihop “ras” och religion. Jag tycker att det är ytterst sorgligt att man i Sverige lyckats vattna ur ett så pass ohyggligt begrepp som rasism till att gälla allt från att sjunga Du Gamla Du Fria till att faktiskt vara övertygad om att personer av en viss hudfärg skulle ha egenskaper personer med annan hudfärg inte har, dvs den egentliga definitionen av rasism. Gör inte så här, Nalin. Att tycka illa om en religion är INTE rasism! Nästa gång du ropar “varg!” kanske ingen orkar lyssna och då kommer felet vara ditt…

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: