torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

“V flirtar med drogliberala grupper – gör S detsamma?”

Foto: Jonas Ekströmer/Scanpix

Foto: Jonas Ekströmer/Scanpix

DEBATT. Vänsterpartiet vill öppna en mycket farlig lucka i lagen, genom att avkriminalisera narkotika i kroppen. Ställer Socialdemokraterna och Miljöpartiet upp på Vänsterpartiets drogliberalism? skriver riksdagsledamoten Helena Bouveng (M).

Narkotika i kroppen ska legaliseras, sa Vänsterpartiets förstanamn i justitiefrågor, Lena Olsson, i ett utspel i riksdagsdebatten nyligen. Det missbrukaren har kvar i fickan ska däremot vara olagligt. Då får vi hoppas att narkotikan stannar i fickan då, Olsson. Men om polisen slår till och en missbrukare står mellan valet att antingen gripas för narkotikainnehav eller att snabbt dra i sig drogerna och därmed komma undan – vad tror Lena Olsson att missbrukaren gör då?

Tror Olsson att en person, vars omdöme redan påverkats av droger, i det desperata ögonblicket väljer att gripas hellre än att riskera en överdos? Det är en mycket farlig lucka i lagen som Olsson vill öppna. Vänsterpartiet hävdar att legaliseringen alls inte vore en sänkt toleranströskel för droger, utan att syftet är att hjälpa missbrukare att söka hjälp. Olsson lyckas inte redogöra för vilka som skulle hjälpas ur missbruk genom en legalisering av just missbruk. Ingen som söker hjälp idag skickas på drogtest hos polisen.

Det kan vara Olssons dotter, eller min, som hamnar i missbruk, eller vem som helst. De som arbetar med missbrukare och deras anhöriga menar att det bästa sättet att hjälpa en missbrukare är att sätta gränser, att inte acceptera och möjliggöra missbruket. Varför lyssnar inte Olsson på dem?

Sveriges restriktiva narkotikapolitik är viktig, inte minst med tanke på våra ungdomar. Att något är olagligt är i sig en tröskel. Säkert uppfattar många en legalisering som att narkotika accepteras och inte är så farligt. Frågan är vad jag svarar min dotter om hon säger att det är helt okej att prova på. Hur ska polisen arbeta med ungdomar som har lagen på sin sida om de experimenterar med droger?

Polisens arbete blir omöjligt när de måste låta missbrukaren gå, oavsett hur påverkad han eller hon är. Istället för vänsterns flirt med drogliberala grupper behöver polisen en tydlig lagstiftning på sin sida. Alliansen vill ge polisen ytterligare verktyg i arbetet mot narkotika, och förbereder bla en lagändring som ger polisen möjlighet att drogtesta minderåriga för att upptäcka och bryta missbruk tidigt.

”En avkriminalisering av det egna bruket av narkotika ger inga direkta effekter när det gäller antalet intagna i anstalt, eftersom eget bruk i allmänhet inte ger fängelsestraff” – säger Olsson, och tycks omedveten om att missbruk ofta leder till annan kriminalitet. Tror Olsson att det blir fler eller färre ungdomar som testar droger om det inte är olagligt? Om fler testar, och fastnar, blir det fler missbrukare som slutar i misär, prostitution och kriminalitet. Vi måste se till att trösklarna in i missbruk är höga, och att trösklarna för att komma ur är låga. Vänsterns avkriminalisering är att göra tvärtom; det sänker tröskeln in i missbruk och förenklar fortsatt missbruk för den som redan fastnat.

Alliansen har gett tydliga gemensamma besked. Oppositionsblocket står splittrat och beskeden dröjer. Ställer Socialdemokraterna upp på Vänsterpartiets drogliberalism? Vill även Miljöpartiet legalisera narkotika för eget bruk? Ett samarbete där parterna gör enskilda utspel utan förankring är inte trovärdigt. När får vi besked?

Helena Bouveng (M)
Riksdagsledamot i Justitieutskottet

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • http://www.alliansfrittsverige.nu Anders Utbult

    “Ett samarbete där parterna gör enskilda utspel utan förankring är inte trovärdigt.”

    Gå in på politikerbloggen.se (tips: du är redan där), scrolla ner på sidan någon sekund, läs det utspel som Johan Hedin, vice ordförande för stureplanscentern och riksdagskandidat för partiet precis gjort om att legalisera cannabis – ett utspel som du troligtvis (med anledning av citatet ovan) inte läst.

    Eller om det var så att du skickade in detta innan Hedins utspel – varför inte begära tillbaka det? Nu blir det lite löjligt med en hel text där du skriver om “avkriminalisering” när en allianskamrat pratar om just detta – särskskilt då du vill attackera de rödgröna för att inte vara överens internt…

     

  • mattan

    Alexander Bard FP?
    MUF?

     

  • Hedvig

    Ytterligare ett tecekn på desperationen inom regeringspartierna.

    I går gick en centerpolitiker ut och ville odla cannabis. Vi har chefsideologen Bard i FP som varit inne på liknande tankar. Detta kommer upp igen eftersom jobbpolitiken misslyckats med 100 000 färre jobb.

    Då går M ut och fuskar till det att det skulle vara oppositionen som driver frågan. Patetiskt. Trist att M bara driver negativ ksampanj hela tiden. Inget eget. Ingen jobbpolitik.

     

  • Hedvig

    Detta att C-företrädare först pratar kannabis, därefeter en M-företrädare brukar döpas till borgerlig kannabalism. C tar en fråga, och sedan stjäls denna av M. Jag måste dela med mig av vad Aftonbladet skriver om saken idag. Det rör också vad M säger om C-krisen när de talar ut. Jisses!:

    “Det talas om borgerlig kannibalism. Att stora Moderaterna äter av de små. Stjäl RUT och miljö från Centerpartiet (”alliansens gröna röst”). Svårt få någon att erkänna missmod. ”Det är väl toppen att Moderaterna gillar våra frågor!” säger centerpartisterna. Folkpartisterna har inte ens satt upp ett mätbart mål för valet i höst. Det enda som gäller är seger för hela alliansen (fast Folkpartiet kan kosta på sig generositeten. De syns och hörs ändå, och står till skillnad från C och KD hyfsat stabilt i opinionen).

    Men en som har funderat över läget och som verkar smått bekymrad är chefen för det hela, Fredrik Reinfeldt själv. Jag var naturligtvis inte där men Staffan Thorsell från Dagens Industri var där – på ett möte mellan statsministern och ett gäng liberala skribenter. På ett ovanligt öppenhjärtligt sätt hade Reinfeldt gett sin syn på alliansens inre liv. Om Folkpartiet ska han, enligt Thorsell, ha sagt ”partiet odlar sina särartsdrag och sin profilering” och det håller väl de flesta med om.

    Det intressanta är det som Fredrik Reinfeldt ska ha sagt om Centerpartiet. Det parti som i senaste mätningen från Aftonbladet/United Minds hamnade under 4-procentsspärren till riksdagen. ”Det är lite oklart var de befinner sig i dag” och ”till slut vet ingen var de är någonstans”, uppges Reinfeldt ha sagt. Klart bekymrad alltså. Han ska också ha konstaterat att centerpartisterna själva bekymras över att Maud Olofsson syns för lite (och när hon synts har det varit i krisens tecken med Saabkris, klimatkris och energikris). ”Vad händer när Centern syns mer?” ska Reinfeldt ha undrat utan att ge något svar. De kanske ska prata om saken, han och Maud.”

     

  • Fredrik

    “Polisens arbete blir omöjligt när de måste låta missbrukaren gå, oavsett hur påverkad han eller hon är. ”

    och deras arbete mot godis, chips, kammar, böcker etc blir oerhört svår det med så länge dessa produkter är lagliga

    Helena du komminte på tanken att poisens uppgift inte innefattar att bekäma laglydiga människor?

    Det glödjer mig och V tar ett steg på vägen från masshysterin och börjar nyktra till. Kriget mot droger är en pest som måste utrotas.

    Det är lite synd att de inte klarar tänka helt klart då de inte inser att de ven måste tillåte iaf innehav. Något som tom Helena förstog skille innebära problem.

     

  • Mållgan

    Lagrådet har ju redan förkastat regeringens förslag om att barn under 15 år ska kunna drogtestas. Men regeringen kan säkert byta ut lagrådet, mot ett som gör vad de blir tillsagda.

     

  • SBJ

    Att avkriminalisera narkotika i kroppen är ett rätt så vettigt förslag, det ser man i fallet med poliserna som hotade en frilans journalist meddrogtest om han inte raderade bilderna från kameran.

    Så att polisen har mandat att godtyckligt plocka in vem som helst för drogtestning är något som redan missbrukas. Därför så tar V ett steg i rätt riktning med förslaget att avkriminalisera narkotika i kroppen. Alternativt måste personskyddet stärkas så att polisen endast får drogtesta folk om det finns synnerligen starka skäl, med möjlighet till rejäla skadestånd för den som testas om han visar sig vara oskyldig (100.000 till 1.000.000, vilket den polis som beslutar om frihetsberövning skall stå för personligen så dom tänker sig för både en och sju gånger innan dom plockar in någon)

     

  • SBJ

    För att förtydliga mitt föregående inlägg:

    Som jag ser det, så handlar V’s förlag inte om drogliberalism, utan om rättssäkerhet. Med nuvarande lagstiftning så kan polisen godtyckligt plocka in vem som helst för drogtester, vilket som det visat sig missbrukas av polisen, och används för utpressning och för att förnedra människor som polisen inte gillar.

    Med V’s förslag är bruket av narkotika alltjämt förbjudet, men polisen kan inte plocka in någon för att dom inte gillar hur den personen ser ut vilket sker idag.

     

  • Olle

    Jag tillhör de åldersklasser som aldrig utsatts för frestelser vad gäller narkotika. Det var ett storstadsfenomen i min ungdom. På den tiden var för mycket sprit i kroppen, fylleri, kriminaliserat. Vad jag vet är denna konsumtion icke ansett som brott numera. Kanske är här något av vänsterns synsätt på avkriminaliseringen av narkotika i kroppen?

     

  • Rolf A

    En liten påminnelse till de “nya” moderaterna.

    Något som man totalt verkar ha glömt i narkotikapolitiken är ordets roll i demokratin. Så långt möjligt regleras alla angelägenheter i en demokrati med ord, inte med våld och tvång. Det handlar om att övertyga istället för att befalla. Däri ligger skillnaden mellan det demokratiska samhället och det gamla privilegiesamhället,

    Det finns en värld utanför Justitieutskottet Läs Oscar Swartz text

    http://swartz.typepad.com/texplorer/2010/02/v%C3%A4rsta-jag-sett-sa-beukelmann.html

     

  • Jacke

    Sveriges narkotikapolitik är fullständigt vansinnig och gynnar enbart kriminella gäng samt förespråkare för polisstaten.

    Att ge polisen ytterligare befogenheter att trakassera ungdomar är direkt kontraproduktivt. Narkotikapolitiken måste grundas på förebyggnade åtgärder inte på repressiva. Börja med att göra något åt den enorma arbetslösheten och utanförskapet.

     

  • http://www.kryssamattias.se/wordpress Mattias Lönnqvist

    Med tanke på att Hedvig är partimegafon för Socialdemokraterna så faller hennes kritik platt till marken, eftersom sossarna har samma åsikt som Moderaterna här.

    Annars är detta en av få frågor där jag håller med Vänstern; bruk av narkotika bör inte vara förbjudet. Vill man bekämpa narkotikan genom hårda tag så är det langarna man bör gå på, och då är brottsprovokation en effektivare metod (och en rättssäker sådan också)

    I ett första steg borde dock polisens möjlighet att godtyckligt plocka in folk för ett de ser påverkade ut tas bort, men nästa steg borde vara att avkriminalisera bruk och istället gå in med stödåtgärder för att hjälpa fler missbrukare ur sitt missbruk.

    Och ja, jag är medveten om att jag går i otakt med mitt eget parti här, men jag har aldrig påstått att Folkpartiet har perfekt politik på alla områden.

     

  • Carl-Magnus W.

    Helena Bouveng kanske skulle kliva ut ur det där persikofärgade fantasilandet som hon tycks befinna sig i och blaska ansiktet i lite kallt vatten och ta in verkligheten för en stund.
    Eller kanske dra ner lite på de där receptutskrivna lugnande tabletterna som tycks dimma till hennes omdöme fullständigt.
    Eller kanske sparka ut lobbyisterna som masserar hennes rygg och viskar i hennes öra.

    Hennes politiska utgångspunkt i frågan är i allafall varken verklighetsförankrad, nykter eller opåverkad.

    Varje sund människa förstår i tanken att en människa som har missbruksproblem behöver hjälp och inte rättsliga påföljder.
    Varje sund människa borde i handling efterleva den devisen.

     

  • Nettan

    Som f.d polis vill jag bara inflika att det kan kännas som ett visst resursslöseri med att åka till olika musikfestivaler och plocka in ungdomar för s.k pissprov.
    Jag har aldrig förstått syftet med det, annat än att det skulle vara politiskt.

     

  • Torsten

    Oj, jag trodde attt även innehav för ‘eget bruk’ var avkriminaliserat?

    vad händer när en brukare av dessa substanser tas med en mängd i fickan som uppenbart kan vara för eget bruk?

     

  • folkpartisten

    Helena Bouveng M ta kontalt med Johan Hedin C och koka ihop vad ni vill, ingen bryr sej.
    Kanske kan ni LYCKAs efter VALET!

     

  • Jonas (fd M)

    HISTORIELÖS MODERAT! Det är genant, ledamot i Justitieutskottet och så fullständigt historielös. Helena vet inte vad hon pratar om.

    Kriminaliseringen av det påverkade tillståndet uppkom en anledning, dvs den principiella frågan om rådighet och intag, se skärpningen från 88, samt 91 då fängelse infördes på straffskalan så att rättegångsbalkens regler om urinprov/blodprov/latexhanske upp i röven (samma nivå av kränkning) kunde användas mot ungdomar under 18 samt vuxna interner på landets fängelser.

    Det var ALDRIG polisens arbete som diskuterades, polisen kan inte bryta ett tidigt drogmöster. Det finns således INGET polisiärt arbete som är positivt ur de perspektiv Helena försöker påskina, i sådant fall har hon missuppfattat polisens roll. Det handlar möjligtvis om information till socialtjänsten, där kan dessa tester vara gynnsamma. Det påföljande bötesbeloppet är oftast mer destruktivt än konstruktivt. Varje människa som har någon som helst kunskap om ämnet förstår detta, men inte Helena.

    Det enda Helena verkar ha förstått är att det finns en stor massa obildade människor i det här landet, de brukar uppskatta hårdare batonger, för de förstår inte bättre. Helena försöker därför tillfredsställa detta behov, att det är okunskap som ligger bakom denna kontraproduktiva förslag kan vi bara hoppas på.

    Näst sista stycket innehåller så mycket smörja att jag inte ens vet vart jag skall börja.

    Till dig Helena vill jag rekommendera följande inslag från SR,
    http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=996661
    Efter du läst lyssnat på det bör du uppsöka riksdagens bibliotek och plocka fram en av de sista skrifterna mobilisering mot narkotika gav ut, den handlar om polisens arbete mot narkotika. Den är fylld av skrämmande läsning, delar verkar vara som hämtade ur en dålig novell om någon avlägsen polisstat, dessvärre handlar det om Sverige.

    Vad gäller ungdomar under 15 år och drogtester som du pratar om att M skall föreslå så rekommenderar jag att du tar och läser vad lagrådets fullständiga sågning om det samma.

    När jag läser artiklar som din skäms jag över all den tid och engagemang jag lagt i partiet, jag skäms. Att det kan gå utför så snabbt på så kort tid.

    Lundgren, allt är förlåtet!

    //Jonas

     

  • Torsten

    qo, tänk om det är så att någon faktiskt har en medfödd sjukdom?

    Skall man testa lite ironi : Jättekul inlägg !

     

  • P-O

    När argumenten tryter eller blir obefintliga, använder sig vissa element av rent förnedrande kommentarer, likt “qo”. patetiskt och visar på ett skrämmande människoförakt, för alla som inte tycker som han/hon. Du kan inte må speciellt bra! Läser dina inlägg med nöje “Hedvig”:)

     

  • P-O

    “qo”…Sorry det ska vara stort P i patetiskt. Hoppas du förlåter min hemska svenska.

     

  • Hedvig

    Antalet våldsbrott ökar nu i statistiken med M-regeringen. Mycket är narkotikaanknutet.

     

  • Olle

    Under långa tider var spritmissbruk kriminaliserat. Nu betraktas det som en sjukdom. Inga böter vid fylleri. Är drogmissbruk en sjukdom, genetisk sjukdom?

     

  • Olle

    Rättelse: Är narkotikabruk en genetisk sjukdom?

     

  • sonja

    Jag och dem som förstår sig på missbruksfrågan vet att moderaternas politik inte håller i denna fråga! Jag håller med vänsterpartiet starkt i denna fråga

     

  • sonja

    Det är sorgligt att vi har makthavare som lever i sin skyddade värld som inte har en aning om verkligen,dess problem och hur man bäst löser dem.Jag blir fruktansvärt upprörd av det helena skriver!! För sveriges skull så hoppas jag att du helena skaffar livserfarenhet vad gäller missbruksproblem och kriminalitet omgående!!!

     

  • Muffins

    Lustigt nog är detta en fråga som hett debatteras på nästan samtliga MUF-stämmor runt om i landet. Kan detta vara den första och enda frågan flera MUFare skulle kunna överens med V om? En ganska nyliberal fråga som inte alls går ihop med V ideologi.

    OBS: MUF som ungdomsförbund står inte alls bakom det här. Viktigt att poängtera.

     

  • Aribus

    Muffins,
    tror att det här är mer en generationsfråga än en politisk skiljedelare.
    Ju äldre man blir desto mer benägen är man att hänga fast vid gamla sanningar och när det kommer till politiken så blir moralen ett allt större rättesnöre ju mer man kommer upp i åldern.

    En annan orsak är att ju längre man varit i det politiska spelet,
    desto svårare får man att se vad som är objektivitet och vad som är lobbyfierade antaganden.

    Det är ju ingen större hemlighet att dom stora anti-drog organisationerna bedriver en aktiv lobbying i frågan.
    Och då dessa organisationer bedriver sina åtaganden på bidrag från stat och företag – så är det viktigt för dom att det råder konsensus i frågan.

    Jag vet inte hur skatteregler och bokföringsregler ser ut för dessa organisationer – men det vore intressant att se hur dess bidrag tjänar de olika organisationernas uttalade huvudmål och om det kan leva upp till det som är föresatsen när olika företag, myndigheter osv – avsätter pengar till dem.

     

  • Daniel

    Fantastiskt att frågan äntligen lyfts på den här nivån, och ett valår dessutom.

    Vänstern får min röst i år, de är uppenbarligen det enda riksdagspartiet som står för en human narkotikapolitik. Lösningen på Bouvengs dilemma är naturligtvis att även avkriminalisera innehav för eget bruk, dvs under en viss mängd. Frågor på det? Bra, kan vi ägna oss åt viktiga frågor istället nu?

     

  • http://tuggarna.posterous.com/ Jesper Nilsson

    Jag vet mycket väl hur Sveriges restriktiva narkotikapolitik används:
    http://tuggarna.posterous.com/polisen-som-mitt-i-tunnelbanan-star

     

  • Granis

    Problemen som kommer med narkotika, både för brukaren och för ett samhälle där narkotika påverkar människor, är så tydliga att de förtjänar att åtgärdas på något sätt. Kanske är polisens roll som “gripare” och “beslagtagare” av narkotika inte effektiv nog för att komma åt problemet, men det är det bästa vi har idag. Om inte polisen gör insatser mot distributionsmekanismerna för narkotika så kommer ingen annan att göra det heller, och då har vi snart ett samhälle där du liksom dina barn mer lättvint får tag på allt från heroin till amfetamin. Avkriminaliseringen av de droger som är mest beroendeframkallande och farliga för kroppen, om än det gäller narkotika som finns i kroppen, är som jag ser det ett oansvarigt förslag, vi behöver snarare bättre metoder och större insatser för att motverka drogmissbruk om vi vill ha ett tryggt samhälle för våra barn att växa upp i.

    Det skall markeras tydligt att droger är fel, inte slapphänt politiskt flirtas med drogmissbruket för att vinna röster från de som är i farosonen att bli eller är missbrukare av narkotika, just på grund av narkotikan. Där mister jag en hel del respekt för vänsterpartiets politik, kanske andra kan finna nåt positivt i en avkriminalisering av narkotikabruk men min röst glider i vart fall längre åt höger när jag hör sådant.

     

  • http://www.tarotocean.se Athéa

    Enligt datainspektionen så registreras ett drogtest. Vad ska regeringen ha alla registrerade ungdomar till? Är det ett EU-projekt eller forskning som ligger bakom detta? Tyvärr så stämplas ungdomen att vara en droganvändare i vissa skolor innan de ska göra sitt kissprov. Det måste finnas en anledning att skicka elever slumpvis på testen. En påhittad misstanke. Sedan när det visar sig att ungdomen inte använder droger så har man först kränkt den och i PUL hamnar drogtest. Hur ska den ungdomen få en upprättelse? Det står inte vad svaret blir men det står att personen har gjort ett drogtest. Tre pojkar blev oskyldigt anklagade att vara misstänkta att använda droger. Ingen av dom hade använt droger. Det finns vuxna personer som också gillar att använda sig av maktmissbruk. Jag har sagt till våra ungdomar i kommunen att stanna hemma så inte polisen kommer till krogen och skickar er på “kissprov” i framtiden. Det är synd att man inte kan få vara en fri människa idag utan ska bli jagad. Alla ungdomar använder inte droger…men kanske regeringen tror det? Min refarenhet av detta är en av de värsta händelser i mitt liv som förälder. Jag kommer aldrig förlåta vad den rektor gjorde för att skicka dessa tre pojkar på “kissprov”. Det såg mer ut som en kollektivbestraffning eftersom dessa tre pojkar satt likadant på fotot i skolkatalogen.

    En besviken förälder

    Athéa

     

  • Granis

    Jag förstår dig Athea, men tycker inte att en lagändring som uppmuntrar till bruk av narkotika är någon lösning, för det är så konsekvensen skulle se ut. Ungdomarna mister respekten för drogmissbruk efterssom det är lagligt att ha det i kroppen, och tvingas dessutom mer eller mindre använda upp allt knark de kommit över efterssom det är illegalt att inneha det men tillåtet när det väl kommit in i kroppen. Helt absurt.

     

  • Filip

    (Jag kopierar min kommentar från annat inlägg.)

    Jag förstår inte fördelarna med att ha bruket av någon drog olaglig. Visst är droger en stor belastning för samhället men istället för att enbart rikta in sig på lagstiftningen kring en drog bör man istället ställa frågan “Varför använder människor droger?”.

    De grupper som använder droger tillhör oftast två olika kategorier av människor. Vissa är ansvarsfulla och har därmed oftast kontroll över sitt bruk. Andra använder de då de vill fly verkligheten, dessa blir ofta problematiska och de är dessa som kostar samhället pengar.

    Med rådande lagstiftning blir de som missbrukar narkotika isolerade vilket har som direkt följd att dessa då mår ännu sämre, deras behov av att fortsätta fly verkligheten ökar och deras missbruk eskalerar ofta. Om vi istället skulle ha en tolerantare inställning till dessa människor ökar chansen att vi istället kan stoppa ett missbruk i tidigt skede, innan det är försent. Även om en som faktiskt vill bli kvitt sitt missbruk nu vill söka hjälp så avstår de ofta då chansen alltid finns att de rättsliga påföljderna kommer innebära svårigheter för denna människa att återigen kunna få ett jobb osv, även om människan faktiskt lyckas bli kvitt sitt bruk.

    Det är utanförskapet som skall motarbetas, inte människorna. Sen har inte avkriminalisering något med att vara drogliberal alls att göra. Man kan fortfarande ha en politik inriktad på att stoppa försäljning.

    När det gäller just cannabis är nog dock en riktigt legalisering att föredra. Anledningen är inte att det är en helt ofarlig drog utan endast pga. att marknaden kring denna drog i princip redan är fri, trots att den är svart. Då är det väl bara bra om man kan skatta och reglera drogen för att staten ska få skatteintäkter istället för att de kriminella nätverken ska få all inkomst. Dessutom så minskar då risken att de som testar cannabis ska få förorenat cannabis.

    Istället för att ha en lagstiftning som är helt baserad på rädsla bör vi istället fråga oss, vilket sätt att behandla ett problem är mest realistiskt och pragmatiskt.

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: