LARS VILKS Hård kritik mot konstnären i Efter tio

Nalin Pekgul var tyst enligt egen utsago 2007 när frågan var på tapeten. Men nu, ett valår då finns inga hinder, för köttgrytorna är allt för lockande.

Hur kan det någonsin vara att “sparka på de som ligger” att kritisera en av världens största, mäktigaste och mest inflytelserika religioner? Hur är det med kritik av de två andra riktigt stora världsreligionerna – kristendomen och hinduismen? Är det lika fel att måla Jesus eller Shiva som rondellhund?

Det känns som att man här helt plötsligt glömt bort att skilja på islam som religion och muslimer som grupp. Om man skulle hävda att religionskritik var hets mot folkgrupp borde ju rimligen även kritik av ideologier vara hets mot folkgrupp, och då är man ute på något väldigt djupt fascistiskt vatten.

Islams företrädare måste förstå att islams regler och bestämmelser gäller uteslutande för muslimer; mullornas dekret har för oss andra ingen som helst betydelse. Om muslimerna ska ha en chans att övertyga oss om att islam har något berättigande i en modern demokratisk stat, kan de börja med att sluta hota döda alla som tycker annorlunda. Däremot är muslimerna naturligtvis välkomna till offentlig debatt om islam och dess olika yttringar. Men då får de också vara beredda på hård kritik.

Du har alldeles rätt S Hallberg. Det är inte institutionerna som skall skyddas utan människorna mot institutionerna. Se parallelldebatt om FN:s resolution.

Översterabbinen, nu förstår jag inte riktigt? Jag tror inte folk skulle bry sig ett dugg. Återigen det är människor som skall skyddas inte institutioner. Alla institutioner skall kunna kritiseras och kritiskt granskas. Ansvarsutkrävning är ett kriterium för demokrati. Utan det kriteriet är det ingen demokrati.

Kan rekommendera Studio Etts intervju med Pernilla Ouis (SR P1) Finns att avlyssna på nätet. Det kändes som en frisk fläkt som vädrade ut all unkenhet.

Jämfört med Studio ett på SR så är detta inte en intellktuell diskussion. Kolla in Helin och TV¤ mannen – gisses vilka tjänstemän – ingen stake alls.

Konstnären blir avbruten hela tiden, politikern får ett enormt utrymme och det sorgligaste är att svenska chefredaktörer inte kan föra en intellktuell diskussion. Vad har hänt – ska inte en chefredaktör kunna föra sig i ett politikst samtal. Vilka muppar – köp inte tidningar mer.

En annan bra blogg; http://varldenssistahopp.blogg.se/ provocerande med humor och även mycket politik!

Kasper, den var rolig! :D Lagt bloggen i mina bokmärken. Tack.

Jag håller med sign Robb om att Lars Vilks som det hela gällde inte fick säga vad
han tyckte och tänkte i TV4:s Efter 10 program med Malou von sivers som programledare. Som äldre svensk kvinna så jag och mina årsvänner väldigt oroade
av vad som händer ute i världen och inte minst i vårt eget land som har ändrat
karaktär. Vi fattar inte varför så många från andra länder kommer hit och får en s k fristad och sedan kritiserar oss i ett i ett. Och att en svensk konstnär blir mordhotad av en grupp människor som kommit hit och mottagits väl för en religiös
teckning är mer än upprörande! Jag kunde vara Nanin Pekguls mamma och jag
är mer än skrämd och förolämpad av vad som händer i denna religions namn över hela världen!

Min första tanke var när jag såg programmet, varför hade de tagit dit Lars Wilks. Han blev avbruten av programledaren varje gång han ville yttra sig. De övriga deltagarna undantaget Nalin Pekgul hade svårt att förklara sina ställningstagande de ville men vågade inte, varför.
Det måste vara svårt att som muslim komma till ett sekulariserat land och inte förstå vår syn på religioner. För de flesta svenskar är religioner något som man lämnat bakom sig. De som är tillräckligt gamla glömmer inte hur kristendomen förmörkat tillvaron för stora delar av svenska folket. Därför betraktar många av oss religiositet som något suspekt något som hör till en svunnen tid. Det har länge varit fritt fram att driva med kristendomen därför anser säkert de flesta att åven islam går att driva med.

…och regeringen säger ingenting. Reinfeldt “avvaktar” enligt TT. Denna regering klarar inte av det mest grundläggande, att försvara svenska medborgare, diskutera gränslandet mellan pressfrihet och religionsfrihet och kommunicera etiska värden. Den måste vara historiens mest misslyckade.

Hedvig
Det låter intressant. kan Du inte utveckla dina tankegång om bland annat regeringens otillräcklighet.

Yttrandefrihet är viktigt. Men yttrandefrihet är också förknippat med ansvar. Rätten till yttrandefrihet är inte det samma som att man MÅSTE förolämpa andra människor. Det fyller ingen funktion att såra muslimer genom att framställa deras profet som en smutsig hund. Det finns inte heller någon självändamål att förolämpa kristna genom att framställa Jesus på korset som en smutsig gris. Det finns vidare inte heller något skäl att förolämpa judar genom att framställa judar i koncentrationsläger som åsnor. Men det första exemplet ställer vi upp för rätten att göra, medan den som hade gjort det sista hade brännmärkts som antisemit av en enig kritikerkår. Alla religioner och folk måste tåla kritik. Men det finns ingen anledning att bara för att få publicitet få lov att vädra sin egna islamofobi.

Konstigt att Nalin Pekgul inte tar tillfället i akt och känner sig kränkt som muslim när det sker våldtäkter, mord och tom. krig i religionens namn (men en teckning slår visst allt ovan).

Har skrivit lite mer grundligt om Pekguls och Vilks debatt i Studio 1 här:

http://aktualia.wordpress.com/2010/03/10/vilks-vs-pekgul/

Cavatus kommentar med medföljande artikel var väldigt intressant och givande.
Info behöver vi alla. Varför är det ett sådant hysch-hysch när det gäller muslimer?
Jag tror att det helt enkelt handlar om skräck. Man måste då beundra Lars Vilks
som VÅGAR göra ett sådant konstverk, han måste vara medveten om vad som ev
kom att hända, dvs att han skulle bli dödshotad. Förlåt, man jag vet inte någon annan religion där självmordsbombare hyllas. Är det inte så att muslimer har lovats
plats i paradiset OM de genom sin död tar med så många otrogna som möjligt?
INGEN kan klara sig för en självmordsbombare. Som sagt att det är skräck för våld
som så många inte vågar säga vad dom tänker och tycker. Jag har levt större
delen av mitt liv i ett lugnt och lyckligt Sverige men nu klagar de flesta. Dvs genuina svenskar.

Angela

Nej, du förstår inte riktigt. Som du kanske har märkt blev mitt inlägg censurerat. Gissa varför. Det utvalda folkets religion får absolut inte kritiseras

Sven Tycker, det handlar om större saker än om att såra människor. Vad tror du händer när en religion får större makt än demokrati?

Det man nu försöker göra är att bl genom FN få religion att stå över demokratin och då kan jag lova dig att då är det inte fråga om att såra människor lite grand. Då handlar det om omänskliga lagar. Om liv och död. För att kunna försvara mänskliga rättigheter krävs demokrati. Det handlar om mänskliga rättigheter. Om kvinnors rättigheter. Om sharialagar. Hur i hela fridens namn tror du att vi skall kunna försvara dem om religionen står över demokratin?

Ja, jag såg det nu, Översterabbinen. :) Jag skulle titta efter vad det var du skrev och vad jag inte hade förstått. Det är ett oskick att man inte tilltror oss att kunna debattera och så handlar hela artikeln om yttrandefrihet. Det förstör hela debatten. Vi är vuxna människor och tillåts inte få debattera ifred med varandra. Det som är så barockt är att artikeln handlar om yttrandefrihet och så får vi inte yttra oss. Så nu fick jag inte veta vad du menade. Sorgligt. Att det gått så långt i Sverige. Det handlar inte om bara Vilks rättigheter contra islam, det handlar om allas vår rätt att få yttra oss.

Cavatus, tittade in på din blogg. Nej de möts inte därför att de gör samma tankefel som bl Sven Tycker. Ingen kan KRÄNKA en religion, filosofi, livsåskådning osv. Man kan bara kränka människor. De kan inte skilja på sak och person. Vilks uttalar sig inte om muslimerna han uttalar sig om deras religion. Det är människor vi skall vara rädda om inte religionen. Det är farligt. Det är människor vi skall ta ansvar för och så låg också kritiken mot FN som antog resolutionen. Institutioner som religioner, livsåskådningar, ideologier (politik) skall vi kritisera, kritiskt granska. En religion är död materia och kan inte bli kränkt. Blir människor kränkta så är det för att de blandar ihop sak och person och det är en sak som de själva får ta itu med. DET är deras ansvar. De är inte religionen. En människa kan aldrig BLI en religion. Bara UTÖVA den.

Lis K det var vanligt förr att man lovade evigt liv, plats i paradiset, osv för att få människor att offra livet i strid. Det gjorde vi i Sverige med för flera tusen år sedan när vi trodde på asarna. De som dött i strid skulle få komma till Valhall osv. Det som är mest tragiskt är att plötsligt skall vuxna människor behandlas som småbarn, både invandrare som Pernilla Ouis (SR P1) framhöll (själv muhamedan) men även svenskar i ett teaterspel som politikerna regisserar. Politikerna har blivit våra herrar i stället för våra representanter. De har bestämt sig för en sak och vi får inte kritisera det för de är rädda att det inte blir som de vill då. Och varför skulle det bli som just de politikerna vill? Det är till att ta sig makt över andra. Och så beskyller de människor som inte vill att andra skall bestämma över dem – för fientliga. Men vilka är fientliga? Det kan diskuteras. Nu har jag sagt sådana saker att jag nog blir spärrad. För i debatten om yttrandefrihet tystas människor. Vilken paradox.

Ja Pekgul har verkligen visat sina sämsta sidor idag. Det trodde jag inte om henne.

Hunden är MYCKET bättre än människan och i synnerhet i jämförelse med denna Pekgul. Vilken gräslig politiker! Oj vad sossarna förlorar väljare med såna knasbollar som företrädare.

Nalin Pekul verkar anse att hon har rätt att avbryta när hon känner för det.

Muslimer lever i en värld där de låter företrädare förtrycka yttrandefriheten för andra. Det är ju inte så att någon bred muslimsk allmänhet alls är medveten om Vilks verk i varje fall inte utan “hjälp”.

Om en muslimsk allmänhet (i den mån det får finnas en sådan) inte vill förknippas med terrordåd så kanske den “muslimska världen” skulle avstå från att hånflina och i hemlighet beundra sådana som utför terrordåd. Var fins den “inhemska” självkritiken av terrorister?

…och från regeringen hörs INGET. Vilken soppa.

Hedvig: Såvitt jag vet är Jan Björklund en minister i regeringen, och han fördömmer hoten och står upp för yttrandefriheten.

/H

Skräcken för våld gör att vi inte vågar säga vad vi tycker om de personer med islamsk religion som också utför mord på personer som stöder de som kritiserar
islam på olika sätt. Läser i dag i DN om hur många som mördats pga av stöd
av Salman Rushdie som utgav boken Satansverserna och som kritiserade islam
(jag har inte läst den). Salman Rushdiie lever en men flera av hans översättare
och utgivare i olika länder har mördats!! Men egentligen skulle Lars Vilks kunna
säga att det är en helt vanlig hund med ett människohuvud klätt i turban och
vad hade hänt då? Jag bor vid en stor äng där hundägare vallar sina hundar
och dessa hundägre är mer än lyckliga över sina hundar som de t o m låter
sova i sina sängar!! Så hur, Nalin Pekgul kan en hund vara oren? Vilket sätt
att se på djur!!

Detta problem är uppförstorat. Tror ni verkligen inte att Allah och vår egen Herren Gud eller judarnas Javhe kan klara upp denna dispyt med några konstnärer eller journalister själva. Då missbedömer ni deras allmakt, deras rättfärdighet, deras kraft. Låt dem sköta åklageri och ev domsstolsförfarande själva utan att människor av olika reliositet ska lägga sig i.

I debatten har man helt utlämnat GUD. Man har helt enkelt pratat över huvudet på Gud och tyckt till själva. Problemet GUD har helt enkelt inte varit i fokus. Detta är det största skämtet. Självbeundrande viktigpettrar har struntat i Gud för att strida om vem som har rätt.

(S) – Luciano Astudillo säger :
——
- Jag tycker att Vilks är en respektlös pajas. Men han har en grundlagsskyddad rätt att uttrycka sig i både bild och ord. Det är värt att försvara. I alla lägen. Yttrandefriheten är central i vår demokrati.
- Jag förutsätter att regering och polis gör vad som förväntas för att skydda Vilks från andra dårar.
——

Jag själv tycker nog att denne S-politiker borde undvika termer som “respektlös pajas” och “andra dårar”.
Hand budskap blir också väldigt dubbeltungat.
Min respekt för Pekgul och Astudillo har nått botten.
De verkar fiska i grumligt vatten för att inte stöta sig med stora väljargrupper, precis som Reepalu.

De gör alla en Reepalu verkar det som.

All debatt om fajten Gud vs Vilks är meningslös. Gud, vars defintion är bl a “Enväldig Gud, sann Gud, allsmäktig Gud, rättfärdig Gud, allvis Gud, född av fadern i evighet bör kunna klara av att skipa rätt i denna kamp, likväl som i andra. Såsom allvis Gud gör han alltid det rätta, alla lakejer kan tystna.

Vilka lakejer är det som ska tystna ?

Det är ett underkännande av Guds kapacitet att inte tro att han klarar av fajten med Lars Viks. Lägg av alla mordplaner. Människan spår, Gud rår.

Om du inte vet vilka lakejerna är är du utanför debatten. Jag kommer ihåg ö-bon som alltid svarade: -Jag är från Tjörn, så jag vet inget!

Konstigt uttalande från Hedvig. 2010-03-11 07:33: …och från regeringen hörs INGET. Vilken soppa.
______________________________________________________

Det här är väl ett bevis så gott som något, att Hedvig aldrig läser de debattinlägg hon kommenterar, och att hon har ett stort antal färdiga kommentarer som hon klistrar in.
Tack Henrik för att du uppmärksammade det här.

Kan det möjligtvis vara du, Olle, som är öbon från Tjörn?

Pekgul nämde flera gånger alla människor “som slogs i sina länder för demokrati och yttrandefrihet” och så har hon mage att ta sig friheten att själv definiera begreppen. Vilken bottennotering. Heja Wilks!

Gud bevare oss för religiösa fanatiker som år 2010 fortfarande tror att världen styrs av en gudomlig kraft. Det är bekvämt att lämna över ansvar till en gudom så slipper man ta ansvar själv.

Olle: “Detta problem är uppförstorat. Tror ni verkligen inte att Allah och vår egen Herren Gud eller judarnas Javhe kan klara upp denna dispyt med några konstnärer eller journalister själva.”

Menar du på fullaste allvar, Olle, att demokrati är en bagatell? Du är häpnadsväckande. Tycker du, Olle, att de gudar du talar om har lyckats med att klara upp några som helst problem i världen? Tack och lov, Olle, finns det människor som tar itu med de problem och förskräckligheter som religioner skapat. Tack och lov finns det människor som med fara för eget liv kämpar för kvinnors rätt till ett mänskligt liv där inte stening och dödsstraff och hedersmord ingår.

Guds vägar är inte människors vägar eller Guds tankar är inte människors tankar. Låt Gud sköta uppgörelse med konstnärer (som vill bli sedda). Gud tar alltid rätt beslut. Människor ska inte starta religionskrig. Historien förskräcker med folkmord som första ingrediens. Vill inte Gud, vill han inte med behag ge dig orden i din mun är du hjälplös, du skjuter dig själv eller som polisen slår dig själv med din batong. Därför att enligt bibeln får inte ett hår krökas på någons huvud utan din himelske faders vilja. Gud rår och meningslöst att rita rondellhundar som ska vara Gud.

Människan vill sätta sig i Guds ställe, vill bygga Babels torn. Inse att Gud föder likväl sparvarna på marken, de så icke, ej heller skörda. Ären I icke mycket mer än de?

Snälle skolminister Björklund det är inte betygen som är det värsta problemet med dagens skola. Det är infiltrationen av NEW AGES. Se för guds skull till att få slut på det. Förbjud det i skolorna. Annars får vi generatinoer av förvirrade och okunniga människor som bygger sin tro på pseudovetenskap.

1. New Age innehåller egentligen inget nytt, utan är bara en återgång till tiden före modern vetenskap. Många trossatser bygger på myter, vidskepelse eller pseudovetenskap.

2. Många New Age-företrädare vars läror testats vetenskapligt, och befunnits overksamma, fortsätter ändå att arbeta för att tjäna pengar på människors godtrogenhet därför att de påstår sig stå över vetenskapen, vilket omöjliggör alla logiska resonemang.

3. New Age uppmuntrar till ett jag-tänkande där egna erfarenheter väger tyngre än logiskt tänkande.

New Age-anhängare menar ofta att vetenskap inte är en tillräcklig källa till kunskap, utan att de personliga erfarenheterna bör komma före vetenskapliga rön. Framför allt hävdas att New Age skulle ta fram en urgammal visdom från till exempel Asien (akupunktur), medeltidens Sverige (örtmedicin) eller 1800-talets Österrike (homeopati), och att den visdomen blivit överkörd av kyrka och andra auktoriteter. Vissa anhängare menar att kunskap från egna erfarenheter inte behöver stå i strid med logiskt tänkande, utan att det endast handlar om att individen ska avgöra vad som känns värdefullt för egen del.

Richard Dawkins anser att alla former av pseudovetenskap är skadlig antingen den orsakar direkt skada för dess anhängare eller inte.

Dawkins menar att det saknas vetenskapliga bevis för Guds existens samt att modern vetenskap gör det ytterst osannolikt att någon gudomlighet existerar. Han menar också att det är lika sannolikt att de kristnas Gud existerar, som att jultomten eller valfri afrikansk stamgud existerar. Han drar sina slutsatser främst med utgångspunkt från biologiska data.

Dawkins anser att religiösa påbud och dogmer är föråldrade och att moralen i dem ofta är motsägelsefull. Han vill främja en etik från tidsenliga och universella organisationer, som t.ex. FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och Barnkonventionen.

Dawkins vill ha en klar åtskillnad mellan kyrka och stat, respektive religion och skola. Han menar att religionen är en privatsak och skall inte blandas in i politiken och det offentliga samhället.

Björklund och alla politiker förbjud pseudovetenskap och new ages i skolan. Verka för vetenskap, demokrati och humanism. Sossar var finns ert slagord “Kunskap är makt”? Vad finns folkbildningen som drog Sverige upp ur mörkret?

Meningslösheten, säger Pär Lagerkvist. Det räcker inte med livet självt. Vi vill ha mer, därför har vi skapat gudsbilden.
Nu är vår kunskap ett styckverk. Här ser vi på ett dunkelt sätt, såsom i en spegel. Där ska vi se ansikte mot ansikte.

Den som vill vara först, vare sist. Den som vill vara störst, vare minst, den som vill vara ledare, tvätte den andres fötter. I denna värld med ökat utanförskap, ökade klyftor från 1% rikaste ägde 1/5 av all förmögenhet i Sverige 1997 till 1% rikaste äger 1/3 av all förmögenhet 2010 är kristen teologi omöjlig. Föd mina får, föd mina lamm, för dem till bete, till livets vattenkällor, är en omöjlighet när man tävlar med finansmarknadens miljonbonusar med snabb leverans.

Det enda som nyliberalisterna står sig slätt mot är den slutliga rättvisan som utkrävs. Lika naken och utan ryggsäck eller penningpung som du anländer till detta livet, lika naken ska du återvända till jorden.

Normalt brukar media vara på den enskildes sida, men så inte TV4. Först får makthavaren Nalin Pekgul bre ut sig om hur kränkt hon känner sig och vilken skada Lars Vilks har åstadkommit.

När han sen ska försvara sig blir han tillsagd att hålla sig kort. Sen blir han avbruten med motiveringen att vi ändå vet vad han tycker. Därefter förs debatten huvudsakligen av ett antal chefredaktörer kring principenerna om det är rätt att publicera teckningen igen eller ej. Och allt detta med huvudpersonen får sitta på de anklagades bänk och knappt få en syl i vädret.

Minst sagt skämmigt av TV4.

Olle, religionen är ett opium för folket sa Marx. Religionen har alltid varit ett verktyg för makthavare att hålla folk i okunskap och passivitet. Thailands prästerskap var ett äckligt bevis för det efter tsunamin. Tur för dig och oss andra i Sverige infördes skolan som bildade och utbildade folk. Arbetarrörelsen tog tag i folks okunskap och drog dem upp ur passitivitet, mörker och fattigdom. Makt är kunskap och folkbildning var de stolta stridsropen. Hade inte vetenskapen funnits hade ingen av oss här ens kunnat sitta och knappa vid våra datorer. Då hade vi fortfarande befunnit oss på stenåldern. Hade inte människor agerat, utan fortsatt att vara passivitetens offer hade folk haft eländiga villkor.

Använd inte bibeln eller new age floskler för att passivisera folk igen. Vad beträffar Lagerkvist så handlade “Gäst hos verkligheten” om uppgörelsen med gammaltestamentlig tro och darwinism och socialism, nya idéer som i grunden ifrågasatte den trygga pietistiska världsbilden.Lagerkvist lämnade den konfessionella kristna tron bakom sig under läroverksåren i Växjö. Has författarskap handlade mycket om människans plats i en värld där Gud inte längre styr, och kring Gud sedd som en mänsklig projektion. Hans söner Ulf och Bengt Lagerkvist har tydligt uttalat att hemmet inte på något vis var religiöst och att fadern aldrig privat refererade till en personlig gud.

Lagerkvist hade en närmast marxistisk uppfattning och uppehåller sig mycket vid de sekulariserade människan. Han är en av modernismens portalfigurer. Lagerkvist formulerade kraftfulla appeller gentemot fascismens våldsdyrkan, inhumanitet och antiintellektualism – och mot den senfärdighet att ta detta på allvar som han såg omkring sig. När kriget kom 1939 stod Lagerkvist på Gestapos dödslistor inför en eventuell tysk invasion av Sverige.

Förpassa inte Lagerkvist till en religiös, passiviserad antiintellektualist. För det var han inte.

Fåfänglighet Angela, fåfänglighet! Ögat mättas inte av att se, örat blir aldrig fullt av att höra. Det går för människan som med fänaden och solen går upp för både onda och goda och det går för den onde som för den gode. Födas har sin tid och dö har sin tid, bryta sönder sin tid och bygga upp sin tid, le har sin tid och gråta sin tid (men Herren Gud ska själv avtorka alla tårar från deras ögon), älska har sin tid, hata sin tid, tiga sin tid, tala sin tid, intet är bättre för människan än njuta av allt gott här under sin levnads dagar, men både den rättfärdige och den onde ska Gud döma, därför att den gode gör inte bara gott. Sannerligen säger jag er: Det är lättare för en kamel att krypa genom nålsögat än för den rike att komma in i himlen, därför att där din skatt är är också ditt hjärta. Men svalan har funnit sitt bo under himmelens fäste dock människosonen har ingenstans att vila sitt huvud, ty de gingo alla vilse som får var och en ville vandra sin egen väg, men han lät alla krankheter drabba sig, näpsten var lagd på honom för att vi skulle få frid och genom hans sår blevo vi helade. Ishuset i Gäst hos verklighet var symbolik så och mötet med Gud i samma berättelse. “Nu vänder mor sitt bibelblad och läser rad för rad om den som rår från år till år.

Olle, Lagerkvist skrev mycket om de “tecken” som de gamla tyckte sig se i allt. När människor inte har kunskaper söker de något annat att hänga upp sin tillvaro på. Slå du igen bibelboken och ta en promenad i det fina vårvintervädret.

Kram

olle eftersom du kallar mej liberal kan vi då kalla dig anti-liberal?=)

I yttrandefrihetens namn så kan man tydligen säga att
hunden är oren utan att människor blir skogstokiga.
men att driva med religioner kan skapa masshysteri
och mordhot. men det är ju val i år och då finns det
kanske en möjlighet till förrändring.

I sak är det en icke-debatt. Glada amatörer utan bibelkunskap försöker debattera som att Gud inte själv kan ta fajten mot Lars Vilks.

Jag bet att få avsluta denna debatt med att tacka er för vänligt bemötande. Lycka till i bärmarkerna till hösten. Ni står till hela bärmarknadens förfogande utan några privilegier. Ni får inte neka.

Sluta att hacka på en konstnär som vill skapa något som man har nu.
Konsten måste vara fri från allt som kan på värka den .
Om ni som skriker högst för står inte att konst är vad ni upp lever i nuet.
Jag tackar alla konstnärer för att dom kan ge oss mäniskor in tryck och känsla och dom som klagar på lars för står inte att han är konstnär och han är fri som vi alla vill vara men kan inte för vi är rädda.
Till lars sluta inte att skapa fri konst till oss som vill bli sparkade på smalbenet för annas somnar vi ,TACK LARS.
Låt inte din konstnärliga ådra svalna , för alla konstnärer behövs .

Lars har skapat en av värdens största konstvärk ,
som bara blir sörre och större .
Jag trodde att konst var fri .
Men vi kommer att se och uppleva allt mindre av detta.
För att högryttarna är rädda för att vi ska se något annat änn vad som kan visas för oss.
Att man inte får kritisera och skapa konstvärk som gör att vi se på ett annat sätt änn vi brukar ,
måste finnas för oss alla .
Allat kan inte vara likadant .
Men om sanningen ska fram så är vi rädda för konstens efekter på oss.
Nästan alla religoner vill styra mäniskan dit dom vill.
Till LARS va stark ,
de kommer nog att för stå en vacker dag om man inte in skränker på ytrandefriheten som kan häna när som hällst.
LÅT KONSTEN VARA FRI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!