“Vi kan inte acceptera att människor skräms till tystnad av mördare och extremister”

Kan inget annat ens ställa mig bakom Jan Björklund här! Det är baskemig skam att hela politiska etablissemanget ställer sig upp i denna fråga och ryter ifrån och faktiskt försvarar det som Jan lyfter fram!

Detta är verkligen inte en höger eller vänster-fråga, det är en fråga som vårat samhälle är byggt på och den skall icke ruckas!

Även om jag inte är en vän av Lars Vilks, så har Björklund helt rätt, att vi måste stå enade och emot extremisterna och deras dumheter, annars vinner de.

Det tråkiga är att S redan har börjat vackla och kritisera Vilks via Nalin Pekgul,

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/pekgul-vilks-sparkar-nedat_4404599.svd

Om vi backar från detta bara för att vi inte skall “spela extremisterna i händerna”, då förlorar vi här också.

Det är lika dumt som att vi inte skulle få säga “dum som en ko” bara för att inte såra hinduer, etc.

/Henrik

Lars Vilks har genomfört ett perfomance verk, av samma typ som t ex Anna Odell. Det är ju bra att Jan Björklund är så vidsynt att han uppskattar även performance verk.

Ja, vi måste försvara demokratin och de mänskliga rättigheterna som en enad man. Men varför agerade inte Sverige och hela västvärlden i FN i mars 2009 när en resolution som förbjuder kritik av islam antogs? Ja, ni läste rätt. Jag chockades men hörde inte mycket kritik.

Den Islamska konferensen (56 muslimska länder) använder FN för att driva fram hädelselagar. Även där inte lag finns straffas konvertiter och kristna i praktiken. Det gäller inte bara i Pakistan, Saudiarabien, Iran och Egypten utan muslimer tar sig även rätten att hota, förfölja och döda människor även i västliga demokratier.

Den så kallade Kairo-deklarationen utgår från Koranen och sharia, och ger inget utrymme för yttrande- eller religionsfrihet. Man hävdar också att den står över nationella lagar och ska tillämpas på muslimer i alla länder, även i Sverige.

Den ende som jag sett tagit upp detta är Björn Ulvaeus. Heder åt honom. Men var fanns alla andra då? Så här skrev Ulvaeus i DN debatt 2007-07-21:

“Den 30 mars i år antog FN:s råd för mänskliga rättigheter en resolution som fördömer kritik av islam. Detta i religionsfrihetens namn.

Resolutionen är exempelvis ett mycket hårt slag mot alla de moderata muslimer som kämpar hårt för att reformera islam inifrån. De kan nu kritiseras av sina egna islamistiska regimer, med stöd av en FN-resolution! Tanken blir absurd.

Och hur ska man nu kunna göra en “Life of Brian” i muslimsk tappning, som jag så hett längtar efter!”

Det är väl självklart att man ska ta ställning för demokrati och uttrycka sig fritt. Islamister lika mycket som nazister är motsåndare till demokratin.
Man ska inte behöva kallas för rasist så fort man kritiserar en extrem tolkning av en religion eller tro. Bara man inte generaliserar varken här eller i andra länder.
Själva konsten som Vilks utförde, provocerar och det var Vilks säkert medveten om. Hans konst vid detta tillfälle var osmakligt. Han ville provocera och det vill mer eller mindre alla konstnärer. Det är så de säljer och blir kända. Men ingens liv ska behöva hotas pga det. Därför har vi rättsväsende som jag hoppas ska göra sitt för att skydda Vilks och alla andra sm hotas pga sin rätt att tala fritt.
Leve Demokratin.

Kan rekommendera Studio Etts intervju med Pernilla Ouis (SR P1) Finns att avlyssna på nätet. Det kändes som en frisk fläkt som vädrade ut all unkenhet.

Nu är det ju, inom islam i västvärlden, i främsta ledet inte de moderata muslimerna som försöker att reformera islam inifrån – det är de fundamentalistiska muslimerna som försöker kapa islam från den överväldigande moderata majoriteten av muslimer. Jag är ingen förespråkare av religion i allmänhet, snarare motsatsen, men när det gäller folks rätt att tro och tycka så är det viktigt att understryka att de som står för dessa galenskaper är en mycket högljudd men samtidigt mycket liten skara människor – i väst; i arabvärlden, Afrika och de islamiska utvecklingsländerna ser det annorlunda ut. Vad gäller debaclet i FN så är det väl känt att Human Rights Council har betydligt mindre med mänskliga rättigheter än med politisk manövrering att göra – det torde vara ganska uppenbart att när så många islamiska länder sitter i rådet och dessutom en inte föraktfull mängd länder som röstar för dylika förslag enbart för att slå västvärlden på näsan, så skapar det en dysfunktionell röra som vid närmare analys mer liknar ett tragiskt, oregisserat skådespel än ett samlat uttalande. HRC har ingen beslutsfattande ställning, detta är absolut ingen FN-resolution utan ett beslut inom rådet som enbart rör rådets medlemmar – beslutet har förvisso i hög grad tjänat till att göra rådet ännu mer handlingsförlamat, men beslutets betydelse inom FN är högst begränsad. Den enda följden är att representanter inom rådet inte längre kan kritisera andra länders representanter för bristande mänskliga rättigheter med grund i islam och Sharia. Förvisso trist, men knappast oväntat med tanke på HRC:s struktur.

Jag tycker att det är helt rätt att kritisera HRC, men det är viktigt att ha fakta klara för sig när man kritiserar och inte bara repetera den propaganda som anti-islamforum och andra dylika organisationer spyr ur sig dagligen. Det här är INTE någon FN-resolution – det är ett internt principbeslut i ett av FN:s rådgivande utskott. Inget annat.

Hur i hela världen kan en kommentar spärras med ett tips från SR Studio Ett?

Kan rekommendera Studio Etts intervju med Pernilla Ouis (SR P1) Finns att avlyssna på nätet.

Nu tog jag bort mitt positiva omdöme om inslaget om det var det som irriterade någon.

Mitt omdöme om Studio Ett:s utmärkta inslag var att inslaget kändes uppfriskande. Att all unken gammal luft vädrades ut. Vad är det du tycker mer som inte får sägas, Herr eller Fru Spärrare av kommentarer som inte du gillar?

Andy, då vore det på sin plats att du lever upp till vad du själv säger innan du spyr ut “vad du tror”. FN.s resolution har knappast kommit till världens kännedom genom något “anti-islam forum”. Mig veterligt kom nyheten från alla de stora telegrambyråerna. I Sverige förmedlades den genom TT. Jag själv fick nyheten först genom SR, P1, Eko- utsändningar vilket senare under dagen kompletterades genom SVT:s nyhetsredaktioner.

Fakta kommer från FN. Men omdu tycker att de felunderrättat dig får du väl framföra din klagomål till generalsekreteraren och deras presstjänt.

Terrorister, religiösa tokdårar och andra knäppgökar skiter fullständigt i vad Björklund och andra säger. Risken är överhängande att batongliberaler, sossar och andra massövervakningsivrare kommer att använda exemplet Vilks som förevändning att fortsätta marschen in i Storebrorsamhället.

Själv skulle jag vilja se att Leif Kielan och andra ledande svenska muslimska ledare, kraftfullt tog avstånd mot de mordplaner som kommit i dager.

Paraflex

Ja, det skulle jag också önska. Frågan är om man får ha sådana önsningar i landet längre. Ilmar Reepalu tyckte helt nyligen att det hade varit bra om judiska församlinen i Malmö tagit avstånd från Israeliskt övervåld i Gaza. Det fick han inte tycka. Han blev både mordhotad och anklagad för att vara antisemit. Jan Björklund är en av många som försökt skrämma Reepalu och andra israelkritiker till tystnad med antisemitstämpeln. Björklund selektiva försvar av yttrandefriheten ger jag inget mycket för.

Angela, du får gärna läsa mitt inlägg igen. Nyheten om RHC’s beslut spreds mycket riktigt via en mängd stora nyhetsbyråer. Det som sprids via en mängd “alternativa nyhetsforum” är en förvriden propagandabild, inte på fakta underbyggd information.

Marcel USA:s utrikesutskott – DET VAR ETT FOLKMORD!

Turkiet kallar hem USA-ambassadör | Nyheter | Aftonbladet
http://www.aftonbladet.se
Utrikesutskottet i USA:s representanthus antog på torsdagen en resolution om att morden på armenier under Osmanska riket var ett folkmord. Frågan är oerhört känslig i Turkiet so….

Sveriges riksdag voterar om folkmordet på Armenier mfl ska erkännas 11 mars? Så som USA:s urikesutskott antog en resolition nyligen att det var ett folkmord. Nu återstår det att se om Sverige vågar att stå upp för rättvisan?

Ni förminskar gudarnas förmåga, allmakt, rättfärdighet. Tror ni verkligen på allvar att de inte kan fatta rätt beslut och rätta åtgärder i dispyten och grälen med några konstnärer och journalister. Vi, muslimer, kristna, judar behöver inte göra något, gudarna kan ta vara på sina intressen själva.

Det blir inga röster här Björklund, lika lite som med 500 skolbränder. Du får hitta på något annat att fokusera på.

Försöka plocka poänger på detta – det är helt desperat och otroligt. Inga svar om massarbetslösheten. Ingenting kommer ur den karl om alla valsveken. När ska även hans lilla parti falla under 4%. Tisdfråga antagligen.

Hedvig, nu får du fan ge dig, detta handlar om ett extremt viktigt ämne så låt det handla om detta ämnet, frågan om arbetslösheten har besvarats hur många gånger som helst! Låt oss få diskutera det inlägget handlar om din soppskål!

Jag är villig att dö och gått i ed för att försvara vår yttrandefrihet. Samtidigt som jag tycker att folkpartiet med deras krigshets demoniserar islam med syfte att få mer pengar till en krigsmakt som mer slickar röven på usa än värnar humanitiska värderingar. Trodde liberalismen stod på andra grunder, men man lär sig.