RUTAVDRAGET Hellre omsorg än hushållsnära tjänster

Fast det säger väl sig självt att resultatet kommer att se ut på det sättet när frågan ställs så. Om avdraget för hushållsnära tjänster, som det förutspås, snart kommer att gå med vinst för staten utesluter ju inte det ena det andra.

Så som man frågar får man svar. Att ställa en miljard i avdrag mot en miljard till fler anställda inom välfärden har ett klart svar. Men nu handlar ju RUT avdraget om maximalt 1,3 miljarder, som samtidigt genererar jobb. Så nettot blir bättre.

Välfärden har fått kraftfulla förstärkningar under denna mandatperiod. Till välfärdens kärna, skola, vård och omsorg har betydande satsningar gjorts.

Kommunernas skatteintäkter ökade med 11,2 % eller 34 miljarder under 2007-2009. Landstingens skatteintäkter ökade under samma period med 12,7 % eller 19,8 miljarder. Lägg dessutom till de 38 miljarder som regeringen tillfört i särskilda statliga stöd till kommuner och landsting.

Skatteintäkterna ökade dessutom när Sverige hade det som tuffast. Avsevärda belopp har kommit till välfärdens kärna under denna mandatperiod, samtidigt som skatten kunnat sänkas för vanligt folk.

Eller är över 90 miljarder mer till kommuner och landsting lite pengar?

Vilken råsop mot en redan kris-drabbad regering.

Centern under spärren. Kd lite större, men nära. massarbetslösheten med 100 000 fler arbetslösa på 12 månader, växande utanförskap.

Då satsar man allt på ett kort: RUT-bidraget. Det blir splittring – alla vill vara de som är borgerliga kommunikatörer. yes – we have a RUT-bidrag som ger 900 jobb om man räknar snällt…Vår jobblinje är en bidragslinje. Tjoho – valets valfråga nummer 1. Men så faller allt ihop. Någon frågar väljarna om RUT och väljarna säger som de rödgröna. Det är inte RUT som vi ska satsa våra skattepengar på. Klart slut.

Jisses vilken borgerlighet – helt under isen. A r b e t s l ö s h e t s-regeringen.

Så här skrev Mona Sahlin om hushållsnära tjänster 1996 i sin bok “Med mina ord”:

“Men alla kan ju inte ha råd att använda denna service, invänder då många. Nej, det är sant. Men skall det inte finnas alls då? Alla har inte råd eller lust eller möjlighet att gå på Operan heller att köpa bil, bo i hus eller skaffa en dator. Skall det då inte få förekomma alls? Dessutom vet vi vilken stor svart marknad detta med hemarbete är idag.

Det som kan göra en del av denna marknad vit är bra. Ju fler som inte tvingas bli utnyttjade av människor som inte betalar försäkringar eller arbetsgivaravgifter, desto bättre. Och dessutom finns ett sällan uppmärksammat könsperspektiv på debatten. Att skattesubventionera en byggnadsarbetare som bygger om köket är helt okej. Men att subventionera (hjälpa) ett företag som anställer en städerska att städa i samma kök är förkastligt. Jag har aldrig hört någon kalla byggnadskillen för dräng. Men städerskan blir alltid piga. Att lämna bort den skitiga bilen till tvätt är helt okej. Men att ”lämna bort” köket till tvätt är inte okej.

För mig är det det slavaktiga utnyttjandet som inte är okej. Allt som kan bidra till att öppna den stora tjänstesektorn för vita och sjysta pengar är däremot helt okej”

Hedvig lilla:

Rutavdraget ger ju mer in till statskassan än vad som tas ut, så därför kan man ju satsa på båda.
Däremot tränger ju en ensidig satsning inom vården ut någon annan insats inom den offentliga sektorn, eftersom det här är frågan om tjänster som till allra största delen betalas med skattemedel. Om det betalades fifty- fifty som RUT- AVDRAGET, så skulle även detta vara lönsamt för skattebetalarna. Men har de ni tänker på verkligen råd med detta?

Re Christian: ja, ibland kan man verkligen tro att regeringens politik är ett skämt. men tyvärr är det bitter verklighet för majoritetn i Sverige. Det har betytt stora underskott och växande arbetslöshet. Men snart är perioden 2006-2010 över som en misslyckad period som kanske blir till ett skämt i folkmun vad det lider…men ack vilka skulder svenska folket ärver och får betala under lång tid: jobbskulden, underskottsskulden och bidragsskulden.

Statens insats 100:-
Rikemannens insats 100:-
Sociala avgifter av 200:- = 50:-
Skatt på 200:- = 40 – 50:-
Inbesparingar på a-kassa, socialbidrag, bostadstillägg
Summa sumarum borde ofentligheten gå med plus på
RUT

Vilken idiot har komponerat denna fråga ?
Antingen har Seko inkompetent folk eller så driver de en politisk agenda…

Som man frågar får man svar och den som försöker dra någon slutsats av svaret på denna idiotfråga måste ju själv vara lite lätt bortkollrad…

Pigge: du har lyssnat på Maud O som pratat och tjatat om att RUT-betalar sig självt. Konstigt då att Borg anger 1,3 mdr…Så kan inte ett land skötas, att man tror att bidrag inte kostar. vem litar du mest på Maud O (hon som tvingades rädda SAAB efter alla turer) eller Anders Borg (han som trodde att pensionärer skulle betala särskilt höga skatter och att det skulle skapa jobb)? Välj.

Med mauds argument kan vi ju ge ett litet bidrag till alla som rastar hunden eller bävern – och sedan går vi alla med vinst trots allt. med sådana ministarar inte kosntigt att underskotten växer lavinartat.

När nu äntligen svenska folket fått säga sitt om RUT i en mätning – ja, vilken råsop mot en redan kris-drabbad regering.

Centern under spärren. Kd lite större, men nära. massarbetslösheten med 100 000 fler arbetslösa på 12 månader, växande utanförskap.

Då satsar man allt på ett kort: RUT-bidraget. Det blir splittring – alla vill vara de som är borgerliga kommunikatörer. yes – we have a RUT-bidrag som ger 900 jobb om man räknar snällt…Vår jobblinje är en bidragslinje. Tjoho – valets valfråga nummer 1. Men så faller allt ihop. Någon frågar väljarna om RUT och väljarna säger som de rödgröna. Det är inte RUT som vi ska satsa våra skattepengar på. Klart slut.

Jisses vilken borgerlighet – helt under isen. A r b e t s l ö s h e t s-regeringen.

Vill bara informera om att TT också frågat om detta via Novus Opinion:

“(rut2: Hamnar långt ner hos väljarkåren)

Bara 1 procent av väljarna tycker att rut, skatterabatt för hushållsnära tjänster, är valets viktigaste fråga. Det visar en undersökning som Novus Opinion gjort på uppdrag av LO. Den 4-8 mars fick 1 000 personer från en lista välja vilken fråga de anser viktigast inför höstens val.
I topp hamnar arbetslösheten som får stöd hos 41 procent, på andra plats kommer ekonomin, 11 procent, och på tredje pensionerna, 7 procent. I botten placeras barnomsorgen och hushållsnära tjänster med vardera 1 procent.
Novus Opinion har också frågat vad de i stället helst vill satsa en miljard på.
I topp hamnar då fler anställda i vården (20 procent), i skolan (22 procent) och i äldreomsorgen (14 procent). Bara 2 procent vill att pengarna ska gå till avdrag för hushållsnära tjänster.”

Och den borgerliga åtgärd regeringen sagt vara deras viktigaste politiska åtgärd verkar inte riktigt gått hem. Om man säger så.

Ja, jisses vilken misslyckad regering. Alla väljare anger massarbetslösheten som det viktigaste med tanke på att politiken misslyckats så kapitalt. RUT då? Där tycker väljarna att pengarna ska satsas på välfärd och jobb – inte på bidrag. Denna regering är inte ens ett skämt längre. Hur ska det nu gå för en redan pressad borgerlighet. Man häpnar över alla missar.

Hedvig, håller du med det som mona säger i citatet i mitt förra inlägg?

Vad ska M-gänget göra nu. Oj oj oj.

Det är intressant att Hedvig & Co anklagar regeringen för “massarbetslöshet”.

Har man inte förstått att vi lever mitt i en global finanskris och att regeringen jämfört med andra länder och trots att vårt land är så pass exportberoende, har klarat oss väldigt bra?

Hade lågutbildade Mona klarat jobbet bättre? I don’t think so. Kanske hade bidragstagarna fått några hundralappar mer i månad på arbetarnas bekostnad men någon tillväxt eller minskad arbetslöshet medför inte detta.

jag vill hellre ha en Lamborghini än en ostmacka

*suck*

Lena: “Vill bara informera om att TT också frågat om detta via Novus Opinion:”

Nej, det var inte TT utan Socialdemokraternas kampanjorganisation LO som lät Novus Opinion genomföra undersökningen där Svenskar fick frågan om RUT var viktigare än arbetslöshet, landets ekonomi, miljön etc. För förvånande tyckte de flesta att arbetslösheten som helhet var viktigare.

Jag godkänner RUT Avdraget OM Fredrik Maud Göran och Fp
och deras assistenter lovar att öppna Företag med dessa kvalifikationer efter VALförlusten.

Varför endera när du kan få båda med RUT först

Snacka om vinklad och oärlig fråga. Inte helt oväntat från Seko dock som enbart är intresserade av att sossarna vinner valet och som skiter i sina medlemmar.

Eftersom RUT är en ekonomisk vinstaffär för staten så finns det inga pengar som man kan satsa på annat. Det Svenska folket har att välja mellan är 11.000 vita jobb, eller att låna pengar för att kunna skicka ut dessa personer i arbetslöshet.

Moderaternas politik har redan inneburit 25 000 tjänster bort inom välfärdssektorn. När Littorin ordnar jobben kostar det skattebetalarna en miljon för varje jobb och bara 1/3 av äpplet tillbaka om vi ser detta som ett äpple. I det skenet får vi se moderaternas äppleexempel om RUT.

Desperationen sprider sig nu inom krishögern. Oj oj oj.

skrattar ..

jag fattar att VALBOSKAPEN på rödgröna sidan kan ta till sig så ENKEL retorik utan sanning och ens vett.

dom drivs ju av avundsjuka och okunskap och inget mera

Olle:

Är det inte landstingen som bestämmer om jobben inom sina egna revir. Jag har nog för mig att det är så. Mig veterligt har inte Moderaterna egen majoritet i något Landsting.

Men även Landstingen måste ju spara in på onödig personal, när de har problem med budget. Det brukar finnas drösvis av underordnad personal på alla akutmottagningar, men läkarna som är de som alla patienter är där för att träffa, är för det allra mesta för få.

Annars så har ju regeringen gett mera pengar till Landstingen, än någon annan regering har gjort, om du inte vore helt blind för sånt så hade kanske du också sett detta.

När de har svårt i andra länder, så får vi på sin höjd gnälla över att vi inte kan sälja våra exportartiklar, som ju är över femtio procent av vår BNP när det går bra. Men du kanske tror att de fattiga i Sverige köper ställverk och robotar av ABB och jättekulager av SKF eller nya Lastbilar av Volvo och Scania eller borrutrustningar för bergsprängning av Sandvik osv. Vi tillverkar tyvärr inte så mycket konsumtionsvaror, dessa kommer istället från Kina, Malaysia och Indonesien Olle, och hur mycket vi än köper av dessa länder så kan vi inte försörja deras dryga 1,6 miljarder människor.
Det som sades när jag gick i skolan på 1960-talet om att världen började bli överbefolkad, har för länge sedan skett.

Välfärdssektorn, landsting, kommunala skolor, äldrevård bestäms av statliga bidrag, kommunala och landstingskommunala skatter. Genom omprioriteringar med 100 miljarder till skattesänkningar därav 60 miljarder till de rikaste, genom arbetslöshet drabbas välfärden med uppsägningar av 25 000 jobb. Det är inte gnäll utan rättvisa politiken i Sverige handlar om.
‘I dag meddelar SCB: Var tredje RUT-bidrag 2008 gick till 50 000 SEK/månad löntagare (33%). Dessa är 3% av befolkningen. 90 000 bidrag betalades ut därav borde 3% gått till 50 000 rikastehushållen eller 2700. Nu var det var tredje, 30 000 av 90 000.

Göran Hägglund, Broder, utbilda inte en miljon läkare i Sverige, om året. Försök istället få tag i läkare i Kuala Lumpur eller Guinea Bissau.

Littorins anordnade jobb kostar en miljon och det är inga toppjobb, kanske med lönen 200 000. Med 30% skatt kommer det att ta 15-20 år innan de är betalda med ränta.

Olle:” Välfärdssektorn, landsting, kommunala skolor, äldrevård bestäms av statliga bidrag, kommunala och landstingskommunala skatter. Genom omprioriteringar med 100 miljarder till skattesänkningar därav 60 miljarder till de rikaste, genom arbetslöshet drabbas välfärden med uppsägningar av 25 000 jobb. ”

Neej, Olle det gör det inte. Sverige B-E-S-T-Ä-M-M-E-R ingenting! Det gör EU. EU har redan bestämt att offentliga sektorn med välfärden skall krympas. EU har bestämt i direktiv om att Socialförsäkringssystemet skall förändras vilket sossarna, det är dom som kallas för SAP, initierade dvs påbörjade under sin regeringsperiod och tillsatte Anna Hedborg som överlämnade det färdiga resultatet till Husmark Pehrsson. Sossarna, i det röd-gröna blocket , har precis samma mål som alliansen, därför att Sverige är en medlemsstat i EU. Sverige är en lydstat, det innebär att man måste följa det EU bestämmer, det som kallas direktiv. Thomas Bodström bekräftade detta i SR i veckan.

SKATTESÄNKNINGARNA är ett påbud från EU. Ett diktat. En befallning.

Arbetslösheten är skapad av EU. Och alliansen och sossarna har godkänt det. EU är en arbetslöshetsunion.

Du lever i det Sverige som fanns för 15 år sedan, före inträdet, och tror att allt fungerar som då. Att det fanns borgerliga partier mot vänsterpartier. Den tiden finns inte mer. SAP är inte ens ett vänsterparti längre. SAP är ett borgerligt mittenparti som värvar väljare bland medelklassen. SAP som vänsterparti kan du glömma. Antingen är du okunnig Olle eller så försöker du medvetet föra folk bakom ljuset. Inbilla inte folk att de kan förändra någonting så länge vi är med i EU. Det är ohederligt att föra folk bakom ljuset.

I stället för att tala om vad Littorin gör, han gör som EU befaller, precis som sossarna gjorde i förra regeringen och kommer att göra om de kommer till makten, tala om hur i hela fridens namn det skulle bli bättre med de rödgröna när de också MÅSTE följa EU-direktiven. Leta nu fram, Olle, det direktiv du vilar din uppfattning på. Kan du inte visa belägg för dina tyckanden så är det bara okunnigt pladder och önsketänkande. En livslögn du lever på.

När jag sa att du skulle lyfta huvudet så menade jag att du skulle se orsaker och konsekvenser. Se vad det är som gör att vi har det som vi har det. Om kocken har bestämt att det skall vara EU-soppa och vilka ingredienser det skall vara i så kvittar det hur mycket du än rör i soppan. Det blir lika förbaskat en EU-soppa, vare sig du vill eller ej.

Låt oss ta en metafor genom att vi ser EU som en bild av ett ishockeylag på en ishockeyplan. EU har bestämt att de är ett ishockeylag och ett ishockeylag spelar ishockey på en ishockeyarena. Då är det helt omöjligt att tro att man iklädd fotbollsutrustning skall kunna spela fotboll på samma arena. Sverige KAN inte spela fotboll på EU:s ishockeyarena. Det är omöjligt.

Därför Olle, har samtliga vänsterpartier misslyckats i EU. De har imploderat i land efter land därför att de inte kan driva en vänsterpolitik i en union som bestämt att det bara får finnas en politik – den nyliberala. Det är därför sådana pseudodebatter eller låtsasdebatter som RUT och ROT kommer upp. Någon sa i en debattartikel att om RUT blir en valfråga är det slut på Sverige som nation. Ja, det är redan slut för Sverige som nation. Enligt Lissabonfördraget har Sverige inte ens en statschef. Vi står alltså direkt under EU:presidenten Rompuy:s befäl. Vi har redan debatten om RUT här. Det är bara sådana låtsasfrågor som kan debatteras. Något annat, någon egen politik KAN INTE debatteras för vi är uteslutna från den. Vi får slåss om de politiska brödsmulorna. Är det det du vill Olle?

Vi kan också se ett äpple på ett fruktfat. Det kan ju se tjusigt ut. Men om vi tror att äpplet har hoppat dit själv och gjort valet att ligga på fruktfatet är vi illa ute. Det kallas i vardagligt tal för livslögn, dvs vi inbillar oss något som inte är sant. Det är en människa som med sin hand lagt äpplet på fruktfatet. Äpplet har inte haft ett dugg att säga till om. Om man sedan som Peter Eriksson , mp, tror att äpplet skall kunna rulla runt på fruktfatet för att klara sig undan handen och att bli uppätet så är man bra naiv.

Neej Doktor Penningkrös, Sverige skall utbilda sina egna läkare och det skall andra länder göra också. INGEN vinner på att förvandla allt till en karusell. Skall Sverige inte ha någon bildning eller utbildning då? Bli som Portugal med ett folk av analfabeter eftersom alla diktaturer föredrar ett okunnigt folk som inte kan tänka själva och hota diktaturens makt?

Du kan läsa mera själv på Ekot SR P1: Portugal långt efter i utbildningsnivå
Foto: Staffan Sonning/SR
Johan Frisk. Foto: Staffan Sonning/SR

Idag inleder Portugals parlament en tre dagar lång budgetdebatt. Minoritetsregeringen ska försöka få igenom en åtstramningsbudget som de hoppas ska minska landets svåra ekonomiska problem. En av anledningarna till de problemen är de många år av diktatur i Portugal, som landet kastade av sig för drygt 30 år sen, och som ville ha en outbildad befolkning.

Se obeslöjat, Angela! Näringslivet var de som ville in i EU för konkurrensfördelar, frihandel inom blocket och tullar utåt. Praktiskt har det visat sig med upprepade konflikter med USAs stålunion, SSAB lade om produktionen till rostfri tunnplåt som det var brist på. Massor med järnverk las ned i Sverige – för att sedan några skulle återuppstå och drivas än idag. Näringslivet vill också ha euron (som de förlorat på nu). Egen valuta ger press på den valutan för dess ringa storlek, press när handelmotparts valuta pressas. Med euron som valuta försvinner penningpolitikens vanliga möjligheter, istället kommer sänkta offentliga löner och pensioner som i Lettland. Sämst är fast kurs mot euron, då försvinner smygdevalveringens möjligheter. Nåväl, SAP är för frihandel, därav EU-vänligheten för att hänga med utan att bli stoppade med tullar som “bananländerna”. EU skyddar egna bananodlare. Grekerna säger, går du med i euron får du inflation.

Ja men då försvinner ju våra möjligheter att tjäna tio sjuksköterskemånads löner på tre dagar vid juljouren. Stafettlönen på 55 000 i veckan försvinner också. Tänk på rättvisan, Angela.

Dessutom förekommer dumpningar av priser vid överskott. Detta är högst reglerat i handelsavtal då det skulle riskera egen industri. Alltså en slags kartellbildning (som annars är förbjuden). Är du inte förvånad över att alla varuhus erbjuder samma priser på jämförbara varor. Här förekommer säkert en “tyst” kartellbildning som godtas. Lockpriser, rea får bara förekomma en kortare tid. Bensinen kostar samma pris, regionala skillnader, faktiskt billigare i Norrland, transport med båt?

Sverige är bara en liten exportnation. Våra mottagare av vår export var och är (?) England och Tyskland. Vid frihandelsområden och handelssammanslutningar, vid unioner var vi av nödvändighet tvungna följa dessa länder. Så var det med EU.

Glädjekalkylerna när det gäller RUT bygger på tvivelaktiga premisser
1) “Städbolagen anväbder alltid vit arbetskraft.” Nja, det är faktiskt en rätt smutsig bransch om uttrycket ursäktas. Inte svårt att förstå att det lätt blir en förlustaffär för staten.
2) “Pengarna som kunden betalar för tjänsten skulle inte på något sätt inbringat skatt annars.” Nja ännu en tvivelaktig premiss Om kunden i stället skulle välja att konsumera så skulle momsen leda till vinster för statskassan.
Om man i stället skulle lägga pengarna på vård så skulle fortfarande pengar komma tillbaka i form av skatt arbetsgivaravgift, ingen a-kassa osv. och jobben skulle garanterat vara vita. Spin-off effekter i form av kortare vårdköer skulle ge samhällsekonomiska vinster.