torsdagen den 29 december


Annons

Senaste sändningarna

Annons

“Kvotering vore ett svek mot en hel ungdomsgeneration”

entreprenorsjakten

Foto: Erik Lundback och Privat

DEBATT. Könsbalansen i styrelserummen kommer att jämnas ut – alldeles utan politikernas hjälp. “Positiv särbehandling” skulle vara ett svek mot en hel ungdomsgeneration, skriver entreprenörerna Emma Knaggård Wendt och Cecilia Lyche.

Färre än 20 procent av ledamöterna i svenska bolagsstyrelser är kvinnor. Det är inte bra. Både ur ett maktfördelningsperspektiv och ett näringslivsperspektiv. Kvinnor utgör ju hälften av befolkningen. Det är inte rimligt att de skall behöva dela på en femtedel av makten i styrelserummen. Men framförallt innebär snedfördelningen att företag går miste om kunskap och erfarenhet, som skulle hjälpa dem att bättre orientera sig på marknaden. Också varannan konsument är ju kvinna.

Liksom varannan väljare, varför somliga partier hoppas göra jämställdhet till en valfråga. Politiker vill tvinga bolag att rekrytera lika många kvinnor som män till ledande positioner. I sin jakt på kvinnliga väljare har till och med moderaterna öppnat upp för positiv särbehandling. “Vi upplever att det finns strukturella problem” förklarade partisekreterare Per Schlingmann i en intervju härom månaden.

Och det stämmer kanske? Men vi anser inte att kvotering är lösningen. För vilka signaler om kvinnors erfarenheter och kompetens sänder egentligen samhället, när det försöker hjälpa fram kvinnliga chefer genom lagstiftning? Bilden att kvinnor inte orkar hävda sig i konkurrensen utan stödhjul riskerar snarare att hämma utvecklingen mot större jämställdhet.

För vad Schlingmann och de flesta med honom missat är att strukturerna är på väg bort. Kvotering är inte en jämställdhetsfråga utan snarare en generationsfråga. Är det rätt att förändra för nästkommande generation, skall vi yngre kvinnor behöva fundera över om vi blir intagna på grund av vårt kön eller vår kompetens? Tittar man på den yngre generationen så ser man genast stor skillnad, där behövs ingen kvotering.

Ett exempel är Ung Företagsamhet som är en ideell organisation som utbildar gymnasieelever i entreprenörskap. I år är det rekordmånga, nästan 20 000 gymnasieelever, som driver ett UF-företag. Majoriteten, 53 procent, av dessa företag har kvinnlig VD. Det är ett mönster som tids nog kommer att avspegla sig i hela näringslivet. 23 procent av UF-företagarna driver eget inom en tioårsperiod.

Young Entreprenuers Of Sweden är ytterligare ett tydligt exempel på att 80-talisterna visar på att kvinnor tar mer och mer plats i ledande positioner. Yeos är ett nätverk för Sveriges främsta unga entreprenörer, i deras nytillsatta styrelse så utgör kvinnorna majoriteten.

Jämställdhet för dagens unga är inte en svårbegriplig strukturanalys som skall tillämpas i vardagen. Jämställdhet gör oss inte nervösa. Vi måste inte utgå i svåra teoribildningar för att landa i slutsatsen att människors könsidentitet inte borde begränsa deras chanser i livet. Vi har växt upp med föreställningen att män och kvinnor har lika rätt och lika möjligheter att förverkliga sig själva – oavsett vägval i livet.

I takt med att fler 80-talister startar företag och klättrar i bolagshierarkierna kommer könsbalansen i styrelserummen att jämnas ut. Alldeles utan politikernas hjälp. ”Positiv särbehandling” är därför ett svek. Inte bara mot framgångsrika kvinnor som tvingas leva med misstanken att de nått sin position tack vare lagstiftning. Utan mot en hel ungdomsgeneration.

Emma Knaggård Wendt
Vd, Berghäll, Alderin & KW
Cecilia Lyche
Egenföretagare, CK. Lyche

Skriv ut eller dela:
  • Print
  • email
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hedvig

    Sveket mot en hel ungdomsgeneration heter FRA, Ipred och Swift. Det sveket bär ett namn: Reinfeldt. Ledare för arbetslöshetsregeringen 2006-2010.

    Kvotering är inte på hans agenda. Det handlar bara om att verka intresserad av jämställdhet, men när det blir skarpt har M inga som helst planer på att göra något konkret åt jämställdheten. Sveket får ni söka i FRA-samhället där Reinfeldt står på tå för att jaga en hel ungdomsgeneration. En generation utan jobb, dessutom.

     

  • skutt

    Märkliga jaktmarker Hedvig befinner sig på.
    Dom som har både kreativite och kurage tillhör ju solklart inte din planhalva Tant Hedvig.

    Ungdomar i dag.( vissa ) lär sig att skapa sina egna liv :-)
    Med eller utan lagar.

    Vad har jämställdhet med FRA,Ipred och Swift att göra Hedvig.Är du förvirrad eller?

     

  • http://disenfeldt.blogspot.com/ Jonny

    FRA , IPRED, Swift . flera av dem låter som ideer sprungna från/starkt stödda av herr Bod(S)tröm och hans parti.

    Så sveket Hedvig, står väl isåfall herr Bod(S)tröm och (S) för i mångt och mycket med …

    Hur gick det med statsupplåningen 2002-2006 under brinnande högkonjunktur Hedvig ?
    Hur gick det med arbetslösheten 2002-2006 under brinnande högkonjunktur Hedvig ?

    Vilken eminent regering vi hade 2002-2006 som så fatalt lyckades förstöra en högkonjunktur…

     

  • Torsten

    Friska tag!! F

    ör tjugo år sedan var jag lika säker som ni på att ‘vi’ är jämställdheten generation. För att inte tala om kvinnorna – de hade utbildningen, de hade viljan, de hade attityden, de hade stöd från företagsledningar och media. Det var jämställdhetsplaner, unga tjejer rekryterades och kastades in in chefspositioner (kastades i positiv bemärkelse).

    Efter 10 -20 år i arbetslivet, har många/ de flesta av oss testat det mesta. Chefsjobb, succeer, misslyckanden, barn, vi har sett sanningen att när det gäller så kommer de gamla strukturerna tillbaka.

    Det jag trodde var självklart – är idag en naiv dröm. Det går för långsamt, min generation är oerhört mycket mer jämstaälld än våra föräldrars generation. Men vi kan inte vänta till år 2500.

     

  • Angela

    Hedvig, och var kom förslaget ifrån? Vill du jag skall påminna om det? Hur röstade s i riksdagen?

    Det största sveket mot kvinnorna står s för som suttit i regeringsställning den mesta tiden de senaste 100 åren. Och de lurade in de svenska kvinnorna i EU. Kom inte och säg att EU står för en kvinnovänlig politik.

     

  • jägarn

    Sveriges största kvinnorörelse är också Sveriges största LO förbund, nämligen kommunal som i dagarna firade 100 års jubileum. Vad har då detta förbund åstadkommit för sina kvinnor på dessa 100 år då de även haft sitt politiska parti (s) som arbetsgivare för sina medlemmar. Svaret är, inte ett skvatt, kommunal har landets sämsta löner och arbetsvillkor, flest deltidsanställda och flest utslitna och missnöjda kvinnor. Det ända de åstadkommit är att slussa en stor del av medlemmarnas pengar till partiet och försett partiet med oavlönade valarbetare vart fjärde år.

     

  • jägarn

    Kvinnor satsar ni på ytterligare 100 år i detta eländiga förbund eller tänker ni äntligen bryta denna onda cirkel?

     

  • I

    Bra skrivet !
    Jag skulle inte vilja vara inkvoterad i en styrelse. Skulle inte kännas rätt. Att få en sådan post ska komma utifrån ens meriter och erfarenheter.
    Vad lär vi våra barn och ungdomar om kön ska vara direkt avgörande om du får en viss position eller ett visst jobb ?
    Det är likdant vad gäller att komma in på Universitet etc. Det ska vara lika för alla och kön ska vara ovidkommet.

     

  • Torsten

    Hur föreställer ni er att en ‘kvotering’ går till?

    Tror ni att det ä’r en tombola och man drar ett namn och in kommer ‘vem som helst’?

    Tror ni att man har en rad kandidater som värderas enligt en skala och där man står på rad och helt plötsligt är det fullsatt med män så får alla återstående män och sedan väljer man resten blan de kvinnor som förnedrande står klvar?

    En bra nomineringskommitte söker upp ko0mpetenta kvinnor och diskuterar styrelseplats, ansvar osv, precis som idag. Det finns tillräckligt med erfarna kvinnor som inte skulle bli förvånade ett ögonblick om Wallenberg skulle ringa.

    En tramsig diskussion i en jätteviktig fråga.

     

  • http://sn.se/bloggar/henrikhoffman Henrik Hoffman

    Cecilia och Emma, ni kunde inte ha mer rätt!
    Kvotering kan aldrig ses som något positivt.

    Vi får inte ta till kvotering i ren desperation.
    Jag, som man, skulle bli så förbannad om jag tvingas ta med en person pga av könet. Samma sak gäller nationalitet, hårfärg, fritidsintressen eller favoritfigur i Star Wars. Det kan låta irrelevant men jag skulle säkert kunna påvisa att de som har Yoda som favorit i Star Wars är underrepresenterade.

    Jag kommer alltid vara intresserad av personer, inte kvinnor, män, svenskar, Star Wars-nördar eller för den delen AIK-fans. Jag vill omge mig av kompetenta månniskor. Är det bra kvinnor, så är det så. Är det bara män, shit happens.

     

  • bob

    Inkvotering av en kvinna är orsaken till den katastrof Socialdemokraterna drabbats av.
    Kompetens inte kön skall avgöra vem som blir utsedd till olika poster

     

  • jägarn

    bob, hur förklara denna självklarhet för sossar, dessutom skriftligt?

     

  • bob

    jägarn,

    mycket stora grupper inom S har redan insett att hon är en vandrande katastrof och dom som inte insett
    det kallas ” dom verkliga fåntrattarna” av Göran Persson

     

  • http://www.viktornord.com Viktor Nord

    Bra inlägg och sunda tankar!

    Svårt att avgöra om kvotering är rätt eller fel. Man vet ju med säkerhet att den norska lagen om att 40% av börsbolagens styrelser skulle bestå av kvinnor blev lyckad.
    http://www.va.se/nyheter/2009/10/18/norge-bast-pa-kvinnor-i-styrels/

    Det viktigaste är givetvis att föra en debatt och se till att allt fler kvinnor visar framfötterna. Det finns dock fortfarande många som inte vågar visa sig lika tydligt som andra.

    Fler kvinnor i ledande positioner skall vi ha! Så är det bara.

     

  • perdotname

    Ligger i linje med Viktor här, den här artikeln förklarar varför Norges modell kan fungera.

    http://www.bnet.com/2403-13068_23-373218.html

     

  • Röda Rosen

    Den här artikeln är för bra för att publiceras i DN eller SVT.

    Om dom inte gillar ostron eller stekt strömming, so wath the heck, det finns andra medier.

     

  • http://emil.isberg.eu/2010/07/04/darfor-ska-moderater-rosta-pa-piratpartiet-i-riksdagsvalet-2010/ Därför ska Moderater rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 2010 « Emil Isberg

    [...] som har begränsat friheten för just ungdomar exempelvis tittlag, kisslag, ökad övervakning samt kriminaliserande av andra verksamheter som ungdomar ser som helt naturligt. Frågan är om Fredrik Reinfeldt helt enkelt inte förstår [...]

     

  • Annons:

  • Pihlblad

  • Kristofferson

  • Gissén

  • Sundström

  • Noterat

  • Annons: