“Lämna mina barn ifred”

Jag vill inte se Lars O som statsminister, men han har rätt.

Fruktansvärt att ge sig på hans barn.

Lars, och i synnerhet andra i hans familj har samma rätt som alla andra att göra de val som samhället på demokratisk väg instiftat.

Det går verkligen inte att förstå. Nu har en privatiseringsvåg gjort att man måste välja el-leverantör (urbota, men så är det). Det antar jag att Lars var emot (klokt). Vad föreslår ni att Lars skall göra nu, leva utan el?

Håller helt med Lars Ohly. Att hans son valt en friskola är ingenting som Expressen har att göra med. Det är en annan individ som har valt skola, och inte Lars Ohly.

Det är en helt annan sak när de granskar RUT-avdraget där bland annat Ylva Johansson och sossarnas valgeneral har utnyttjat avdraget trots att de inte behövt det. Det är dubbelmoral. Lars Ohlys sons skolval är det inte.

Att placera sina barn, över vilka Lars är målsman, i en viss privatskola är ett helt fritt val som Lars gör.

Problemet är att Lars samtidigt vill förvägra dina och mina barn att få gå i den skola de vill, utan tycker att vi skall välja den kommunala skolan.

Klassiskt exempel när vänsternomenklaturan förvägrar massorna något, som de själva skall ha. “Gör inte som jag gör, gör som jag säger”.

Hycklande och maktfullkomligt av Hr Ohly, sedan kan han spela sitt “offer”-kort hur mycket han vill. Det är inte barnen man kritiserar, det är Ohly eftersom det är han som väljer åt sina barn. Jag tycker dock det är patetiskt av Ohly att försöka att skylla valet av skola på sina barn.

/Henrik

Lars Ohly anser att hans barn bör få välja själv. Bra så, och jag håller helt med.

Problemet är bara att Lars Ohly anser sig ha rätt att bestämma över andras barn, och att dessa inte ska få gå i friskola.

Om nu Lars Ohly anser att friskolor är dåliga, och att man inte ska få gå i dessa så borde han börja med sina egna barn och sätta dem i en kommunal skola.

Det är bra att Expressen granskar kommunisten Lars Ohly och hans dubbelmoral. Uppenbarligen imiterar han sina gamla idoler i Kreml — Lenin, Stalin, Breznev, m.fl. — som alla tvingade sina undersåtar att leva på ett visst sätt, men där de själva — och familjen — levde ett helt annat liv som de förvägrade sina undersåter.

Ohly följer alltså den kommunistiska traditionen där eliten är mer jämlika än de övriga.

Vad tror denne Lars Ohly egentligen, det är väl klart att media uppmärksammar något så kluvet som detta?

Står man upp och låtsas att man alltid är så klanderfri ideologisk och ständigt kritiserar privata alternativ i samhället så är det klart att det är misstänksamt när man själv använder det man kritiserar.
Ohly är en lika stor skattefinansierad karriärist im etablisemanget som själva Reinfeldt och andra, det är bara det att han är bättre att dölja det, i allafall ända tills nu!

Nej Torsten, inom skolväsendet finns det kommunala alternativ, inom elbranschen icke. Har man väl fastnat i ett (el)nät så kan man inte gå ur. Det är en j-vla skillnad!

Lars Ohly är skojig…

* Han är emot bostadsrätter men har nyligen sålt sin egen bostadsrätt med jätte vinst, vilket han själv tyckte “var för jäkligt”

* Han är emot friskolor, men både hans son och dotter går i friskola

* Han är emot privata vårdgivare, men går själv till privat läkare.

Någon som tycker det är problematiskt ur ett trovärdighetsperspektiv? Någon?

Det är helt klart ett allmänintresse att Ohly inte lever som han lär.

Han anser att vi inte skall lägga oss i hans privatliv!

Det är på ren svenska en J…. attityd .

Detta säger den som vill vara storebror för hela svenska folket.

Lars Ohly Du står inte för Din egene politik precis som Fredrik j skriver.

Men vi vet alla att i de socialistiska länderna så skall nomenklaturan kunna bete sig hur som helst.

Lars Ohly personifierar vänsterfolkets viktigaste dogm

DU SKALL GÖRA SOM JAG SÄGER INTE SOM JAG GÖR

När det gäller Lars Ohlys dotter Felicia Ohly, så var hon ledande inom Ung Vänster redan på den tiden hon valde att gå i Fryshusets friskola. Som ledande inom Ung Vänster tog hon avstånd från friskolor redan på den tiden, om grabben inte går i farsans och systerns fotspår, är han värd att få lämnas ifred. Men om han likt systern själv är emot friskolan tycker jag att han redan är en hycklande Vänsterpartist.
Där drar i vart fall jag min moraliska gräns, och jag är inte vänster alls.

Däremot tycker jag att man passerat anständighetens gräns när man antyder att någon är alkoholiserad bara för att de är röda i ansiktet.

Jag förstår att Ohly tycker det är hemskt att allmänheten får veta att han sätter sina barn i friskolor. “Privata skolor har färre och sämre utbildade lärare m.m. m.m. helt enkelt en kaosskola” skrev Ohly i DN 2007. Om han var en ansvarsfull pappa skulle han väl se till att hans barn inte behövde utbildas i dessa undermåliga skolor. Så länge mina barn inte är myndiga känner jag att jag har ansvar för deras skolval och det borde han ju också ha. Ansvarslöst tycker jag!

Naturligtvis ska Expressen och andra låta barn som råkar ha föräldrar som är politiker vara ifred!
För övrigt måste följande gälla allianspolitiker efter den rödgröna valsegern i höst: betala frivillig entré på muséerna (fri entré återinförs), betala högre hyra än övriga om ni bor i hyresrätt (ROT-avdrag införs även för hyreshus i lågkonjunktur) och de allianspolitiker som blir pensionärer måste fortsätta att betala borgerlig straffskatt på sin pension (pensioner kommer att beskattas lika som arbetsinkomster).

Nu är det ju bara så att det finns två föräldrar till dessa barn.
Kanske har dom inte samma uppfattning om friskolors vara eller icke vara.

Skittidningen Expressen med sin BLASKA ANNA håller hela tiden kontenueligt på att trakka den Rödgröna sidan.

Däremot om man går djupare in i tidningen i det nya rummet så har en annan son uttalat sej politiskt i sin pappas fotspår.

Men det skapar inga NEGATIVA skrivelse trots att han bara är 15 år och redan pådyvlad att ta sin roll i politiken.

Jag tycker också det är märkligt att Olhly alls får el när det braa är privata elleverantörer i stockholm. Det är också märkligt att han köper SL-kort när hela tunnelbanenätet och bussarna är privatiserade. Ohly borde inte heller få handla på de apotek som inte är statliga. Lars Ohly borde till och med förbjudas i gå i privata parker.

Hör ni inte hur dumma ni själva låter? Alla är lika inför lagen. Man kan fortfarande vara mot något även om man nyttjar det. Jag personligen är emot utförsäljning av hyresrätter men bor själv i bostadsrätt.- Med er logik borde man inte kunna vara mot något alls som är instiftat i lag. Och om man är det så är man en hycklare om man använder sig av det.Skärp er nu i högergänget. NI är bara fåniga.

Håller verkligen med dig Lras Ohly. Alla ni som ger er på hans barn saknar all form av moral. Så fruktansvärt vidrigt att hålla en sån låg nivå. Så vadå att hans son går i friskola. Det finns friskolor och de konkurrerar ut de kommunala. Ohly förhåller sig till den verklighet de borgerliga skapat. Det är absolut inga problem att ha den låga nivån om ni vill ha det. Vill ni att det ska bli en smutsig valrörelse blir det så.

Jodå Lars Ohly, inte skall vi ge oss på dina barn för att de vill gå i friskola. Men Lars Ohly varför gör du det mot andras barn då, de vill ju också gå i friskola.

Expressen är väl inte längre något man kan kalla seriöst. Häromdagen var det uppblåst att Reinfeldts son skulle bli ordförande i en form av moderat ungdomsförbund, idag om Ohlys son. Jag menar var är nyhetsvärdet???? Kanske man skulle skaffa sig journalister på Expressen somn kan lyfta nivån något. Tycker jag ;-)

@Paul
Det jag reagerade emot var att han lät sina omyndiga barn gå i skolor med färre och sämre utbildade lärare. Nog finns det väl någon kommunal skola i Stockholm med byggprogramet. Jag skulle i alla fall inte vilja att mina barn gick i “kaosskolor”. Min son går byggprogrammet i en skola fyra mil hemifrån.

Halledudandeda Lars Ohly blir ledsen när han blir kontrollerad på samma sätt som han själv vill kontrollera oss stackars svenskar om han skulle få makt.
Nu tror jag inte svenska folket är så korkat att de väljer en kommunist och stasiförsvarare till något regeringsuppdrag.
Han och Mona kan taga varandra i hand de är lika falska båda två, inte leva som man lär, utan egna favörer och gräddfiler det går för sig, Vi vill inte och skall inte välja dessa båda falskspelare in i NÅGOT som ger makt.
Spola dem båda och låt oss önska Sverige framgång både för fattig som för rik.

Majoriteten av väljarna är lågavlönade och vänsterpartiet är ett utmärkt val för den lågavlönade majoriteten. Alliansen går mot förkrossande valnederlag om de ej lyckas söndra den lågavlönade majoritetens sammanhållning. Vad gagnar det oss lågaavlönade att göda redan mätta mångmiljonärer, därför ska också RUT-bidraget i nuvarande utformning ned i slaskhinken.

Får välbärgade människor vara socialdemokrater? Nej, det får dom inte! Tänk på Olof Palme som kom från en mycket välbärgad familj men som under sin barndom
hade vistats mycket i köket och sett hur hembiträden och andra anställda hade det
och då ville kämpa för att förbättra villkoren för dessa människor. Visserligen föregick Palme med gott omdöme, bodde enkelt och levde utan den lyx som
andra politiker gör men ändå, Olhy är nog egentligen väldigt kluven, han tänker väl som alla andra att han måste skaffa ett drägligt liv för sina barn så varför
skulel han avstå om han finner att han kan öka sina inkomster.

“Lämna mina barn ifred!” säger Lars Ohly. Det skulle ju då vara lätt att dra slutsatsen att Lars Ohly tycker att andra också skall få göra sina egna livsval, men så är det ju inte.

Ohly menar som vanligt:

“GÖR INTE SOM JAG GÖR UTAN GÖR SOM JAG SÄGER”…

Han är ju vårdnadshavare för barnen och därmed bestämmer, varför hindra alla andra barns framtid att välja om han nu inte gör som han tänker eller gör han som han tänker och säger att man inte ska tänka när man gör eller….. nu blir jag förvirrad. Jag väntar bara på första april skämtet ….. coming soon…..

Ja det blir besvärligt för Moderater dom kan ju inte ta ut ATP när dom blir pensionärer och Centerpartister kan inte köra bil över bron till Danmark… Och Folkpartister dom ligger också pyrt till att ta ut någon ATP.

Ser ni högermänniskor inte själva hur tokigt det blir i förlängningen.

Ola: jämförelsen är fånig, det inser du väl. Det finns ingen partiledare för Centern som går ut och säger att Öresundsbron är skadlig och att den ska rivas. Det finns ingen Folkpartistisk partiledare som går ut och säger att nu ska ATP avskaffas (för övrigt fick ju Folkpartiet rätt; ATP fungerade inte och därmed gick även sossarna med på att reformera systemet, helt i linje med den variant som FP drev i folkomröstningen)

Det Ohly sagt är att friskolor är dåliga/skadliga och att ingen bör gå i dem; att ingen förälder bör få sätta sina barn i friskola. Då borde han lämpligen tillämpa samma princip på samma barn.

En jämförelse som är relevant är om en politiker går ut och vill förbjuda alkohol och hävdar att alkohol alltid är skadligt. Den politikern ska inte dricka själv heller, eller köpa alkohol åt någon annan.

Den som gapar efter mycket, mister ofta hela stycket.

Ola:
Om man har principer om vad som är tillåtet för andras ungar, då kan den principen inte undantas från sina egna barn. Om man röstar nej till någonting, där inget alternativ finns, så är man inte förhindrad att använda sig av det enda alternativet. Om jag röstar nej till höjda skatter, ska det då tas hänsyn till detta, så att jag slipper att skatta mer än jag själv vill.
Som politiker ska man väl ändå vara en förebild för andra.

2010-03-05 22:44 Mattias Lönnqvist

ATP var ju fel också enligt borgarna och centern var emot Öresundsbron. du kan kolla upp fakta
Sedan antar jag utan att känna till den friskola det gäller att den betalas av oss skattebetalare ..
Men något fel är det när du och andra politiker hoppar på barn..Tycker ni ska skämmas faktiskt

Men sedan anser jag att det ska vara kommunerna som bestämmer om friskolornas vara… För det är stora problem med friskolor i mindre kommuner som du vet.

2010-03-05 23:22 Ulla- Bella Mårtensson

Ja man behöver inte ta ut ATP eller köra över bron..
Ska vi ha olika regler för vilket parti du tillhör tycker du det?

i fallet Felicia Ohly är det helt ointressant vem som är hennes pappa.

Hennes hyckleri ska uppmärksammas för att hon är en förgrundsfigur i Ung vänster som aktivt driviv förbud mot friskolor medn hon själv går i en.

Hyckleri!

Jag har bara en sak att säga till hycklarnas konung Lars Ohly :

Lämna MINA barn ifred och låt dem få göra sina fria val i livet.

Rasera denna lögnar demokrati som vi lever i. Vi har ingen nytta av dem. Vi svenska skattebetalare vill inte ha en massa lögnaraktiga politiker som stoppar miljoner efter miljoner i egna fickor. Och sedan mer miljoner i sina kompisars fickor.

Död åt demokratin som den är idag!!

Sverige = VÄrldens största lögnar demokrati!!!!

Rättvis fördelning står mot mest till de rikaste.
Vänsterpartiet står här på de svagas sida.
En miljard svältande och
solidaritet och medkänsla
mot gränslös egoism
och girighet
mer till sig själva
Det är det valet gäller
hösten 2010

Mackan det är ingen fullständig demokrati utan en mycket begränsad. Många benämner det styrelsesätt som tillämpas idag för demokratur. En blandning av Demokrati och diktatur löper på en glidande skala. ( Källa:”Varför demokrat”, Alf Ross) Frågan borde vara “i vilken mån” vi har demokrati? Idag är demokratin ytterst svag eftersom folkets makt lämnats över till byråkrater (icke politiker) i Bryssel. Sverige är en lydstat. Lagarna som bestämmer den politik vi har i Sverige stiftas i Bryssel där NGO:s och andra intressen t ex marknaden (“Den maktlösa makten”, Ann-Marie Pålsson citat…”Ty den egentliga makten ligger inte längre i Riksdagen. Den har flyttat till internationella organisationer som ex IMF, till marknaden och inte minst EU.”) lobbar mot byråkraterna. Den som har mest pengar vinner.

Länder som idag klassas som demokraturer är t ex Sverige, Tyskland och Ryssland.

Demokratur är en märklig blandning Manipulokrati och
Obstruktokrati med ibland också inslag av Kleptokrati som på ytan
uppfyller alla de krav formellt kan ställas på en demokrati. Det hålls
t.ex allmänna val med regelbundna intervall. Även andra inslag som
maktskiften efter dessa val sker i bland. Dock upptäcker man att det
efter ett tag mer fungerar som sidbyte i låt säga fotboll eller ute
eller inne i brännboll, det är samma spelare hela tiden! Under detta
system läggs stora resurser ned på att upprätthålla skenet genom t.ex
offentliga aktiviter som utredningar och debatter. Systemet visar dock
sitt rätta ansikte genom att gärna utnyttja medborgarnas intresse för
bröd och skådespel och förlägger gärna väl förberedda skenbeslut i
samband med stora idrottsevenmang eller helger. Allt i akt och mening
att slippa uppmärksamhet.

Samma Olle som för en tid sedan påstod sig vara mångmiljonär, på ett annat ställe kan vi läsa när han skriver VI fattiga. Olle är ungefär lika trovärdig som Lars Ohly.

@Olle

Vad har ditt inlägg med Ohly den Yngres skolval att göra?

Nog för att inläggen ofta håller en varierande nivå men..
Detta var en radda med synnerliga svaga kommentarer. Har vissa ens läst artikeln?
Vissa krafsar ner pamfletter och väldigt många är långt ifrån ämnet.
Gemensamt är för nästan alla är det hycklande tonläget och försvar för en svag sak..

Jag företräder de fattiga precis som Olof Palme var rik och talade för de lågavlönade. Visst har jag bra ställt men avskyr de rika. Visst har jag bra utbildning men försvaar de lågutbildade. Under mitt liv har jag träffat många professorer men de lågutbildade, produktiva är mina hjältar.

Naturligtvis hör politik och personangrepp ihop. Ni har inget annat att komma med, ni klarar ej försvara egoism och mest till de rikaste, därav personangreppen.

Hur kan det vara egoistiskt att betala ca 55% av vad man tjänar i skatt?

Däremot tycker jag det är egoistiskt att skita i att utbilda sig, skita i att jobba sig till en bra lön, skita i att pensionsspara och sedan kräva att andra ska försörja dig när du upptäcker hur misslyckad du är.

Väx upp någon gång och ta lite ansvar för din egen framgång kommunist.

Mattias Lönqvist: Citat “Om nu Lars Ohly anser att friskolor är dåliga, och att man inte ska få gå i dessa så borde han börja med sina egna barn och sätta dem i en kommunal skola.”

Du kallar Ohly för kommunist eftersom han låter sina barn bestämma själva vilken skola de ska gå i SAMTIDIGT som du argumenterar för att han ska sätta sin barn i en kommunal skola. Undrar vem av er som är kommunisten…

Olle du brister i trovärdighet och du fattar det inte själv. Du skriver ” de rika” och ” vi fattiga ”. Din lilla tankevurpa avslöjar dig.

Inkomsttagare med nettoinkomst 500 000 SEK efter skatt disponerar 250 miljarder i inkomst, när deredan skattat 55%. De befinner sig i otroligt gynnsamt läge mot de med 30% ökningstakt som disponerar 3800 per månad. Dessa har ju dessutom betalat utbildningen för höginkomsttagaren då de dels går i arbete tidigare och längre och i majoritet lågavlönade skattebetalare också betalt utbildningen för den rike. Det är inte de högavlönade som grejar håll Sverige flytande, det märks i spårväxlarna där vitskjortorna är hjälplösa. Det är ni som är misslyckade, ingen vill köpa era tal, inte ens ni själva (med privata medel).

Jag lever gott på mina medel, men försvara er politik istället. Min person är oviktig men inte er politik mest till de som har mest.

Av kostnaden för skattesänkningen, drygt 100 miljarder har 60 miljarder gått till de rikaste 10%. De har redan fått ut sin lön.

Olle sålde aktiefonder för flera miljoners värde i mars – april 2007 enligt vad han då skrev. Så fattig är han väl inte, om han inte gjort slut på pengarna, eller kanske skänkt bort dem. Han ägde dessutom en dyrare villa i Karlstads kommun. Har han kanske gett bort den med?

Det är det valet gäller
solidaritet med utblottade
sargade och fördömda
står mot
dödssynden girighet
roten till allt ont,
sa S. Kyle i tv
egotrippat rofferi
mångmiljonlöner
mot 3800 SEK
för att hjulen ska rulla
för Lehman Brothers
och de andra därstädes.

En skymf är de för allt levande
och de redan avsomnade,
de som vilar sig från sitt arbete.

Ola: ja, Folkpartiet var emot ATP och hade en bättre lösning. När den stora pensionsuppgörelsen gjordes (där alla partier utom V var med) så fick vi också rätt; ATP fungerade inte i längden och istället bytte man till den modell som FP förespråkade i folkomröstningen.

Det är också korrekt att Centern var emot Östersundsbron.

Min poäng var (och är) dock att Folkpartiets Jan Björklund går inte ut och säger att ATP är skadligt och att det ska avskaffas. Maud Olofsson går inte ut och säger att Öresundsbron är skadlig för landet och att den måste rivas. Båda har accepterat att deras respektive partier förlorade i frågan, och att det är en del av hur verkligheten ser ut.

Ohly går å andra sidan ut och säger att friskolor är skadliga, att de ska avskaffas, att barn inte borde få gå i friskolor. Samtidigt sätter han sina omyndiga (vad de gör när de väl är myndiga är givetvis deras beslut) barn i friskolor. Då blir det hyckleri, då blir det dubbelmoral, då bär han sig åt precis som hans idoler i Sovjet agerade; annorlunda (och bättre) villkor för eliten och deras familjer.

Olle: Vänstern har aldrig stått på de svagas sida, utan deras mål är att roffa åt sig så mycket som möjligt. Eller har du redan glömt alla miljoner i blodspengar som vänsterpartiet fått från sina kompisar i Sovjet och Östeuropa.

Markus: Ohly är kommunisten i sällskapet. Han är den enda i sammanhanget som kallat sig kommunist (även om jag kallade mig socialist en kort period i min ungdom när jag var naiv) och han är den enda som vill införa kommunism i Sverige.

I departement efter departement har ni skurit ner för sjuka, handikappade, gamla, arbetslösa, höjt avgifter och sänkt ersättningar. Så försöker ni skylla detta på kommunisterna. Folk begriper hur ni är. Ni fick bara en period sedan var folk nöjda.

Å andra sidan, de rikaste, så har ni ökat klyftorna genom omfördelning av bördorna till de rikas förmån. 60 miljarder fick de på 10% rikaste och fastighetskatten las över på de fattiga och förmögenhetsskatten togs bort. Skyll ej på Nord-Korea och kommunisterna. Ta ert ansvar för mest till de rikaste.

Ola: jag menar att varken Maud Olofsson eller Centern går ut och argumenterar för att Öresundsbron är skadlig, att man inte ska åka på den eller att den ska rivas.

Och Ohly har inte gjort avbön för att han varit (eller är) kommunist. Han har sagt att han ska sluta kalla sig kommunist. Ny yta, men samma innehåll alltså. När Ohly var partisekreterare så stoppade han exempelvis ursäkten till Kirunasvenskarna och han står fortfarande för samma giriga och människofientliga politik.

Vad Ådalen anbelangar så har vi redan etablerat att din kritik mot Folkpartiet är osaklig, fånig och saknar grund i det faktiska händelseförloppet. Men det är väl ganska talande att varje gång som du får slut på argument så drar du upp Ådalen trots att du ett antal gånger fått förklarat hur det verkligen gick till.

Olle:

Du tycks som vanligt tro att alla är politiker, men de flesta som skriver här är ju som på alla andra debattforum, vanligt folk som jobbar och tycker att det är intressant och utvecklande med samhällsdebatter. Däremot är det många politiker som skriver om sina förslag och annat här i form av debattinlägg.
Det gör de säkert för att både synas och få lite feedback till sina förslag.
Du anser tydligen att allt är bra när du själv bestämmer, och i egenskap av diktator förväntar du dig att alla gör som du predikar. Du debatterar inte fakta seriöst, men du försöker göra någon stor sak av att du minsann är äldst och visast. Sluta med det så kanske du får bättre gehör för det du framför.

Sluta också att bortse från den finanskris och lågkonjunktur som vi liksom alla andra länder drabbats av. För Sverige med stort exportberoende sedan länge, är det mycket vi inte kan göra något åt förrän våra varor åter börjar efterfrågas på de stora marknaderna i världen.

Konjunkturerna kommer i sjuårscykler och var tredje gång ungefär förstärks de av finansoro. Det förmår ingen rubba på, och med planekonomi och protektionism når vi ingenstans.

Socialister är bara bra på en sak, att använda andras pengar.
Mar tar från de rika och ger till de “fattiga”. När alla är lika fattiga, då är målet nått.
Olle: hela Afrika är fyllt av “blåskjortor”, det kryllar av arbetskraft, men ändå händer inget..
Kan det bero på att det där saknas vitskjortor??

Per Albin:
Finanskrisen kan bli avhjälpt på flera olika sätt. Inte tas bort helt. Men det som svenska regeringen gör när det är finansoro/kris, är att dem matar in mer pengar till folk som redan har och låter dem fattiga få betala kalaset. Det är den svenska lösningen på en god finansekonomi!!!
Rika gnäller över sina 55% i skatt. Ta och lär er finansekonomi nån gång. Vad tvingas inte dem fattiga i samhället betala med försämringar inom alla områden? Varför är det ingen rik som räknar på det? Vi har högkostnads skydd på mediciner, barnomsorg. Dessa 2 tjänar dem rika mest på. Inte dem fattiga. Istället för att dem rika ska betala 3-4 000 per barn/månad, så betalar dem inte mer än 1500-2000 idag. Nästan en halvering av vad dem borde tvingas till och betala. En förtjänst som dem rika vinner på. Fastighets skatten tas bort helt. Vilka fattiga har tillgång till fastigheter idag? Som kan gynnas av denna? Detta är vad som förstör den svenska ekonomin. + 100-tals andra saker som den svenska regering försöker och dölja. Detta tänkande är vad som gör att lågkonjunkturerna blir svårare för fattiga än vad dem borde vara.

En annan sak som skulle hjälpa för att svenskarna ska kunna sätta sig emot en finanskris bättre, är om alla i sverige har ett jobb, Så att dem har en bra försörjning, så att dem både kan spara undan pengar, samt kunna jobba även under en finsanskris med lägre lön. Detta är vad svenska regeringen borde uppnå. Inte det dem gör idag. Ger alla stor företag rätten att sparka folk till höger och vänster, bara för att dem rika egoistiska vd:arna och bonusmottagarna vill ha miljoner i plånboken. Detta är pengautbetalningar som vi borde stoppa, och använda för att möta en kris. Inte betala ut till privatpersoner. Den svenska regeringen är däremot för detta sjuka beteende, och därför säger jag att dem inte förstår sig på en bra finansekonomi. Hjälper inte om dem har universitets utbildning i ekonomi, dem förstår ändå inte vad som är fel…

Markus Pallin

Mackan:

Aftonbladet frågar sig desperat om väljarna vill ha god sjukvård eller hushållsnära tjänster?
Sanningen är att ingen behöver välja. I Alliansens Sverige finns nämligen något som heter “arbetslinjen” och som går ut på att man sänker skatten för att göra det möjligt för människor att arbeta mer. Och när fler arbetar och färre lever på bidrag får vi råd att inte bara sänka skatten, utan också att förbättra kvaliteten i vård, skola och omsorg.

Mackan, de förstår visst. De vet mycket väl. EU-direktiv ligger i botten. EU har grundlagsstiftat om den politiken. Sossarna har accepterat och införlivat den politiken och fört den i regeringsställning. Och kommer att föra den i regeringsställning när de får makten. “Direktiven” måste följas”, sa Bodström i förrgår i SR. Fastän Eriksson (mp) tror att man kan fiffla i “spannet”. Den svenska modellen är död. Arbetsgivarnas intressen , dvs vinsten, går alltid före arbetsvillkoren och välfärden. Den offentliga sektorn skall krympas och säljas ut, privatiseras så att de rika kan förse sig på skattebetalarnas, de sjukas, de gamlas, barnen, de arbetslösas och fattigas bekostnad. Sossarna och de rödgröna är helt införstådda med det och har ännu inte begärt utträde ur EU. Nu får man hoppas att EU kollapsar ändå genom PIIGS-staterna. Bedragarbankerna spekulerar redan i Grekland fall. EU:s “stora” förhandlar redan bakom ryggen på folk hur de skall kunna pungslå medlemsstaternas skattebetalare och få dem att betala det ekonomiska bedrägeriet.

Hörde just på SR hur sossarna åker land och rike runt för att leta idéer hur de skall manipulera folk att acceptera nyliberalismen. De har upptäckt att de socialdemokratiska kärnväljarna har lämnat partiet och att de inte har lyckats indoktrinera mittenväljarna. Deras försök att dra till sig invandrare ökar bara sd:s väljarsiffror. Okunskapen, som tar sig uttryck i idéfattigdom, leder dem att besöka andra sossepartier för att leta “nya” idéer. Så blir rundgången total. Alla glor på varandra i skrattspegeln. Ser de andra papegojorna och härmaporna. “Följare” kallade Thorsten Flinck dem i Skavlan i fredags.

Olle, Lehman Brothers har redan gått i konkurs. Goldman Sachs och JPMorgan är de amerikanska storbanker som spekulerat i PIIGS- staterna. Goldman Sachs är en av bankerna som nu spekulerar i Greklands konkurs. JP Morgan förstörde USA:s finanssystem. JP Morgan och Goldman Sachs swindle us again säger amerikanska medier. But it was the Rothschild capital that made the Rockefeller’s so powerful. ……

Maclkan skriver:

Rika gnäller över sina 55% i skatt. Ta och lär er finansekonomi nån gång. Vad tvingas inte dem fattiga i samhället betala med försämringar inom alla områden? Varför är det ingen rik som räknar på det? Vi har högkostnads skydd på mediciner, barnomsorg. Dessa 2 tjänar dem rika mest på. Inte dem fattiga. Istället för att dem rika ska betala 3-4 000 per barn/månad, så betalar dem inte mer än 1500-2000 idag. Nästan en halvering av vad dem borde tvingas till och betala. En förtjänst som dem rika vinner på. Fastighets skatten tas bort helt. Vilka fattiga har tillgång till fastigheter idag? Som kan gynnas av denna? Detta är vad som förstör den svenska ekonomin. + 100-tals andra saker som den svenska regering försöker och dölja. Detta tänkande är vad som gör att lågkonjunkturerna blir svårare för fattiga än vad dem borde vara.

———————————————————————————–

Först: I den övervägande delen av Sverige betalar man faktiskt 57 procent i skatt. Det är väl bara i Stockholmsområdet kommunalskatten är runt 30 istället för runt 32. Det finns kommuner med högre kommunalskatt också, trots att de får skatteutjämning från rikare kommuner. Vet du vad deras stora problem är Mackan? Jo dessa saknar tillräckligt många höginkomsttagare som betalar in stora delar av kommunalskatten.

Sedan klarar du inte av att förklara varför höginkomsttagarna tjänar mer på högkostnadsskyddet för medicin. Det betalas ju med redan skattade pengar. Detsamma gäller ju högkostnadsskyddet för barnomsorg. Dessutom har ju detta sänkts för att att det ska bli billigare för medelinkomsttagarna och inte för höginkomsttagarna. Men det ska du ju fråga sossarna om, det var ju faktiskt dom som införde detta högkostnadsskydd tillsammans med Mp och V, liksom dom införde högkostnadsskydd på mediciner. Vi inom alliansen klarar av att se flera mandatperioder bakåt i tiden, så försök inte göra andras politik till vår.
Fastighetsskatten har ju bara gjorts om inom samma område. Istället för statlig skatt, får nu kommunerna en ungefär lika hög kommunal avgift, som går rätt in i budgeten. Sedan har försäljningsskatten ökat från 20 till 22 % när man har fått pengar i handen. Dessutom har man infört en låg ränta f.n. på 0,5 % av den uppskjutna skatten på försäljningspriset av fastigheter. På så sätt fick man ihop samma belopp som före reformen inom samma grupp. Det här är dock ett område där jag själv kan tänka mig att dela upp fastighetsbeståndet efter 3 till 5 kategorier, och ta ut fastighetsskatt eller kommunal fastighetsavgift efter senaste försäljningsgspris för den som köper fastigheten. På så sätt så får vi förhoppningsvis ett något lägre pris på fastigheter.
Okej jag förstår om du inte kan dra upp hundratals försämringar, som den senaste regeringen enligt dig skulle ha gjort, men en 10 – 20 borde du nog kunna prestera, om du känner till att det är så många som du säger. I övrigt hänvisar jag till mitt tidigare svar, som börjar med,” Aftonbladet frågar…”

Per Albin/

Det handlar inte om lågkonjunktur det handlar om vitbröstades finanskris där gränslös egoism tagit världen till avgrundens rand. Vanligt folk avkrävs betala för girighetens hantlangares presttioner. På Island, i Grekland, i Lettland, i England, i Ryssland, på Irland m fl platser går vanligt ut i stora demonstrationer och upplopp. Vad vi ser i Afrikaär efterdyningar till kolonialförtrycket, Mali exporterar guld, uran och salt och får tillbaka i import risiga mobiltelefoner och coca cola Under 1800-talet dammsöks Mali på allt av värde av fransmännen och de sålde dessutom slavar till Karibien. På Cuba kan 95% läsa som jämförelse och med gratis utbildning. Kolonialmakterna borde betala tillbaka. Nyliberalismen, det är Borgs politik, mest till de redan mätta.

bara ett fåtal av de högsta inkomstlägena betalar motsvarande progressiva skattesats. Beroende på ränteavdrag, beroende på skattekonsulter, beroende på fonderingar, investeringsfonder, skatteteknisk vägledning av skattekonsulter. Avdrag saknas oftast hos de lågavlönade. då de ej har råd att genomföra skattetekniska åtgärder utan skattar rent. Inkomst och förmögenhetsklyftan har ökat våldsamt, bekräftar ETC på nätet, jämförelsen mellan de 1% rikaste och de 10% svagaste grupperna. Både i Sverige och hela världen.
Så Mali, de har 20% läskunniga motCubas 95%.

De rika, inte dem rika, tjänade naturligvis på ett osolidariskt samhälle, typ USA, som låter var och en sköta sina privata försäkringar utan högkostnadsskydd. De rika har alltid råd att betala kontant medan de fattiga får avstå. Angela, felet är inte att Lehman Brothers går i konkurs utan att skattebetalarna får betala fordringarna i konkursboet. Se Island, se Lettland. De högsta inkomstgrupperna betalar i genomsnitt 20% i skatt, enligt artikel i DI förra året. Då räknat på disponibel inkomst utan grundavdrag.

När bitterheten över sitt eget misslyckande tar över så känns det tydligen skönt att få skälla på de som är lite duktigare och smartare, de så föraktfullt kallade ”de rika”. Jag kan härmed meddela alla er förbittrade klantar att vi inte för ett ögonblick bryr oss om vad ni tycker. Det tråkiga är bara att vi via skattsedeln får försörja er.

Det är inte smarthet, det är skatteflykt mycket av det de rika sysslar med, det berättas ofta i nyheterna om detta. Ett vanligt sätt är att pensionera sig som VD och sedan fortsätta som vanligt som konsult med bolagsregistrering och 26% skatt, med uppdrag i kommunal och privat sektor.

Olle:
Vad har de som lever under kommunismens tvång för nytta av att kunna läsa och då förmodligen också skriva, när det ändå inte finns varken yttrandefrihet eller tryckfrihet eller ens några mänskliga rättigheter trots de FN -resolutioner Kuba trots allt skrivit under på. Den enda anledningen till att de har bibringats dessa kunskaper, är ju så att de då kan läsa myndigheternas propaganda och deras dekret. Jag tror faktiskt att människor föredrar ekonomiska framsteg till en viss gräns, före utbildning de inte har särskilt stor nytta av. Jag tror att jag skulle få det svaret från bland annat Kubas befolkning, om de bara tordes säga vad de vill. Under vår familjs första utlandsresa, som gick till säkra Mallorca på grund av barnens ålder, så träffade vi två Kubanska musiker, som spelade på en restaurang nära vårt hotell och nere vid stranden. Vi besökte den restaurangen flera ggr under våra två veckor där. Vi mötte dem också på gatan som gick till vårt hotell, de bodde i ett rum i en större villa efter den gatan. Vi försökte prata med dem på dålig spanska och lite engelska. När jag frågade dessa båda gamla män, hur det var på Kuba, ville de inte alls prata om detta eftersom det var politik. Alltså tordes de inte lita på oss, men än värre, så tror jag att de efter många år av turnerande tillsammans bland annat på Mallorca, inte tordes lita på varandra. Det säger en del om förtrycket i en totalitär stat.

Varför ska ytterligheter alltid jämföras. Fattiga Kuba med Marxistisk kommunism har 5 % analfabeter efter 50 år med kommunism, vilket verkar mycket efter så lång tid. Fattiga Tanzania i Afrika har omkring 20 procent analfabeter, efter knappt 50 års frihet från den Brittiska överhögheten. Det mesta av utbildningen har kommit under den tid man i Tanzania har haft demokrati, flerpartisystem och en efter deras förutsättningar anpassad marknadsekonomi. Visserligen är det samma parti CCM som fortfarande finns vid makten, men de har fått göra eftergifter för att få låna av Världsbanken och det har gett en viss förändring mot en marknadsstyrd ekonomi och en något bättre politik för befolkningen.
Idag finns det privatägda firmor, de flesta aktiebolag, vilket även Tanzania Post är. Vi har ju som bekant inte privatiserat vår post ännu, men gått samman med vår danska motsvarighet.

På öarna Zanzibar och Pemba i Tanzania var det i det senaste valet hösten 2005 relativt jämt mellan CCM och en Allians av 3-4 andra partier. De har parlamentsval vart femte år och då borde det ju bli dags i höst igen. Kanske får man då en annan majoritet i dessa delvis självstyrande provinserna i staten Tanzania.

De flesta höginkomsttagare har sin inkomst från lön, det är fortfarande en ganska liten del som lever på kapitalinkomster och liknande.

Om man tjänar 50.000 före skatt i månaden, så får man alltså ut 600.000 före skatt om året. På sista hundralappen varje månad betalar man då 57 kronor i skatt (dvs marginalskatten är 57%)

För att få ner skatten på lönen måste man ha avdrag att göra, och det enda avdraget som kan få ner dessa nivåer är genom att ha höga räntekostnader.

Problemet är bara att du inte får dra av hela räntakostnaden, utan enbart 30%. Så, på en lön på 50.000 så betalar man en skatt på 17.773 kronor eller 35,546 % (marginalskatten är dock fortfarande 57%). Om vi ska få ner skatten till 20% så kan vi max betala 10.000 i skatt.

Vi ska då minska skatten med 7.773 per månad, eller 93.276 på ett år. Eftersom vi får dra av 30% av räntekostnaden så ska vi alltså ha en räntekostnad på 310.920 kronor, vilket motsvarar ett lån på drygt 6 miljoner.

Nu har vi alltså en lön före skatt på 600.000 som efter skatt blir 480.000. Från dessa 480.000 ska vi dra 310.920 i räntekostnader, och kvar att leva på blir då 170.000 eller 14.000 per månad.

Detta då förutsatt att vi bränt dessa 6 miljoner, eller att vi har pengarna i madrassen så att vi inte får kapitalinkomster på dem. Kapitalinkomsterna (ränta) kvittas nämligen rakt av mot räntekostnaderna, och vårt “fiffiga” avdrag äts då upp av detta.

Så, tror du — på allvar — att någon lånar 6 mille (utan säkerhet) för att ha dessa i en investering utan avkastning (exempelvis madrassen) bara för att sänka skatten?

Vore det inte vettigare att ha 32.000 kronor (efter skatt) att leva på, istället för 14.000 kronor (efter skatt och räntekostnader) att leva på? Visst, man kanske kan blåsa staten (och kommunen och landstinget) på några kronor, men till en väldigt hög kostnad i sådana fall.

Detta när det kommer till inkomst från lön. Bedriver man firma så finns det olika typer av avsättninar och avdrag som man kan ägna sig åt, men så fort som du ska ta ut lön så hamnar du i samma situation.

Tar du istället ut pengarna via utdelning på aktier så beskattas detta som kapitalinkomster, vilket även det är beskattat.

Så länge som pengarna stannar i bolaget så går det att få ner skatten, men om du ska ha någon glädje av pengarna så måste du — förr eller senare — plocka ut dem ur bolaget.

Problemet med er stora skatt är att om den lågavlönade majoriteten i demokratin ska bestämma över din lön och då hade ni bara fått kommunalskatt eftersom ni producerar för en halv industriarbetarlön. Om ni hellre skulle vilja flytta till ett lågskatteland utan välfärd, t ex Mali (de saknar ju vitskjortor, påstås det) skulle ni snart finna att de inte har något att betala er lön med, ni skulle få nöja er med 5 SEK i timmen. Och ingen semester och ingen pension, saker som alltid högern i alla länder röster emot, liksom allmän sjukvård. Se USA.

Vi har hundratals personer med miljardförmögenhet i Sverige. Det kullkastar Mattias räkneex som icke överensstämmande med verkligheten. Många tjänar 20-30 miljoner utan någon betungande skatt, fastigheter skrivs på företag, hela stockholmska skärgården ägs av rika. 32000 kr är nonsens, 32 miljoner är mera rätt summa, enligt taxeringskalendern.

Vi har tiotusentals som nolltaxerar och kör omkring i Mercedes och Porsche-bilar. Så är verkligheten, ungarna eller någon annan skrivs bilen på. Helikopter-ligans anhållna nolltaxerade flera, enlig AB. Flera hade hus, lyxbilar och någon helikopter, berättade AB.

Men du Olle nog är det väl ändå konstigt att Stockholm med alla sina vitskjortor och miljardärer ändå har det så mycket bättre än dina Värmländska bruksorter som Filipstad och liknande, och att det är en ständig ström av människor som flyttar in till Stockholmsområdet, medan det inte är någon rusning till Värmländska bruksorter. Kan vi kanske få en filosofisk förklaring från din sida till att folk vill ha det så.
Varför konkurrerar inte järnhanteringen och skogen ut de onödiga arbetena Olle. Varför läggs istället alltmer av dessa industrier ner?
Om det vore så bra som du påstår med så enkla jobb och så gammalmodiga metoder som möjligt, då borde det väl vara Värmland som ligger i topp och Stockholm i botten. Sanningen är ju istället den att i Västra Värmland jobbar man helst i Norge eller sysslar med gränshandeln med konsumtionsvaror åt de norska handelsturisterna. Basnäringarna går på knäna, och en anledning är att energipriserna höjdes enormt under perioden 1996 till 2006. Bland annat höjdes energiskatten 170 procent, det mesta i den gröna skatteväxlingen. Den felaktigt utförda avregleringen av elektriciteten och införandet av elbörsen Nordpol är ju ett annat av den tidens skapelser. Har dessa varit bra ur ett ekonomiskt perspektiv.

Det är den orättfärdiga fördelningen. RUTbidraget visar på enen sida där rika danderydare försöker sko sig på filipstaare. Om den lågavlönade majoriteten satte era löner skulle alla stockholmare ha en halv industriarbetarlön eftersom ni producerar inget, bara pratar och inte vill ens själva köpa era tal. Era kompisar ska inte ge er 58% löneförhöjning, industriarbetarna ska vara löneledande. Är ni inte snälla och lyder den stora majoriteten lågavlönade i demokratin Sverige så kan vi ej lova er någon ström för jämnan.

Sveriges elmarknad avreglerades 1996. Syftet var att införa konkurrens på elmarknaden vilket skulle göra den mer effektiv avseende på priser och kostnader, samt att skapa valfrihet för konsumenterna, dock undantogs elnäten som är fortfarande ett monopol. Samma år startade Norge och Sverige elbörsen Nord Pool, senare tillkom även Finland, Danmark och Norra Tyskland. På Nord Pool köper och säljer el-aktörer som Vattenfall, Fortum och E.ON.

Källa Wikipedia

Om den dagen kommer då ni blir utan ström hjälper det inte med att prata om grön el i mörkret och med lukten från tinande frysdiskar. Filipstaare ska ha 58% lönelyft som ska betalas av stockholmare som pratar.

Det är väl tur att det finns två partier som bygger sin existens på avundsjukan. Det gör ju att även de som misslyckats i livet har någon att vända sig till i sin bitterhet. Så i den betraktelsen så gör ju sossar och kommunister en välgärning.

Er certifieringen är mest till de rikaste och som nummer två mest till alla stockholmare. Det handlar inte om bitterhet eller avundsjuka som järgarn tror utan om rättvisa. Därför kommer ni att tvingas anlita stödfunktioner eller tvinga oss att vidta åtgärder, dvs stänga av strömmen så att ni klarar tänka, före ni pratar. Filipstaare har inte misslyckats, de producerar mycket mer än stockholmare.

Olle: lönesättning är ganska simpelt. Den som köper arbete vill betala så lite som möjligt, och den som säljer arbete vill ha så mycket betalt som möjligt.

Anledningen till att IT-konsulter tjänar mer än lagerarbetare är för att det första jobbet kräver högskoleutbildning och det finns få som konkurrerar om jobben. För en lagerarbetare kan du istället plocka första bästa som gått ut gymnasiet och efter två veckors träning kan de utföra jobbet.

Det är alltså en mindre grupp som man kan rekrytera IT-konsulterna bland, och därmed pressas lönerna upp. Dessutom går det ganska snabbt att räkna hem en konsult. Om han/hon fakturerar mer än vad kostnaden för konsulten är så har företaget gjort en vinst.

Anledningen till att jag tjänar mer nu som IT-konsult än vad jag gjorde 89 som lagerarbetare beror alltså inte på någon orättvisa, eller att någon skulle subventionera min lön, utan för att mitt värde är högre med em högskoleutbildning och 10+ års erfarenhet i IT-branschen i bagaget. (Med hänsyn tagen till inflation, och ha i åtanke att 89 hade vi extrem arbetskraftsbrist)

Skulle man radikalt sänka lönerna för datavetare, ingenjörer, civilingenjörer, m.fl. så skulle vi så en extrem brain-drain i landet. Jag har valt bort jobb utomlands eftersom jag vill vara politiskt aktiv och eftersom jag har min närmaste släkt i landet. Skulle avundsjuka kommunister sätta min lön så skulle det dock inte vara värt att stanna kvar, utan jag skulle ta första bästa jobb utomlands.

I ett sådant scenario skulle landets produktion snabbt sjunka och vi skulle snart bli lika fattiga som Kuba och andra kommunistiska misslyckanden.

Låt Lars Ohlys barn som självständiga individer få bestämma skola själv. Larvigt påhopp,men man tar alla chanser att kasta skit på Lasse.

Anita, så här ligger saken till och som jag tidigare skrev.
Jodå Lars Ohly, inte skall vi ge oss på dina barn för att de vill gå i friskola. Men Lars Ohly varför gör du det mot andras barn då, de vill ju också gå i friskola

Vad är det för dumheter du ideligen upprepar med att ingen vill köpa sitt eget tal. Det är väl inget konstigt i det när de som talar äger manuskriptet. Dessutom läggs ju alla tal värt namnet ut gratis numera på Internet.

Det man sysslar med i Stockholm och andra viktigare centra är ju kvalificerat tjänstearbete, till vilket det inte går att ta en Filipstadsbo eller ens Karlstadsbo med enbart grundskolebetyg och ett enkelt jobb på Stora Ensos bruk i Skoghall som enda merit.

Men vem som helst i stort sett kan läras upp på några veckor maximalt, för att ta över denne Karlstadsbos arbete. DET ÄR INTE MYCKET TILL CV EN KARLSTADSBO SOM DENNE HAR ATT VISA UPP I HUVUDSTADEN. Kanske, kanske kan denne läras upp av MC Donalds om han kan lära sig det som behövs inom hygien. Det blir dennes nålsöga att passera.

Olle:
Det är tröttsamt med alla dina upprepningar.

Vi tar ingen el från Värmland, då ni inte har något överskott att sälja, utan Stockholms största elleverantörer finns i norra Uppland (Forsmark Kärnkraftsverk) och Graningeverkens kraft i Ångermanland och en del från Oskarshamn kärnkraftsverk i Småland.

Och vad rutbidraget har att göra med energin vet du väl egentligen inte ens själv.

Per Albin, hos Olle i Filipstad har säkert vänsterkartellen med sosseriet i spetsen en betryggande majoritet. Vi kan nu har på bloggen se att sosseriet är ett rent glesbyggdsparti som tycks tilltala de med en låg skolunderbyggnad. Som du skriver, kan på sin höjd jobba på bruket.

Jag vill inte påstå att jag är förvånad Jägarn.

Detta visar på hur viktigt det är att urbaniseringen fortsätter.

Storstädernas väljare känner inte igen sig i det socialdemokratiska han-fick-mer-än-jag-gnället. Det funkar betydligt bättre i döende bruksorter där det anses självklart att “Saab ska vara svenskt och det kan gärna få kosta några miljarder. Det har de råd med, stassborna i sina fina villor”.

- Johan Ingerö

Per Albin eller Jägarn.

Jag vet inte vem utav er som är mest korkad. Ni får ursäkta mig, men jag har inte ens avslutat gymnasiet, för att jag hade stora problem i skolan. Kommer från en väldigt fattig familj och fick ingen hjälp i skolan alls. Detta ser inte ni som ett problem för samhället. Ni ser bara MIG som ett problem. Inte utbildningen i sig. Och vad svenska regeringen är skyldig till :). Fan vad komiskt. Det är ju precis vad en högerentusiast skulle säga. Skyll allting på dem fattiga och sjuka. Det är ju den högerleddas så kallade medicin för en fin ekonomi. :) Men den rätta ekonomin är mycket enklare än så. Det ni säger, kan jämföras med att man ger 3 av 11 fotbollsspelare 1 miljon om året, och resterande 8 bara 100 000. Detta fattar vem som helst, att det blir motsättningar och att laget ej kommer att fungera som det ska. Så är det överallt.
Ni säger att allting i sverige handlar om att fattiga inte tar ansvar för sitt eget liv? Vet ni ens hur människor har det i sverige??, eller bara vad ni själva har? Det är lätt för en människa som t.ex. svenska kungafamiljen, som ärvt hundratals miljoner, samt har staten bakom sig, som betalar ut en norm som dem ska klara sig på, som är över 100 gånger så hög som det svenska socialbidragsnormen ligger på. Hur svårt är det för dem att studera och överleva? Hur svårt är det inte för dem som vinner miljoner på lotto? Eller kanske har en lön på 100 000 i månaden, att ta ledigt från jobbet och studera. Svenska regeringen har sett till, både under göran perssons tid och nu när moderaterna styr att dem fattiga i samhället som går på socialbidrag, har ingen somhelst möjlighet att utbilda sig, till exempel gå klart gymnasiet. Över 500 000 människor i sverige mellan 20-65 har inte avslutat gymnasieutbildning. Beror detta på att regeringen gör det lättare eller svårare? Hade jag styrt, så hade jag sett till att alla som vill och kan utbilda sig, ska få göra det. Inte det som regeringen gjort under de senaste 20 åren, stoppa alla från det. Har du inte råd att utbilda dig, då är du skit och ska behandlas som detta.

Per albin: Jag kan visst förklara varför rika tjänar mer på det. Alla betalar skatt, både fattiga och rika. Rika betalar mer i skatt, självklart, men det du inte räknar med är det att alla har inte ett jobb, och har ingen möjlighet till att tjäna mer. Samt alla dem skattelättnader som dem rika fått de senaste 20 åren. Lever du på minimilön/pension, så är det ingen som hjälper dig att hämta ut medicin för 1800+ per år. Har du inte råd, får du skylla dig själv. Det är den svenska regeringens motto. Om en rik ska använda samma högkostnadsskydd, alltså betala mindre än hälften av kostnaden som medicinen kostar, bara samma 1800+ som den fattige får betala, så tjänar dem rika mer på det. Mediciner som kanske skulle kosta 5000 att betala för, kostar inte mer än högkostnadsskyddet för den rika. 5000-1800 = 3200 i ren vinst. Eftersom det inte finns någon somhelst anledning till varför en miljonär ska få ett högkostnadsskydd för mediciner eller läkare när dem i själva verket har RÅD att betala fullt pris för medicinerna. Men detta verkar inte ni förstå. Jag har inte ens avslutat gymnasiet, men jag förstår detta bättre :) Vilken skola gick ni i? Svenska kungliga korruptions högskolan?
Detta gör inte att dem fattigare är sämre, utan bara att den svenska regeringen inte klarar av en finansekonomi som gör att det finns jobb åt alla. Det är inte dem fattigas fel att ekonomin tryter. Det är fördelningen av pengarna som förstör allt. Dem rika i samhället, som jag tidigare kommit in på, ser inte ens att deras egotrippade hjärncells mekanik, inte förstår att allt som den svenska regeringen idag hjälpt dem rika med, gör mer nytta för dem rika, än för dem fattiga. I ett normalt samhället, så sänker man inte skatten för dem som tjänar över 25-30000 kronor i månaden innan skatt. Utan fokuserar på dem som inget har. Lägger miljarder, som dem rika får i plånboken, istället på utbildning och fler jobb och att utveckla en bättre företagaranda, där man inte har 5000 vd:ar i sverige som bara tänker på bonusar och avgångsvederlag. Här i sverige så sänker man för ALLA, för att dem stackars miljonärerna ska kunna tjäna på skattesänkningen. Förklara för mig, varför det är viktigare och varför det ger fler jobb, om en människa som tjänar 50000 innan skatt får en skattesänkning på 3-5000 per månad, än om en som får ut 10 000 innan skatt får en skattesänkning på 2000?. Eller om pensionärerna får tillbaka dem pengar som dem rika i den svenska regeringen har stulit.? På vilket sätt ger detta fler jobb? Och kom inte med bebis förklaringen som reinfeldt springer runt med, att om rikare blir rikare så spenderar dem mer. Detta är bevisat som en lögn! Det gör ingen skillnad om man räknar så, om man ger pengarna till en fattig, eller en rik. Enda skillnaden är att dem fattiga behöver pengarna 10 gånger mer, för att kunna bygga sig ett bra liv och gå i skola, än att en rik människa kan köpa en ny volvo för 600 000 kronor. Ni måste förstå att det finns viktigare saker i världen än, att leva som en rik adels människa och bara tänka på sig själva. Och erat tänkande är bevis nog för att ni båda fullt delar högerregeringens syn på samhället, att dem fattiga ska få betala mer än dem rika. Jag tänker inte ta upp mer, eftersom ni inte ens verkar förstå det enklaste av problemen i samhället.

För det andra. Jag är emot alla partier. Är ingen sosse, som jägarn tidigare snacka om. Jag är fan så mycket mer, än vad nåt parti i den svenska regeringen klarar av. Alla partier och politiker vill bara framföra en korrupt och lögnar demokrati som inte gynnar andra än dem som har en massa pengar redan. Detta höll Göran Persson på med och detta håller fredrik reinfeldt på med. Har ingenting med partisamhörighet att göra, och då sitta och skylla ifrån sig, som jägarn gör, på att felet med samhället är att dem fattiga är så korkade så dem kan inte utbilda sig, och vill heller inte jobba. Och ni ska snacka om vem som vet mest och vem som vet vad problemen i samhället är. Börja med att inse sanningen, till att börja med.
Jag jobbar gärna dygnet runt för att slippa socialbidrag. Men, tack vare mina problem med utbildning så kan jag inte ta vilka jobb somhelst, som jägarn säger att dem fattiga kan hela tiden. För det är ju bara slöhet och ointresse, eller hur jägarn? Ta och väx upp. Du har ingen somhelst aning om vad detta handlar om. Om jag fick möjlighet till att gå i skolan och utbilda mig, så finns det inget hellre jag skulle vill göra. Jag vill betala skatt till svenska staten. Inte gå på socialbidrag. Men detta förstår inte rika människor, för ni vet inte ens hur samhället fungerar i verkligheten..

Och sist men inte minst, så ska jag förklara för per albin och Jägarn att svensak regeringen klarar inte av ekonomin som dem håller på idag. Ni vet båda två att högerpartierna säljer ut företag som vi svenska skattebetalare ÄGER, bara för att betala skattesubventionerna som ni rika får. Och ni snackar om ansvar och att ni tar det som rika :) Förklara för mig vad som händer om, t.ex. Spyker bestämmer sig för att flytta saab utomlands. Vilka betalar detta? Spyker eller jag som fattig? Vad händer då med jobben? Var det inte mellan 10-12000 som indirekt och direkt skulle förlora sina jobb om saab försvinner från sverige. Vem betalar det kalaset? Jo, jag betalar, tack vare att folk som Maud Olofsson tror att hon vet att saab blir kvar i sverige. Tänk på att alla pengar som sverige har i statskassan är lika mycket den fattigas, som den rikas.

Du kan inte bygga upp en stark ekonomi genom att man bara satsar på 30 % av den svenska befolkningen. För att en stark ekonomi ska kunna uppehållas, så måste ALLA OMRÅDEN i sverige fungera. I dag fungerar inte skolor, sjukvård, äldreomsorg, barnomsorg och andra sociala myndigheter, som dem borde, därför så får alla betala med sämre ekonomi. Om svenska regeringen istället för att lägga pengar på skattesubventioner till rika, la pengarna på att utbilda alla, så skulle alla i sverige kunna möta en stark arbetsmarknad. Men svenska regeringen tycker att det ger mer, för dem rika att man skiter i skolor, sjukvård, barnomsorg etc etc etc, och bara satsar kortsiktigt, Vilket den RIKA tjänar mest på.. Så här ser sverige ut.

Markus Pallin

Jägarn:

Bara för att man är rik, så är man inte smartare än andra. Varför säger du så? Till och med en imbecill kan bli miljonär i sverige, om han/hon vinner på lotto, t.ex. Du vet inte ens vad du pratar om. Om du nu klassar dig själv som smart, så föreslår jag att du slutar upp med och försvarar ett ekonomiskt system som är både korrupt och felkonsturerat ur en god samhällsekonomik synvinkel. Läs på om hur politikerna arbetar och hur dem lurar folk att tro att allt är bättre än vad det är. Jag är långt ifrån så naiv som du är. Jag vat att världens ekonomi är uppbyggd av RIKA för RIKA. Det är inte bara sverige som har dessa problemen, utan hela världen lider av samma problem.

Anledningen till att det finns fattiga i afrika har bara med att göra med att regeringarna i dem länderna gör samma sak som den svenska regeringen, ger rikemans befolkningen mer pengar, och dem fattiga mindre. Så enkelt är problemet!!!

Per Albin.

Angående Aftonbladet texten du skrev, så bevisar det ytterligare att du inte vet vad du pratar óm :)

Lär dig samhällsekonomi, säger jag bara. Bara för att regeringen har en såkallad arbetslinje, så betyder det INTE att det automatiskt blir fler jobb, eller på nåt annat vis, mer jobb för dem som jobbar sen tidigare. Bara för att man sänker skatten, så slutar inte folk jobba bara för det. Det är ren och skär naivitet om du tror på det, Du har fortfarande dem andra problemen i samhället som påvisar att denna tes “arbetslinje” inte fungerar, som raskt ökande arbetslöshet, företagare som tar ut pengar ur företagen som inte är deras, utan ska finnas kvar för att behålla jobb i sverige. Du säger att arbetslinjen är i bruk för att vi ska få mer jobb genom skattesänkningar. Hur då? Varför skulle jag få större chans att få ett jobb, om du fårmer pengar i plånboken? Detta är Fredrik Reinfeldts rikemans tänkande som visat sig under 3 år av moderaternas styre, bara blivit färre och färre i arbete i sverige. Och skyll inte på låg konjunkturen. Det är inte den som är största problemet för sverige.

Markus Pallin

De finns många perspektiv på samma sak. Vi får väl se om du begriper varför vårt samhälle trots allt fungerar, tills någon ekonomisk förändring uppstår.

Det här är en förskriven anekdot jag lägger ut från mina favoriter. Jag minns inte vem eller vilka som har stått för ursprunget, men det är oväsentligt. Jag har dessvärre ett jobb att sköta, så du kan inte hoppas på något längre svar under dagtid. Men vi står så långt ifrån varandra att jag misstänker att inget rubbar din tro på att arbeten skapas av politiker och inte efter behov hos människor som någon kan hitta lösningar till.

10 kroggäster…

Tänk er att tio personer går ut varje dag för att äta middag tillsammans. Notan för de tio tillsammans hamnar på 1000 kr.

Om de delade upp notan på samma sätt som vi betalar skatter, skulle det bli ungefär såhär:

De första fyra – de fattigaste – skulle inte betala någonting,
den femte skulle betala 10 kr,
den sjätte skulle betala 30 kr,
den sjunde 70 kr,
den åttonde 120 kr,
den nionde 180 kr.

Den tionde personen – den rikaste – skulle betala 590 kr.
De bestämde sig för att betala notan på det viset.

De tio åt middag på restaurangen varje dag och kände sig nöjda med
uppgörelsen – tills en dag, ägaren till restaurangen gav dem rabatt.

Eftersom ni är så bra kunder sa han, ger jag er 200 kr rabatt på era middagar. Middag för tio skulle då bara kosta 800 kr.

Gruppen ville fortfarande betala middagen på det sätt vi betalar skatter. Så de första fyra påverkades inte, de fick fortsätta äta gratis.

Men hur skulle de andra sex göra – de som betalade? Hur skulle de dela upp rabatten på 200 kr så att alla skulle få sin “beskärda del”?

De sex personerna insåg att 200 kr delat med sex blir 33,33 kr. Men om de drog bort det från varje persons andel skulle den femte och sjätte personen få betalt för att äta.
Restaurangägaren föreslog då att det vore rättvist att reducera varje persons nota med ungefärligt jämt belopp och han satte igång att räkna på de belopp varje person skulle betala.

Resultatet blev att även den femte personen fick äta gratis, den sjätte fick betala 20 kr, den sjunde betalade 50 kr, den åttonde 90 kr, den nionde 120 kr, vilket lämnade den tionde personen med 520 kr istället för tidigare 590.

Alla sex personerna fick lägre pris än tidigare och de fyra första fick fortsätta äta gratis.

Men plötsligt utanför restaurangen började personerna jämföra vad de sparat.

Jag tjänade bara en tia av 200 kr, började den sjätte personen.
Han pekade på den tionde: “men han tjänade 70!”

Precis, sa den femte personen. Jag sparade också bara en tia.
Det är orättvist att han fick sju gånger så mycket som jag!

Det är sant! Skrek den sjunde personen. Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara fick 20? De rika ska alltid få det bättre!

Vänta ett tag skrek de fyra första unisont. Vi fick ju ingenting alls! Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De nio personerna omringade den tionde och gav honom stryk.

Nästa kväll kom inte han till middagen, så de nio andra satte sig ner och åt utan honom.
När notan kom in, upptäckte de något viktigt. Det fattades 520 kr…

Ja nog kan jag förstå att Mackan har problem med sin skolgång och utbildning. Men det ger honom inte rätt att ösa ur sig en massa dumheter till vuxet folk med god utbildning och ett samhällsnyttigt yrke inom exportindustrin. Det är människor som vi som ser till att figurer med svårigheter såsom Mackan trots allt kan existera. Det är inte politikerna som håller Sverige flytande det är exportindustrin. Om olyckan är framme och vi får en rödgrön sörja i regeringen till hösten så får också exportindustrin stora problem. Att detta i slutänden också kommer att drabba Mackan hoppas jag att någon kan förklara för honom/henne.

Det skulle bli bra om den som skulle ha 70 kr emigrera. Det finns 430 000 arbetslösa personer som kan sköta hans arbete. Min erfarenhet av debatter är att moderater är de med sämsta kunskaperna trots att de brukar prata om sin spetskompetens. De klarade ju inte av finanskrisen heller. De producerar ju inget välstånd, pensionärer fick sänkt pension. Istället borde ju mångmiljonärerna fått sänkt och moderaterna som ansvariga.

Olle: det är skitsnack att vem som helst kan sköta vilket jobb som helst, och det vet du. Om Sveriges alla civilingenjörer i unison skulle lämna landet så är det ett antal företag som skulle tvingas flytta sin verksamhet utomlands; Ericsson, ABB, Saab, Volvo, Scania, med flera.

Bland de som är arbetslösa idag finns väldigt få som skulle kunna klara av mitt jobb, men väldigt många som kan ta okvalificerade jobb (exempelvis som lagerarbetare)

Om det är någon som undrar över utbildningsnivån på vissa bruksorter så kan Olle säkert hjälpa er på traven.

Moderater försöker påvisa sin överhöghet genom att anlägga ett socialdarwinistiskt tankesätt som representerades av professor Kjellén i Uppsala, tanken om det naturliga urvalet. Det är meninglöst att vara ingenjör om alla blir det och får betalda studier av de i produktionen. Det måste alltid vara några som producerar välståndet. Arbetarklassens speciella gåvor, att inte prata utan producera är här ovärderliga. Gick de hem blev det inget.

Om det är någon som undrar om utbildningsnivån på moderaterna kan ni läsa moderata inläggen här.

Aldrig ska en moderat få chefa över mig och jag lärde tidigt avsky allt höger när sanningen kom fram i Tyskland 1945-46.

Olle, din och min statsminister och en stor del av din och min duktiga och dugliga regering är moderater. Olle de bara inte styr över dig de styr över ditt liv också. Olle sänd dem en tacksamhetens tanke, det är de värda.

Darrande som asplöv, förtvivlade, hopkrupna, förvirrade och rädda, sitter Hayeks lärjungar. Det blev inga hjul som rullar, ringar mångfaldigade på vattnet, när 60 miljarder i skattesänkning gick till de rikaste 10%, de redan övermättaoch fastighetsskatt omfördelades till de fattiga och förmögenhetsskatt avskaffades. Det blev istället för 180 000 nya jobb “inom närmsta åren” 430 000 arbetslösa, BNP-tapp jämförbart med för sjuttio år sedan, då vi använde stifttröskverk och pröjel att tröska med. Det blev ökade klyftor, enligt SCB och ökade socialbidrag med 3 800 att leva av. Det blev 15% rikaste äger 95% av all förmögenhet. Skyll ej Nord-Korea och kommunisterna för detta.

Vi får väl skylla på att Olle varken kan räkna eller förstå. Olle vill helt enkelt inte förstå att Alliansen är långt mer duglig än den rödgröna sörjan som bygger sin politik på det kommunistiska manifestet.

Olle: ge dig med ditt spammande någon gång. Vi vet redan att du inte har någonting att tillföra diskussionen, men du behöver inte bevisa det genom att posta samma inlägg i flera olika trådar.

En förbättring som skulle behövas på politikerbloggen är en blockera-knapp, så att man kan välja vilkas kommentarer man vill läsa

Kvaliteten på kommentarsflödena har sjunkit enormt av det spammande som vissa på vänsterkanten ägnar sig åt.

(Och det är värst vad vissa är tunnhudade och anmäler inlägg kors och tvärs. Det blir inte personangrepp bara för att man beskriver verkligheten)

Beklämmande!
Att som boende i Stockholm slå sig för bröstet och tro att man uppnått något högt och rent är högst generande. Stockholm är en ren skattefinansierad ämbetsmannastad och en biprodukt av övriga landets fortsatta välvilja att överhuvudtaget betala för all orättvis centralbeskattning (statlig skatt, där all moms, skyhöga elskatter och bolagsskatter med mycket mera ingår) och enögd skattefördelning.

All statlig inkomst kommer ifrån landets alla invånare, varav de flesta i huvuddel och i stor majoritet lever utanför Stockholm. Denna inkomst fördelas sedan ut i olika områden där statliga verk och verksamheter får tilldelning för att verka inom sitt fögderi, och 95 procent av denna statliga verksamhet finns inom Stockholmsområdet.

Staten betalar dyra pengar för lokaler och annat som behövs i verksamheten och De anställda inom dessa verksamheter får sedan ut sin lön, vilket genererar den egna kommunen stora inkomster och som i sin tur utökar den kommunala servicen. Ökar bankinsättningar som fyller på de kommunala bankernas utlåningsbuffertar till invånarnas nyföretagsstarter.
Man skulle krasst, och utan dåligt samvete, kunna säga att övriga landet indirekt dagligen är med och startar upp företag i Stockholm. Nya företagsstarter, vilket andra svenska kommuner pga denna galna skattefördelning till Stockholmsområdet bara kan drömma om!

Urbaniseringen i landet är med facit i hand en ren produkt av politikernas ständiga bedrägeri emot den svenska landsbygden!

Klas: nej, det är inte en korrekt beskrivning. Av Sveriges 9,3 miljoner invånare bor 2 miljoner i Stockholms län, dvs 21,5 %

Eftersom Stockholm är landets ekonomiska motor, finns här en högre koncentration av civilingenjörer, civilekonomer och andra med högre utbildning och därmed högre inkomster. Det innebär att Stockholms län står för långt mer än 21,5% av de statliga intäkterna.

De statliga verken (eller centrala förvaltningsmyndigheter som är en mer korrekt term) har under många år flyttats från Stockholm till orter som Borlänge (banverket), Sundsvall (Bolagsverket), Karlskrona (Boverket), Kristinehamn (elsäkerhetsverket), Göteborg (fiskeriverket), Karlstad (konsumentverket), med flera.

Det är möjligt (eller till och med troligt) att Stockholms län fortfarande har färre invånare per statligt verk, eller att det finns fler statliga jobb i Stockholms län än i andra län, men det beror framförallt på att kompetensen finns här, liksom att det är billigare att samla många verk i Stockholm.

Stockholm är dessutom det län som betalar störst del av kostnaden, dvs inget annat län bidrar med mer skattemedel.

I korthet är Stockholms län Sveriges ekonomiska motor, och Sverige skulle klara sig mycket sämre utan Stockholm.

Om vi tog hem allt som vi betalar för och är utlokaliserat till Stockholm fick de klara sig med korvkiosk på Stureplan. Pengarna försvinner ju varje vecka genom rån.

Ja du, det vore önskvärt om du självmant hade kontrollerat något av uppgifterna innan du yttrar dig. Det spar mig en massa tid och håller nivån på inläggen något högre. Ditt handskande med sanningen är enligt mig vårdslös och oseriös. Du påminner mig om en vilsen folkpartist som ständigt letar efter en fri väg ut ur alla besvärligheter?
På grund av platsbrist får jag nu därför dela upp de statliga verken i delar, något som jag hade sluppit om du bara hade orkat kontrollera dina uppgifter först. Utelämnade är de statliga verk som har ungefär lika många anställda i Sthlm som någon annan stad, eller där antalet anställda fodrar en mer tidsödande och noggrann kontroll. Här har jag dock tagit med totalt 52 stycken verksamheter i alfabetet från A – t.om K, och 33 stycken av dessa nedanstående statliga verk ligger i Stockholm, ca 65 %. Oslagbart många fler jobbar också inom verksamheterna i Stockholm, t.ex bara inom departementen jobbar det över 6000 personer, hälften vore nog!
Ditt naiva snack om Stockholm som ekonomisk motor är inte ens värt namnet, det enda som övriga landet fått ut av detta är en utarmad och brandbeskattad allmoge, som idag får vara glad att få delta i den centraliserade och galna urbanisering som med politikernas goda minne pågår. Stockholm hade varit noll och ingenting om inte Birger Jarl i en forntid hade satt fogden och staten på oss!

Om du nu också inte skulle orka kolla upp uppgifterna på de resterande, så får jag väl återkomma under morgondagen med dessa kompletterande uppgifter?

Allmänna reklamationsnämnden -Stockholm
Arbetsgivarverket -Sthlm
Arbetslivsinstitutet -Sthlm
Banverket -Borlänge
Barnombudsmannen -Sthlm  
Bergsstaten -Luleå
Bokföringsnämnden -Sthlm
Bolagsverket -Sundsvall ———————–
Boverket -Karlskrona
Brottsoffermyndigheten -Umeå
Centrala Studiestödsnämnden -Sundsvall
Civilförsvaret -Stockholm, Sundbyberg
Datainspektionen -Stockholm
Departement -Stockholm
Domstolsverket -Jönköping
Ekonomistyrningsverket -Sthlm ———–
Energimyndigheten -Eskilstuna
Enheten för miljögiftsforskning, Miljöprovbanken, NRM –  Sthlm
Fastighetsmäklarnämnden (FMN) -Sthlm
Finansinspektionen -Sthlm
Fiskeriverket -Göteborg
Folkbildningsrådet -Sthlm
Forskningsrådet för Arbetsliv och Socialvetenskap (FAS) – Sthlm
Fortifikationsverket -Eskilstuna —————
Forum för levande historia -Sthlm
Försvarets materielverk -Sthlm
Försvarsmakten -Sthlm
Gateway to Sweden -Sthlm
Tillväxtverket -Sthlm
Tillväxtanalys -Östersund
 Granskningsnämnden för radio och TV -Sthlm
Diskrimineringsombudsmannen -Sthlm ———————–
Högskoleverket - Sthlm
Immigrantinstitutet -Borås
Integrationsförvaltningen -Sthlm
Inspektionen för strategiska produkter, ISP -Sthlm
Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering -Uppsala
Institutet för Framtidsstudier -Sthlm
Institutet för Kvalitetsutveckling -Göteborg
IT-kommissionen – Stockholm —————–
Jordbruksverket -Jönköping
JTI – Institutet för jordbruks- och miljöteknik -Uppsala
Justitiekanslern -Sthlm
Kammarkollegiet -Sthlm
Kemikalieinspektionen -Stockholm, Sundbyberg
Kommerskollegium -Stockholm
Konjunkturinstitutet -Sthlm
Konkurrensverket -Sthlm
Konsumentverket -Karlstad
Kriminalvården -Norrköping
Krisberedskapsmyndigheten -Karlstad
KulturObservatoriet -Sthlm ———————-52

Klas: med tanke på att du fabulerarade ihop de flesta “faktauppgifterna” i ditt tidigare inlägg så förefaller din uppmanning om att “kontrollera fakta” som något magstark, eller som ett klassiskt exempel på att kasta sten i glashus.

Notera även att jag skrev “Det är möjligt (eller till och med troligt) att Stockholms län fortfarande har färre invånare per statligt verk, eller att det finns fler statliga jobb i Stockholms län än i andra län, men det beror framförallt på att kompetensen finns här, liksom att det är billigare att samla många verk i Stockholm.”

Att Stockholm är Sveriges ekonomiska motor är dock svårt att vifta bort eftersom det är just Stockholm som driver konjunkturen i Sverige; det går aldrig bra i landet när det går dåligt i Stockholm.

Det finns dock ett undantag, och det är den ekonomiska zon som bildats i norra Sverige, där utbyte sker mellan Sverige och Finland. Den regionen är i större utsträckning beroende av hur Finland går ekonomiskt.

Liknande fenomen kan man se i delar av Jämtland (som då är mer beroende av Norge än Stockholm) liksom i delar av Skåne (som går mer i takt i Danmark)

Men, för Sverige i stort är det alltså Stockholm som styr konjunkturen, och även om Stockholm skulle klara sig utmärkt utan resten av landet så är det svårare för resten av landet att klara sig utan Stockholm.

Din egen uppräkning är rena rama konfirmeringen av verk som inre producerar något säljbart. Alltihop kunde vi flytta hem till Norrland eller t ex Degerfors. Du ser ju själv, med tio ord säger jag mer än dina decimeterlånga inlägg.

Olle, 2010-03-08 11:0 och detta är nyliberala s skyldiga i högsta grad till. Finns det en skillnad mellan s och alliansen så är det att alliansen har bättre sprutt på kokplattan där grodan kokas. De är alltså mer tydliga med vad som komma skall medan s på ett högst bedrägligt och lögnaktigt sätt vrider på knappen när folk inte ser det. Annars är det samma groda (svenska folket) på samma spis (EU) som de kokar.

klas: “Urbaniseringen i landet är med facit i hand en ren produkt av politikernas ständiga bedrägeri emot den svenska landsbygden!” Instämmer till fullo. Och med EU-medlemsskapet säljer man ut Sveriges naturtillgångar och svenska folkets hela kapacitet.

I tysthet har riksdagen genom den s k “plattläggningsparagrafen” överfört beslutanderätt över Sveriges naturtillgångar så att dessa skall kunna överlämnas till EU, utan att väljarna förstår det. På EU-språk kallas det “gemensam politik”, och betyder, att först överlämnar vi all vår beslutanderätt på ett visst område till EU. Sen får vi rätt att från Bryssel utöva 2 procent av vårt tidigare inflytande.

Som kompensation för dom 98 procent vi förlorat i vårt eget hus får vi sitta med i Bryssel och tycka till om tysk brunkol och fisket i Donau med våra 2 procent. Dvs vi förlorar praktiskt taget all beslutanderätt över vårt eget, endast 2% kvar, medan vi får 2% makt att säga till om tysk brunkol.

Detta bestämde den socialdemokratiska regeringen under sitt förra regeringsinnehav, helt utan debatt , och konstaterade, att makten över Sveriges skogar får vi lämna ifrån oss till EU:s “gemensamma skogspolitik” när EU begär det (Regeringens skrivelse 2003/04:39). Betänk då att Sveriges skogar är dom största i hela EU! Vår nationalförmögenhet. En godbit för EU !

Dessutom håller EU på med att införa en “gemensam energipolitik”. Det betyder att också makten över våra sjöar, floder vattenfall skall överlämnas till Bryssel.

Och maktöverföringen stoppar inte där. Sverige äger nämligen 4/5 – eller 80 procent – av alla EU:s uranfyndigheter. En omätlig nationell tillgång för hela Europas kärnkraftindustri! Diskussionen om uranbrytning är redan här! Likaså utökad kärnkraftsindustri. Likväl hycklar sossarna om detta.

Enligt ett närmast okänt avtal (EURATOM SOU 94/95:19 del 4), är emellertid “klyvbara material” EU:s egendom. Uran, malmer och råmaterial skall således fördelas med en “gemensam försörjningspolitik” dvs. av EU. Medborgarna har inte en aning om vilka rättigheter över våra naturtillgångar som riksdagen i all tysthet avser frånhända oss till EU!

Denna exempellösa utarmning av vårt nationella självbestämmande möjliggjordes genom ett totalt mörkat riksdagsbeslut, som innebär att folket berövats sin rätt att folkomrösta om maktöverlåtelser till EU (Lagrådet 2005-06-28). Det skedde kuppartat och utan debatt, under djupaste tystnad. Dom ansvariga tiger. Hur förklarar vi det för kommande generationer?

Angela, vilka verk har utlokaliserats under Alliansens regeringsperiod och under SAPs? Alliansen gynnar synbart centralisering, EU och Stockholm. Bl a med fastighetsskatten som gett glesbygden höjd skatt, trafiklösningar för Stockholm som drar dit biltrafik, sjukvård gynnar storstäder medför ojämlik vård. Fördelning av anslag efter folkmängd och ej behov etc

Välkommen tillbaka i stridsdammet, Angela!

Nu har EU tagit struptag på Island för att få tillgång till deras enorma nationalklenod – fisket- men också för att tillskansa alla den naturgas och olja som finns på sjöbotten. Som vanligt agerar IMF, EU:s , partner för att med ekonomiska medel tvinga in Island i EU.

Lämna EU! EFTA är ett alternativ. Men det finns andra alternativ. Ett lösligt samarbete mellan nordens självständiga stater, ev med Grönland, Färöarna, Canada och de brittiska öarna. Då får vi kontroll över vår egen framtid och kommer bort från EU:s inlåsta politik som inte ens Bildt längre tycker är bra. Och som EU:s folk förkastat i flera EU-val. EU-politikerna har ingen legitimitet. De är bara en klubb för inbördes beundran.

För flera decennier sedan lämnade jag förslag om utökad handel med världens stora tillväxtzoner för en framtida utveckling för Sverige och så lurar politikerna in folket i EU. Politikerna har inte folkets framtid för sina ögon utan endast sina egenintressen av makt, pengar och lyxliv.

Olle, tack. Det stämmer som du säger men det är EU-direktiv som ligger i botten och har inget med allianspolitik i Sverige att göra. Sverige har ingen egen politik och kan inte ha någon egen politik för politiken bestäms i EU av byråkrater och kommer till svenska riksdagen via direktiv. Svenska riksdagen, regeringen eller Sveriges folk har ingenting att säga till om. Eriksson (MP) tror att Sverige skall kunna fiffla i “spannet” som han säger men det är en villfarelse och naivt att tro. Denna lögn har s försökt smälla i de oppositionella i partiet länge men de intellektuella kan läsa och förstå själva, vilket LO inte kunde göra eftersom de gick på en sådan nit som Laval.

Om du sett tidigare inlägg har jag refererat till två riksdagsledamöter på den borgerliga kanten, Anne-Marie Pålson (m) “Den maktlösa makten” och Carin Stenström “Fel politiker vid köttgrytorna” två modiga och klarsynta kvinnor som till slut inte kunde tiga om eländet. Ju fler som inser den svenska EU-bluffen och vill göra något åt den desto bättre. Vi förändrar ingenting i att byta regering. Det blir endast marginellt och tillfälligt som vi kör på lägre växel mot Ragnarök.

Nu måste vi vara lika modiga som dessa kvinnor, dra nävarna ur byxfickorna och äntligen göra den ansvarsutkrävning vi skulle gjort för länge sedan. Vi får INGEN förändring OM vi inte lämnar EU. Allt annat är bara att förlänga den livslögn vi lever på. Vi måste inse vårt misstag, bita i det sura äpplet och lämna EU. Världen utanför EU är full av möjligheter och livschanser. Låt oss rusa dit och ta dem i besittning! Vi kommer att belönas rikligt även om EU-utträdet tillfälligt skulle kosta. Men det är inte säkert. Våra politiker är inte värda att SJÄLVDÖ i EU. Svenska folket är ett duktigt folk som skall blomstra och inte vissna i EU-vasen. Reinfeldt: Mot Sherwood-skogen skall stridsropet ljuda! Lyft huvudet! Och räta på ryggen!

Kräv, nu, av dina politiker att EU-utträde står som första punkt på VALMANIFESTEN. Visa nu Reinfeldt och Sahlin VEM som är den egentliga ledaren och vill leda svenska folket och Sverige mot en framgångsrik FRAMTID – utanför EU! I EU är och förblir det bara en naiv dröm – en livslögn.

Olle 106. 2010-03-09 10:13 Olle, lyft huvudet! DET är INTE alliansens politik det är EU-politik. Du håller på med bagateller. Den utlokaliseringen är bara för att tillfälligt desorientera folk. Göra dem förvirrade. Få dem att tro att det är skillnad på det röda och det blå blocket. Hur kan du bara jämföra det med att hela Sverige säljs? En godisbit för att dölja att man tar hela plånboken. Hur länge tror du att de stannar där? Det kan förändras lika fort som det blev till.

De svenskar som blivit utförsäkrade och som fått sina liv förstörda kommer ALDRIG att få någon rättelse. Deras liv är och förblir förstörda. De röda kommer inte att ge dem någon återupprättelse. Det kan du glömma. EU-direktiven är klara och entydiga. Jag har redan talat om att så fort “krisen” rättat till sig skall välfärden strypas ännu mer. Det är redan beslut på det.

Nu har jag lyft huvudet, Angela. Finanskrisens verkningar, bankernas girighet, visst är det de lojala skattelåglönetagarna som får betala. I socialdemokraternas Sverige har det alltid ställts krav på dessa när kriser och välfärd hotats. Men även högbetalda och företagare har fått betala sin tribut om de deklarerat hederligt. Jag var själv företagare när Pomperipossa-effekten diskuterades, eftersläpningen med ett år på egenavgifternas avdragspost.
Sålunda, för den goda kampen, Angela för de drabbade. Vi ser chilenare göra en symbolisk gest med avtryckarfingret när de mist allt och ändå vill de överleva, go on, ändå glad för att leva. Idag påminns vi finanskrisens skapare, nyliberalerna som spekulerar mot redan fattiga greker och euron. Amerikanska fonder inblandade, greker ropar på Obama. Kampen går vidare, Angela. Vi är många.

Konsten att sälja Stockholm medialt som någon sorts ekonomisk motor för hela Sverige är det här landets största bluff under modern tid, ett rent rent bedrägeri odlat av lokala medier, Stockholms handelskammare Stockholms stad och Stockholms universitet. Möjligtvis fungerar Stockholm delvis som en ekonomisk motor i sitt närområde, men det skulle även i lika stor omfattning andra nära städer kunna göra för bara hälften så stor tilldelning av våra gemensamma och statliga tillgångar.
På Stockholms stads hemsida skryter kommunen med att var tredje nytt företag i Sverige startas i Stockholm, men samtidigt glömmer man gärna att tala om att tillgång till riskkapital går genom stadens lokala banker som lever mycket gott på vad den centraliseradestaten i Stockholm drar in i skatter och andra pålagor från övriga Sverige. Många från övriga Sverige tvingas därför idag att lämna sina hemorter för att starta sitt företag i Stockholm, på grund av att det är närmast omöjligt att få tag i riskkapital någon annanstans!

Stockholm skulle inte klara sig lång tid utan övriga Sverige, hyror och löner ligger långt över genomsnittet och utan tillgång till landets största kapital (ägt av hela Sverige, vilket man inte kan tro) så dör det här området. Påståendet sedan att konjunkturen skulle styras från Stockholm är skrattretande, stan är en skattefinansierad ämbetsmannastad och det är klart att om skatterna på grund av dåliga tider sinar från övriga Sverige så ligger stan naturligtvis mycket risigt till!

Och här nedan kommer ännu en fortsättning på följetongen om de statliga verken! 50 stycken nya verk från alfabetets L till StH. Varav återigen 33 stycken (ca 65 %) ligger förankrade som en stor betongklump i Stockholm:

Lantmäteriet -Gävle
Livsmedelsekonomiska institutet -Lund
 Livsmedelsverket - Uppsala
Lotteriinspektionen - Strängnäs
Läkemedelsverket -Uppsala
Medlingsinstitutet -Sthlm +
 MIA, Myndigheten för internationella adoptionsfrågor – Sthlm +
Migrationsverket -Norrköping ————————–
Miljöstyrningsrådet – Vägledning för hållbar upphandling -Sthlm +
Myndigheten för nätverk och samarbete inom högre utbildning - Härnösand
Myndigheten för utländska investeringar i Sverige – ISA -Sthlm +
Nationellt centrum för flexibelt lärande, CFL -Sthlm +
Naturvårdsverket -Sthlm +
Nordiska Afrikainstitutet -Uppsala
Nämnden för offentlig upphandling -Sthlm +
Nämnden för hemslöjdsfrågor -Sthlm + —————————————————–
Nätuniversitetet -Sthlm +
Ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO) -Sthlm +
Polarforskningssekretariatet -Sthlm +
Post- och telestyrelsen -Sthlm +
Pensionsmyndigheten -Sthlm +
Radio- och TV-verket -Sthlm +
Revisorsnämnden -Sthlm +
Regeringen -Sthlm +——————————————————-
Riksarkivet och landsarkiven -Sthlm +
Riksbanken -Sthlm +
Försäkringskassans huvudkontor -Sthlm +
Rikspolisstyrelsen -Sthlm +
Riksskatteverkets huvudkontor -Stockholm, Solna +
Riksrevisionen   -Sthlm +
Rikstrafiken -Sundsvall
Rymdstyrelsen -Sthlm, Solna + ———————————————————-
Räddningsverket -Karlstad
Sida -Sthlm +
Sjöfartsverket -Norrköping
Skogsstyrelsen -Jönköping
Skolverket -Sthlm +
SMHI – Sveriges Meteorologiska och Hydrologiska Institut -Norrköping
Smittskyddsinstitutet -Sthlm, Solna +
Småhusskadenämnden – Sthlm + ——————————————————————-
Socialstyrelsen -Sthlm +
SOS Alarm -Sthlm +
Specialpedagogiska institutet -Härnösand
Språkrådet -Sthlm +
Statens biografbyrå -Sthlm +
Statens E-forum -Sthlm +
Statens fastighetsverk -Sthlm +
Statens folkhälsoinstitut -Östersund ———————————————————-
Statens geotekniska institut -Borlänge
Statens haverikommission, SHK -Sthlm +

Klas:

Suck! Fler hemsnickrade “fakta” ser jag.

Titta på hur det kommunala utjämningssystemet fungerar så ser du hur skattemedel går från Stockholm. Titta på de infrastrukturprojekt som finns i landet och notera hur staten satsar i Norrland (Botniabanan), Halland (den välkända åsen) och Malmö (citytunneln) men hur Stockholm fortfarande har en järnvägslösning som fortfarande är tvåspårig.

Några större infrastruktursatsningar har inte gjorts i Stockholm sedan tunnelbanan och det beror i sin tur på att alla riksdagspartier är Stockholmsfientliga. Anledningen till att alliansen vann var för att man var något mindre Stockholmsfientliga än sossarna.

Det här börjar ju bli löjligt!
Menar du på fullt allvar att du tror att den lokala tunnelbanan, Essingeleder och alla nuvarande och framtida prospekterade lokala järnvägs/vägtunnlar betalades/betalas bara av Stockholmarna. Till och med den numera aktuella tunnelförlängningen av norra länken och det nya cityspåret under hela Stockholm får övriga Sverige vara med och betala, unnar ni då inte ens t.ex norrland att få en sammanhängande järnvägslinje utefter sin kust? Sysselsätt även din hjärna med varför t.ex den lokala Lidingövägen kallas riksväg, om inte för att få ta del av alla statliga miljarder? Rannsaka ditt närområde först innan du kommer med en massa flum om orter som tidigare fått mycket litet tilldelning historiskt!

Nej, det finns inga Stockholmsfientliga partier. Det går bara inte för partierna att i en verklighet hålla ihop landet och argumentera för större tilldelning till Stockholm, alla vet redan att den nuvarande politiken har gynnat Stockholm i århundranden på bekostnad av övriga Sverige!
Skatteutjämningen är ett resultat av den här Stockholmspolitiken, här har de centrala fögderierna i evigheter brandbeskattat övriga Sverige så att vissa idag inte längre klarar sig på egen hand. De 14 miljarder som Stockholms handelskammare, med sina lokala glasögon (2,7 miljarder är den officiella siffran), anser att Stockholmsområdet betalar är bara en bråkdel av vad området får tillbaka genom alla statliga pålagor och skatter som övriga landet årligen får betala.
Det säger sig självt att ett gammalt och centralt politiskt system som ensidigt berikar en centralmakt, på bekostnad av en landsort, inte är sunt om det idag har drivit Sverige ner i en ekonomisk och galopperande avgrund, och som i ren desperation är tvunget att ge enbart Skåne (8,6 miljarder), lika mycket i bidrag som hela norrlands (8,8 miljarder) fem län tillsammans.
Om det här landet i tid hade stoppat centralbeskattning och flödet till Stockholm så hade aldrig detta problem uppstått!

Tack Klas för att du har visat vådan av centralisering och mest till de somhar mest. När Littorin ordnar jobb kostar ett jobb skattebetalarna en miljon och får tillbaka 1/3 i skatt. De enda som gynnas är bonusjägarna som skapar imaginära, konstlade värden i detta samhället. Nu angriper amerikanska hedge-fonder euron för att skapa fiktiva värden.

Klas: det normala för infrastruktursatningar är att staten tar en del av kostnaden. Om jag minns siffrorna rätt så brukar staten täcka 2/3 och regionen 1/3 (detta för nya vägar, tunnlar, spår, etc; underhållet hanteras centralt via vägverket, banverket, etc)

Men, i Stockholm har situationen länge varit tvärtom, dvs att regionen täcker 2/3 och staten 1/3.

Därmed är också Stockholm extremt eftersatt när det kommer till infrastruktur, trots att vi är den region som växer snabbast och trots att vi är den region som är landets motor.

Eftersom jag själv kandiderar i Stockholms län så går jag till val på att satsa på Stockholmsregionen. Jag vill ha en Stockholmsvänlig politik eftersom Stockholms län är viktigt för Sverige och det får vara slut på snedvridningen till Stockholms nackdel.

Jag vill avskaffa utjämningssystemet och jag vill att infrastruktursatsningar ska göras utifrån hur många som bor i en region, dvs minst 20% av alla infrastruktursatsningar ska göras i Stockholms län.

Tillåt mig småle!
Inga kunskapskrav ställs tydligen alls på den som kandiderar till Stockholms län. Självkritik saknas ju helt bland vissa kandidater och det är väl inte att undra på att det här landet under Stockholms ledstjärna är på god väg att bli en bananrepublik?

Lönnqvist, passa också på att driva frågan om ett avskaffande av Stockholms alla statligt betalda muséer, teatrar och andra onödiga och dyra kulturinrättningar. Legitimiteten för Stockholmskanalen SVT att ta ut dyra liscenspengar av allmogen utanför Stockholm bör också utredas. Det kan väl ändå inte vara riktigt att tvinga en televisionsägare i t.ex Boden att betala liscens till Stockholm, trots att han aldrig tittar på SVT?

Klas: jag är för ett avskaffande av tv-licensen, men tyvärr har mitt parti en annan åsikt i frågan.

Likaledes tycker jag att det är rimligt att vuxna betalar sina intressen själv och därför tycker jag bland annat att det var rätt att ta bort det fria inträdet på muséerna. Vilka stöd muséerna har i övrigt är jag inte inläst på, men det är möjligt att det kan finnas bidrag som skulle behöva skäras ner där.

För att kunna minska stödet till teater, opera, etc, så behövs dock en skatteväxling där gåvor blir avdragsgilla skattemässigt, och det är ingenting man kan göra över en natt (eller ens en mandatperiod)

Bra, läs på.
Det har jag märkt är ett absolut akut behov!

Skatteväxling är idag ett inneord i Stockholm, en chimär och lögnaktig lösning för allt och alla. En helt onödig åtgärd eftersom Statens kostnader och dess skatter redan är för hög. Den statliga verksamheten i Stockholmsområdet är som jag tidigare sagt en mardröm för skattebetalarna, eftersom effektiviteten inom verken är lika med det gamla sovjet. Allt fungerar efter en urgammal hundraårig måttstock där man hela tiden anställer nytt men aldrig sparkar nåń. Ett enormt resursslöseri utan sans och reson!

Landsorten måste i dessa EU-tider befrias ifrån det dyra Stockholmsoket, t.ex genom att vi lägger ner huvuddelen av statens verksamheter. Kultur och allt annat som används i huvuddel lokalt måste själv betalas av kommuninvånarna.
Absolut viktigast är att effektivisera hela statens kostnader och att avskaffa all avsdragsrätt, eftersom avdragen ensidigt är skräddarsytt och mest kan utnyttjas av/genom Stockholmarnas högre lönenivå.

Genom en mer normal statlig inblandning och beskattning (nästan lika med noll om jag får bestämma) får folket ute i regionerna äntligen en chans att själv styra över sin närmiljö. EU är nämligen idag vår huvudman och huvudstad, inte de överbetalda låtsasknapptryckarna i Sveriges riksdag.
Befrielsen från Stockholm är viktig också ur en rent mental aspekt, tankegången i Stockholm är nämligen idag miljontals mil ifrån folket ute i periferin. Hufvudstatsegoismen är starkt utbredd i Stockholmsregionen medan den är totalt främmande i våra mindre städer, här är istället vi-känslan viktigare än pengar och analysen av yttre omständigheter såsom EU och euron är långt mer sofistikerad och intelligent än den i Stockholm. I Stockholm finns det otroligt nog fortfarande folk som tror att euron fungerar felfritt, trots att Grekland redan motbevisat denna tes. Vad som sedan händer med euron när Spanien och Italiens bokföringsmygel avslöjas och uppmärksammas, blir vi nog inom en snar framtid varse om?

Olle: “Angela, felet är inte att Lehman Brothers går i konkurs utan att skattebetalarna får betala fordringarna i konkursboet.”

Olle, jag har inte sagt ett dyft om det. Har inte diskuterat det över huvud taget. Däremot påpekade jag att du felaktigt påstod att hjulen rullade för Lehman Brothers och det kan de inte göra för de gick i konkurs för ett år sedan.

Appadurais bok: “Rädslan för de fåtaliga.” Om rädslan för minoriteter, Om behovet av ghetton i megastäder, om miljön.
Vad vi inte vill ha är utjämningsbidraget, vi vill ha våra statliga verk, som vi betalar till, hemtagna till Norrland. Angela, hårklyverier, hjulen rullade visst för Lehman Brothers, vilket låntagare i ACTA nogsamt erfarit. Men inte rullande hjul för evigt.

Jag säger som pojken till flickan vid avskedet intill mjölkbordet: “Jag får be att tacka för vänligt bemötande”. Här och till allesamman.
Samtidigt önskar jag er lycka till i bärmarkerna till hösten. Ni står till hela bärmarknadens förfogande och får inte neka.

Olle:

Är det för att svenskar till sommaren ska ut i skogen som facket nu vill ha månadslön och minilön. Man ser inte på något vis sambandet mellan produkten och lönen. Men realism har ju inte varit fackföreningarnas starka sida precis. Bärplockning kan aldrig existera med bestämda månadslöner, då det gäller en produkt som har några korta perioder om året som den finns, men den varierar också i förekomst, från år till år och plats till plats. Alltså har den väldigt lite gemensamt med det som kallas arbetsmarknad. Däremot så skulle mera bär kunna tas till vara på, om hela plockningsarbetet befriades från skatt. Då har man i glesbygderna i vart fall en möjlighet att under några höstveckor skrapa ihop ett par normala månadslöner, med långa dagar och hårt arbete. Att ta hit människor från fattiga länder, som bland annat Thailand, för att göra de jobb det inte längre går att motivera svenskar till är oetiskt.
Jag har dock läst i någon artikel att i framtiden så blir avkastningen av bären större än den av veden för varje hektar skog, då bären kan skördas varje år, medan slutavverkning endast vart hundrade år åtminstone längre norrut.
Så vi kanske skulle lära oss se lite bättre på de bär som växer i våra skogar. Lågt räknat så ruttnar varje år värden för 10 -20 miljarder svenska kronor upp i våra bärskogar. Så ut och plocka själv vet ja, och sitt inte här och klaga på andra!

Om du vistas i skogsmark borde du veya att plantering av skogsmark hotar all blåbärsplockning pga mindre ljusinsläpp som hotar markvegetationen.Lingon kommer det att finnas genom bergiga kalhyggen. Det kommer bara att finnas bärplockning för regeringen, vi tänker samtidigt bjuda på mygg, knott, älgflugor som belöning för ökade klyftor och utanförskap.

Dessutom brukar jag plocka hundratals liter och ger bort till mina pensionärskollegor.

Vi är extremt långt från ämnet nu, men som skogsägare måste jag kommentera.

Det finns ingen som helst anledning för mig att ta hänsyn till någonting annat än avkastningen när jag planterar skog. Huruvida det växer några bär eller ej i min skog skiter jag faktiskt i.

Däremot, som medborgare, som gärna utnyttjar allemansrätten för att plocka bär och svamp (även om jag inte plockat på många år nu, då jag inte längre vistas regelbundet i Dalarna) så är det givetvis kul om det växer mycket bär och svamp. Det är dock fortfarande inte markägarens ansvar.

Olle en riktig samhälles karl som huserar 24/7 framför datorn och “debatterar” om att han skall minsann har mera av alla andra.

Senast vid de gallringar som genomförs, så öppnas framförallt tallskogen upp sig och får utmärkta ytor för blåbärsris. det kan man se av att bara vandra runt lite i skogarna. Lingon växer ju gärna i gränsen mellan myrmark och fast mark och där finns det gott om ljus från den av små tallar och granar bevuxna myren (mossen eller kärret), men det finns ju lingon som Olle nämner även i ganska karga bergsskrevor. Granskog kan jag tänka mig blir för tät för någon större mängd blåbärsris, men ändå finns det ändå här och där. Skogsmarken är ju inte som vanliga gärden precis, utan varierar kraftigt från fall till fall.
Men hur som helst tycker jag att det skulle vara samhällsekonomiskt riktigt att slopa skatten helt på egenplockade bär.

Första-gallringen genomförs mycket sällan, de vet alla. Lingon växer höglänt, på torra marker. För mycket matjord, dessa marker växer igen med gräs. Det är regeringen som ska få plocka bär och då gör det inget om det är ont om bär.

Tallstekelangrepp och älgskador har gjort att tidigare tallmarker planteras med granplantor. Flera plantskolor saknar granplantor då efterfrågan varit så stor.

Om det är någon som passerat skammen gräns är det väl Ohly.