VALBUDGETAR Så mycket satsar partierna på valrörelsen

Så lustigt, det fanns ingen mer info på Philblads blogg, han hänvisade hit!

Har (S) beskattat sina medlemmar och (S)-styrda kommuner så att man som i Timrå(s) måste dra in på pensionärernas kaffe mm.
Inte nog med att man för en kvinnofientlig politik genom att föreslå nedläggning av RUT-avdrag till förmån för manligt dominerade ROT-avdraget nu skall man svälta bort den tärande delen som heter “köttberget” eller i vanligt folks mun pensionärer.

S får lika mycket från facket!

Facket stjäl pengar från medlemmar som inte (S)ympatiserar med (S).

Det bör lagstiftas mot att man skall tvingas ge bidrag till ett parti som man inte sympatiserar med.

Detta är allvarligt: alla partier utom M redovisar partibidrag över 20 000 kr. Över 30 miljoner kronor kom plötsligt in på M:s konto valåret 2006 – men M vägrar uppge varifrån “gåvorna” kom. Kan M aldrig lära sig att mörka och dölja inte håller i en demokrati! M som i Mygel. Ska detta aldrig ta slut.

Att regeringen, genom att M döljer miljonbidragen, bryter mot Europarådets regler har man ännu inte kunnat svara bra på. Man skickar fram Beatrice Ask som hummar i TV, men att dölja och mygla med miljonbelopp är inte acceptabelt. Var ska detta sluta?

Mycket av pengarna kommer från en stiftelse med uppgift att samla pengar till M. Sedan tvångsanslutningen till (S) upphörde så råder den så kallade föreningsfriheten vilket betyder att jag kan vara med i en förening eller stiftelse utan att det skall offentliggöras.
Det vore kanske bättre om skattebetalarna slapp betala ett onödigt partistöd.

För Hedvig kan det vara slut när som helst. Hon vägrar att svara på varför hon angett att Ny demokrati styrt Grekland i 10 år trots att det i själva verket bara var 5 och 1/2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_minister_of_Greece

Det är helt fel att fackföreningen, med medlemmarnas pengar ger bidrag till ett speciellt parti. Men alla vet om det.
Vad vet vi ex. om moderaternas “hemliga” donationer, det kanske t.o.m är så att vi är med och bidrager där också.
Det verkar ju lite skumt att de inte öppet törs redovisa sina sponsorer.
Om man sitter i regeringsställning och har åsikten att man ingen har något att göra med vem eller vilka som konkret stöder partiet. Då kan det ju mycket väl också vara så att
dessa hemliga bidragsgivare också kan styra besluten i en viss riktning, genom sina bidrag.

Sossarnas pengar i valbudgetten består till stor del av stulna pengar från LO medlemmar som inte alls stöder sosseriet. Numera tvingas dessa LO medlemmar även att stödja kommunisterna och fundamentalisterna i mp de gröna khmererna. Detta pga att Måna valt dessa till sina förtrogna.

Hur fri är en fackförening som är knutet till ett politiskt parti? Ett parti som betraktar sig självt som staten och ser en valförlust som statskupp.

Lika viktigt som kampanjkassan är

-Vad är det vi väljer?
-Vilka väljer vi?
- För vilket uppdrag?
- Vem representerar dem?

Carin Stenholms artikel är lysande. I tidningen går den under beteckningen Krönika. SKAMLIGT. Stenholm har bedrivit grävande journalistik. BRAVO!

Moderaterna, om de förlorar, får ge sig ut och plocka lingon för att få igen pengarna. Om de blir arbetslösa gäller Littorins villkor, vilket stolpskott eller spel mot eget mål, de får inte neka annat arbete utan står till hela arbetsmarknadens förfogande och de enda arbeten som finns är bärplockningen.

Tips! Alltid lika tänkvärde Hakelius. En av de få resterande journalister på Aftonblaskan som håller måttet. http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article6666576.ab

Återigen, det är inte Littorins villkor som gäller. Det är EU:s. Oavsett vilket “kampanjblock” du väljer får du garanterat nyliberal politik.

Instämmer helt Angela och Carin Stenholm. En Lindgren uttrycker i en artikel på annan plats sin beundran för vår representativa demokrati med dess bokskrivande, feltryckande, icke-närvarande överhet. Hon är väl del av denna nomenklatura.

Johan Hakelius är själv en personlighet som skulle passa utmärkt som riksdagman. Avsaknad av valkar och kroppsarbete, utstrålande bekvämlighet, egocentrisk i klädsel och vanor, sökande offentlighets strålkastarljus, uttalande sina djuplodande analyser med oslipad, ibland trubbig skärpa. Han skulle säkert finna en egen nisch, skattesänkning, snöskottning eller något udda val. Johan Hakelius må vara älskad av många men är inte min favorit, Angela.

En solglimt i denna veckas molniga väder blev till slut att SJ-Zlatan efter lång tvekan och Angela, utan påstötningar från EU, trädde in för svenska folket. Valbudgetar må vara trist men till slut gjorde SJ-Zlatanss pudel och bön om ursäkt att svenska folket försonades med EU-villkorens tunga ok och ishockeylandslaget bittra sorti.

Hedvig kan vara slut när som helst. Hon vägrar att svara på varför hon angett att Ny demokrati styrt Grekland i 10 år trots att det i själva verket bara var 5 och 1/2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_minister_of_Greece

EU-lag står över svensk lag. Den svenska lagen och grundlagen är överspelad för länge sedan. “All makt utgår från folket” existerar bara på ett värdelöst papper. “All makt utgår idag från byråkraterna i EU” och de är inte valbara.

Det är en illusion att tro att riksdagen, regeringen eller ens EU-parlamentet kan göra något för att förändra den marknadsekonomiska nyliberala politiken. EU-anhängarna av alla kulörer framhäver entusiastiskt att inflytandet i EU-parlamentet har utökats genom det s k medbeslutandeförfarandet. Det är osanning. Sedan Maastrichtfördraget 1992 har EU-direktiv som utarbetats av kommissionen varit verktyg för att ifrågasätta demokratiska rättigheter och arbetsrätt i alla former. Och det visste blåsossarna och facket redan i valet 1994. Men folket skulle ju lita på Ingvar Carlsson (som strax efter valet avgick) och hans kumpan Sahlin som nu är ordförande för blåsossarna och aspirerar på statsministerposten. Vilken trovärdighet har Sahlin inom arbetarrörelsen?

Bakom varje tillbakagång i I Sverige (socialförsäkringar med sjukförsäkringar, a-kassa, arbetsrätt, arbetslöshet, krympning av offentlig sektor, privatiseringar, snökaos p g a eftersatt underhåll m m ) kan spåras ett EU-direktiv, som har införlivats med nationell (svensk bl a) rätt.

Det är en illusion att tro att EU någonsin skulle kunna bli ett rött EU eller “ett socialt Europa”. Det är ju EU som avreglerar, säljer ut, privatiserar offentliga tjänster, utraderar den sociala tryggheten, offentlig utbildning och organiserar en vild konkurrens mellan löntagare för att minska kostnaden för arbetskraften. Lavaldomen slår sönder den Svenska modellen. Man tycker att arbetarröelsen borde vaknat då. Men man sover vidare. Genom olika avledningsmanövrar anpassar de sig snällt utan motstånd till överstaten och får i belöning ännu finare och högre betalda tjänster. 2007 valdes Wedin till Europafackets ordförande.

Inför EU-valet 2004 stod EU:s tjänstedirektiv i centrum. Då hade socialdemokraterna redan två gånger i parlamentet röstat FÖR de huvudprinciper som skulle läggas till grund för det kommande lagförslaget. Ivrigt påhejat av Europafacket med sossan Lundby-Wedin i styrelsen. Inför valet gjordes detta märkligt nog till den stora SKILJELINJEN ???? mellan höger och vänster. Efter valet enades man i en urvattnad princip.

2009 sade sig blåsossarna vilja ha en omskrivning av utstationeringsdirektivet för att få en omprövning av Lavaldomen. Men de berättade inte för arbetarrörelsen att “högern och vänstern” redan fått avslag av kommissionen. Och framför allt berättade inte Sahlin att blåsossarna i samarbete med alliansen redan godkänt Lissabonfördraget som medförde att svensk arbetsrätt underkastats EU-rätten.

EU driver på medlemsländerna att införa marknadslösningar inom offentlig sektor och har anmodat fortsatt privatisering av allmänna posttjänser (direktiv 97/67). I Sverige har man redan genomfört det. Denna nyliberala politik är inskriven i Lissabonfördraget, den omdöpta EU-konstitutionen som avvisades av de franska, holländska och irländska folken i folkomröstningar och där Irland senare tvingades rösta om. Fördraget TVINGAR regeringarna att avstå offentlig tjänsteproduktion till privata företag, vilket betyder att lämna över kontrollen av driften av JÄRNVÄGAR, skolor, post, ENERGI, Apotek och SOCIAL service (sjukvården) till giriga marknadsdirektörer över hela Europa.

Olle de behöver inga påstötningar från EU eftersom det redan är direktiv och SJ redan styckats och konkurrensutsatts. Sverige vill ju alltid vara först och bäst. Inte har jag sett eller hört Zlatan, vem det nu är, att verka för ett upprivande av direktivet. Har du?

Hur Hakelius ser ut bryr jag mig inte om men han har i alla fall förstått vad EU är och hur det fungerar.

Har du inte sett eller hört SJ-Zlatan, Angela. Han framträdde i tv och bad hela svenska folket om ursäkt. Tala om pudel. När de andra skyller på banfel och kommunikationsfel eller informationfel och säger att det banverkets fel tar SJ-Zlatan fram sin gamla cykel ur källarförrådet och cyklar till tv-huset, ställer sig rakryggad inför svenska folket och ber om ursäkt. Långt borta är de dagar då SJ-Zlatan talade till svenska folket sålunda och försvarade sin höga lön: -Alla betalar bra för en Zlatan!

Vänsterpartiet behöver inte satsa några pengar alls eftersom de och (MP) dikterar villkoren för (S).

Alla medlemmar som är medlemmar i exempelvis Kommunal avger 50 öre per arbetad timme direkt till sossepartiet. Kanske låter lite, men kolla hur många timmar du arbetar per år, halvera dessa, så får du antalet kronor som du varje år bidrar med till sosse-svinen.

Dessa uppgifter kom från en LO-ombudsman och han sa att det gällde samma summa för de flesta andra LO-förbund. Så det rör sig rimligen om många miljoner kronor som LO:s medlemmar spottar direkt in i socialdemokratin. Frågan är; vad får medlemmarna tillbaka? Bonuslön åt Wanja?

Gör ett klokt beslut, gå ur skiten.

Den svenska demokratin utsätts för prövningar. Att berätta för svenska folket om högerpartiet nazisternas gasning av oliktänkande, handikappade, människor med annan ras och var de hade sina sympatisörer leder till spärrning medan kalla fackrepresentanter för sossesvin är helt OK. Lite eftertanke, om jag får be!

Klart man har rätt att vara anonym om man donerar pengar till ett parti.

Det är upp till väljarna att besluta om man vill rösta på ett parti som inte redovisar alla gåvor. Problemet löst.

Klart att partier inte borde få strunta i att öppet redovisa sin finansiering. Tyvärr leder nuvarande ordning till att partier kan köpa sig fördelar och därmed minska legitimteten för valresultatet.

Lustigt att så många tror att S fortfarande får stort ekonomiskt stöd från LO. Men den tiden är för länge sedan förbi. LOs stöd till S är idag ytterst blygsamt och uppgår till runt 10 mkr. Och det har minskat för varje valrörelse som gått under de senaste 20 åren. Det lär inte gå så värst många valrörelser till innan LOs stöd till S helt upphör. Näringslivets och privatförmögnas stöd till M är sannolikt större och ingår inte i siffran här på politikerbloggen.

Sanningen är att alla partiernas viktigaste inkomstkälla idag är partistödet från stat, landsting och kommun. Stödet från landsting och kommun ingår inte heller i politikerbloggens siffror.

Därutöver finns tre intäktskällor av betydelse:
- Socialdemokraternas intäkter av A-lotterierna
- Moderaternas gåvor från näringslivet
- Centerns avkastning på det jättelika kapital man erhållit genom försäljningen av Centerpressen.

Notera att medlemsavgifter inte är särskilt viktigt för något parti. Gissa hur det påverkar medlemsinflytandet i partierna?!

Ny demokrati, som skapat lika stora underskott i Grekland som de flesta högerpartier i de flesta länder (ja, i Sverige cirka 100 mdr med M) har BARA styrt Grekland i 5-6 år och inte i tio år skriver vissa moderater triumferande här ser jag. Men jisses! Är ni moderater stolta över att det går rekordfort för era systerpartier att skapa gigantiska underskott och massarbetslöshet! I Sverige tog det M tre-fyra år att skapa massarbetslöshet och stora budgethål – måste vara rekord ändå…

Tid är också pengar. När redivisade LO eller S mängden av gratisarbete LO bidrar med till S valrörelse ?
Lönerna till de “gratisarbetande” bekostas också av LO-medlemmar.
Detta är en journalistisk grävuppgift för någon av de nästan 30% journalister som inte sympatiserar med röran

Varför svara inte en enda borgerlig på frågan om Ms kampanjkassa. De 30 miljoner kr som M plötsligt “fick” i gåva valåret 2006…är det NÅGON här som tror att det är snkilda väljare som skänkt en tia styck?…Berätta nu vilka företag och miljonärer och rikemansintressen som betalar för M!

Och när skall s svara på hur de skall kunna forma en sossepolitik inom ramen för EU:s lagstadgade högerpolitik?

Hedvig du är både tjatig och fjantig. Alla begriper väl att pengarna kommer från storfinansen. Det är väl lika illa med de pengar som tas från fackföreningsrörelsen och ges till SAP? Kanske värre eftersom medlemmarna inte har gett dem. Storföretagen gör det väl av fri vilja?
I riksdagsvalen brukar LO anslå omkring 100 miljoner kronor till Socialdemokraternas valrörelse.

Hedvig, lugna dig du har fått svar, sök på bloggen.

Olle Hedvig:

När det gäller Greklands stora underskott så skapades stora delar av detta, och allt som myglades med under PASOK: s socialister under, före och efter EU -inträdet 2002. Alla andra som ansökte år 2000 fick sitt medlemskap i EMU, utom Grekland, dessa gjorde vissa justeringar under år 2000 och från 1/1 2001 var det sedan fritt fram.
Här är nu listan på premärministrar under den aktuella tiden.

Andreas Papandreou 13 nov 1993 – 22 jan 1996 PASOK

Kostas Simitis 22 jan 1996 – 10 mars 2004 PASOK

Kostos Karamanlis 10 mars 2004 – 6 okt 2009 Ny Demokrati

George Papandreou 6 okt 2009 – PASOK

http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_minister_of_Greece

Göran Anderson, hur tror du Hedvig skall kunna absorbera detta? Hedvig är socialdemokrat.

Göran nu förstår jag att du har rätt.

S-ledda Timrå kommun har dålig ekonomi. Så dålig att
man infört kafferansonering på kommunens äldreboenden.
Mjölk och frukt är också ransonerade.
I fjol ville oppositionen veta hur mycket som satsades på
kommunens stöd till de politiska partierna och hur mycket
som gick till resp parti. Jag vet inte svaret men jag tror inte
att partistödet ransonerades.

EU Domstolen kommer att tvinga Moderaterna att redovisa allt! Bara vänta och se!

Hedvig och Challe är nog mera släkt än Olle och Heddan.

Demokraten:

snick-snack. LO:s stöd till S under valrörelsen 2002 låg på mellan 270 och 398 miljoner, beroende på hur man räknar. Av detta var det rena kontantstödet på mellan 70 & 98 miljoner.

Valrörelsen 2006 hittar jag inga siffror på just nu, men det torde ha legat på ungefär samma nivå.

LO:s stöd är alltså dubbelt så stort som de borgerliga partiernas budgetar tillsammans.

Som kompensation för detta får LO ett antal riksdagsplatser, plus att de får igenom en del politik som de beställer. I alla andra sammanhang skulle detta betraktas som mutor, där LO köper vissa politiska beslut och vissa riksdagsmän.

LO är och har alltid varit en skurkorganisation. De har bland annat tvångsrekryterat löntagare till skurkpartiet sosseriet, det har nu lagen satt stopp för. Men de fortsättet att tvinga löntagarna att stödja sosseriet ekonomiskt. Så nog ser vi två skurkorganisationer här.