Comments on: “Grön kritik saknar substans”

By: Jonathan

Jonathan — Mon, 22 Feb 2010 22:46:29 +0000

@Lisa K.
Vad glad jag blir över någon som faktiskt har jobbat inom skolan har reflekterat över situationen. Jag tycker jag alltför ofta hör en sådan pessimism inför reformer, och personer inom branchen ryggar tillbaka och går i försvarsställning när de hör om den s.k. flumskolan.

Sverige måste, för att tala klarspråk, skrota jantelagen, sluta med allt prat om lagom och börja satsa. Våga ställa krav på eleverna. Jag är själv högskoleelev, och hade jag haft samma press i grundskolan hade jag mått otroligt mkt bättre. lite struktur och press skapar inte obalans och stress, det ger snarare en mer balanserad vardag, en vardag där man mår bättre.

By: Jonathan

Jonathan — Mon, 22 Feb 2010 22:37:38 +0000

Hedvig, din egen kunskap lyser med sin frånvaro. Jag väntar fortfarande på den dagen då du ska komma med ett inlägg med någon som helst subtans i. “Kunskapen faller, segregationen ökar”. Jeez, det är ju ett mantra vänsterblocket har rabblat i över hundra år. Det är trams att dessa avgifter skulle gå till att bekosta sänkt förmögenhetsskatt, och det vet du lika väl som jag. Och vet du inte det ser jag ingen som helst poäng i att ens försöka föra en konversation med dig.

Det är inte annat än rimligt att ta ut en avgift, precis som alla andra världens länder gör. Varför har alltid svenskarna en sådan övertro på att samhället, staten ska bekosta precis allt? Skatt skatt skatt, ni vet ju inget annat. Sverige bör locka studenter för att vi har en kvalitétshögskola, inte för att det är gratis!

By: Lisa K

Lisa K — Mon, 22 Feb 2010 18:03:48 +0000

Som f d lärare i 20 år känner man sig sårad när man läser om det som kallas
flumskola när man slet som ett djur för att ge eleverna kunskaper. Och varför var ine eleverna på min tid, stilla, tysta och lyssnande mer eller mindre aktivt förstås.
Men vi får inte glömma tidsandan, den är helt annorlunda än för ett tiotal år sedan.
Men hur uppstod den s k flumskolan? Jo, tyvär så trodde politikerna på att alla
oberoende av läsintresse skulle kunna samsas i samma klasser. De som inte hänger
med de blir frustrerade och börjar bråka. På min skola hade en lärare en fin idé,
hon hade ibland s k halvklasser i sitt ämne engelska och hur gjorde hon då? Jo, ena gången samlade hon alla de svaga i en halvklass och de mera kunniga och intresserade i en annan, sämre fick konkurrera med likasinnande och tvärtom, sedan samlades hela klassen där de bästa fick glänsa och sporra de sämre.
Vi lärare var annars hjälplösa och nog hotade vi med sämre betyg men kunde då
få höra att deras pappa tänkte skjuta oss!
Men jag tycker det är helt fel att utländska studenter ska få komma hit och studera gratis. Sveriges folk är nog så generösa ändå. Särskilt i dessa finanskrisens tider.

By: Göran Andersson

Göran Andersson — Mon, 22 Feb 2010 17:04:47 +0000

Tyvärr finns det alltför många Hedvig in Sverige. Folk som inte vill att man ska få ifrågasätta någonting i socialisternas sätt att förhålla sig till mesta inom samhället. Man till och med yrar om statskupp (Marita Ulvskog) när sossarna förlorade ett val, om det var senast eller 1991 ska jag låta vara osagt.
Nej ingen får ifrågasätta det befintliga systemet och absolut inte prova något nytt. Det blir som med en sjuk, vilken har haft en viss medicin som har gett en dålig verkan på sjukdomen. Det finns en ny medicin på marknaden, men den är inte svensk och inte heller beprövad, så den kan ju vara sämre och därför provas den inte.
Det är nog en så korrekt bild man kan ge angående socialdemokratisk skolpolitik. För kommer man dit så ställer sig folk upp och skriker om att det går väl inte att förändra hela systemet.

By: PG

PG — Mon, 22 Feb 2010 16:17:46 +0000

Sosseregeringen hade många år på sig att försämra skolan och gick verkligen in för att skapa en flumskola. Jan Björklund har varit tydlig från början att det tar flera mandatperioder att få ordning på tidigare regeringars misslyckanden. Det krävs en ny lärarutbildning sjösatt, studenter som examineras från den 3-5 år senare och som senare jobbar med eleverna en rad år innan tydliga resultat märks.
De lärare som redan arbetar i skolan ges genom politiska beslut möjlighet att jobba annorlunda, men det innebär inte att en elev som fått en dålig start i ett tidigare system plötsligt hämtar igen allt senare i utbildningssystemet, för att politiken förändrats. Att vända en stor tankbåt tar tid och detsamma gäller ett helt utbildningssystem.

För övrigt är det helt rätt att kräva studieavgifter för högskolestuderande som kommer utanför EES-området. Varför ska Sverige betala utbildning för andra länder? Svenska ungdomar som vill studera utomlands får betala för sin utbildning och oavsett nationalitet är det fortfarande gratis även framöver, om man studerar på utbytesavtal. Jan Björklund har gjort ett kanonjobb som utbildningsminister och förtjänar att fortsätta påbörjat arbete även efter valet! Skulle Mona och hennes kompisar vinna valet finns risken att Vänsterpartiet som bland annat vill förbjuda läxor tar kommando över svensk utbildningspolitik.

By: Hedvig

Hedvig — Mon, 22 Feb 2010 15:10:13 +0000

Skolan skulle bli i världsklass lovade ju Björklund redan 2006. Nu sjunker i stället alla resultat. Segregationen ökar. Kunskaper faller. Björklund har beslagtagit mobiler – men det var viktigare, visade det sig, att 46 000 sagts upp i den offentliga sektorn varav många är lärare. Liberala studenter är fortfarande troende… Att ta ut avgifter från eleverna för att bekosta sänkt förmögenhetsskatt verkar vara höjden av lycka. Christ!