VÄNSTERFÖRSLAG: Avveckla flyget – satsa på luftskepp

Herre gud! Luftskeppets bärförmåga beror på luftens specifika vikt och lyftgasens (helium?) specifika vikt. Det är faktorer som inte går att ändra på. Det blir ett oherrans stort luftskepp om man ska ta samma antal passagerare som dagens flygplan. Och därför krävs det oherrans stora motorer för att släpa detta monster genom luften – även om det inte går fortare än 200 km/t. Mindre fart än så kan man inte flyga med för att inte hamna i Luleå i stället för i Stockholm om det är motvind. Fortare än så tar för mycket bränsle. Ja jisses…

Det här får mig att tänka på en låt som man hörde för länge sen. “Flyg din väg, flyg din väg där som vindarna bär”. Kanske någon som suttit med rödtjut en kväll och spånat upp i luften. Lägg ner det genast. Ta det på allvar, för det är inte detta förslaget. Vi har en viktig valrörelse att se fram emot, där alliansen ska väck, då kan man inte komma med sånt här. Så jag håller; Ja jisses!

Är det inte dags att Vänstern tar och avvecklar sig själva nu?

Man kan ju förstå att de flesta blir oroliga för flygfarkoster i framtiden nu när Maud olofsson talat sönder SAAB…flåt SAS.

Kommunisterna har alltid svävat i det blå.

Fantastisk idé! Nu ska vänsterpartiet revolutionera sättet vi reser på. Påminner lite om när Peter Pedersen (V) löste världens energiproblem genom att vädra den briljanta idén att alla bilar skulle ha en fläktanordning på taket som i sin tur drev bilen. Utan att han visste om det hade han uppfunnit evighetsmaskinen, det som gäckat världens vetenskapsmän i hundratals år löste Pedersen i en handvändning.

Oroande att Maud olofsson rattar SAS i luften.

Det är ju för skönt när Hedvig skyller vänsterpartiets interna motioner på Maud Olofsson.
Kan du inte få in moderaterna där också…?

Vänsterpartiet lägger dåliga motioner som man borde vilja diskutera på politikerbloggen och helt plötsligt dyker ngn Hedvig upp och talar i nattmössan om något helt annat??? Märkligt.

Om Hedvig utvecklade resonemanget kring det förslagna avvecklingen av flyget och tog en argumentation kring luftskeppen skulle det kännas meningsfullt. Nu känns det bara märkligt. Faktiskt ganska löjligt. Jag förstår faktiskt inte vad ditt syfte är än att möjligt förlöjliga dig själv

Sakfrågan om att avveckla flyget och satsa på luftskep känns dock helt absurdt mer absurdt blir det genom att de vill starta ett nytt statligt bolag som jobba med forskning och utveckling på detta område.

Det finns redan företag utomlands som tillverkar och levererar luftskepp. Varför ska vi starta från ruta ett inom ett område som vi inte har kunskaper om eller erfarenheter av? Utvecklingskostnaderna skulle bli gigantiska.

Två fulla vpk:are har tänkt till. Så har vi den rödgröna röran personifierad.

Kanske något för Maud Olofsson nu när SAAB..flåt SAS är i konkurs efter allt prat och tjat.

Jag tror verkligen att det här med luftfartyg är framtiden. Andra spännande framtidsförslag som jag tycker vänstern ska satsa på är följande: Häst och vagn, plog, skrivmaskin, lp-skivan alt. kasettbandet och ångmaskinen. Sen tycker jag de ska satsa på att reformera jordbruket. Tydligen finns det något som heter treskifte och det är jättemodernt. Om vänsterpolitikerna pratar med sockens präster kanske man kan kalla byborna till ett möte i varje socken?! Det vore en jättebra idé. Nej, nu måste jag läsa lilla katekesen en stund. Det är husför snart.

Äntligen

Andra bra transportmedel att motionera om: hjulångare, hundspann, droska, sparkstötting, luftballong, linbana och sulky.

Luftskepp är säkert utomordentliga för att frakta tungt gods längre sträckor i länder med dålig infrastruktur. I Sverige sköter järnvägen och den kustnära båttrafiken tunga transporter. Industrin efterfrågar inte luftskepp för att exempelvis transportera vindkraftverk till glesbygden utan använder andra lösningar. Behövs tunga lyft finns det helikoptrar typ Skycrane eller MI-26 att hyra.

Det är ingen slump att det här förslaget kommer från kommunistpartiet, det parti vars medlemmar tror att de lever år 1917.

@von Zeppelin:

Motivet tycker jag är fullständigt tydligt: vänsterpartisterna till bilda ett STATLIGT bolag för produktion och forskning. Det är samma gamla visa: de vill ta över ytterligare delar av samhällsekonomin och driva den i statlig ägo. I detta fall vill de skapa detta utrymme genom att förbjuda existerande, ej helt statligt ägda, flygbolag.

Men…

Det är en motion till kongressen. Det finns massor av förslag till kongressen. En hel del kommer inte att röstas igenom.

Förmodligen baserat bland annat på argument här ovan.

Herregud är det 1:a april?

Tacka vet jag mag-lev!

Precis som det sägs av andra är detta enbart ett förslag, av två medlemmar och det verkar som att de inte har något stöd av något distriket eller ens en loakl partiförening.

Så vill man göra en höna av en fjäder ska man fortsätta prata om detta. Är annars en ganska rolig läsning att läsa motioner till partiers kongresser.

Ja, det måste det vara, Emil, om de ser ut så här. Men det är väl inte för att vara lustiga som de skriver motioner? Kan man inte kräva något seriositet?

Luftskeppens tid är förbi, liksom kommunismen.

Att bara kalla motionärerna “två medlemmar” verkar vara missvisande, för visst är väl motionären Robert Zackrisson samma person som den Robert Zackrisson som sitter i Vänsterpartiets styrelse i Trollhättan och även är denna styrelses sekreterare? Något annat än bara en passiv medlem med andra ord.

Kommunister är det fullt av i Grekland också, och där kan man få se vad det leder till.

Satsning på luftskepp, så långt verkar det nästan påläst, men för att ersätta flyget? Humor.
MVH//En som antagligen kommer rösta (V) men inte är lika ensido-sinnig som absolut alla kommentatorer på denna site.

Att folk fortfarande är så negativt inställda till luftskepp efter Hindenburg är ju märkligt, ingen ville avskaffa färjor efter Titanic exempelvis. Det fanns under förrförra sekelskiftet en utbredd europeisk och transkontinental trafik med luftskepp. Enbart bränsle kostnaden är magnifik och det finns gott om plats i luften, dessutom kan de släppa av dig mitt i stan vilket ursprungligen var syftet med masten på Empire State Building.

Karl Rosenqvist:
Luftskepp är svindyra i bränlsekostnad om man ska hålla vettig fart. Det är priset för att lyftkraften kommer från en jättestor gasbubbla. Ett flygplan får lyftkraften genom att vingarna pressar ner luft. det ger ett inducerat motstånd som är oändligt mycket mindre än gasbubblans luftmotstånd.
Det var det som gjorde att luftskeppen försvann.
Och när det gäller Titanic – det är kostnaderna som gjort att du inte kan åka passagerarbåt över Atlanten längre.

Ja Herregud vilka bakåtsträvare Vänsterpartiet är!

Kul att bloggen uppmärksammar min och jonas motion till partikongressen. Anledningen var snarare att uppmärksamma flygets ohållbara klimatpåverkan som är en bidragande orsak till den globala uppvärmningen och alternativet till industrin. Personligen tror jag en sådan satsning är möjlig om vi går in för det. Det var exempelvis många som ansåg att resor till månen var en utopi för femtio år sen.

Sen jag kan säga att motionen bara är ett förslag och inget som speglar vänsterpartiets politik. Ni som svamlar om “kommunister” och dylikt kan dra någonstans och flumma eller skriva egna förslag på hur människans sätt att resa kan bli hållbart.

Luftskepp, jajamensan! Bakåtsträvarna är dom som tror på flygplan! Jag kan avslöja att sverige kan ha sitt första luftskepp redan nästa år, som kan ta två passagerare, tillverkat i Kina. Det finns i nuläget radiostyrda zeppelinare och ett varmluftsluftskepp.
http://www.zeppelinare.se
red baron: du får gärna berätta mer utförligt om beläggen för att flygplan skulle vara mer energieffektiva än luftskepp. Detta är nämligen något jag inte hört någon annanstans. Har du nån källa man kan få ta del av?

Vad jag förstått försvann luftskeppen för att det ansågs häftigare med flygplan, det gick fortare, det fanns ingen brist på bränsle och luftskeppen fick dåligt rykte efter hindenburg.

[...] obegåvat förslag har jag nog inte hört sedan några vänsterpartister föreslog att man skulle förbjuda all flygplanstrafik söder om Sundsvall och fylla tomrummet efter flygplanen med statliga …. Gerger motiverade förslaget med att en vinbox är billigare än fyra vinflaskor, vilka vanligen [...]