Avhopp efter misstänkt valfusk inom Moderaterna

Politikerbloggen hänvisar till DN “att fler toppmoderter” har känt till M-fuslket med demokratins hjärta, valdagens valsedlar.

frågan är nu varför både Reinfeldt och Schlingmann vägrar uttala sig med hänvisning till att “det är privat partiangelägenhet”.

Dessa valsedlar är ju de som Reinfeldt står på själv, de som är Stockholms stad/län.

Nu ska valsedölarna antas nästa helg, men det verkar vara så mycket outrett att M får skjuta på detta igen – om inte alla korten läggs på bordet. Men då måste väl alla rimligen uttala sig om vad som gäller och vad de vet?!

Skandal.

Att det är skandal Hedvig håller jag med dig om. Därför ska detta utredas ordentligt. Vilken tur för Dig att S aldrig har haft något fuffens för sig!!!!!

Man dömer andra som man känner sig själv.Moderater verkar inte sky några medlel för att nå “ära o makt” samtidigt som man utpekar sjuka o arbetslösa som lata o fuskare! Att ni inte skäms!!!!

Lja, låg- och medelinkomsstagare anklagas för fuskare, medan miljardärerna behöver stimulansbidrag. Fusk med listorna spräcker hela illusionsnumret!

Det är hög tid att polisen tar ansvar för den här utredningen. Det har ju uppenbart begåtts mutbrott, och Moderaternas partiledning verkar ju vara inblandad, så polisen bör skynda på innan den interna “utredningen” begraver allt.

De enda som blivit dömda i domstol för valfusk är socialdemokrater och det mer än en gång. Men det är väl olämpligt att skriva, för det är ju sanning och det är väl inte så bra.

Asch, låt han stå i skamvrån 3 minuter. Sen skriva: jag ska aldrig mer fuska! Låt oss säga till M-styrelsen. Sen blir han snälla ponken.

Är det därför att moderaterna vägrar tala om vart dom får pengarna ifrån.. Dom ska ju användas till muter.

Två socialdemokrater dömdes för valfusk vid valet 2002 och en socialdemokrat åtalades för valfusk i samband med valet 2006. I båda fallen handlar det om försök att påverka hur väljare kan rösta – i det ena fallet genom att bara tillhanda hålla det egna partiets valsedlar, i det andra fallet genom att ta bort ett annat partis valsedlar.

De som varit med lite längre än vad kanske Hedvig har vet att det förekommit förut. Socialdemokrater har tidigare anklagats för att vilja poströsta åt pensionärer på ålderdomshem och långvård.

Saxat från nätet.

Vid valet 2006 ägnade sig moderater i Stockholm också åt att köpa röster. Per Schlingmann vägrade 2006 att tala med bloggen Muslimska Friskolan om det valfusk i Stockholm som exiliranier anmält till polisen. Expressen hade 2006 en färdigskriven artikel om en valfuskande moderat riksdagsledamot.

Artikeln handlade även om att riksdagsledamoten polisanmälts för att sälja falska pass, samt flyktingspionage som exiliranier anmält till SÄPO att riksdagsledamoten påstods ha ägnat sig åt i flera år. Kriminalreporter Maria Rydhagen på Kvällsposten har artikeln i sin ägo. Det är bara att checka med henne. I artikeln ställer en modig exiliranier upp med sitt namn och bild. Rydhagen lockade källorna med att sätta nyheten på förstasidan om Expressen/Kvällsposten fick ensamrätt.

Men Expressen fegade ur för att inte bli stämd. Socialdemokraterna ville inte anmäla de köpta moderatrösterna 2006 för att de köpts av invandrare och att en invandrad riksdagskandidat köpt dem. De trodde inte heller att riksdagskandidaten skulle komma in 2006. Men det gjorde han. Socialdemokraternas partihögkvarter på Sveavägen berättade 2006 för bloggen Muslimska Friskolan att de inte ville ha en smutsig valrörelse.

Per Schlingmann ville inte ta i saken för att mediauppmärksamhet skulle leda till omval, efter att flera moderata ministrar tvingats avgå i Freidrik Reinfeldts mardrömsstart som statsminister och regeringsbildare 2006.

Torsdag 11 februari 2010 fick bloggen Muslimska Friskolan en intervju med riksdagsmannens politiske sekreterare Johannes Carlsson. Han var mycket misstänksam och sa att han visste flera omständigheter runt riksdagsmannen som han inte ville lämna ut. Carlsson säger att det blir lätt för riksdagsmannen att finna ett nytt arbete när mandatperioden går ut i september 2010. Orsaken sägs vara att riksdagsmannen har många kontakter. Han berättar att riksdagsmannen även åker till Iran för att han har familj där.
I
Bloggen frågar Carlsson hur en riksdagsman som i media påstår sig vara emot Irans regim, bekymmersfritt och utan att arresteras eller få repressalier mot sin familj i Iran, kan resa in och ut ur Iran:
I
http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/15/stod-oppositionen-i-iran

http://riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=1111&iid=0296832736219

Reza Khelili Dylami (m) som tydligen köpte röster 2006
och har fram tills idag kommit undan med det, p.g.a
en cover-up.

Har vi en praktskandal runt hörnet här?

Eftersom ett antal kommentarer tagits bort som var relevanta i sammanhanget är det angeläget med upplysning av de som i okunnighet censurerar. Följande utdrag är hämtat ur sociologiprofessorn Christopher Lash, Eliternas uppror.

“Denna utveckling kastar ytterligare ljus över förfallet i den demokratiska debatten. ”Mångfald” – ett slagord som ter sig tilltalande på ytan – har kommit att betyda motsatsen. I praktiken visar sig mångfalden legitimera en ny dogmatism, där rivaliserande minoriteter tar skydd bakom en serie trosuppfattningar som är oemottagliga för rationell diskussion. Den fysiska segregeringen av befolkningen i etniskt homogena enklaver har sin motsvarighet i balkaniseringen av opinionen. Varje grupp försöker barrikadera sig bakom sina egna dogmer. Vi har blivit en nation av minoriteter, och det enda som saknas för att processen skall fullbordas är att de erkänns officiellt.

Denna parodi på samhälle bär inom sig det försåtliga antagandet att alla medlemmar av en viss grupp tänker likadant. Därmed blir opinionen en funktion av den etniska identiteten, av könstillhörighet eller av sexuell preferens. Självvalda talesmän för minoriteterna genomdriver denna konformism genom att frysa ut dem som avviker från partilinjen, till exempel svarta som ”tänker vitt”. Hur mycket längre kan den fria och öppna debatten överleva under dessa förhållanden? (s 25-26)